Aan Jaap van D.

Meneer Van D.,

Als twee bekende Nederlandse ondernemers mij in het openbaar zouden beschuldigen van corruptie, gingen ze aan de hoogste boom.

Ik ben namelijk niet corrupt.

U misschien wel.

Die twee, Yves Gijrath en Erik de Vlieger, zeggen namelijk in hun podcast ‘Gijrath en De Vlieger’ over een bankafschrift te beschikken waaruit zou blijken dat de Stichting Open Nederland (SON) tijdens de coronacrisis via een Belgische bankrekening zo’n 700.000 euro heeft overgemaakt naar uw privé-rekening.

En dat u dezelfde dag van die rekening zo’n 400.000 euro heeft overgemaakt naar een Arubaanse bankrekening.

Hun enige voorbehoud: ze zijn er “voor 99 procent zeker van dat het bankafschrift authentiek is”.

Dus niet 100 procent, maar 99 procent.

Er zijn nu twee opties.

Optie 1: het klopt.

SON, de stichting die het ‘Testen voor Toegang’ op poten zette in Nederland, heeft aan de al riant betaalde baas van het RIVM en het OMT ruim 700.000 euro overgemaakt.

Die stichting, met in de Toezicht prominente kartellisten als Marianne Sint (PvdA) en Margot Scheltema (D66), heeft dan wat uit te leggen.

Waarom gebruikt een Nederlandse stichting een Belgische bankrekening?

Waarom moest er vanuit een stichting (de minst transparante bedrijfsvorm) ruim 700.000 euro worden betaald aan de man aan wie het kabinet nagenoeg het complete coronabeleid delegeerde?

U heeft dan ook wat uit te leggen.

Voor welke werkzaamheden factureerde u ruim 700.000 euro aan die stichting?

Welk uurtarief hanteerde u in godsnaam (want u had als RIVM- en OMT-baas al een meer dan fulltime job)?

Zelfs Mark Rutte heeft dan wat uit te leggen.

Wist hij van uw lucratieve schnabbel bij die stichting waar Hugo de Jonge een miljard euro belastinggeld in had gepompt?

(Of offert hij, Rutte-style, eindelijk de pion Hugo de Jonge op?)

In een rechtsstaat zouden bij verkeerde antwoorden koppen rollen.

De uwe.

Die van de verantwoordelijke minister (formeel Ernst Kuipers, moreel Hugo de Jonge).

Die van bestuur en Raad van Toezicht van SON.

Het Openbaar Ministerie zou u, gelijk het met Sywert van Lienden doet na zijn door Hugo de Jonge gefaciliteerde flessentrekkerij, achtervolgen tot aan voorbij de poorten van de hel (kunnen ze meteen de groeten doen aan uweetwel).

Zei ik ‘in een rechtsstaat’?

Klopt.

Want hier worden nog weleens Kamervragen níet gesteld.

En hier zwijgen staatsomroepen (inclusief RTL) en systeemkranten (allemaal in Vlaamse handen) nog weleens een onderwerp dood.

Of ik die cowboys van ‘Follow The Money’ dan niet over het hoofd zie?  Nee, hoor. Ik weet dat dat online-platform een belangrijke rol heeft gespeeld in de val van Sywert van Lienden. Maar ik meen ook te weten dat zelfs ‘Follow The Money’ ‘melk’ uit de subsidietiet niet schuwt. En wiens brood men eet…

De rechtsstaat is, zo weten we sinds de ‘Toeslagenaffaire’, ‘Groningen’ en de ‘staatsontvoeringen’ inmiddels allemaal wel, een lachertje geworden.

Dus zelfs áls het klopt dat u 700.000 euro gestort heeft gekregen van die ‘Testen voor Toegang’-club, is de kans groot dat het allemaal overwaait.

Optie 2: het klopt niet.

Dan moet u, of -net als bij Joris Demmink altijd gebeurde- de landsadvocaat namens u, rectificatie eisen van Yves Gijrath en Erik de Vlieger.

“Ten onrechte de suggestie gewekt…”

“Onvoldoende bewijs dat beweringen…”

“Blablablablabla…”

Zolang u dat niet doet, houd ik het op optie 1.

Ook omdat al een keer is gebleken dat u verre van onafhankelijk opereerde.

Ik ben namelijk niet vergeten dat u adviezen aanpaste op verzoek van Hugo de Jonge.

Zelfs de NOS schreef het.

“Het ministerie van Volksgezondheid heeft in de eerste maanden van de coronacrisis verschillende keren geprobeerd tekstuele wijzigingen in conceptadviezen van het OMT aan te brengen – en is daarin ook geslaagd.”

Belangrijkste voorbeeld: u nam achter de rug van de OMT-leden om een letterlijk door het ministerie gedicteerd negatief advies op in uw OMT-advies over het dragen van mondkapjes in de ouderenzorg.

Uweetwel, dat advies dat ervoor zorgde dat duizenden ouderen in alle eenzaamheid een gruwelijke dood stierven.

Maar goed, het wordt ongetwijfeld weer een gevalletje glas, plas, was.

Zo rolt de Tweede Kamer.

Zo rollen de media.

Leve de bananenmonarchie!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Niet omdat u het niet zelf kunt betalen, maar ik geef gewoon graag cadeautjes.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw – Fuck You All – € 20,95!)

Aan Sophie Hermans

Beste Sophie,

Eerst mocht je de tassen dragen van Mark Rutte.

Daarna mocht je de Tweede Kamer in van Mark Rutte.

Toen mocht je fractievoorzitter worden van Mark Rutte.

En deze week mocht je even steun voor een minderheidskabinet gaan binnenfietsen van Mark Rutte.

De eerste drie dingen lukten.

Daar ging immers alleen Mark Rutte over.

Mode NajaarMode Najaar

Want binnen de VVD zijn ze zo bang voor de toorn van Mark Rutte, dat als hij de VVD’ers had opgedragen een broodje poep te eten, ze het allemaal zouden doen en om het hardst “Dankjewel, lieve Mark!” zouden roepen (en als ze Dilan of Bente heetten samen met jou zelfs om een tweede broodje smeken).

Over achterkamerdealtjes over steun aan een minderheidskabinet gaat Mark Rutte echter niet.

Daar gaan andere partijen over.

En voor het eerst sinds het aantreden van die gladjakker lijken partijen als de PvdA, GroenLinks, de Christenunie en de SGP níet bereid om hem zijn zin te geven.

Sterker: ze ruiken bloed.

Ze voelen dat ze de klus van 1 april, toen het politieke leven van Mark Rutte wegens ‘Omtzigt: functie elders’ voor het eerst écht aan een zijden draadje hing, kunnen afmaken als ze nu even een paar weken doorpakken.

Ze hoeven alleen maar “Nee, groetjes, doei” tegen jou te zeggen, zodat jij aan je baas kunt doorgeven dat ze “Nee, groetjes, doei” hebben gezegd.

Ik behoor tot de 68 procent van de bevolking die volgens onderzoek van I&O Research geen vertrouwen in het kabinet heeft. En met ‘geen vertrouwen’ zeg ik het netjes.

Tijd voor nieuwe verkiezingen.

En voor jou: tijd om een keer zonder de kruiwagen van je omstreden pa of die gladjakker in het Torentje een baantje te zoeken.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Iets leuks voor aan de wand.

Aan Richard de Mos

Sportzomer 2021

Beste Richard,

Ik neem aan dat de champagne in Huize De Mos al een paar dagen tegen het plafond spuit.

Want het kan toch niet anders of het Openbaar Ministerie heeft besloten om de strafzaak tegen jou te seponeren?

Nu duidelijk is dat jij in vergelijking met de ‘fondsenwervers’ van het CDA (en de VVD, en D66) maar een kleine krabbelaar bent, lijkt me dat in een land dat zichzelf ziet als een keurig nette rechtsstaat de enige weg.

En ik neem aan dat je advocaat Peter Plasman de onderhandelingen over een vergoeding voor de materiële en immateriële schade die je geleden hebt nadat ze je ruim anderhalf jaar ten onrechte hebben weggezet als een crimineel binnenkort opent?

Ik weet wel dat jij zuivering van je naam veel belangrijker vindt dan een paar centen. Maar als het Openbaar Ministerie al een grote zak (belasting)geld geeft aan een zich journalist noemend terroristenliefje dat veroordeeld is omdat ze een vermeende moslimterrorist door valsheid in geschrifte hielp in zijn poging naar Nederland te reizen, lijkt een vrachtwagen vol euro’s me in jouw geval wel het minste.

Of ben je er niet zo zeker van?

Denk jij níet dat het Openbaar Ministerie al maanden de telefoon afluistert van Wopke Hoekstra, die 1,2 miljoen euro kreeg van schoolboekenboer en Soros-vriendje Hans van der Wind?

Denk jij dat er géén observatiesteams zijn gezet op Sigrid Kaag, die 1,35 miljoen euro kreeg van IT-miljonair Steven Schuurman?

Denk jij dat helemáál geen onderzoek wordt gedaan naar de manier waarop individuen en bedrijven (vaak via verhullende constructies met stichtingen, zoals bij het CDA én bij de VVD van Mark Rutte) goodwill -of meer- kopen bij andere partijen?

Denk jij dat het Openbaar Ministerie jouw twee boottochtjes met een bevriende ondernemer op het IJsselmeer wél gaat uitleggen als een misdaad en snoepreisjes van Wopke Hoekstra naar het World Economic Forum en Sigrid Kaag naar de Bilderberg-conferentie niet?

Denk jij dat het het Openbaar Ministerie de gevestigde macht niet durft aan te pakken en een luis in de pels als Richard de Mos hoe dan ook moet ‘hangen’?

Denk jij dat het Openbaar Ministerie, net als in het politieke proces tegen Geert Wilders, in dienst van de partijmaffia probeert om ‘de orde te herstellen’?

Ik denk het ook.

Ik denk dat Nederland stuk is.

Jij wordt nog net niet in een kerker gesmeten om de rest van je leven op water en brood te slijten (we zijn de bevriende natie Turkije niet), maar kapot moet je wel.

Net als Pieter Omtzigt.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Je weet zelf wel waarom. Iets met je bril…

PS2. In de nieuwe Nare Jongens Podcast gaat het over Deugen. Zit je dus niet in, pik 🙂

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via Ahmed (die 10% krijgt) of via mevrouw Dijkgraaf (die 50% pakt, minstens).

Aan OvJ Jacobien Vreekamp

Bol.com Algemeen

Mevrouw Vreekamp,

U bent de officier van Justitie die een dealtje maakte met advocaat Gerald Roethof en rapper Akwasi.

De laatste moest even een soort van sorry zeggen voor zijn voor ruim 10.000 mensen en breed in alle media getoonde belofte om iedereen die zich als Zwarte Piet verkleedt hoogstpersoonlijk in zijn gezicht te trappen en dan zou er geen strafzaak volgen.

Ik neem aan dat u voor u dat dealtje sloot op internet het nodige onderzoek heeft gedaan naar eerdere uitingen van de aankomende kopschopper.

En dat u ontdekte dat die kopschopbelofte paste in een patroon van een huurmoordenaar inschakelen, oproepen om Zwarte Piet én Sinterklaas om te leggen en zelfs, vlak nadat Karst Tates in Apeldoorn op Koninginnedag op de menigte inreed waarbij acht mensen overleden, de vraag waarom niemand inrijdt op de ouders en kinderen bij Sinterklaasintochten.

En toch sloot u een deal.

Die Akwasi deed zijn kopschopbelofte op 1 juni.

U was toen nog voorzitter van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam, dat in rapporten met nota bene als bron de actiegroep Kick Out Zwarte Piet ronduit stelt dat Zwarte Piet een racistisch figuur ís. Geen mening, maar een feit. En daarmee dús een activistische stichting. En één van uw bestuursleden was Mitchell Esajas, oprichter van blankenhatende subsidieclubjes als The Black Archives en New Urban Collective en in die hoedanigheid ook betrokken bij Kick Out Zwarte Piet.

Mensen die een roze bril dragen, denken misschien dat u gewoon niet goed nadacht over uw dubbelrol.

Dat het in uw kringen volkomen logisch is dat iemand én voorzitter kan zijn van een activistische stichting waarin ook het brein achter Kick Out Zwarte Piet een bestuursfunctie vervult óók objectieve vervolgingsbeslissingen kan nemen over iemand die een uitzinnige menigte opruit om het gezicht van als Zwarte Piet verklede volwassenen en kinderen in elkaar te trappen.

Mensen die een roze bril dragen, denken misschien dat u helemaal niet wist dat bij deze Akwasi sprake was van een patroon van geweldsverheerlijking en zelfs oproepen om Zwarte Piet, Sinterklaas en intochtbezoekers te vermoorden.

Die denken dat officieren van Justitie en de politie helemaal niet handig zijn met internet en dus niet eens in staat om een Twitter-account van een verdachte door te scrollen.

Ik heb mijn roze bril lang geleden afgezet.

Ik snap al jaren dat een officier van Justitie die voorzitter is van een activistische stichting die Zwarte Piet een racistisch figuur noemt en die iemand in het bestuur heeft die Zwarte Piet dit land ‘out’ wil ‘kicken’, géén zaak moet behandelen waarin de verdachte juist beloofde Zwarte Piet kapot te schoppen. Al was het maar om de schijn van vooringenomenheid te vermijden.

Én ik weet toevallig dat u heel handig bent met internet.

Gezondheid

Want we gaan even terug naar 12 april 2017.

Voor de Amsterdamse rechtbank staat Marcel K. terecht.

Marcel K. is een 37-jarige teruggetrokken levende inwoner van Kudelstaart die volgens psychiatrisch onderzoek verminderd toerekeningsvatbaar is omdat hij “een beperkt vermogen heeft om te anticiperen op gevoelens van anderen”.

Hij is de man die in de beroemde foto van een lynchpartij door de Ku Klux Klan het hoofd van Sylvana Simons heeft gephotoshopt en dat beeld via internet heeft verspreid.

De rechter veroordeelt hem tot 80 uur taakstraf.

Dat was conform de eis van de officier van Justitie, die hem graag als afschrikwekkend voorbeeld wil gebruiken.

Die officier, dat was u.

Een treurige blanke loser uit Kudelstraat moet van u bloeden voor een uiterst ranzig fotootje op internet.

Een zwarte serie-ondernemer uit Weesp mag gezellig koffie bij u komen drinken met zijn advocaat en komt ondanks een regelrechte bedreiging en opruiing weg met een verklaring waarin het woord ‘sorry’ niet eens voorkomt en waar-ie sowieso geen pest van meent.

Eindelijk begrijp ik de term ‘helper whitey’.

Groet,

JanD

PS. Gevonden! Een cadeautje waarvan ik zeker weet dat u het nog niet heeft.

UPDATE Shit, even vergeten: uw vriendje Mitchell Esajas was ook één van de sprekers op die demonstratie waar Akwasi Nederlanders die zich als Zwarte Piet zouden schminken bedreigde.

UPDATE 2 Begrijp ik nou goed dat u twee jaar lang met een advocaat en een slachtoffer samenwerkte (!) aan een zaak tegen sneue bedreigrukkertjes? “Twee jaar werk met officier van justitie”?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Akwasi

Bol.com Algemeen

Knul!

Op moment in november, dat ik een nazaat van een ghanese slavenhandelaar  zie, ik trap hoogstpersoonlijk op zijn gezicht.

En als ik een kleine drie maanden nadat ik dit beloofd heb word uitgenodigd door een officier van Justitie en ik kan kiezen tussen vervolging wegens opruiing of een ilgunetje, dan is de keus niet zo moeilijk.

Dan schrijf ik:

Op 12 september van dit jaar heb ik op internet geschreven over nazaten van ghanese slavenhandelaren, voor mij en veel andere Nederlanders voorbeelden van hypocriete HvK’s, huilstruiken van kleur.

Ik heb de inmiddels veelbesproken woorden geschreven: “Op moment in november, dat ik een nazaat van een ghanese slavenhandelaar zie, ik trap hoogstpersoonlijk op zijn gezicht.” Deze woorden hebben veel ophef veroorzaakt omdat ze door sommigen helaas ten onrechte zijn geïnterpreteerd als een aankondiging dat ik geweld zou willen toepassen op nazaten van ghanese slavenhandelaren, of dat ik anderen zou willen aansporen of inspireren dat te doen.

Ik wil graag ondubbelzinnig benadrukken dat dit niet de bedoeling was van deze beeldspraak: ik ben tegen elke vorm van geweld en dat geldt ook voor geweld tegen nazaten van ghanese slavenhandelaren. Ik neem hierbij dan ook afstand van deze op internet geplaatste passage. Dat geldt ook voor een aantal recent opgedoken, onbezonnen en kwetsende tweets over nazaten van ghanese slavenhandelaren van ongeveer tien jaar geleden.

Dat ik hier niet eerder mee naar buiten ben gekomen, kan ik alleen maar verklaren omdat elke vorm van geweld zo ver van mijn persoon staat dat ik mij geen voorstelling kon (en kan) maken van de bewuste interpretatie van dat wat ik op internet heb geschreven.

Gezondheid

Ik wil dit graag achter me laten omdat ik niet wil dat de genoemde controverse rondom mijn persoon het debat over ghanese slavenhandelaren blijft domineren. Een debat dat uiteindelijk overigens zonder enige twijfel zal leiden tot het verdwijnen van gesubsidieerde drammende ghanese slavenhandelaren zoals we die in sommige media in Nederland helaas nog zien.

Als schrijver, directeur en chef postkamer zal ik me in dit belangrijke maatschappelijke debat blijven mengen, maar ik zal mijn woorden zorgvuldiger kiezen. Als geboren Nederlander hoop ik dat wij elkaar in mildheid en genade zullen blijven ontmoeten en elkaar vinden in wat ons bindt, en niet in wat ons uiteendrijft.

Vanuit het 21ste huis in Eesterga,

Jan

En daarna steek ik mijn middelvinger op naar het Openbaar Ministerie omdat het er net als bij die tuigvlogger van het Algemeen Dagblad wéér is ingetrapt, ben ik de held van alle Nederlanders die die nazaten van ghanese slavenhandelaren (en al die andere herstelbetalingsactivisten) ook spuugzat zijn en ga ik mijn zakken verder vullen op internet.

En dan maar hopen dat ik me niet nóg een keer in het openbaar als een ongeciviliseerde aap gedraag.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje, boy! Kralen en kettinkjes voor je.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)