Aan de ‘snappers’

Beste ‘snappers’,

Spreek ik jullie zo goed aan?

Jullie noemen jezelf toch ‘snappers’?

En mensen die zich wel laten vaccineren tegen corona, die wel testen en die zich wel aan de adviezen van de overheid houden zijn toch de ‘schapen’?

Zelf hoor ik niet graag bij een groep.

Ik ben liever een eenling.

Een vrijheidsfundamentalist vooral.

Het zal mij jeuken of iemand (met wie ik niet onder een dak woon) zich wel of niet laat vaccineren, wel of niet test bij griepachtige klachten en zich wel of niet aan adviezen van de overheid houdt.

Wat mij wel in hoge mate irriteert is machtsmisbruik door de overheid en zendingsdrang door de zelfbenoemde ‘snappers’.

Twee kanten van dezelfde medaille.

Gisteren werd ik wakker met een stekende koppijn, spierpijn waar spieren zitten, een loopneus en een koortsachtig gevoel.

Tot maart 2020 noemde ik dat: ‘griep’.

Vandaag zou ik een feestje hebben in Hilversum waar wellicht ook kwetsbare mensen aanwezig zijn.

En omdat hier in huis al iemand positief getest was op corona, besloot ik mezelf op corona te testen.

Kwestie van wellevendheid.

Aangezien ik best gezond leef en hooguit een ‘Halve Hubert’ weeg, lag ik er niet wakker van.

Afgemeld voor het feestje, Netflix aangeslingerd en mevrouw Dijkgraafs aanbod om joodse penicilline te maken in dankbaarheid aanvaard.

Maar omdat je je toch gaat vervelen als je je lamlendig voelt en corona-ophef al weer heel wat maandjes (tijdelijk) weg is, dacht ik: even kijken of de zelfbenoemde ‘snappers’ nog net zo fanatiek en onhebbelijk zijn als voorheen.

Sale / Solden juli 2022Sale / Solden juli 2022

Dus plaatste ik een berichtje op social media dat ik de komende vijf dagen op advies van de overheid thuis zou werken (wat ik altijd al doe, dus no big deal).

Even kijken of de ‘snappers’ die vinden dat hun vrijheid wordt beperkt het inmiddels respecteren dat er ook mensen zijn die van hun vrijheid gebruik maken en die andere keuzes maken dan zij.

Nou, ik kan jullie zeggen: gezelligheid verzekerd!

Een kleine greep?

Een kleine greep!

Je hebt de ‘valt me van je tegen-snappers’.

Je hebt de ‘vroeger vond ik je stukkies wel goed, maar nu vind ik je opeens een lul-snappers’.

Je hebt de ‘kapotte CAPS LOCK-toets-snappers’.

Je hebt de ‘ik ga nu een heel originele grap maken-snappers’.

Je hebt de ‘ik heb nog nooit iets van je gelezen, anders had ik deze domme opmerking niet gemaakt (en met d’s en t’s heb ik ook nog wat moeite)-snappers’.

Je hebt de ‘typische loonslaaf-snappers’.

Je hebt de ‘zo de waard is, vertrouwt hij zijn gasten-snappers’.

En je hebt natuurlijk nog de ‘controlled opposition!-snappers’ (Hugo! Melden!)

En de ‘alles op één hoop-snappers’.

“Waarom zit jij zo te gapen”, vroeg mevrouw Dijkgraaf.

“Ze noemen zich dan wel ‘snappers’, maar enige ontwikkeling zit er niet in. Nog net zo saai en fanatiek als in 2020 en 2021.”


“Hoe voel je je?”

“Zoals bij een griepje. Alleen merk ik wel iets geks aan mijn middelvinger wat ik bij een normale griep niet had.”

“Oh, wat dan?”

“Die zit de hele tijd geheel automatisch op de block-knop te drukken.”

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Misschien ‘snappen’ jullie het dan wel.

PS. De Nare Jongens Friendcast komt vandaag door omstandigheden uit de Jan en Bassie Basiliek in Eesterga. Mis ‘m niet!

Dank voor jullie donaties!

Aan Diederik Gommers

BoekenBoeken
Diederik Gommers

Meneer Gommers,

Goed dat u gisteren in een ‘terugblik-interview’ in het Algemeen Dagblad nog even uitlegde hoe het ook alweer werkte met die ‘wetenschappelijke adviezen’ van het OMT die het kabinet zo trouw volgde tijdens de corona-pandemie.

U zei bij ‘Jinek’ dat u tegen invoering van die schandalige avondklok was.

De volgende dag belde Jaap van Dissel u.

Hij meldde dat Ernst Kuipers was gebeld door Hugo de Jonge.

Die had gevraagd of ze u even die uitspraak over de avondklok wilden laten ‘rechtzetten’ bij uw 465.000 Instagram-volgers.

En dat deed u dan.

Helder!

En eerlijk van u.

De gerenommeerde arts en hoogleraar liet zich voor het politieke karretje spannen van de omhooggevallen basisschoolleraar.

Maar er was ook iets aan dat AD-interview waar ik kromme tenen van kreeg.

Weet u nog dat Hugo de Jonge februari vorig jaar nogal onder vuur kwam te liggen toen hij terugblikte op het eerste coronajaar?

“Het is loodzwaar, voor mij en voor de samenleving. Maar het is ook prachtig om te mogen doen. Ik had het voor geen goud willen missen”, zei hij voor de camera van ‘EenVandaag’.

“Prachtig om te doen.”

“Ik had het voor geen goud willen missen.”

Doden.

Langdurig zieken.

Psychisch geknakten.

Financieel gesloopten.

En Hugo had het voor geen goud willen missen.

Ook dat was eerlijk.

In zijn hoofd strijden immers ‘narcisme’ en ‘psychopathie’ om voorrang.

En vooralsnog staat een gelijke stand op het scorebord.

Maar wat zei u gisteren tot besluit in het Algemeen Dagblad?

“Al snap ik dat veel mensen immens leed is aangedaan door corona, vanuit mijn functie bezien was het een gave tijd. Zoveel aandacht, zoveel complimenten. Tuurlijk gingen er dingen verkeerd, maar het was voor mij persoonlijk prachtig.”

Gewoon precies hetzelfde als Hugo de Jonge, in iets andere bewoordingen!

Blijkbaar snapt u net zo min als Hugo de Jonge dat er ook dingen zijn die je misschien wel kunt dénken, of desnoods met het gezin of vakgenoten kunt delen, maar níet moet zeggen.

Hebben we leden van het Landelijk Team Forensische Opsporing (LTFO) dat de slachtoffers van de aanslag op de MH17 na afloop in de media horen zeggen dat het vanuit hun functie gezien “een gave tijd” was?

Hebben we de leden van de brandweer- en reddingsploegen die bij de Bijlmerramp probeerden zoveel mogelijk mensenlevens te redden na afloop in de media horen zeggen dat het “voor mij persoonlijk prachtig was”?

Bij de aanslag op de MH17 vielen 298 doden.

Bij de Bijlmerramp vielen 43 doden.

De LTFO-leden en de leden van de brandweer- en reddingsploegen zouden verketterd zijn!

En terecht.

Terwijl bij die twee gebeurtenissen véél minder doden vielen dan (tot nu toe) bij de coronapandemie.

Ik zal niet beweren dat u net als Hugo de Jonge een psychopaat bent.

Maar voor de diagnose ‘narcistische persoonlijkheidsstoornis’ hoef je niet te hebben doorgeleerd.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Want naar uw vrouw luistert u niet, dus moet ik het maar zeggen.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!

Aan Willem Engel

Films en seriesFilms en series

Beste Willem,

Van alle volksmenners die de afgelopen jaren als maden in de hersenen van de complotgekkies zijn gekropen, vind ik jou misschien wel de meest verachtelijke figuur.

Omdat je precies wist wat je deed.

Waar CDA-minister Hugo de Jonge (in samenwerking met de mensen van het RIVM die adviezen van het OMT manipuleerden) welbewust bejaarden een gruwelijke, eenzame dood in joeg door maandenlang beschermingsmiddelen in de verpleeghuizen en thuiszorg te verbieden, stond jij aan de andere kant met je semi-wetenschappelijke praatjes heel wat labieltjes van vaccinatie af te houden.

Ter meerdere eer en glorie van je ego en je bankrekening.

En toch vind ik het – met de kennis van nu – een grove schande dat jij achter de tralies zit.

Ten eerste omdat ik principieel tegen hypocrisie ben.

Dat het Openbaar Ministerie pas in actie is gekomen nadat ene Norbert Dikkeboom een door meer dan 23.000 mensen getekende collectieve aangifte tegen jou heeft georganiseerd, vind ik walgelijk.

Dikkeboom trad daarmee in de voetsporen van de Nijmeegse burgemeester Hubert Bruls en links deugvolk dat een collectieve aangifte tegen Geert Wilders op touw zette en dat leidde tot een jaren durend politiek proces vanwege Wilders’ “minder, minder, minder”-uitspraak.

Volksgerichten zijn gewoon niet echt mijn ding.

Ten tweede omdat ik in de meeste social media-berichten die volgens de media mogelijk worden gezien als opruiend niet echt het aanzetten tot geweld zie.

Als jij mensen oproept om koffie te gaan drinken voor de ambtswoning van Hubert Bruls nadat die een restaurant heeft gesloten, zou het vervelend zijn voor de familie Bruls.

Want kan Ilse Huberts voorraad Pringles paprikachips wel tijdig aanvullen?

Maar het lijkt mij gezien Bruls aanmatigende houding gedurende de coronacrisis vooral een ludieke actie.

Je oproep om een verzorgingstehuis in Goirle te bellen nadat dat de deuren sloot vanwege een corona-uitbraak, wat leidde tot overbelaste lijnen en intimiderende telefoontjes, vond ik ronduit onsmakelijk.

Maar zette je aan tot geweld?

Nee, hooguit tot een demonstratie van de leeghoofdigheid van een deel van je discipelen.

Wel een interessante tweet vond ik je ook al onsmakelijke oproep tot het besmetten van mensen uit november 2021. “Het is je plicht, nu vast staat dat de prikjes compleet mislukt zijn, te zorgen voor zoveel mogelijk infecties.”

Waarom ik die interessant vind?

Omdat ‘zorgen voor zoveel mogelijk infecties’ precies is wat Hugo de Jonge in het begin van de pandemie, toen er nog geen ‘prikjes’ waren, deed toen hij dat OMT-advies over beschermingsmiddelen in de verpleeghuizen liet aanpassen.

Als jouw oproep, die kwam toen de coronapandemie over het hoogtepunt heen was, al wordt gezien als een oproep tot ‘geweld’, hoe gaat Justitie de mondkapjesmisdaad van Hugo de Jonge tíjdens het hoogtepunt van de coronaepidemie dan uitleggen?

Enfin.

Geen misverstand, Willem.

Als ik het woord scumbag hoor, zie ik jou voor me.

Je hebt net zo weinig op met andere mensen als je vader, de krottenkoning van Rotterdam, en als je juridisch adviseur Jeroen Pols, de veroordeelde drugscrimineel.

Maar ik schreef dat ik het – met de kennis van nu, want ik heb geen idee welk materiaal het OM precies heeft – een grove schande vind dat jij achter de tralies zit.

Omdat het opsluiten van mensen die de randen van de vrijheid van meningsuiting opzoeken, net als het censureren van RT en Sputnik News door de Europese Commissie en het doordrukken van dat ‘Europese’ vaccinatiebewijs dat nodig blijft om te reizen, past in het script dat George Orwell in ‘1984’ bleek te hebben geschreven voor het huidige tijdsgewricht.

Ik denk dat Hugo de Jonge de Nederlandse bevolking tijdens de coronapandemie meer kwaad heeft gedaan dan jij.

Toch loopt hij vrij rond en zit jij achter de tralies.

Dat schuurt.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als je weer vrij bent.

PS2 Me nieuwe Nieuwsbrief is uit!

Aan Hugo de Jonge

GezondheidGezondheid

Meneer De Jonge,

Volgens de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) was er in het begin van de coronacrisis te weinig oog voor de verpleeghuizen.

Ik snap dat u pissig heeft gereageerd op die conclusie.

Hoe dúrft die Dijsselbloem?

U had in het begin van de coronacrisis juist heel véél oog voor de verpleeghuizen.

In weinig sectoren was uw aanpak juist zo doortastend.

Wat regelde u wel allemaal niet?

Alle deuren gingen op slot voor familie…

Jaap van Dissel, de baas van het RIVM, liet u  het OMT-advies zo aanpassen dat die oudjes en de medewerkers verboden werd beschermingsmiddelen te dragen…

Huisartsen, voor wie ouderen van huis uit nog altijd veel respect hebben, belden zogenaamd spontaan massaal hun patiënten om ze uit te leggen dat een eventueel verblijf in het ziekenhuis als ze ziek zouden worden ook geen pretje was. Dus of ze er niet beter van konden afzien…

En toen kon het beginnen.

Het virus raasde als een dolle door de tehuizen.

Oudjes die ziek werden, gingen inderdaad niet naar het ziekenhuis.

Ze stikten letterlijk de moord, op hun kamertje.

Geen bezorgd familielid kon zich ermee bemoeien.

De uitvaartbranche floreerde als nooit tevoren.

De zorgmedewerkers die toen óók stierven, of ziek werden en long covid opliepen, waren collateral damage.

Maar het ruimde lekker op.

En dan verwijten ze u nu dat u te wéinig oog had voor de situatie in de verpleeghuizen.

Gelul!

U heeft met een paar maatregelen juist grote stappen gezet.

Er werd bespaard op de AOW.

Er werd bespaard op de zorgkosten.

Er kwamen bedden vrij in de verpleeghuiszorg.

De erfenissen die vrijkwamen, werden in de economie gepompt.

Niemand heeft in naoorlogs Nederland ooit zo effectief en snel mensen ademende kostenposten geruimd als u.

En dan krijgt u nog stank voor dank ook.

Schande!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als u tijd heeft om even met de beentjes op de voetenbank te reflecteren.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Mark Rutte

GezondheidGezondheid

Meneer Rutte,

“Wij volgen de adviezen van de deskundigen in het OMT, die volstrekt onafhankelijk zijn.”

Hoe vaak zei u dat de afgelopen 24 maanden?

Nu blijkt dat ambtenaren die adviezen soms letterlijk dicteerden voor ze (zogenaamd omdat de OMT-leden dat adviseerden) tot beleid werden verheven.

Zoals het verbod op het preventief gebruik van mondmaskers en andere beschermingsmiddelen in de ouderenzorg.

Heeft u nog actieve herinneringen aan de gevolgen daarvan?

Ik wel.

Gigantische besmettingspercentages…

Letterlijk en figuurlijk hekken om verpleeghuizen…

Familie (inclusief partners) die niet op bezoek mocht komen…

Huisartsen die oudjes belden om ze te laten afzien van ziekenhuisopname…

In volstrekte eenzaamheid stervende bejaarden…

Zwijgende verpleeghuisdirecties…

Zorgmedewerkers die overleden door corona…

Personeel dat door long covid voor jaren (en misschien wel voor altijd) gehandicapt door het leven moet…

En dat dus niet “omdat de deskundigen in het OMT het adviseerden”, maar omdat Hugo de Jonge en u het niet wilden.

Want er waren te weinig mondkapjes.

Jullie hadden immers geblunderd met de inkoop en de voorraad die er wél was deels naar China gestuurd.

Daarom lieten de ambtenaren van Hugo de Jonge het RIVM liegen in de notulen van een OMT-vergadering.

Daarom veegde het kabinet de reet af met al die WOB-verzoeken.

Het was de Rutte-doctrine all over again.

En de OMT-leden die toen genaaid en misbruikt zijn, blijven vrolijk zitten.

Of bleken achteraf een mol van D66.

Ik heb er eerlijk gezegd geen woorden meer voor.

‘Moord’ komt het meest in me op.

Formeel is het dat natuurlijk niet.

Ik ken de wet ook wel.

‘Dood door schuld’ dan?

Mwah.

Klinkt mij weer net te lief.

Ik hou het maar op ‘dood door misleiding’.

Dan snapt ook iedereen waarom de door Sigrid Kaag en u geparachuteerde Kamervoorzitter Vera Bergkamp het woord ‘tribunaal’ niet meer wil horen in de Tweede Kamer.

Want de oppositie zou de tere zieltjes van de kabinetsleden eens kunnen kwetsen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Als u het al heeft, mag u het ruilen.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)