Aan mijn lezers en lezeressen

Lieve lezers en lezeressen,

Ik stop ermee.

Het is klaar.

Het is over.

Einde oefening.

Schluss.

Basta.

The end.

Fini.

Ik zet er een streep onder.

Ik zet er een punt achter.

Ik gooi het bijtje erbij neer.

Ik kuis, zoals de Vlamingen zeggen, de schop af.

Ik hang de fiets aan de haak.

Ik geef de pijp aan Maarten.

Ik hang mijn pen aan de wilgen.

Dit was het dan.

Waarom?

Nou, dat zal ik jullie vertellen.

Ik schreef dus gisteren een stukje over mensen met kopkolder en bilderbergbobbels in hun hoofd die aan het illuminatieinfuus hangen.

En binnen 24 uur werd ik daar keihard voor gestraft.

Steen door de ruit, een stempel ‘controlled opposition’ in mijn paspoort en tot overmaat van ramp nog bikkelhard ge-demonitized ook!

Kijk maar:

Boehoehoehoehoe.

Het ga jullie goed!

JanD

PS. En nu vrees ik het ergste

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Films en series
 

Aan alle complotdenkers

Bol.com Algemeen

Beste complotdenkers,

Het is vandaag Nationale Aluhoedjes Wegjaagdag in Eesterga.

Die dag is ingesteld nadat NRC Handelsblad een interview publiceerde met de man achter de ‘NOS = Fake News’-stickers, ene Tilasmi Frigge.

Natuurlijk deugt de NOS niet.

Maar als de actie daartegen ‘geleid’ wordt door iemand die klimaatverandering een hoax noemt, de MH17-nasleep anti-Russische propaganda en die meldt dat Joden 70 procent van de topfuncties in de regering bezetten en dood en verderf willen zaaien met een zionistisch plan om Europa met migranten te overspoelen, heeft hij ze niet helemaal op een rijtje.

En dan vergeet ik nog te melden dat deze activist ontkent dat tijdens de Holocaust zes miljoen doden zijn gevallen. Dat is, vindt hij, “een gelogen aantal”.

Theo van Gogh zei het al: met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.

Ik ben erg voor kritiek op de Staatsomroep, op de hysterie van de klimaatmaffia en voor wantrouwen tegen ‘onderste steen’-belovers, maar ik ben langzamerhand helemaal klaar met complotgekkies.

Je hoeft niet echt te zoeken om jullie te vinden.

Helaas.

Voorbeeld?

Voorbeeld!

Op Facebook plaatst iemand een plaatje van de landkaart van een deel van Australië met de locaties van de bosbranden. Daaronder is op hetzelfde plaatje de route ingetekend van een nieuwe Hogesnelheidslijn.

Ik zou het niet eens bedenken, maar jullie hebben meteen je conclusies klaar.

Hoe dat gaat?

Ene Greet Klaver reageert geschokt: “Men gaat toch bewoners en bezittingen niet expres in gevaar brengen om je zin door te drijven met desnoods doden op je geweten?” De plaatser van het plaatje, Wim Smit, antwoordt: “Ja, helaas wel, hetzelfde is in Californië gaande, daar wil men in het verbrande gebied ook een nieuw superspoor aanleggen. Dat spaart miljarden aan onteigeningsgelden uit en jarenlange procedures. En er zal nog wel meer achter zitten…” Waarop Greet overtuigd is (LOL) en zegt: “Potdikke het is te zot voor woorden. Daar moet dan de eigen bevolking mee in opstand komen.”

En daarna is de beer los.

Geertje Hoeve: “Ja hoor. Let maar op hoe de boeren hier verwijderd gaan worden. Beestjes krijgen een virus en dan wordt het bedrijf geruimd en uitgekocht.”

Tineke Musch: “Eurogenfor en de EU wetgeving staan klaar. Verplichte opname in het gekkenhuis.”

Ria Veltrop-Dohmen: “Ja, en dan maken van landbouwgrond bouwgrond om te bouwen voor de migranten.”

Miranda Brinkman: “De waarheid komt altijd boven water. Deze dingen worden gecreëerd, zo slecht zijn ze nou eenmaal. Alles voor eigen gewin. Dat er miljoenen dieren voor dood moeten interesseert ze niet.”

En voor ik nu feministisch Nederland weer over me heen krijg: het is puur toeval dat bij Wim Smit vooral de vrouwtjes aan zijn lippen hangen en meegaan in zijn waanzin.

De hersenafwijking die leidt tot complotdenken is honderd procent eerlijk verdeeld tussen mannen en vrouwen.

Waaraan mensen jullie kunnen herkennen als jullie niet verdwaasd of verwilderd uit jullie ogen kijken?

Aan jullie bewijsvoering.

Of jullie nu beweren dat de aarde plat is, 9/11 een inside job was of de Australische en Amerikaanse overheid expres bossen, huizen, mensen en dieren verbranden, er is altijd wel een amateuristisch YouTube-filmpje beschikbaar dat klip en klaar ‘bewijst’ hoe het écht zit.

Waar de goedgelovigen vroeger dachten dat de krant “een meneer” was, is dat voor jullie iemands zolderkamergepruts op YouTube geworden.

Boos op me na dit briefje?

ok doei

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Films en series
 

Aan Matthijs van Nieuwkerk

Audio & beeld

Beste Matthijs,

Gisteren mochten de vijf acteurs van De Verleiders in jouw programma DWDD ruim veertien minuten reclame maken voor hun nieuwe theaterproductie ‘Niks te verbergen’.

Elk woord van de vijf ging er bij jou in als Gods woord in een ouderling.

Een paar uur later zette Daniël Verlaan, techjournalist van RTL Nieuws, even op een rij wat er allemaal niet deugde aan het verhaal van de acteurs.

“Ze beginnen met de stelling dat de data ‘levensgevaarlijk’ is als onze geheime diensten het in hun handen krijgen. ‘Je wordt gewoon tot vijand van het volk verklaard op basis van sporen die je achterlaat op het internet.’

De AIVD is één van de meest gecontroleerde geheime diensten ter wereld. De sporen die wij achterlaten zorgen er niet voor dat je opeens een ‘vijand van het volk’ wordt. En als per toeval data van burgers wordt onderschept door de AIVD, is dat helemaal niet ‘levensgevaarlijk’.

Dan geven ze het voorbeeld dat als je in een moslimwijk woont en een zak kunstmest koopt, dat je mogelijk een terrorist bent. Als ze één keer met de AIVD hadden gepraat of naar hun werk hadden gekeken, weten ze dat deze profiling veel te licht is – en onzin.

‘Je wordt nooit meer vergeten, altijd als gevaar gezien.’ Dat is ook onzin: daar zijn gewoon regels voor, en al helemaal als je onterecht in het vizier van onze geheime diensten bent gekomen.

Pierre Bokma, de favoriete acteur van mijn ouders overigens, stelt dan dat als je één keer niet je normale woon-werk-route aflegt, je opeens ‘verdacht’ bent en kan worden ‘lastiggevallen’ door de geheime diensten. What the fuck?

Dan zeggen de mannen dat je smartphone je overal volgt en dat daar geen privacyregelgeving voor is. Jawel: dat is er wel. En het is een vrij strikte wet ook. Die heet de AVG en de Autoriteit Persoonsgegevens is daarvan de toezichthouder.

Dan zegt één van de mannen dat zijn vrouw is gehackt via Tikkie (dat is niet zo, is waarschijnlijk Tikkie-phishing), en dat het ‘systeem niet deugt’. Hij is boos op de banken omdat ‘ze doen alsof het veilig is’. ‘We hebben een monster gecreëerd.’ Watte???

Dan stellen ze dat cash geld wordt afgeschaft. Dat is onzin. Je merkt wel dat je vaker alleen maar met pin kunt betalen. ‘De banken willen ons geld digitaal hebben, zodat ze de macht blijven houden.’ Uhm, je kunt van je bankrekening gewoon cash opnemen en bewaren hoor.

Dan mijn favoriet: ze trappen in de hoax dat onze NFC-betaalpassen massaal contactloos worden geskimd en leeg getrokken. (Is niet zo). Als voorbeeld gebruiken ze de NFC-ring van ABN. ‘Ze zeggen dat het veilig is, maar dat is het niet!’ Jawel. NFC-betalen is super veilig.

Dan beweren ze dat de vijf grote techbedrijven – Google, Apple, Facebook, Microsoft en Amazon – gezamenlijk data delen zodat ze weten in welk huis op Google Maps hun gebruikers wonen. Dat is, opnieuw, onzin.

Daarna vertellen ze dat ‘bedrijven de macht krijgen over onze bankrekening.’ Ah, ze hebben het over PSD2! Door Google en Apple Pay zouden we ‘geen baas meer zijn over onze uitgaven’ en ze stellen dat uiteindelijk de Bijenkorf ons geld gaat beheren. Wat??

En ze eindigen met deze vreemde uitsmijter: ‘We denken dat onze gedachten van onszelf zijn, maar in werkelijkheid is ons eigen brein gehackt.’ Tien minuten feitenvrij over privacy en security lullen voor 1,5 miljoen mensen. Die je onnodig bang maakt en fout informeert.

Deze was ik nog helemaal vergeten: de vijf mannen hebben bewust niet met deskundigen gesproken om hun ‘objectiviteit niet te verliezen’. GOH.”

Verlaan maakte een klassieke fout: hij dacht dat jij een journalistiek programma maakt. Een programma waarin je op zoek gaat naar de waarheid.

Terwijl deze vijf al vaker hebben aangetoond elke leugen te willen omarmen die de theaterkassa aan het rinkelen brengt.

De kijkers vergeten dat.

Maar jij toch niet?

Jij ziet de aanjager van De Verleiders, George van Houts, vorig jaar toch ook nog bij je BNNVara-collega Jeroen Pauw zitten om met een stalen gezicht te beweren dat 9/11 een inside-job was?

Van Houts loofde in die uitzending stoer een ton in goud uit aan “degene die negen van de elf overtredingen van de natuurwetten die zijn opgetreden tijdens de officiële lezing van de 9/11-gebeurtenissen natuurkundig weet te verklaren”.

Ook Pauw gaf hem zonder noemenswaardig tegenwicht minutenlang de vloer.

Weet je wat nou zo erg is, Matthijs?

Veel kijkers denken, net als Daniël Verlaan, dat de waarheid jou boeit.

Jou boeien slechts je kijkcijfers.

En welk lulverhaal mensen ook bij je willen afsteken, je laat ze begaan.

Vijf acteurs, die zalen willen vollullen.

Maar ook die lui uit de politieke elite die zich richting de komende twee verkiezingen weer in rijen van zes bij je laten aanbieden door hun mannetjesmakers om hún leugens zonder tegenspraak in de hoofden van de kijkers te prenten.

Niet toevallig de mensen die zorgen voor jouw riante salaris.

Wie zijn de Daniël Verlaans die de mensen dán duidelijk maken hoe het echt werkt bij de Publieke Omroep?

Want als er nou één ding wél een inside job is…

Groet,

JanD

PS. Me nieuwe nieuwsbrief is uit.