Aan Talitha Muusse

Beste Talitha,

Gefeliciteerd, meid!

Er is nu een twééde reden waarom de mensen in het land jou héél misschien kennen.

De eerste is dat gejank over de talkshow ‘Op1’.

Begin 2021 presenteerde je dat programma een keer of acht, negen samen met Sven Kockelmann.

Jouw opdrachtgever KRONCRV vond het niet zo prettig dat je aan de ene kant een oproep deed tot een soort opstand in Den Haag en aan de andere kant aan die talkshowtafel politici moest interviewen.

Dus of je de politici even aan de ervaren en niet-activistische interviewer Sven Kockelmann wilde overlaten.

Jij maakte daarvan dat ‘Op1’ aan de leiband liep van politici en dat jij zo ongeveer de enige echte, goeie journalist bij ‘Op1’ was en besloot met veel ophef te bedanken voor je laatste uitzending.

Om die koe vervolgens máándenlang uit te melken.

Nu die bijna leeg is, bedacht je iets nieuws om in beeld te blijven: ónderzoeksjournalistiek.

Je werkt nu voor BNR, de omroep waar politieke instituties en bedrijven programma’s kunnen kopen om hun ideologieën of producten aan de man te brengen, dus je dacht: het moet wel iets maatschappelijk relevants of iets met geld zijn.

Wat het werd?

Je stuurde een mevrouw van een juice channel (Yvonne Coldeweijer) een in het bedrijfstoilet van BNR opgenomen filmpje waarop je aan je sleutel stond te ruiken.

En toen die mevrouw keurig bij je checkte of jij het was op dat filmpje en of je coke stond te snuiven en zij het (inclusief jouw na wederhoor verkregen ontkenning) publiceerde, dacht je: yes!

SCOOOOOOOOOOPPPPPPPP!

Dat wordt een ANP’tje!

Dat worden stukken in alle kranten en op alle websites!

Dat wordt RTL Boulevard (want die hebben een hekel aan Yvonne Coldeweijer)!

Dat wordt kiezen uit ‘Khalid & Sophie’, ‘HLF8’ en ‘Beau’ (‘Op1’ mocht voor straf niet meedoen, dat zal ze leren)!

Dat wordt een nieuwe koe, die ik hélemaal ga uitmelken.

Het lukte me gisteren helaas niet om de ‘Grote Talitha Muusse Egoshow’ helemaal te mijden.

Bij ‘Khalid en Sophie’ heb ik je gezien.

Samen met Mireille van Ark, de hoofdredacteur van BNR.

Het was één grote faal voor jullie.

Je hoofdredacteur probeerde het eerste nieuwtje van de omroep sinds haar aantreden op 1 februari 2020 goed te praten door te beweren dat jullie met deze ‘onderzoeksjournalistiek’ het verdienmodel van Yvonne Coldeweijer wilden blootleggen.

Terwijl Yvonne Coldeweijer daarover altijd uiterst transparant is: ze krijgt 10 euro per maand van de volgers van haar besloten Telegram-groep en verkoopt producten.

En jij begon over journalistieke codes en ethiek enzo.

Nou, ik weet één ding.

Als Yvonne Coldeweijer naar de Raad voor de Journalistiek stapt om haar beklag te doen over het gebruik van een journalistieke methode (uitlokking) die alleen mag worden toegepast als er een groot maatschappelijk belang mee wordt gediend, ga je er met boter en suiker in.

De Raad voor de Journalistiek zal namelijk zeggen: “Mevrouw Muusse, u schoot met een kanon op een mug.”

Om er fijntjes op te laten volgen: “En nog mis ook.”

Ik hoorde die hoofdredacteur van je er trouwens tussen neus en lippen door ook nog voor pleiten om van ‘journalist’ een beschermd beroep te maken.

Met een eed enzo.

Toen aan tafel bij ‘Khalid en Sophie’ werd geopperd dat Privé-baas Evert Santegoeds dan ook wel kon inpakken, zei je: “Maar dat is prima toch?”

Want entertainmentjournalisten (die zich overigens verre houden van uitlokfilmpjes; zij wél) hebben volgens jou geen maatschappelijke functie.

Vraagje.

Hangt er ook een spiegel in dat bedrijfstoilet van jullie?

Malle sleutelsnuiver van me!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ik weet 100 procent zeker dat je het nog niet hebt.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme. Waarvoor dank! En verder kun je je abonneren op de podcasts van de Nare Jongens!

Aan Gordon

Beste Gordon,

Niet schrikken, maar ik ga je een keer complimenteren!

De afgelopen jaren heb ik vaak genoeg moeten constateren dat je een vreselijke miesgasser bent.

Toen je bij de aanslag op de Boulevard in Nice je fifteen minutes of fame claimde door de hele wereld te melden dat jij bíjna ook tot de ruim tachtig slachtoffers had behoord. “Was dus bijna naar Nice gevlogen om 14e juli te vieren. Op laatste moment afgezegd. Krankzinnig allemaal pffff”.

Toen je ter promotie van één of ander nieuw programma van je verzon dat je bij de psycholoog zat en een vlinder had gezien en dat je daar helemaal vol schoot omdat dat een heel belangrijk signaal was. “Want ik had met mijn overleden moeder afgesproken dat ik een vlinder zou zien als er iets heftigs zou gebeuren. Mijn moeder probeert me op deze manier duidelijk te maken: ‘relax, het komt goed’.”

Sieraden en accessoires - NLSieraden en accessoires - NL

Hoe ik wist dat je dat verzon? Een stabiele persoonlijkheid als Gordon Heuckeroth bezoekt helemaal geen psycholoog!

Toen je éindelijk ging afkicken (of althans een hele zomer de roddelbladen vulde met verhálen over afkicken) in Zuid-Afrika en je meteen weer de Messias ging uithangen met je “Ik wil een voorbeeld voor anderen zijn”.

Toen je, dit jaar nog, zó ver ging in ranzigheid dat je een tv-show wilde maken waarin je met dat doorgefokte handtashondje langs zou gaan bij terminaal zieke mensen. “Dan noem ik het ‘Toto Los Met Gordon’. Hoe leuk is dat? Dan ga ik mensen blij maken”.

Toen je, ik vat het verder maar even kort samen, al die ziektes die je ‘had’ uitmolk, bijna dood op straat lag in Griekenland omdat je tegen een auto was aangelopen, toch weer ‘één wijntje’ had gedronken na het afkicken, helemaal in elkaar was geslagen in je Amsterdamse appartement tijdens een ripdeal, met dat koffietentje van je het allergróótste slachtoffer van corona op de hele wereld was, je belofte om voor altijd naar het homo-walhalla Dubai te vertrekken niet helemaal nakwam, enzovoorts, enzovoorts, enzovoorts.

Allemaal bewijzen van het feit dat mensen ook kwaadaardige ziektes aan hun karakter kunnen hebben.

Maar dat parkeer ik allemaal even.

Ik ga je nu gewoon, zonder te zeiken, een welgemeend compliment geven.

Zit je er klaar voor?

Nou, komt-ie.

Wat góed dat je nieuwe vriend boven de 18 is!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Misschien voorkomt dat dat ook dit weer geen blijverdje is.

UPDATE Geen tijd te verliezen, die Gordon: trouwplannen!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Wendy van Dijk

Eindejaars Deals (BE)

Beste Wendy,

Smullen!

Wendy van Dijk-Chantal Janzen: 10-0.

Gisteravond reageerde je bij RTL Boulevard voor het eerst op het ‘Wendy van Dijk’-interview waarmee Chantal Janzen de verkoop van haar blad &C de afgelopen week probeerde op te krikken.

En dat deed je zo heerlijk vilein, dat ik een diepe buiging voor je maak.

Het idee van het interview met een bekende naamgenoot had de redactie van &C al gejat van het weekblad Panorama. Waar Chantal Janzen een cokeverslaafde naamgenoot van jou opvoerde, liet Panorama in de aanloop naar het WK voetbal van 1998 een naamgenoot van voetballer Ronald de Boer uitgebreid aan het woord over de toenmalige bondscoach Guus Hiddink. Díe Ronald de Boer, een fysiotherapeut uit Drimmelen, brandde de bondscoach volledig af.

Ik weet dat nog zo goed, omdat het mij en Panorama-collega Fred de Brouwer tijdens het WK op een boycot van de KNVB voor de persconferenties kwam te staan. Als de collega’s van de pers zich meldden voor de obligate interviewtjes bij het Nederlands elftal, lagen De Brouwer en ik (naast Jack van Gelder) bruin te worden op het strand van Menton.

Enfin, dat oude bladenmakersidee jatte Chantal Janzen dus van ons – al sluit ik niet uit dat wij het wiel toen ook niet zelf hadden uitgevonden.

Maar nu onthulde jij dus gisteravond dat Chantal Janzen niet alleen het idéé had gejat, maar ook de geïnterviewde persóón.

Want wat zei jij tegen RTL Boulevard? “Het enige wat ik er over wil zeggen: dit is eigenlijk oud nieuws. Ik heb dit stuk al gebracht. Dit jaar, in januari. Dit stuk heeft al in mijn blad gestaan.”

LOL.

Niet ingaan op het pesterijtje van Chantal Janzen.

Niet ingaan op de slappe excuses van Chantal Janzen dat ze het persbericht over haar ‘Wendy van Dijk’-interview niet had gezien.

Niet ingaan op de laffe social media-posts waarin Chantal Janzen haar straatje nu al een paar dagen aan het schoonvegen is.

Nee, alleen maar zeggen: ik zeg er niks over, maar Chantal Janzen is een jatmoos.

Ik dacht dat ik het nooit zou schrijven, maar: #teamWendy!

Groet,

JanD

Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Aan Hare Halsema

Beste mevrouw Halsema,

U kent Jan Roos toch nog wel?

Jan heeft de onjournalistieke gewoonte om nieuws in maximaal 280 tekens de wereld in te slingeren.

Dat deed-ie een jaar of vijf geleden bijvoorbeeld over Gordon.

Kijk maar.

Omdat het ‘maar’ Twitter is, kan het onderwerp van Jans tweets dan makkelijk moord en brand schreeuwen.

De Telegraaf noteerde destijds dan ook: “Gordon heeft ontsteld gereageerd op de tweets van Jan. ‘Ik heb contact gehad met Linda de Mol en zij was ook met stomheid geslagen’.”

Was een beetje raar, dat Linda met stomheid geslagen was. Want zij wist heus wel wie ze van haar feest had laten sturen.

Snapt u?

Het was gewoon waar.

En dat Gordon zijn cokegebruik inmiddels zelf ook problematisch vindt, blijkt wel uit het feit dat hij deze zomer een paar weken vanuit een Zuid-Afrikaanse afkickkliniek zat te Facebooken.

Maar goed, omdat één bron maar één bron is, wil ik graag even een nieuwe scoop van Jan bij u checken.

Jan schreef gisteren:

Dus Jan beweert dat advocaat Peter Plasman namens u aan de eigenaar van een tweede woonboot zwijggeld heeft betaald (om te voorkomen dat er aangifte tegen uw zoon wordt gedaan, uiteraard).

Als dat waar is, zou dat weer een heel ander licht werpen op de zaak.

Niet dat u als ouder zo’n kwestie niet in der minne zou mogen schikken met een slachtoffer (zou ik ook doen om een strafblad van mijn kinderen te voorkomen). Maar wel dat u in uw aanval op De Telegraaf op de website van de gemeente Amsterdam dan niet de hele waarheid heeft verteld – to put it mildly.

Dus mijn vraag aan u is deze: klopt het nieuws van Jan Roos?

Heeft Bruno in een tweede boot ingebroken? Zijn de messen en brandblusser uit die tweede boot gejat? Heeft Peter Plasman met de eigenaar van die boot een schadevergoeding geregeld?

En wat mij nog het meest intrigeert: heeft die eigenaar in ruil voor die schadevergoeding moeten tekenen voor geheimhouding?

Ik hoor graag van u!

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).