Aan Gert-Jan Segers

Meneer Segers,

Ik heb het vorige week even laten lopen.

Eigenlijk vooral in de hoop dat u die verzoenende woorden richting de criminele serieleugenaar die nu al meer dan tien jaar premier van Nederland is alleen maar uitsprak om gezeik in uw eigen partij de kop in te drukken.

U had, zei u, te veel op de man gespeeld en te weinig op de bal.

Gelul natuurlijk, want als het gaat om Mark Rutte ís de man de bal en de bal de man.

Maar omdat u er nadrukkelijk bij zei dat de fractie van de ChristenUnie “een omslag wil naar herstel van vertrouwen in hun gekozenen door de mensen en de Schepper”, hield ik hoop dat u zich nog altijd aan de belofte houdt dat uw partij niet in een kabinet onder leiding van Mark Rutte gaat zitten.

En toen u er aan toevoegde “daarbij gaat het niet om het pluche”, was ik er helemaal zeker van: de ChristenUnie gaat haar ziel niet (nog een keer) aan de duivel verkopen.

Hier aan de Straatweg zei ik nog: “Die Gert-Jan Segers ís geen goedkope kwartjeshoer. Als Gert-Jan Segers iets belooft, dan komt hij die belofte na. Het gaat Gert-Jan Segers niet om het pluche. Het gaat Gert-Jan Segers om de mensen en de Schepper.”

(Advertentie)

Nou, ik ben benieuwd hoe de mensen (en de Schepper) het vinden dat gisteren vier partijen in de Tweede Kamer een motie om ál het zorgpersoneel de beloofde ‘coronabonus’ van 500 euro te geven wegstemden: VVD, D66, CDA én… de ChristenUnie.

Ruim 900 miljoen euro voor een net opgerichte vage stichting die Fieldlab-feestjes in het land organiseert, vindt de ChristenUnie helemaal prima (terwijl het hele land voor dat geld twéé keer gevaccineerd kan worden).

Maar 765 miljoen euro extra uittrekken om de zorgmedewerkers die zich in moeilijke omstandigheden uit de naad werken het welverdiende extraatje te geven? Dáár werkt de ChristenUnie niet aan mee. Liever de zorgmedewerkers verraden, dan de criminele serieleugenaar nog een keer boos maken.

En dat heeft natuurlijk níets te maken met het feit dat u een bruine arm bij hem wilde halen met het oog op Rutte 4…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor bij de verzameling.

PS2. De Nare Jongens Podcast is deze keer een ‘Smeerpijpen Special’.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Gert-Jan Segers

Meneer Segers,

Wij moeten het even over abortus hebben.

De nummer 4 van uw kandidatenlijst, de Amsterdamse advocaat Don Ceder, zei namelijk in een interview dat ook een vrouw die zwanger is geworden door een verkrachting een ‘beraadtermijn’ van vijf dagen in acht moet nemen voor ze tot een abortus mag overgaan.

Ik dacht eerst nog dat dit de particuliere wens van Don Ceder was en dat u bij de screening van kandidaat-Kamerleden de macabere kant van Ceders karakter over het hoofd had gezien, dus ik pakte er even uw verkiezingsprogramma bij.

Daarin staat: “De wet bevat zorgvuldigheidseisen, die geen dode letter mogen zijn. Een realistische beraadtermijn blijft van belang.”

En: “De beste manier om begeleiding, counseling en de nazorg voor onbedoeld zwangere vrouwen te borgen, is via de huisarts. De noodsituatie van de vrouw, waarvan volgens de wet sprake moet zijn, dient invoelbaar te zijn voor de huisarts.”

Dat is een beetje raar.

Mode 2021

Een vrouw in deze situatie moet door drie traumatische processen.

Ze moet zien te dealen met het feit dat ze verkracht is.

Ze moet zien te dealen met een politie die bij een aangifte vooral uitlegt welke ellende haar te wachten staat als ze haar aangifte wil doorzetten (het zogenaamde ‘ontmoedigingsbeleid’).

Ze moet maximaal vier weken na de verkrachting, als ze niet ongesteld wordt, tot overmaat van ramp zien te dealen met het feit dat een monster haar zwanger heeft gemaakt.

En dan zegt u: jammer voor haar, maar ze moet zich wel aan de ‘beraadtermijn’ houden.

Dus ze gaat naar haar huisarts, voor wie het (mogen we toch hopen!) heel erg invoelbaar is dat haar geen negen maanden zwangerschap van een monster kan worden aangedaan en dan wordt haar trauma nog (minimaal) vijf lange dagen onnodig verlengd?

En misschien nog wel erger: gaat die huisarts haar, omdat hij net zo tegen abortus is als u, samen met zijden sokken van anti-abortusorganisaties bewerken om de zwangerschap wel te voldragen en het kind eventueel af te staan of misschien zelfs toch maar zelf op te voeden, want Gods wil enzo.

Wow!

Hoeveel vrouwenhaat moet je dan hebben?

Maar het is nog erger.

Want in het verkiezingsprogramma van de Christenunie staat nóg een heel intrigerend zinnetje over abortus.

“Het gaat om een ingrijpende emotionele en morele kwestie, waarbij het belang van de moeder, het ongeboren kind en ook de eventueel betrokken vader zorgvuldig moet worden afgewogen.”

En ook de eventueel betrokken vader…

Dus als het monster dat de vrouw verkrachtte een bekende is (meestal wel), dan moet die op de hoogte worden gesteld? En als die zo’n kronkel in zijn kop heeft dat hij wil dat de vrouw de zwangerschap doorloopt (bijvoorbeeld omdat híj voor het kind wil gaan zorgen of simpelweg principieel tegen abortus is) dan moet van de Christenunie ook rekening worden gehouden met zíjn belangen van de vader?

Really?

En om welke reden bent u (naast uw principiële afkeer van abortus) zo hardvochtig voor de verkrachte vrouw?

Zo’n ‘beraadtermijn’ kan ook voorkomen dat ze spíjt krijgt van haar beslissing…

Toch fijn dat we Don Ceder en uw verkiezingsprogramma hebben om duidelijk te maken waar de Christenunie wérkelijk voor staat.

Is een vrouw eerst door één klootzak verkracht, gangbangt daarna een complete politieke partij er nog een keer overheen…

Groet,

JanD

UPDATE Heel goed! De keutel wordt ingetrokken. ->

PS. Cadeautje. Dan snapt u hopelijk waarom u dit even moet rechtzetten.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Gert-Jan Segers

Moederdag 2019

Meneer Segers,

Ik wilde gisteren even checken of u echt op het graf van Pim Fortuyn heeft gepist.

Maar de website van het Nederlands Dagblad doet aan ‘n.o.z.’.

Nu ik die afkorting gebruik, snapt u wel dat ik niet ver van de bible-belt ben opgegroeid.

Dus ik moest even wachten tot maandagochtend 00.00 uur.

Eerlijk gezegd viel het wel mee.

U zei inderdaad “Pim Fortuyn, Rita Verdonk, Geert Wilders, nu misschien Thierry Baudet. Je kunt een tijdje hopen op deze pseudo-messiassen, maar vroeg of laat stellen zij teleur”.

En dat was richting Pim Fortuyn een nogal vreemd, zelfs onsmakelijk, verwijt.

Dankzij een hetze van wat we tegenwoordig de mainstream media noemen en politici als Thom de Graaf van D66 en Paul Rosenmöller van GroenLinks kreeg die immers, vandaag precies zeventien jaar geleden, de kogel.

Dus Fortuyn kon niet eens aan zijn karwei begínnen, laat staan het afmaken.

Gelukkig stond er in dat interview meer dan die ene zin.

Die stond ‘embedded’ in een langer stuk.

Ik citeer.

“Gert-Jan Segers is Pim Fortuyn weer gaan lezen, ook om de uitslag van de provinciale verkiezingen – met de opkomst van Forum – te kunnen begrijpen. En zeventien jaar na Fortuyns dood blijkt zijn boek ‘De verweesde samenleving’ nog weinig aan actualiteit te hebben ingeboet, zegt Segers. ‘Hij schrijft over de “erfzonde” van zijn generatie, die heeft afgerekend met haar vaders maar zelf géén vader is geworden, die niet in staat is hoop te bieden, die geen moraal meer doorgeeft. Fortuyn noemt dat het falen van zijn generatie, en stelt dat die rol weer opgepakt moet worden. Dat resoneert bij mij. Ook nu voel je nog steeds die verweesdheid. Mensen zijn op zoek; ze willen ergens hun hoop op kunnen vestigen.

En wat is dan het refrein van de afgelopen twee decennia? Elke keer vestigen mensen hun hoop op een nieuwe ‘vader’: Pim Fortuyn, Rita Verdonk, Geert Wilders, nu misschien Thierry Baudet. Je kunt een tijdje hopen op deze pseudo-messiassen, maar vroeg of laat stellen zij teleur. Ze geven je nooit de antwoorden waarnaar je verlangt. Er is maar één Vader bij wie je echt thuis kunt komen.”

Eigenlijk zei u gewoon: Pim Fortuyn had gelijk.

En vervolgens haalt u er een sprookjesfiguur bij die wel zou kunnen wat Fortuyn, Verdonk, Wilders en Baudet niet lukt(e).

Maar dat is nou eenmaal uw businessmodel, dus dat zal ik u niet euvel duiden.

Bovendien: die ‘Vader’ van u heeft er anders ook een mooi zootje van gemaakt 😉

Enfin, excuses vandaag, postuum, aan Fortuyn voor het feit dat u hem in dat rijtje plaatste en we lullen nergens meer over.

Behalve over oprukkend antisemitisme dan. Daar had u het afgelopen dagen ook steeds over en mij viel op dat u nergens de oorzaak van dat zich snel (weer) verspreidende gif noemde.

Als u ‘m niet kent, wil ik u wel helpen.

Er zijn ruim 1,7 miljard mensen op de wereld die een ‘Vader’ hebben die het niet zo opheeft met joden. En een steeds groter deel van die 1,7 miljard wil dat graag uiten. Met pesterijen, met bedreigingen, met messen en (zie as we speak Israël) bommen en granaten.

Die mensen heten moslims, meneer Segers.

U kunt dat gewoon benoemen.

Dat deed Pim Fortuyn ook.

Groet,

JanD

PS. Het wordt tijd dat u het vrije woord eens echt gaat steunen (o.o.z.).

Aan de heren Segers, Van der Staaij en Buma

Beste heren,

Je leert een mens niet kennen door zijn woorden, maar door zijn daden.

Ik las dat jullie, heren Segers en Van der Staaij, er ernstige problemen mee zouden hebben als het Forum voor Democratie van Thierry Baudet straks in het Europees Parlement deel gaat uitmaken van de ECR-fractie, waarin de ChristenUnie en SGP zitten.

Jullie proberen de aansluiting van FvD vooral te voorkomen door te wijzen op Baudets warme banden met Putin (LOL). Dat frame gaat er vooral bij de Poolse fractieleden, die na de Brexit de grootste delegatie hebben, in als Gods woord in een ouderling.

Op zich staat het jullie natuurlijk hartstikke vrij om jullie te verzetten tegen Baudets aansluiting bij de ECR, de ‘European Conservatives and Reformers’.

Het grappige is alleen wel dat we ChristenUnie en SGP niet hoorden toen op 12 november 2013 de AK-Partij van de Turkse dictator Erdogan zich aansloot bij de ECR-familie. En evenmin in de jaren daarna…

Ik weet het niet hoor, maar wat jullie vriend Erdogan allemaal flikt in eigen land (en in de diaspora) lijkt me toch een tikkeltje erger dan de voornemens die Thierry Baudet heeft met Nederland en de EU.

Brengt me op u, meneer Buma.

Tot het moment dat dictator Erdogan zich aansloot bij die club van Segers en Van der Staaij was hij lid van úw ‘Europese familie’, de EPP (European People’s Party). En het is niet dat hij daar in 2013 uitgegooid is, hè. Hij stapte zelf over naar de ECR. Uw partij, het CDA, heeft dus evenveel boter op het vrome hoofd als uw christenbroeders Segers en Van der Staaij.

Wie niet met Thierry Baudets FvD wil samenwerken, maar wel gezellige familiebijeenkomsten houdt met de Turkse dictator Erdogan, die heeft aan de hemelpoort te zijner tijd echt iets uit te leggen.

En as we speak aan de kiezers.

Groet,

JanD

Aan Frans ‘Spitzenkandidat’ Timmermans

Meneer Timmermans,

Eerder deze week waren er wat mensen boos op me.

Ik schreef u namelijk een briefje waarin ik u woorden van de voormalige NSB-leider Anton Mussert in de mond legde.

Je mag in dit land Pim Fortuyn, Geert Wilders en Thierry Baudet neerzetten als fascisten, gráág zelfs.

Maar zodra je constateert dat de PvdA’er die de heerser over de EU wil worden, Spitzenkandidat Timmermans, steeds meer gelijkenis begint te vertonen met het gajes dat in de eerste helft van de jaren ’40 van de vorige eeuw een volk knechtte en een Groot Europeesch Rijk wilde opdringen, ben je af.

Anton Mussert zei: “Wij moeten een beweging zijn die het gehele volk betrekt, ieder zijn plaats geeft, en laat meemarcheren naar een nieuwe toekomst. Samen zullen wij dit doel bereiken. Ik kan het niet. Gij kunt het niet. Maar wij tezamen, wij kunnen het wel. Omdat wij doordrongen zijn van de liefde voor ons volk en ons Europa.

Wij zullen ons volk doordringen van de noodzakelijkheid. Samen zullen wij een vernieuwd Nederlands volk opbouwen dat zich ten volle bewust is van zijn verplichtingen. En uit de vervulling van die plichten zullen onze rechten voortvloeien. Het recht om te leven in een onafhankelijk Europa, het recht op een bestaan voor u en uw kinderen.”

U twitterde gisteren: “I can feel something changing in Europe. I am proud when I see my kids marching in the street for climate change. It is time to put an end to right-wing rewriting of history. It is time for us to write the future. And to make it a progressive future. Yes we know parts of our history were bloody. But we don’t want to go back there. That’s why we need the European Union.”

En u besloot, zoals ‘extreem-rechts’ dat ook altijd doet, met… de ‘nationale’ vlag van de EU.

Afgezien van het feit dat u Engels lult en Mussert vorigeeeuws Nederlands: kunt u mij één voorbeeld geven uit het citaat van Mussert waar u het mee oneens bent?

En één voorbeeld uit úw citaat waarmee voormalig NSB-leider Anton Mussert het oneens zou zijn geweest?

Ik wed van niet.

U heeft wel geluk dat we sinds halverwege de vorige eeuw een beschavingsoffensief hebben gehad.

Anton Mussert werd na de bevrijding van Nederland schuldig bevonden aan hoogverraad. Op 7 mei 1946 werd hij geëxecuteerd op de Waalsdorpervlakte.

Ik denk dat u er vanaf komt met wachtgeld. En daarna een mooi baantje bij de VN.

Groet,

JanD

PS. Ik kwam er trouwens gisteren pas achter dat u vroeger in een bandje speelde.