Aan Gert-Jan Segers

Meneer Segers,

Vandaag meldt het Algemeen Dagblad dat u bereid bent om mee te werken aan het inperken van de asielstroom.

Wie alleen de kop van zo’n interview leest, denkt dat u bereid bent om mee te werken aan het inperken van de asielstroom.

Wie het hele interview leest, weet dat u eigenlijk alleen vindt dat er minder arbeidsmigranten moeten komen.

Arbeidsmigranten, mensen die hier komen om te werken voor hun geld, zijn namelijk volgens u de mensen die zorgen dat de bevolking van Nederland te hard groeit.

U heeft het vooral níet over economische gelukszoekers.

Want dat ligt gevoelig binnen uw partij, de Christenunie.

Economische gelukszoekers, mensen die hier in tegenstelling tot echte vluchtelingen komen omdat de mensensmokkelaars hen hebben wijsgemaakt dat ze hier levenslang gratis zorg, huisvesting met alles erop en eraan en geld krijgen, zijn volgens u niet het probleem.

“Dat is maar een klein percentage”, zegt u.

Gezinshereniging aanpakken?

Procedures om hier asiel te krijgen moeilijker maken?

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

Juridische steun uitkleden?

Barrières opwerpen?

Dat zijn volgens u “ditjes en datjes” en “kleine pesterijtjes”.

Ik las in dat interview met u trouwens níet dat u vond dat de afspraken die al wél zijn gemaakt om de economische gelukszoekers buiten de deur te houden gewoon moeten worden nageleefd.

Zoals het Verdrag van Dublin, waarin is afgesproken dat asielzoekers alleen maar asiel kunnen aanvragen in het eerste EU-land dat ze betreden.

Dat dat niet wordt nageleefd, betekent dat Nederland veel meer gelukszoekers huisvest dan volgens de geldende afspraken zou moeten.

Zo bracht de Nederlandse Staat een Nigeriaan die helemaal niet in Nederland mocht zijn en die in eigen land verdacht werd van moord onder in de Veldzicht-kliniek in Balkbrug.

En is er nu een therapeute uit die kliniek die dat verhaal niet meer kan navertellen en zijn er nabestaanden wier leven kapot is gemaakt…

U zult zeggen: “Een klein percentage”.

Ik zeg: “Bloed aan uw handen.”

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Zodat u toch nog een beetje kunt leven met uzelf.

PS2. Zelfs bij Osjato doen we aan Black Friday: de luxe-editie van ‘Martien’ kost tijdelijk geen 25 euro, maar slechts 14,95 euro. Inclusief verzendkosten.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door losse donaties via Bunq en maandelijkse donaties via Backme. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

Black Friday 2022Black Friday 2022

Aan Carola Schouten

Beste Carola,

In de regeringsverklaring van Rutte 4 (twaalf kantjes) kwam het woord ‘armoede’ twee keer voor.

Ik hoor het Mark Rutte op 18 januari nog zeggen.

“We willen zoveel mogelijk voorkomen dat kinderen en volwassenen met armoede en schulden te maken krijgen en als het toch gebeurt, moet er goede hulp zijn.”

En: “Niet voor niets zit er in dit kabinet een minister die zich expliciet hard gaat maken voor armoedebestrijding.”

Die minister, dat ben jij.

We zijn nu zeven maanden verder.

Als één ding nu al mislukt is, is het voorkomen dat kinderen en volwassenen met armoede en schulden te maken krijgen.

De criminele energieprijzen (waarvan de grootste opbrengst naar de minister van Financiën gaat) en de bizarre inflatie zorgen ervoor dat miljoenen Nederlanders binnenkort voor de keuze ‘koken of stoken’ staan.

Wat ‘goede hulp’ betekent, heeft Sigrid Kaag al een paar keer uitgelegd.

Dit jaar niks.

Volgend jaar een beetje.

Maar lang niet genoeg om de grotendeels door VVD, D66, CDA en Christenunie veroorzaakte financiële ellende te compenseren.

Vanochtend heb ik nog even teruggezocht of ik me die zinnen uit de regeringsverklaring wel goed herinnerde.

Moest die tweede zin niet anders zijn?

Had Sigrid Kaag Mark Rutte, om haar nogal prijzige activistische agenda te financieren en om haar afkeer van het gewone volk nog eens extra te benadrukken, niet iets heel anders gedicteerd?

De ultieme provocatie?

“Niet voor niets zit er in dit kabinet een minister die zich expliciet hard gaat maken voor armoede.”

En dat ze tegen Rutte heeft gezegd: “Dan geven we de Christenunie voor straf die ministerpost.”

Wat Rutte meteen een briljante zet vond, omdat jouw voorman Gert-Jan Segers op 3 april 2021 had gezworen niet meer mee te doen aan een kabinet onder Ruttes leiding.

Wat Rutte niet vergeten was.

Want Rutte heeft een ijzeren geheugen (behalve als het strategisch uitkomt om te veinzen dat zijn herinnering hem in de steek laat).

En daar trapte Segers natuurlijk in, want die kon jou dan mooi in het kabinet houden.

En ook nog op een lekker lichte meisjesfunctie.

Zodat je niet al die moeilijke gesprekken met boeren meer hoefde te doen, die je zo aangrepen omdat je ook een paar jaar op een boerderij had gewoond.

Armoede bestríjden kan lastig zijn.

Maar armoede veroorzaken en verergeren is een makkie.

Dat kun je nog wel aan een blind paard overlaten.

Zo dacht ik dus.

Maar ik vergiste me.

Er stond wel degelijk: “Niet voor niets zit er in dit kabinet een minister die zich expliciet hard gaat maken voor armoedebestríjding.”

Dus nu heb ik een vraag aan jou.

Zou je godverdomme niet eens van je luie reet afkomen en aan de slag gaan?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Misschien ook iets voor dat lichtgewicht dat nu minister van Landbouw is.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan Gert-Jan Segers

We Mogen Weer 2022We Mogen Weer 2022

Meneer Segers,

Ik vind het altijd mooi als mensen ervoor zorgen dat we oude spreekwoorden en gezegden moderniseren.

U bent de politicus die op dat gebied het meest actief is.

Weet u nog dat u april vorig jaar beloofde dat uw Christenunie niet zou toetreden tot een volgend kabinet onder leiding van Mark Rutte?

“Het gaat om Rutte als de toonaangevende beelddrager van de politieke cultuur van de afgelopen tien jaar. Het is niet geloofwaardig als de man die verantwoordelijk is voor die cultuur, het kabinet gaat leiden dat die cultuur juist moet veranderen.”

De Christenunie trad toe tot een volgend kabinet onder leiding van Mark Rutte.

Sindsdien horen we wanneer iemand een plechtige belofte niet nakomt nooit meer “de keutel intrekken”, maar uitsluitend nog “de meloen doorslikken”.

En weet u nog dat Sigrid Kaag augustus vorig jaar zei dat ze niet wilde dat de Christenunie deel zou uitmaken van dat volgende kabinet onder leiding van Mark Rutte?

“Het roer moet om. Het moet echt anders. Dat doe je met een andere samenstelling van het kabinet, met andere keuzes en prioriteiten.”

Ze vergeleek uw partij zelfs met een roestige wagen.

”Een auto die je parkeert gaat roesten als je niet rijdt. We moeten voortgang boeken.”

U liet deze belediging niet alleen toe, u steunde vanaf dat moment elke ‘voortgang’ die Hare Hooghartigheid eiste.

En nog altijd, want ook uw kiezers worden as we speak keihard richting en door de armoedegrens gejaagd door dit kabinet.

Sindsdien wordt in elke Bijbel die wordt verkocht een inlegvelletje gedaan waarop staat dat in Lucas 6:29 een aanpassing moet komen.

De tekst luidde: “Slaat iemand u op uw wang, keer hem ook de andere toe, neemt iemand u uw mantel af, laat hem ook het hemd nemen.”

Dat moet worden: “Slaat iemand u op uw wang, verkoop hem zelfs uw vrouw en kinderen.”

Gisteren had u er weer eentje.

Tweede Kamerlid Wybren van Haga van BVNL riep u en de fractievoorzitters van de drie andere coalitiepartijen op om volgende week terug te komen van vakantie reces voor een debat over de desastreuze koopkrachtontwikkeling in Nederland.

En wat antwoordde u?

“Gaat Sjopperdepop BV de huren verlagen?”

Sjopperdepop BV is het verhuurbedrijf waarvan Van Haga eigenaar is en dat ruim honderd panden in de omgeving Haarlem/Amsterdam bezit.

Een ouderwetse jij-bak dus.

Van Haga is ook de man die op Pieter Omtzigt na de niet-lijsttrekker was met de meeste stemmen tijdens de laatste Tweede Kamerverkiezingen: 241.193.

Sterker: die meer stemmen binnenhaalde dan menig lijsttrekker bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen.

Om een volstrekt willekeurig voorbeeld te noemen: zelfs de lijsttrekker van de Christenunie moest met 238.225 stemmen zijn meerdere erkennen in Van Haga.

Ene Gert-Jan Segers 😉

Enfin, u sprak Van Haga dus aan op de hoogte van de huren die zijn (op afstand gezette) bedrijf rekent aan huurders.

Terwijl uw eigen handtekening staat onder de misdadige behandeling van de Toeslagenouders.

Terwijl uw eigen handtekening staat onder de staatsontvoeringen van meer dan 1600 kinderen.

Terwijl uw eigen handtekening staat onder de schofterige behandeling van de Groningse aardbevingsslachtoffers.

Terwijl uw eigen handtekening komt te staan onder die schandalige coronawet die onze grondrechten verder gaat aantasten.

Terwijl uw eigen minister van Landbouw (Henk Stagdinges) na een halfjaar de boeren een mes in hun rug stak met die volstrekt perspectiefloze perspectiefbrief van ‘m.

Terwijl u als eerste politicus het woord ‘burgeroorlog’ witwaste toen de boeren actie voerden.

(Tussen haakjes: ik ben even kwijt of dat nou was vóór of nádat een politieagent namens het door u gesteunde kabinet in Heerenveen bijna een 16-jarige boerenzoon wegens een verkeersovertreding door zijn hoofd schoot.)

Terwijl uw eigen minister voor Armoedebeleid, de volstrekt onzichtbare Carola Schouten, gewoon schaapachtig zit toe te kijken hoe haar doelgroep in vliegende vaart aan het uitbreiden is.

Terwijl…

Nou ja, zo kan ik nog wel even doorgaan.

Maar “wie met één vinger naar een ander wijst, wijst met drie vingers naar zichzelf” moet na uw sneer richting Wybren van Haga dus ook ‘versegerd’ worden.

Want drie is in uw geval veel te weinig.

Het zijn er zeker zes en niemand heeft acht vingers aan één hand.

Dus die moeten we even echt ombouwen.

Wat dacht u van: “Wie met één vinger naar een ander wijst, verbergt de middelvinger die hij naar het volk opsteekt”?

Daar zit ook dat stiekeme in.

Dat gluiperige.

Ik keur ‘m goed!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Misschien pakt u dan eindelijk uw verantwoordelijkheid.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie, tijdelijk €19,45)

Aan Sigrid Kaag

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Mevrouw Kaag,

Wat geméén!

Gert-Jan Segers van de Christenunie wordt nu al dik een halfjaar met de nek aangekeken door de leden van de Kruispuntgemeente in Amersfoort.

U bent natuurlijk meer wereldburger dan Nederlander, dus ik leg even uit wat dat betekent.

Dat hij ‘met de nek wordt aangekeken’ betekent niet dat in die kerk in de wijk Vathorst (naast de familie Segers die we kennen uit de bladen en van De Slegte) allemaal mismaakten komen bij wie de ogen aan de achterkant zitten.

Het betekent: dat hij met minachting wordt bejegend.

Verbannen is naar het achterste bankje.

Als een paria beschouwd wordt.

Komt doordat hij ondanks een keiharde belofte dat niet te doen tóch weer heeft meegewerkt aan de totstandkoming van het kabinet waarvan Mark Rutte (althans op papier) de premier is.

Áls er in de kerkeraad van de Kruispuntgemeente al discussie is over Gert-Jan Segers, dan gaat het nog slechts om de vraag of hij nou gezien moet worden als een Farizeeër of als Judas.

Waarom ik u gemeen noemde?

Nou, omdat u (en uw assistenten Mark Rutte van de VVD en Wopke Hoekstra van het CDA) zaterdag een feestje hielden en hem niet hadden uitgenodigd.

En niet alleen hem níet, maar Attje Kuiken van de PvdA en Jesse Klaver van GroenLinks wél.

En in plaats van dat jullie dat een beetje stiekem deden, zodat Gert-Jan Segers niet ingewreven kreeg dat hij er ook bij de mensen die hij aan de macht had geholpen niet echt bijhoort, plaatsten jullie pontificaal een foto op de social media.

Kijk maar:

Zo vals!

En pijnlijk voor die man.

Vond ik.

De eerlijkheid gebiedt mij echter te zeggen dat ik bij het vormen van mijn mening tegenwoordig steeds minder over één nacht ijs ga.

Ik nader met rasse schreden de leeftijd waarop de nuance het wint van de verontwaardiging.

En toen ik vanochtend wakker werd en nog wat meer foto’s zag van het feestje dat jullie zaterdag hadden (of een soortgelijke party elders op de wereld), ging ik het opeens heel anders bekijken.

Met name kwam ik tot een ander inzicht na het zien van deze twee foto’s:

Foto 1:

Foto 2:

Jullie wilden Gert-Jan Segers helemaal niet vernederen door hem niet uit te nodigen.

Jullie wilden de beste man tegen zichzelf beschérmen.

Want wat zou er in het hoofd van deze keurig nette man zijn omgegaan als hij die tafereeltjes was tegengekomen?

Dat (foto 1) de familie Segers, in het kader van het klimaat, het wc-papier moest afschaffen en voortaan na het poepen elkaars billen met de tong moest poetsen?

Dat (foto 2) je wel meloenen kunt doorslikken, maar dat je daarna wel letterlijk een handje moet helpen om ze er weer uit te krijgen?

Hij zou echt totáál ontregeld zijn geraakt!

Dus gemeen?

Nee, het siert u juist dat Gert-Jan Segers niet welkom was op jullie feestje.

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Omdat u misschien dan toch eindelijk een menselijk kantje heeft laten zien.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie)

Aan Maarten van Ooijen

Meneer Van Ooijen,

Ik wed dat negen van de tien Nederlanders, zelfs als hen het mes op de keel wordt gezet, niet weten wat uw werk is.

En dan zet ik hoog in.

Maar u bent dus namens de Christenunie staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.

Wij betalen u daarvoor 159.541 euro per jaar.

Exclusief pensioenvoorziening en onkostenvergoeding.

Wat u zoal doet voor dat geld?

Nou, u schreef bijvoorbeeld maandag een opstel op de netwerksite Linkedin.

Dat ging als volgt:

“Een nachtje undercover als dakloze…

Even schiet het door me heen: ik kan ook niet gaan. De chauffeur bellen en me terug naar huis laten brengen. Een hotelkamer opzoeken. Desnoods buiten slapen?!

Zo zal dus die metershoge drempel voor de daklozenopvang bij meer mensen voelen… Maar met m’n plastic tasje in de hand klop ik toch aan de deur van de ‘maatschappelijke opvang Den Bosch’.

Ik ben een uurtje daarvoor door de directeur verwelkomd. Hij vertelt dat niemand van mijn aanstaande bezoek weet. Alleen iemand van de beveiliging ‘s nachts.

Iemand doet open. ‘Ik zou hier graag willen slapen’ – vraag ik. ‘Oké, wacht maar even’ – zegt hij terwijl de deur sluit. Ik wacht. Een minuutje later gaat de deur weer open. ‘Kom maar binnen’. Ik vraag me af wat er gebeurd is. Ben ik toch herkend? (LOL, JD.) Zie ik er niet uit als dakloze?

Hoewel ik slechts mijn overhemd in mijn tas heb gepropt twijfelt niemand op basis van mijn uiterlijk of ik dakloos ben. Hoewel ik zo vaak ben gewezen op het feit dat het stereotype beeld van dakloosheid niet klopt. Tóch verwacht ik een vraag hierover. Maar werkelijk niemand die op basis van mijn broek, schoenen, shirt of kapsel mijn status in twijfel trekt.

De medewerkers vragen vriendelijk door, maar respecteren mijn grenzen. Die zijn weliswaar ingegeven doordat mijn ingestudeerde verhaaltje zijn beperkingen kent. Maar toch voelt het als erkenning. Dat ze mij binnenlaten is belangrijk. Dit is nou landelijke toegankelijkheid van de opvang. De regio-binding en eigen bijdrage? Dat komt morgen wel: ‘Ik zeg ook altijd: je bent gewoon mens.’

Ondertussen raak ik aan mijn stomme boodschappentasje gehecht. Er zit schoon ondergoed in, een tandenborstel. Maar dat tasje geeft me vooral het gevoel dat er iets echt ‘van mij’ is.

Het gesprek met de andere slapers in de opvang voer ik vooral in soundbites.

Sale / Solden juli 2022Sale / Solden juli 2022

‘Hoelang ben je al dakloos?’ – ‘Ach, zo lang’. Ik schrik van het antwoord en de rusteloosheid die eraf spat.

‘Heb je een maatschappelijk werker?’ – ‘Nee, ik heb dat niet nodig. Ik ben ZZP’er, schilder. Ik moet morgen werken. Ik heb alleen geen huis.’

‘Je moet daarheen, daarheen (wijst richting de medewerkers)! En dan gewoon vertellen! Daar kunnen ze je helpen!’

‘Ik heb vandaag post gekregen, van de gemeente. Wil je het zien?’ Laat trots inschrijfbewijs zien in het BRP. ‘Sinds 27 juni bent u ingeschreven in de gemeente Den Bosch’. – ‘Mooi toch?!’

Rond middernacht loopt de woonkamer leeg. Binnen voelt als een separate, gescheiden werkelijkheid. De zweetlucht op de slaapzaal wacht me op. Tijdens de gesprekken in de woonkamer heb ik gehoord dat er gesnurkt kan worden… ik wacht het rustig af. Mijn boodschappentasje staat naast me op m’n matrasje, we zijn ondertussen onafscheidelijk.

De volgende dag mag ik me bekendmaken. Nee, geen nieuwe dakloze jongeman, maar de staatssecretaris verantwoordelijk voor ‘maatschappelijke opvang’ heeft een nachtje gelogeerd. Een echt werkbezoek. Eerlijker en rauwer dan ik me vooraf ooit had kunnen bedenken.”

Uw opstel verscheen een dag nadat de echte leider van het kabinet waarvan u deel uitmaakt, Sigrid Kaag, in Brussel haar handtekening zette onder een afspraak van EU-ministers van Financiën om “terughoudend te zijn met het financieel steunen van hun burgers”.

En zei: “We moeten beseffen dat we collectief een stukje armer zullen worden.”

Het is erger.

Maar liefst 1,2 miljoen huishoudens koersen door het beleid van het huidige kabinet regelrecht op de armoede af.

En u speelt met uw plastic tasje een nachtje toneel bij een daklozenopvang, om de volgende avond weer veilig achter de gebreide broek van uw vrouw Annemarie te kruipen.

Nu is mijn vraag: ontgaat de ironie u echt?

En nu ik u toch spreek: een paar jaar geleden, toen u fractievoorzitter van de Christenunie in Utrecht was, boden Annemarie en u voor één nacht onderdak aan de uitgeprocedeerde asielzoeker Nebyu.

Enig idee hoe het nu met Nebyu gaat?

Of was dat ook gewoon een PR-dingetje?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Om uit te delen als u weer eens afdaalt naar het plebs.

UPDATE LOL!

UPDATE 2 Aflevering 72 van de Nare Jongens Podcast staat online: de Randdebielen Special!

Dank voor jullie donaties!