Aan Gert-Jan Segers

Meneer Segers,

Nou, u heeft het gehoord: Hare Hooghartigheid Sigrid Kaag heeft zich dik een halfjaar na de verkiezingen bereid getoond om haar vrienden Ploumen en Klaver te offeren en uw partijtje te gedogen in Rutte 4.

Maar daar staat een prijs tegenover.

En die heet: medisch-ethische kwesties.

Voltooid leven.

Abortus.

Experimenteren met embryo’s.

Omdat u, die nooit meer zou deelnemen aan een kabinet onder leiding van de politieke seriecrimineel Mark R., alles slikt om maar te mogen meedoen met de grote jongens, zijn de diepste overtuigingen van fundamentalistische christenen over medisch-ethische kwesties voor u vanaf nu ook maar handelswaar.

Het zijn meloenen geworden en in ruil voor aalmoezen gaat u ze allemaal slikken.

Kerst 2021Kerst 2021

Want natuurlijk wil Kaag dat de regels omtrent het doden van ongeboren vruchten en waardeloze bejaarden ‘oordeel Kamer’ wordt en niet wordt vastgelegd in een regeerakkoord.

En u sputterde wel wat toen formateur Johan Remkes gisteren opwierp dat u zich daar al bij had neergelegd, maar wij weten allebei dat u daar straks, als het bordes om vers ministersvlees roept, mee akkoord zult gaan.

Gert-Jan Segers, de Meloenenslikker uit Hoogland.

Er zijn mensen voor minder de kerk uit gelazerd.

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Ik dacht: laat ik eens iets toepasselijks kopen.

Aan Rob Jetten

Beste Rob,

Tot de schouder ging je er weer in bij Sigrid Kaag gisteren.

“Wat een enthousiasme tijdens de speech van Sigrid Kaag vanmiddag!”, schreef je op Twitter, nadat Hare Hooghartigheid had verteld dat ze “in het landsbelang” bereid was om die roestige auto van Gert-Jan Segers alsnog te gedogen in het volgende kabinet.

Ik zag je likkerige lebbertweet voorbijkomen en moest denken aan hoe de relatie tussen jou en haar vorig jaar begon.

Ze zocht een maatje dat dienst kon doen als voetenwarmer en schoothond. Een aanhankelijke, toegewijde en vriendelijke kameraad, die dol is op gezelschap. Liefst een beetje speels en energiek, maar ook bereid om gewoon lekker bij haar op de bank te liggen en zijn snater te houden.

Ook wilde ze graag een vreedzaam type, dat goed kon omgaan met kinderen van alle leeftijden.

Voor haar was het geen bezwaar dat-ie hunkerend naar gezelschap constant aan haar voeten lag en immer paraat stond om haar met zijn prachtige ogen troostend aan te kijken als ze zich neerslachtig voelde en meteen bereid was met haar te gaan wandelen.

Ze wilde, omdat ze zelf nog minder warmte uitstraalt dan een diepvrieskist, per se iemand met een aanhankelijk en zacht karakter om zich heen. Iemand die geen vijanden kent en die niet snel boos is.

Ze had twee opties.

Een cavalier king charles-spaniël of Rob Jetten.

Ze koos jou.

Vermoedelijk omdat jij, in tegenstelling tot de cavalier, wel op het potje poept en je eigen billen kunt afvegen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje van Sigrid. En je ziet: je mag wat kosten!

Aan Carola Schouten

HuishoudenHuishouden

Beste Carola,

Het sneeuwde een beetje onder in het gedoetje rond die lezing van dat Kaagmens, maar ook jij verdient nog een goede beurt.

Want in een tijd waarin woorden als ‘nieuwe bestuurscultuur’, ‘openheid’ en ‘respect voor de rechtsstaat’ bij politici voor in de mond liggen, is het nogal wat als je als demissionair minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit het initiatief neemt tot de moord op de boer door plannen voor een massale verplichte onteigening uit te werken.

Ik bedoel: dat die lui van de VVD, D66 en het CDA die demissionaire status zien als een vrijbrief om lachend extra gas te geven op nieuw beleid, past bij hun gebrek aan moraliteit.

Van iemand van de ChristenUnie had ik beter verwacht.

Van iemand die zich profileert als boerendochter trouwens helemaal.

Hoe kun je de mensen die hetzelfde eervolle beroep uitoefenen als jouw vader deed met droge ogen een mes in de rug steken?

Misschien nog wel erger dan dat je een plan tot verplichte onteigening laat maken, vond ik wat er gebeurde toen het in de media verscheen.

Het was niet: ‘Minister Schouten staat pal voor de boeren’.

Nee, het was: ‘Tot mijn spijt zijn plannen over onteigening van boeren gelekt’.

KokenKoken

En daarna, toen de pleuris uitbrak, kwam er zo’n Ruttiaanse riedel over “alleen als uiterste middel” en bladiebladiebla.

Maar die was al te laat, joh.

Je bent demissionair!

Je moet op de winkel passen!

En verder gewoon braaf wachten tot dat Kaagmens je uit je lijden verlost en in Rutte 4 een D66’er als boerenhater Tjeerd de Groot op jouw post zet.

Dat een elitaire stadspartij als D66 de boerengrond gelegaliseerd wil jatten, dat geloof ik allemaal wel. Maar dat een demissionaire minister van de ChristenUnie, een boerendochter bovendien, zich daar voor leent, vind ik werkelijk om te janken.

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Zodat je je roots niet vergeet.

PS2. En de groeten van de Nare Jongens.

Aan Gert-Jan Segers

Meneer Segers,

Ik heb het vorige week even laten lopen.

Eigenlijk vooral in de hoop dat u die verzoenende woorden richting de criminele serieleugenaar die nu al meer dan tien jaar premier van Nederland is alleen maar uitsprak om gezeik in uw eigen partij de kop in te drukken.

U had, zei u, te veel op de man gespeeld en te weinig op de bal.

Gelul natuurlijk, want als het gaat om Mark Rutte ís de man de bal en de bal de man.

Maar omdat u er nadrukkelijk bij zei dat de fractie van de ChristenUnie “een omslag wil naar herstel van vertrouwen in hun gekozenen door de mensen en de Schepper”, hield ik hoop dat u zich nog altijd aan de belofte houdt dat uw partij niet in een kabinet onder leiding van Mark Rutte gaat zitten.

En toen u er aan toevoegde “daarbij gaat het niet om het pluche”, was ik er helemaal zeker van: de ChristenUnie gaat haar ziel niet (nog een keer) aan de duivel verkopen.

Hier aan de Straatweg zei ik nog: “Die Gert-Jan Segers ís geen goedkope kwartjeshoer. Als Gert-Jan Segers iets belooft, dan komt hij die belofte na. Het gaat Gert-Jan Segers niet om het pluche. Het gaat Gert-Jan Segers om de mensen en de Schepper.”

(Advertentie)

Nou, ik ben benieuwd hoe de mensen (en de Schepper) het vinden dat gisteren vier partijen in de Tweede Kamer een motie om ál het zorgpersoneel de beloofde ‘coronabonus’ van 500 euro te geven wegstemden: VVD, D66, CDA én… de ChristenUnie.

Ruim 900 miljoen euro voor een net opgerichte vage stichting die Fieldlab-feestjes in het land organiseert, vindt de ChristenUnie helemaal prima (terwijl het hele land voor dat geld twéé keer gevaccineerd kan worden).

Maar 765 miljoen euro extra uittrekken om de zorgmedewerkers die zich in moeilijke omstandigheden uit de naad werken het welverdiende extraatje te geven? Dáár werkt de ChristenUnie niet aan mee. Liever de zorgmedewerkers verraden, dan de criminele serieleugenaar nog een keer boos maken.

En dat heeft natuurlijk níets te maken met het feit dat u een bruine arm bij hem wilde halen met het oog op Rutte 4…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor bij de verzameling.

PS2. De Nare Jongens Podcast is deze keer een ‘Smeerpijpen Special’.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Gert-Jan Segers

Meneer Segers,

Wij moeten het even over abortus hebben.

De nummer 4 van uw kandidatenlijst, de Amsterdamse advocaat Don Ceder, zei namelijk in een interview dat ook een vrouw die zwanger is geworden door een verkrachting een ‘beraadtermijn’ van vijf dagen in acht moet nemen voor ze tot een abortus mag overgaan.

Ik dacht eerst nog dat dit de particuliere wens van Don Ceder was en dat u bij de screening van kandidaat-Kamerleden de macabere kant van Ceders karakter over het hoofd had gezien, dus ik pakte er even uw verkiezingsprogramma bij.

Daarin staat: “De wet bevat zorgvuldigheidseisen, die geen dode letter mogen zijn. Een realistische beraadtermijn blijft van belang.”

En: “De beste manier om begeleiding, counseling en de nazorg voor onbedoeld zwangere vrouwen te borgen, is via de huisarts. De noodsituatie van de vrouw, waarvan volgens de wet sprake moet zijn, dient invoelbaar te zijn voor de huisarts.”

Dat is een beetje raar.

Mode 2021

Een vrouw in deze situatie moet door drie traumatische processen.

Ze moet zien te dealen met het feit dat ze verkracht is.

Ze moet zien te dealen met een politie die bij een aangifte vooral uitlegt welke ellende haar te wachten staat als ze haar aangifte wil doorzetten (het zogenaamde ‘ontmoedigingsbeleid’).

Ze moet maximaal vier weken na de verkrachting, als ze niet ongesteld wordt, tot overmaat van ramp zien te dealen met het feit dat een monster haar zwanger heeft gemaakt.

En dan zegt u: jammer voor haar, maar ze moet zich wel aan de ‘beraadtermijn’ houden.

Dus ze gaat naar haar huisarts, voor wie het (mogen we toch hopen!) heel erg invoelbaar is dat haar geen negen maanden zwangerschap van een monster kan worden aangedaan en dan wordt haar trauma nog (minimaal) vijf lange dagen onnodig verlengd?

En misschien nog wel erger: gaat die huisarts haar, omdat hij net zo tegen abortus is als u, samen met zijden sokken van anti-abortusorganisaties bewerken om de zwangerschap wel te voldragen en het kind eventueel af te staan of misschien zelfs toch maar zelf op te voeden, want Gods wil enzo.

Wow!

Hoeveel vrouwenhaat moet je dan hebben?

Maar het is nog erger.

Want in het verkiezingsprogramma van de Christenunie staat nóg een heel intrigerend zinnetje over abortus.

“Het gaat om een ingrijpende emotionele en morele kwestie, waarbij het belang van de moeder, het ongeboren kind en ook de eventueel betrokken vader zorgvuldig moet worden afgewogen.”

En ook de eventueel betrokken vader…

Dus als het monster dat de vrouw verkrachtte een bekende is (meestal wel), dan moet die op de hoogte worden gesteld? En als die zo’n kronkel in zijn kop heeft dat hij wil dat de vrouw de zwangerschap doorloopt (bijvoorbeeld omdat híj voor het kind wil gaan zorgen of simpelweg principieel tegen abortus is) dan moet van de Christenunie ook rekening worden gehouden met zíjn belangen van de vader?

Really?

En om welke reden bent u (naast uw principiële afkeer van abortus) zo hardvochtig voor de verkrachte vrouw?

Zo’n ‘beraadtermijn’ kan ook voorkomen dat ze spíjt krijgt van haar beslissing…

Toch fijn dat we Don Ceder en uw verkiezingsprogramma hebben om duidelijk te maken waar de Christenunie wérkelijk voor staat.

Is een vrouw eerst door één klootzak verkracht, gangbangt daarna een complete politieke partij er nog een keer overheen…

Groet,

JanD

UPDATE Heel goed! De keutel wordt ingetrokken. ->

PS. Cadeautje. Dan snapt u hopelijk waarom u dit even moet rechtzetten.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.