Aan Sigrid Kaag

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Mevrouw Kaag,

Wat geméén!

Gert-Jan Segers van de Christenunie wordt nu al dik een halfjaar met de nek aangekeken door de leden van de Kruispuntgemeente in Amersfoort.

U bent natuurlijk meer wereldburger dan Nederlander, dus ik leg even uit wat dat betekent.

Dat hij ‘met de nek wordt aangekeken’ betekent niet dat in die kerk in de wijk Vathorst (naast de familie Segers die we kennen uit de bladen en van De Slegte) allemaal mismaakten komen bij wie de ogen aan de achterkant zitten.

Het betekent: dat hij met minachting wordt bejegend.

Verbannen is naar het achterste bankje.

Als een paria beschouwd wordt.

Komt doordat hij ondanks een keiharde belofte dat niet te doen tóch weer heeft meegewerkt aan de totstandkoming van het kabinet waarvan Mark Rutte (althans op papier) de premier is.

Áls er in de kerkeraad van de Kruispuntgemeente al discussie is over Gert-Jan Segers, dan gaat het nog slechts om de vraag of hij nou gezien moet worden als een Farizeeër of als Judas.

Waarom ik u gemeen noemde?

Nou, omdat u (en uw assistenten Mark Rutte van de VVD en Wopke Hoekstra van het CDA) zaterdag een feestje hielden en hem niet hadden uitgenodigd.

En niet alleen hem níet, maar Attje Kuiken van de PvdA en Jesse Klaver van GroenLinks wél.

En in plaats van dat jullie dat een beetje stiekem deden, zodat Gert-Jan Segers niet ingewreven kreeg dat hij er ook bij de mensen die hij aan de macht had geholpen niet echt bijhoort, plaatsten jullie pontificaal een foto op de social media.

Kijk maar:

Zo vals!

En pijnlijk voor die man.

Vond ik.

De eerlijkheid gebiedt mij echter te zeggen dat ik bij het vormen van mijn mening tegenwoordig steeds minder over één nacht ijs ga.

Ik nader met rasse schreden de leeftijd waarop de nuance het wint van de verontwaardiging.

En toen ik vanochtend wakker werd en nog wat meer foto’s zag van het feestje dat jullie zaterdag hadden (of een soortgelijke party elders op de wereld), ging ik het opeens heel anders bekijken.

Met name kwam ik tot een ander inzicht na het zien van deze twee foto’s:

Foto 1:

Foto 2:

Jullie wilden Gert-Jan Segers helemaal niet vernederen door hem niet uit te nodigen.

Jullie wilden de beste man tegen zichzelf beschérmen.

Want wat zou er in het hoofd van deze keurig nette man zijn omgegaan als hij die tafereeltjes was tegengekomen?

Dat (foto 1) de familie Segers, in het kader van het klimaat, het wc-papier moest afschaffen en voortaan na het poepen elkaars billen met de tong moest poetsen?

Dat (foto 2) je wel meloenen kunt doorslikken, maar dat je daarna wel letterlijk een handje moet helpen om ze er weer uit te krijgen?

Hij zou echt totáál ontregeld zijn geraakt!

Dus gemeen?

Nee, het siert u juist dat Gert-Jan Segers niet welkom was op jullie feestje.

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Omdat u misschien dan toch eindelijk een menselijk kantje heeft laten zien.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie)

Aan Maarten van Ooijen

Meneer Van Ooijen,

Ik wed dat negen van de tien Nederlanders, zelfs als hen het mes op de keel wordt gezet, niet weten wat uw werk is.

En dan zet ik hoog in.

Maar u bent dus namens de Christenunie staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.

Wij betalen u daarvoor 159.541 euro per jaar.

Exclusief pensioenvoorziening en onkostenvergoeding.

Wat u zoal doet voor dat geld?

Nou, u schreef bijvoorbeeld maandag een opstel op de netwerksite Linkedin.

Dat ging als volgt:

“Een nachtje undercover als dakloze…

Even schiet het door me heen: ik kan ook niet gaan. De chauffeur bellen en me terug naar huis laten brengen. Een hotelkamer opzoeken. Desnoods buiten slapen?!

Zo zal dus die metershoge drempel voor de daklozenopvang bij meer mensen voelen… Maar met m’n plastic tasje in de hand klop ik toch aan de deur van de ‘maatschappelijke opvang Den Bosch’.

Ik ben een uurtje daarvoor door de directeur verwelkomd. Hij vertelt dat niemand van mijn aanstaande bezoek weet. Alleen iemand van de beveiliging ‘s nachts.

Iemand doet open. ‘Ik zou hier graag willen slapen’ – vraag ik. ‘Oké, wacht maar even’ – zegt hij terwijl de deur sluit. Ik wacht. Een minuutje later gaat de deur weer open. ‘Kom maar binnen’. Ik vraag me af wat er gebeurd is. Ben ik toch herkend? (LOL, JD.) Zie ik er niet uit als dakloze?

Hoewel ik slechts mijn overhemd in mijn tas heb gepropt twijfelt niemand op basis van mijn uiterlijk of ik dakloos ben. Hoewel ik zo vaak ben gewezen op het feit dat het stereotype beeld van dakloosheid niet klopt. Tóch verwacht ik een vraag hierover. Maar werkelijk niemand die op basis van mijn broek, schoenen, shirt of kapsel mijn status in twijfel trekt.

De medewerkers vragen vriendelijk door, maar respecteren mijn grenzen. Die zijn weliswaar ingegeven doordat mijn ingestudeerde verhaaltje zijn beperkingen kent. Maar toch voelt het als erkenning. Dat ze mij binnenlaten is belangrijk. Dit is nou landelijke toegankelijkheid van de opvang. De regio-binding en eigen bijdrage? Dat komt morgen wel: ‘Ik zeg ook altijd: je bent gewoon mens.’

Ondertussen raak ik aan mijn stomme boodschappentasje gehecht. Er zit schoon ondergoed in, een tandenborstel. Maar dat tasje geeft me vooral het gevoel dat er iets echt ‘van mij’ is.

Het gesprek met de andere slapers in de opvang voer ik vooral in soundbites.

Sale / Solden juli 2022Sale / Solden juli 2022

‘Hoelang ben je al dakloos?’ – ‘Ach, zo lang’. Ik schrik van het antwoord en de rusteloosheid die eraf spat.

‘Heb je een maatschappelijk werker?’ – ‘Nee, ik heb dat niet nodig. Ik ben ZZP’er, schilder. Ik moet morgen werken. Ik heb alleen geen huis.’

‘Je moet daarheen, daarheen (wijst richting de medewerkers)! En dan gewoon vertellen! Daar kunnen ze je helpen!’

‘Ik heb vandaag post gekregen, van de gemeente. Wil je het zien?’ Laat trots inschrijfbewijs zien in het BRP. ‘Sinds 27 juni bent u ingeschreven in de gemeente Den Bosch’. – ‘Mooi toch?!’

Rond middernacht loopt de woonkamer leeg. Binnen voelt als een separate, gescheiden werkelijkheid. De zweetlucht op de slaapzaal wacht me op. Tijdens de gesprekken in de woonkamer heb ik gehoord dat er gesnurkt kan worden… ik wacht het rustig af. Mijn boodschappentasje staat naast me op m’n matrasje, we zijn ondertussen onafscheidelijk.

De volgende dag mag ik me bekendmaken. Nee, geen nieuwe dakloze jongeman, maar de staatssecretaris verantwoordelijk voor ‘maatschappelijke opvang’ heeft een nachtje gelogeerd. Een echt werkbezoek. Eerlijker en rauwer dan ik me vooraf ooit had kunnen bedenken.”

Uw opstel verscheen een dag nadat de echte leider van het kabinet waarvan u deel uitmaakt, Sigrid Kaag, in Brussel haar handtekening zette onder een afspraak van EU-ministers van Financiën om “terughoudend te zijn met het financieel steunen van hun burgers”.

En zei: “We moeten beseffen dat we collectief een stukje armer zullen worden.”

Het is erger.

Maar liefst 1,2 miljoen huishoudens koersen door het beleid van het huidige kabinet regelrecht op de armoede af.

En u speelt met uw plastic tasje een nachtje toneel bij een daklozenopvang, om de volgende avond weer veilig achter de gebreide broek van uw vrouw Annemarie te kruipen.

Nu is mijn vraag: ontgaat de ironie u echt?

En nu ik u toch spreek: een paar jaar geleden, toen u fractievoorzitter van de Christenunie in Utrecht was, boden Annemarie en u voor één nacht onderdak aan de uitgeprocedeerde asielzoeker Nebyu.

Enig idee hoe het nu met Nebyu gaat?

Of was dat ook gewoon een PR-dingetje?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Om uit te delen als u weer eens afdaalt naar het plebs.

UPDATE LOL!

UPDATE 2 Aflevering 72 van de Nare Jongens Podcast staat online: de Randdebielen Special!

Dank voor jullie donaties!

Aan Gert-Jan Segers

Meneer Segers,

De leden van de Christenunie hebben een uitstekende neus voor uw moreel kompas.

Ze ruiken dat dat verkeerd staat afgesteld.

Daarom steunde 71 procent van de leden tijdens jullie partijcongres vorige week een motie waarin de Tweede Kamerleden van de Christenunie werden opgeroepen om het kabinet harder aan te pakken.

Concreet: om moties van wantrouwen of afkeuring tegen bewindspersonen “die bijdragen aan een onbetrouwbare bestuurscultuur” te steunen. De namen van CDA-minister Hugo de Jonge en VVD-premier Mark Rutte werden expliciet als voorbeeld genoemd.

Feitelijk was die motie een motie van afkeuring voor de partijleider van de Christenunie.

Voor u.

U bent het immers die telkens “Ja, kom maar door met die meloenen!” roept en uw mond wijd opent als kabinetsleden laten blijken dat ze van een nieuwe bestuurscultuur, met een open, eerlijke en betrouwbare overheid niets moeten hebben.

Het voortbestaan van de coalitie (waar u niet meer in zou stappen zolang Rutte de leider was, weet u nog?) gaat bij u voor uw persoonlijke integriteit.

Op zich weten we nu wel dat u een Farizeeër bent.

Wie hoop heeft dat er in uw actieve politieke carrière óóit nog een meloen voorbij komt waarvoor u bedankt, is echt gespeend van iedere realiteitszin.

Maar het is zo verrekte irritant dat u telkens de schíjn wekt dat u een principieel mens bent.

Nu weer met dat kweken van embryo’s voor wetenschappelijk onderzoek.

Jullie hebben afgesproken dat er geen wetgeving wordt behandeld om dit mogelijk te maken.

Tóch zijn VVD-fractievoorzitter Sophie Hermans en D66-fractievoorzitter Jan Paternotte al begonnen met het maken van precies zo’n gezamenlijke initiatiefwet.

Er wordt door VVD en D66 gewerkt aan een wet die een praktijk mogelijk maakt die volgens u “in strijd is met de menselijke waardigheid”.

Ze gaan die wet ook indienen tíjdens deze kabinetsperiode.

Ze voeren echter ‘ter geruststelling’ aan dat die wet pas behandeld wordt tijdens de volgende kabinetsperiode (omdat ze uw zeven zetels nog nodig hebben tijdens de huidige kabinetsperiode).

Een goedkoop en doorzichtig trucje.

En wat zegt u in reactie op het feit dat twee van uw drie coalitiepartners bezig zijn om iets te regelen dat strijdig is met uw kernwaarden op het gebied van medisch-ethische kwesties?

“Er zijn politieke grenzen.”

Je zo opzichtig laten piepelen door je collega’s van VVD en D66 is blijkbaar niet over die grens.

Ik ben even ‘Malle Babbe’ draaien.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ik weet honderd procent zeker dat u het nog niet heeft.

UPDATE De nieuwe Nare Jongens Podcast staat online. Aflevering 66 (oeps!), een Media Special.

Disclaimer: Het is de Mevrouw Dijkgraaf Doneer 7-Daagse! Van elke euro gaat de helft naar mevrouw Dijkgraaf. Ook haar dank is groot.

Aan Gert-Jan Segers

Meneer Segers,

Nou, u heeft het gehoord: Hare Hooghartigheid Sigrid Kaag heeft zich dik een halfjaar na de verkiezingen bereid getoond om haar vrienden Ploumen en Klaver te offeren en uw partijtje te gedogen in Rutte 4.

Maar daar staat een prijs tegenover.

En die heet: medisch-ethische kwesties.

Voltooid leven.

Abortus.

Experimenteren met embryo’s.

Omdat u, die nooit meer zou deelnemen aan een kabinet onder leiding van de politieke seriecrimineel Mark R., alles slikt om maar te mogen meedoen met de grote jongens, zijn de diepste overtuigingen van fundamentalistische christenen over medisch-ethische kwesties voor u vanaf nu ook maar handelswaar.

Het zijn meloenen geworden en in ruil voor aalmoezen gaat u ze allemaal slikken.

Films en seriesFilms en series

Want natuurlijk wil Kaag dat de regels omtrent het doden van ongeboren vruchten en waardeloze bejaarden ‘oordeel Kamer’ wordt en niet wordt vastgelegd in een regeerakkoord.

En u sputterde wel wat toen formateur Johan Remkes gisteren opwierp dat u zich daar al bij had neergelegd, maar wij weten allebei dat u daar straks, als het bordes om vers ministersvlees roept, mee akkoord zult gaan.

Gert-Jan Segers, de Meloenenslikker uit Hoogland.

Er zijn mensen voor minder de kerk uit gelazerd.

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Ik dacht: laat ik eens iets toepasselijks kopen.

Aan Rob Jetten

Beste Rob,

Tot de schouder ging je er weer in bij Sigrid Kaag gisteren.

“Wat een enthousiasme tijdens de speech van Sigrid Kaag vanmiddag!”, schreef je op Twitter, nadat Hare Hooghartigheid had verteld dat ze “in het landsbelang” bereid was om die roestige auto van Gert-Jan Segers alsnog te gedogen in het volgende kabinet.

Ik zag je likkerige lebbertweet voorbijkomen en moest denken aan hoe de relatie tussen jou en haar vorig jaar begon.

Ze zocht een maatje dat dienst kon doen als voetenwarmer en schoothond. Een aanhankelijke, toegewijde en vriendelijke kameraad, die dol is op gezelschap. Liefst een beetje speels en energiek, maar ook bereid om gewoon lekker bij haar op de bank te liggen en zijn snater te houden.

Ook wilde ze graag een vreedzaam type, dat goed kon omgaan met kinderen van alle leeftijden.

Voor haar was het geen bezwaar dat-ie hunkerend naar gezelschap constant aan haar voeten lag en immer paraat stond om haar met zijn prachtige ogen troostend aan te kijken als ze zich neerslachtig voelde en meteen bereid was met haar te gaan wandelen.

Ze wilde, omdat ze zelf nog minder warmte uitstraalt dan een diepvrieskist, per se iemand met een aanhankelijk en zacht karakter om zich heen. Iemand die geen vijanden kent en die niet snel boos is.

Ze had twee opties.

Een cavalier king charles-spaniël of Rob Jetten.

Ze koos jou.

Vermoedelijk omdat jij, in tegenstelling tot de cavalier, wel op het potje poept en je eigen billen kunt afvegen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje van Sigrid. En je ziet: je mag wat kosten!