Aan Gert-Jan Segers

Moederdag 2019

Meneer Segers,

Ik wilde gisteren even checken of u echt op het graf van Pim Fortuyn heeft gepist.

Maar de website van het Nederlands Dagblad doet aan ‘n.o.z.’.

Nu ik die afkorting gebruik, snapt u wel dat ik niet ver van de bible-belt ben opgegroeid.

Dus ik moest even wachten tot maandagochtend 00.00 uur.

Eerlijk gezegd viel het wel mee.

U zei inderdaad “Pim Fortuyn, Rita Verdonk, Geert Wilders, nu misschien Thierry Baudet. Je kunt een tijdje hopen op deze pseudo-messiassen, maar vroeg of laat stellen zij teleur”.

En dat was richting Pim Fortuyn een nogal vreemd, zelfs onsmakelijk, verwijt.

Dankzij een hetze van wat we tegenwoordig de mainstream media noemen en politici als Thom de Graaf van D66 en Paul Rosenmöller van GroenLinks kreeg die immers, vandaag precies zeventien jaar geleden, de kogel.

Dus Fortuyn kon niet eens aan zijn karwei begínnen, laat staan het afmaken.

Gelukkig stond er in dat interview meer dan die ene zin.

Die stond ‘embedded’ in een langer stuk.

Ik citeer.

“Gert-Jan Segers is Pim Fortuyn weer gaan lezen, ook om de uitslag van de provinciale verkiezingen – met de opkomst van Forum – te kunnen begrijpen. En zeventien jaar na Fortuyns dood blijkt zijn boek ‘De verweesde samenleving’ nog weinig aan actualiteit te hebben ingeboet, zegt Segers. ‘Hij schrijft over de “erfzonde” van zijn generatie, die heeft afgerekend met haar vaders maar zelf géén vader is geworden, die niet in staat is hoop te bieden, die geen moraal meer doorgeeft. Fortuyn noemt dat het falen van zijn generatie, en stelt dat die rol weer opgepakt moet worden. Dat resoneert bij mij. Ook nu voel je nog steeds die verweesdheid. Mensen zijn op zoek; ze willen ergens hun hoop op kunnen vestigen.

En wat is dan het refrein van de afgelopen twee decennia? Elke keer vestigen mensen hun hoop op een nieuwe ‘vader’: Pim Fortuyn, Rita Verdonk, Geert Wilders, nu misschien Thierry Baudet. Je kunt een tijdje hopen op deze pseudo-messiassen, maar vroeg of laat stellen zij teleur. Ze geven je nooit de antwoorden waarnaar je verlangt. Er is maar één Vader bij wie je echt thuis kunt komen.”

Eigenlijk zei u gewoon: Pim Fortuyn had gelijk.

En vervolgens haalt u er een sprookjesfiguur bij die wel zou kunnen wat Fortuyn, Verdonk, Wilders en Baudet niet lukt(e).

Maar dat is nou eenmaal uw businessmodel, dus dat zal ik u niet euvel duiden.

Bovendien: die ‘Vader’ van u heeft er anders ook een mooi zootje van gemaakt 😉

Enfin, excuses vandaag, postuum, aan Fortuyn voor het feit dat u hem in dat rijtje plaatste en we lullen nergens meer over.

Behalve over oprukkend antisemitisme dan. Daar had u het afgelopen dagen ook steeds over en mij viel op dat u nergens de oorzaak van dat zich snel (weer) verspreidende gif noemde.

Als u ‘m niet kent, wil ik u wel helpen.

Er zijn ruim 1,7 miljard mensen op de wereld die een ‘Vader’ hebben die het niet zo opheeft met joden. En een steeds groter deel van die 1,7 miljard wil dat graag uiten. Met pesterijen, met bedreigingen, met messen en (zie as we speak Israël) bommen en granaten.

Die mensen heten moslims, meneer Segers.

U kunt dat gewoon benoemen.

Dat deed Pim Fortuyn ook.

Groet,

JanD

PS. Het wordt tijd dat u het vrije woord eens echt gaat steunen (o.o.z.).

 

Aan de heren Segers, Van der Staaij en Buma

Beste heren,

Je leert een mens niet kennen door zijn woorden, maar door zijn daden.

Ik las dat jullie, heren Segers en Van der Staaij, er ernstige problemen mee zouden hebben als het Forum voor Democratie van Thierry Baudet straks in het Europees Parlement deel gaat uitmaken van de ECR-fractie, waarin de ChristenUnie en SGP zitten.

Jullie proberen de aansluiting van FvD vooral te voorkomen door te wijzen op Baudets warme banden met Putin (LOL). Dat frame gaat er vooral bij de Poolse fractieleden, die na de Brexit de grootste delegatie hebben, in als Gods woord in een ouderling.

Op zich staat het jullie natuurlijk hartstikke vrij om jullie te verzetten tegen Baudets aansluiting bij de ECR, de ‘European Conservatives and Reformers’.

Het grappige is alleen wel dat we ChristenUnie en SGP niet hoorden toen op 12 november 2013 de AK-Partij van de Turkse dictator Erdogan zich aansloot bij de ECR-familie. En evenmin in de jaren daarna…

Ik weet het niet hoor, maar wat jullie vriend Erdogan allemaal flikt in eigen land (en in de diaspora) lijkt me toch een tikkeltje erger dan de voornemens die Thierry Baudet heeft met Nederland en de EU.

Brengt me op u, meneer Buma.

Tot het moment dat dictator Erdogan zich aansloot bij die club van Segers en Van der Staaij was hij lid van úw ‘Europese familie’, de EPP (European People’s Party). En het is niet dat hij daar in 2013 uitgegooid is, hè. Hij stapte zelf over naar de ECR. Uw partij, het CDA, heeft dus evenveel boter op het vrome hoofd als uw christenbroeders Segers en Van der Staaij.

Wie niet met Thierry Baudets FvD wil samenwerken, maar wel gezellige familiebijeenkomsten houdt met de Turkse dictator Erdogan, die heeft aan de hemelpoort te zijner tijd echt iets uit te leggen.

En as we speak aan de kiezers.

Groet,

JanD

 

Aan Frans ‘Spitzenkandidat’ Timmermans

Meneer Timmermans,

Eerder deze week waren er wat mensen boos op me.

Ik schreef u namelijk een briefje waarin ik u woorden van de voormalige NSB-leider Anton Mussert in de mond legde.

Je mag in dit land Pim Fortuyn, Geert Wilders en Thierry Baudet neerzetten als fascisten, gráág zelfs.

Maar zodra je constateert dat de PvdA’er die de heerser over de EU wil worden, Spitzenkandidat Timmermans, steeds meer gelijkenis begint te vertonen met het gajes dat in de eerste helft van de jaren ’40 van de vorige eeuw een volk knechtte en een Groot Europeesch Rijk wilde opdringen, ben je af.

Anton Mussert zei: “Wij moeten een beweging zijn die het gehele volk betrekt, ieder zijn plaats geeft, en laat meemarcheren naar een nieuwe toekomst. Samen zullen wij dit doel bereiken. Ik kan het niet. Gij kunt het niet. Maar wij tezamen, wij kunnen het wel. Omdat wij doordrongen zijn van de liefde voor ons volk en ons Europa.

Wij zullen ons volk doordringen van de noodzakelijkheid. Samen zullen wij een vernieuwd Nederlands volk opbouwen dat zich ten volle bewust is van zijn verplichtingen. En uit de vervulling van die plichten zullen onze rechten voortvloeien. Het recht om te leven in een onafhankelijk Europa, het recht op een bestaan voor u en uw kinderen.”

U twitterde gisteren: “I can feel something changing in Europe. I am proud when I see my kids marching in the street for climate change. It is time to put an end to right-wing rewriting of history. It is time for us to write the future. And to make it a progressive future. Yes we know parts of our history were bloody. But we don’t want to go back there. That’s why we need the European Union.”

En u besloot, zoals ‘extreem-rechts’ dat ook altijd doet, met… de ‘nationale’ vlag van de EU.

Afgezien van het feit dat u Engels lult en Mussert vorigeeeuws Nederlands: kunt u mij één voorbeeld geven uit het citaat van Mussert waar u het mee oneens bent?

En één voorbeeld uit úw citaat waarmee voormalig NSB-leider Anton Mussert het oneens zou zijn geweest?

Ik wed van niet.

U heeft wel geluk dat we sinds halverwege de vorige eeuw een beschavingsoffensief hebben gehad.

Anton Mussert werd na de bevrijding van Nederland schuldig bevonden aan hoogverraad. Op 7 mei 1946 werd hij geëxecuteerd op de Waalsdorpervlakte.

Ik denk dat u er vanaf komt met wachtgeld. En daarna een mooi baantje bij de VN.

Groet,

JanD

PS. Ik kwam er trouwens gisteren pas achter dat u vroeger in een bandje speelde.

 

Aan de leden van de klimaatsekte

Valentijn 2019

Beste leden van de klimaatsekte,

Negen dagen geleden schreef ik een briefje aan de jeugd van tegenwoordig.

Daarin stond: “De negers in Afrika zijn helaas niet bereid om mee te werken aan de meest voor de hand liggende oplossing om de CO2-uitstoot te beperken: zorgen dat er minder kinderen geboren worden. Anticonceptie is in strijd met hun geloof of hun diepgewortelde wens om hun zaad ongehinderd zoveel mogelijk baarmoeders in te schieten. In Niger, Angola, Mali, Burundi, Somalië, Uganda en Burkina Faso is het gemiddeld aantal kinderen per vrouw nog altijd 6.”

Feit: de mens is de afgelopen 150 jaar verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde.

Feit: in Afrikaanse landen worden aanzienlijk meer nieuwe mensen per vrouw gemaakt dan in het geciviliseerde West-Europa.

Feit: in Afrikaanse landen wordt anticonceptie nauwelijks geaccepteerd.

Feit: wat ik schreef klopt dus gewoon.

Als we de opwarming van de aarde willen stoppen (of zelfs terugdringen), is de allersimpelste en de allergoedkoopste oplossing: zorgen dat het aantal kinderen per moeder drastisch daalt door anticonceptie.

Nou mogen jullie één keer raden waarom er toch mensen uit jullie kringen boos op me werden.

Inderdaad.

Ik zei ‘negers’.

Nou nou.

Poeh poeh.

Wat erg!

Het is zoveel makkelijker om de vorm te ‘bestrijden’, dan op de inhoud in te gaan.

De enige kritiek op mijn stelling die nog een béétje hout zou snijden, is dat ik het alleen over Afrika had.

In Afghanistan krijgen vrouwen gemiddeld immers ook 5 kinderen. En in Irak en Jemen 4.

Dus ik had moeten schrijven: “De negers in Afrika zijn helaas niet bereid om mee te werken aan de meest voor de hand liggende oplossing om de CO2-uitstoot te beperken: zorgen dat er minder kinderen geboren worden. Anticonceptie is in strijd met hun geloof of hun diepgewortelde wens om hun zaad ongehinderd zoveel mogelijk baarmoeders in te schieten. In Niger, Angola, Mali, Burundi, Somalië, Uganda en Burkina Faso is het gemiddeld aantal kinderen per vrouw nog altijd 6. De moslims in het Midden-Oosten kunnen er trouwens ook wat van. In Afghanistan krijgen vrouwen gemiddeld 5 kinderen. En in Irak en Jemen 4.”

Maar eerlijk gezegd denk ik niet dat het jullie standpunt had veranderd.

Jullie willen ons gewoon op kosten, van het gas en uit onze auto’s jagen.

Feiten doen er dan niet toe.

Die zijn eerder hinderlijk.

Dus doen jullie liever boos over een paar woordjes.

Terwijl ‘negers’ natuurlijk gewoon negers zijn. En ‘moslims’ moslims.

Had ik al gezegd dat jullie mijn rug op kunnen?

Bij deze!

Groet,

JanD

 

Aan Madeleine van Toorenburg

Games algemeen

Beste mevrouw Van Toorenburg,

Ik verslikte me gisteren echt even in mijn koffie toen ik zag wie namens het CDA opeens het woord voerde over de wenselijkheid van een verruiming van het kinderpardon.

U!

Het meest hardvochtige sekreet dat het CDA de afgelopen decennia heeft voortgebracht, ging opeens menselijk doen. De vrouw die jarenlang voor geen televisiecamera was weg te slaan als tegenover de jankverhalen van de vluchtelingenindustrie een ‘regels zijn regels’-geluid nodig was. U deed het telkens zo gloedvol, dat wij hier thuis weleens dachten dat u die kinderen het liefst bij kop en kont (of bij hun oor!) zou pakken om ze hoogstpersoonlijk in het laadruim van het eerste de beste vliegtuig te flikkeren. Minder, minder, minder, was het devies.

En uitgerekend díe CDA-mevrouw is nu de grote pleitbezorger van een verruiming van het kinderpardon.

Voor de kinderen?

Voor hun ouders, die dan automatisch ook mogen blijven (of komen)?

Nee, voor de verkiezingen van 20 maart.

Even deugpunten scoren op de kerkbankjes.

Het gaat u er om dat de ChristenUnie niet te veel stemmen afsnoept van het CDA.

De rest is gelul voor de Bühne.

In die zin is het dan weer logisch dat u nu het podium heeft gepakt.

Gelul voor de Bühne is uw specialiteit. Als het woord ‘geschokt‘ of ‘verbijsterd‘ gebruikt kan worden, staat u vooraan.

Voor ál die kinderen die sinds 1 maart 2007, toen u lid werd van de Tweede Kamer, wel de grens over werden gezet of de illegaliteit in werden gedwongen, komt uw draai te laat.

Maar daar ligt u werkelijk geen minuut wakker van.

Wat zeg ik?

Nog geen secónde…

Groet,

JanD

PS. Daarom dit dus.