Aan Mark Rutte

Meneer Rutte,

Het is geen geheim dat ik u totaal niet vertrouw.

Maar ik moet vandaag één ding toegeven: ik heb uw slechtheid al die jaren volstrekt onderschat.

En ik vind het pijnlijk dat ik daar eergisteren pas achter kwam.

Het was toen u zei dat het kabinet “instrumenten achter de hand heeft om thuiswerken af te dwingen”.

U wilde niet zeggen welke ‘instrumenten’ dat waren.

Gisteren bleek dat u doelde op de wet Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag.

Dat bleek toen het ging om het invoeren van de avondklok.

De ‘Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag’ is een wet die ooit is aangenomen om te gebruiken als Nederland in oorlog is of wordt getroffen door een grote ramp, zoals de Watersnoodramp.

En die wet wilt u dus inzetten op het moment dat de tweede golf van de coronacrisis, dankzij mijns inziens veelal legitieme maatregelen, over de top is.

Een wet die het kabinet in het algemeen en de minister van Bruiloften en Schoonmoederknuffelen Ferd Grapperhaus in het bijzonder de mogelijkheid geeft de Grondwet volledig te vertrappen.

Toen ik die wet ging lezen, dacht ik bij bijna alle artikelen: ja, als dictator Erdogan Nederland ook officieel de oorlog verklaart, snap ik ze. Dan moet het kabinet even bizarre maatregelen nemen.

Maar de tweede coronagolf  is geen oorlog tussen een naar wereldheerschappij strevende islamitische staat en het vrije westen, maar een aanval op vooral fysiek kwetsbare mensen door een virus waarvoor het vaccin nog onderweg is.

Dat rechtvaardigt helemaal niet het inzetten van een oorlogswet!

En waarom heb ik uw slechtheid nou onderschat?

Gezondheid

Omdat ik in die wet ook iets las waarvan ik dacht: ze zijn ertoe in staat het ook buiten oorlogstijd te gaan inzetten. Bijvoorbeeld als moslim- of BLM-gajes het ‘eist’.

U, de coalitiepartijen, het tuig in Brussel.

Namelijk dit:

Dit is duizend keer erger dan die Spoedwet van Hugo de Jonge!

Een verbod op het maken, uitgeven, bezitten en verspreiden van woorden en beelden. Van tijdschriften en foto’s. Van boeken en tekeningen. Van columns en spotprenten. Van websites en filmpjes.

Het staat er gewoon.

Als u het voorlegt aan Willem-Alexander, met als kutsmoes corona, móet hij tekenen bij het kruisje en is het gewoon de wet – met alle straffen die daarbij horen.

En zelfs de Tweede Kamer kan er níets tegen ondernemen – want de coalitiepartijen (inclusief Pieter Omtzigt) zullen een motie van wantrouwen tegen u nooit steunen.

De bananenmonarchie is dichterbij dan we dachten.

En uw toespelingen op het inzetten van die wet tonen uw ware gezicht.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Toepasselijker kon ik het niet vinden. En mocht u met Jort gaan, dan heb ik voor hem ook een aardigheidje.

PS2. Check me nieuwe Nieuwsbrief!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan alle Zwarte Piet-fans

Zomer 2020

Beste jongens en meisjes,

Ik begreep dat een aantal van jullie boos is op Facebook.

Dat bedrijf zou hebben besloten berichten met afbeeldingen van Zwarte Piet te verbieden.

Nou is dat helemaal niet waar, maar daar kom ik straks op.

Eerst even wat anders.

Zelf ben ik tot in het diepst van mijn wezen liberaal. Doe mij op het gebied van niet-noodzakelijke nutsvoorzieningen de vrije markt maar. Ik heb duizend keer liever een wereld waarin bedrijven hun eigen beleid bepalen, dan de marxistische dramstaat waar mijn natuurlijke vijanden in Brussel, Amsterdam en Den Haag naar streven.

Als Facebook als beleid zóu hebben dat alle berichten van Nederlandse klanten waarin teksten als ‘ik ga je moeder in de rug steken’, ‘kanker flikker je kanker oma hoerenzoon’ of ‘ik ga je inshallah met een mes voor de slacht onthoofden’ staan, dan vind ik het zielig voor al die Marokkaanse teringlijertjes dat hun literaire vondsten voor de geschiedenis verloren gaan. Maar ik vind het ook het goed recht van het bedrijf achter het platform.

Het is hún platform en als die Marokkaanse teringlijertjes vinden dat hun teksten per se de wereld in moeten, dan zoeken ze maar een ander platform.

Is Facebook dan bezig om die Marokkaanse teringlijertjes te censureren?

Nee, alleen de overheid kan censureren. Zoek maar op in je woordenboek.

Is Facebook dan zo groot en machtig dat de vrijheid van meningsuiting van die Marokkaanse teringlijertjes in het geding is?

Nee, want het mooie van internet is dat die Marokkaanse teringlijertjes gewoon een nieuw Facebook kunnen oprichten. Het echte Facebook is ooit op een studentenkamer begonnen, waarom kan het nieuwe Facebook niet in een shisa-lounge het licht zien?

Marokkaanse teringlijertjes die hun podium kwijt raken én mensen die vinden dat die Marokkaanse teringlijertjes onheus bejegend worden door Facebook, moeten wat mij betreft niet zeiken.

Als ze echt boos zijn, dan brengen ze hun geld (lees: data) maar niet meer naar Facebook, zeggen ze hun account op en gaan ze naar de opvolger van Facebook. En als ze dat massaal genoeg doen, komt Facebook wel tot inkeer of kost het Facebook veel geld.

Hyves kon ook kapot.

En dan nu terug naar de basis.

Facebook hééft helemaal niet besloten om berichten met afbeeldingen van Zwarte Piet te verbieden.

Facebook heeft besloten berichten met afbeeldingen van Zwarte Piet te verwijderen nadat deze zijn gerapportéérd door andere Facebook-gebruikers.

Er zijn twee redenen waarom Facebook-gebruikers die een plaatje van de geschminkte kindervriend plaatsen op Facebook zich dus totaal geen zorgen hoeven te maken.

Ten eerste zal er niemand zijn die al die moeite doet. Berichten zoeken, tig keer klikken met de muis… veel te veel gedoe.

Ten tweede hebben we collectief geleerd van de Tweede Wereldoorlog. Niemand wil nog een NSB’er zijn.

Nou ja, Kees Verhoeven van D66 dan.

Maar die zít niet eens op Facebook en is veel te druk met de stagiaire van dienst.

Dus chill.

Het is veel te mooi weer om je druk te maken.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Jullie zullen het de komende tijd nog hard nodig hebben!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Peter R. de Vries

Beautyweken

Beste Peter,

De Haagse rechtbank heeft besloten dat vandaag bij de schouw op de Brunssummerheide in de zaak-Nicky Verstappen geen journalisten aanwezig mogen zijn.

De NOS, het ANP, het AD, De Telegraaf, Hart van Nederland, RTL Boulevard, RTL Nieuws, NU.nl, de NVJ en het Genootschap van Hoofdredacteuren hadden gezamenlijk een kort geding aangespannen om te zorgen dat de media er wel bij mochten zijn.

De kort geding-rechter was onverbiddelijk: “Voor een ordentelijk en veilig verloop van de schouw willen we het aantal mensen die ter plekke zijn beperken.”

Gelul van een dronken aardbei natuurlijk.

Want de media waren juist bereid gebruik te maken van één gezamenlijke camera en de beelden te delen.

In de woorden van media-advocaat Christiaan Alberdingk Thijm: “Censuur”.

Dat is het ook.

Want een schouw is in feite een rechtszitting op locatie en rechtszittingen zijn in Nederland in principe openbaar. Tenzij de verdachte minderjarig is (Jos Brech is 55). De advocaat van de verdachte, die ook nog zou kunnen proberen openbaarheid tegen te gaan, wilde in dit geval juist wél dat er pers bij zou zijn. Evenals de nabestaanden van Nicky Verstappen.

Nu wil het toeval dat jij er vandaag wel bij bent.

Film & Muziek Deals

Jij bent namelijk niet alleen misdaadjournalist, zaakwaarnemer van wellicht ooit waardevolle jonge voetballertjes en algemeen directeur van een advocatenkantoor, maar ook vertrouwenspersoon van de familie Verstappen. En in die laatste rol sta jij vandaag op de Brunssummerheide.

De kans is dus groot dat RTL Boulevard en Jinek je gevraagd hebben om daar vanavond (of morgen) als ‘de enige journalist die wel ter plaatse mocht zijn’ te gaan zitten.

Het zou je sieren als je dat niet doet.

Niet uit solidariteit met je vakgenoten, maar omdat jij van alle Nederlandse journalisten het meest bevooroordeeld in deze zaak bent.

Met je ‘WE GOT HIM!!’-tweet van 26 augustus 2018 heb je je gediskwalificeerd als journalist. Vooral dat ‘WE’ was veelzeggend. En voorlopig is het nog maar zeer de vraag of Brechs schuld bewezen gaat worden.

Het kan zomaar zijn dat jouw band met de nabestaanden én je mogelijke tunnelvisie de redenen zijn waarom de rechtbank jou vandaag wél graag bij die schouw heeft en een objectieve rechtbankverslaggever als Saskia Belleman van De Telegraaf (of zelfs iemand van de altijd plooibare Staatsomroep) niet.

Je bent in deze zaak (wéér) van alles.

Van een trouwe vriend van de familie Verstappen tot een handlanger van de rechterlijke macht.

Maar géén journalist.

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).

Aan de naïeve Nederlanders

Naar Buiten - Inrichten

Beste naïeve Nederlanders,

Ruim een jaar geleden spraken wij elkaar al eens.

“Het project is uit de hand gelopen”, schreef ik toen.

Dat ‘project’ was het internet.

“U kunt op dit moment gewoon zeggen wat u wilt. Tegenover de door hen gecontroleerde berichtgeving, staat de wisdom of the crowd.

En dat zint ze niet.

Dat gaan ze kapot maken.

Laat ik als voorbeeld The Post Online nemen.

Als je iets wilt lezen over de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66), dan kun je terecht bij TPO.

Als je niet gediend bent van zulke vergelijkingen, dan zit er een spreekwoordelijke knop op je ‘televisie’. Dan lees je niet over de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66).

Die lui van TPO willen natuurlijk zoveel mogelijk lezers kond doen van de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66).

Dus op social media als Twitter en Facebook melden ze dat het stuk gepubliceerd is en waar het te vinden is. Ze maken het de lezers ook nog extra gemakkelijk door het plaatsen van een linkje, waarop geklikt kan worden. Da’s fijn voor de mensen die wel benieuwd zijn naar het stuk.

En ook voor Twitter en Facebook geldt: er een spreekwoordelijke knop op je ‘televisie’. Je kunt de mensen en bedrijven die je lastig vallen met stukken waarvan je niet gediend bent ‘ontvrienden’, ‘ontvolgen’, ‘muten’ of ‘blokkeren’ en dan word je niet meer geconfronteerd met dat stuk over de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66).

Mij lijkt dit een ideale wereld.

Veel beter dan de wereld van voor internet.

Je kunt als burger over een onderwerp alle informatie tot je nemen, de zin van de onzin scheiden en dankzij een redelijk tot goede opleiding en een goed functionerend buikgevoel tot je eigen oordeel komen. De volksverheffing waarover in mijn jonge jaren Joop den Uyl (PvdA) het had, is compleet.

En dat moet van Brussel en Den Haag dus kapot.

En dat gaat kapot.

Hoe?

Doordat ze de macht over internet gaan terugpakken. En door TPO (e.a.) uit te roken.

Ze gaan media keurmerken verstrekken. TPO krijgt natuurlijk geen keurmerk. Sterker: als ik TPO een beetje ken, wíl TPO niet eens een keurmerk.

Ze gaan bedrijven die nu het advertentieverkeer regelen op internet vriendelijk dwingen om alleen nog te (laten) adverteren op media die een keurmerk hebben. Niet meer op TPO dus.

Ze gaan social media-organisaties als Twitter en Facebook vriendelijk dwingen om al die ‘gratis reclame’ voor stukken op TPO tegen te houden. Ze gaan –de korte klap– providers vriendelijk dwingen media zonder keurmerk (en mensen met een hen onwelgevallig weblogje of zonder ‘vinkje’, for that matter) af te sluiten.

En vergis je niet in de moraal van bedrijven die het advertentieverkeer regelen op internet, de social media-organisaties en de providers. Ook daar is het: ‘money rules’ (ik heb een hekel aan Godwins, maar anders wist ik het wel).

Zonder advertentie-inkomsten, zonder bezoekers, zonder te mogen ‘uitzenden’ is TPO kapot.

Nu denk je misschien: maar dat gaan de andere media toch niet pikken? Die komen toch in het verweer tegen zulke maatregelen?

En dan zeg ik: Rosanne Hertzberger. Een miepje van NRC Handelsblad dat met 139 andere mediamiepjes in de kranten van de Belgische (!) uitgevers Mediahuis en Persgroep en op de Nederlandse Staatstelevisie (NOS, VARA) alle ruimte kreeg om te pogen onze vrienden van Geenstijl te killen.

De traditionele media, de vrienden van Brussel en Den Haag, zullen dansen op het graf van de internetmedia en de via internet ‘zendende’ individuen.

Dus ja.

Het zal zo’n vaart wel lopen.

Ze willen de controle terug.

Ze pakken de controle terug.

En jullie?

Jullie staan erbij en kijken er naar.

En later zeggen jullie tegen je kleinkinderen dat je het niet gewusst hat”.

We zijn nu een jaar verder.

Dat keurmerk viel niet zo goed.

Dus ze doen het nu rechtstreeks.

Voortdurend spreken de topmannen van Facebook en Twitter met politici en hun ambtelijke zetbazen over wat zij noemen “de aanpak van terrorisme en geweld” op social media.

Dat klinkt allemaal als volkomen logisch. We kunnen de islamitische landveroveraars en ‘varkensslachterijen’ niet hard genoeg aanpakken, nietwaar?

Tót blijkt dat ze onder ‘geweld’ ook een onschuldig re-tweetje van Geenstijl-voorman Bart Nijman scharen. Of satire. En dan weer niet een ‘Waar blijft de sniper?’-tweet richting de Amerikaanse president Trump…

Dat komt mede doordat Facebook en Twitter NSB-gedrag belonen; linksgekkies houden gecoördineerde acties om zelfs volkomen onschuldig PVV-volk dat vanuit Uruguay een beetje loopt te roeptoeteren permanent van Twitter te laten verwijderen. Andersom gebeurt dat veel minder, deels omdat ‘rechtse’ mensen niet zo van kuddegedrag houden, deels omdat het NSB-gen bij ratio-mensen veel minder breed verspreid is dan bij emo-mensen.

Rustig maar gestaag wordt de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van meningsvorming de nek omgedraaid.

Wereldwijd, in Brussel, in Den Haag.

En als het volk serieus in opstand komt, zoals in Frankrijk, dan gaat op een volstrekt waanzinnige manier de lange lat er over. Of de rubber kogel een oog in.

Geen idee of jullie het inmiddels zien.

Of dat ze het langzaam genoeg doen, en met uit de traditionele media gehouden geweld als ergens iemand zich ertegen verzet, om het niet te laten opvallen.

Je leert het meest van de fouten van je voorgangers, hè?

Groet,

JanD

PS. Klik niet hier.

Aan Rob Jetten

Meneer Jetten,

Respect!

U bent geen Sybrand Buma.

U bent geen Lodewijk Asscher.

U bent geen Jesse Klaver.

U bent geen Mark Rutte.

U zwijgt niet.

U liegt niet.

U praat niet met dubbele tong.

U zegt wél in Nederland hetzelfde als in Brussel.

U bent volkomen helder over wat u wilt: wat ooit de Europese Gemeenschap, de E.G. was, een lucratief samenwerkingsverband tussen en voor een beperkt aantal Europese landen, moet zo snel mogelijk worden omgebouwd tot de Verenigde Staten van Europa.

Ook wel bekend als: het Groot Europeesch Rijk.

Eén minister van Financiën, één minister van Defensie (en Censuur) en één keizer op de troon.

Eén volk, één rijk, één Führer.

(Waarbij Frans Timmermans van de bevriende PvdA momenteel voorsorteert op de laatste functie)

Ik hoor nu te zeggen dat het enige verschil tussen u en de vorige politicus die die droom had is dat u geen bevolkingsgroepen wilt laten vermoorden. Maar daarbij past een nuance. Want twee groepen waarop die gast zijn pijlen richtte, de joden en homo’s, willen momenteel massaal verhuizen naar veiliger landen, respectievelijk durven niet meer hand in hand over straat. En zelfs de keurige Gert-Jan Segers van de keurige Christen-Unie durft inmiddels voorzichtig te benoemen dat dat komt door een leger ‘nieuwe Europeanen’ dat wordt opgevoed met joden- en homohaat.

Maar goed, respect dat u er eerlijk voor uitkomt dat dat Groot Europeesch Rijk uw doel is.

Vooral CDA en VVD doen in eigen huis, Den Haag, nog weleens kritisch over die ‘ever closing union’ van u, maar zodra ze in Brussel zitten, tekenen ze elke keer weer braaf bij het kruisje. Of zijn ze, zoals Rutte, opeens zelfs heel erg pro-Groot Europees Rijk, nu daar zijn volgende baan op ‘m ligt te wachten.

Mij persoonlijk gaat u straks het hardst raken als de meningengestapo in Eesterga op de deur komt bonken.

Maar ik vind het vooral zo zielig voor onze kinderen en kleinkinderen.

Dus ik hoop nu maar dat de Nederlandse kiezers massaal op FvD, PVV of desnoods S(G)P gaan stemmen op 23 mei.

Héél misschien dat dan bij VVD en CDA dan ook het gezond verstand weer een beetje terugkomt.

U merkt: ik blíjf hopen.

Al realiseer ik me, denkend aan het censuurgeweld, de klimaatmaffia en het nog altijd uitdijende ‘vluchtelingen’leger, dat het al lang vijf voor twaalf geweest is.

Groet,

JanD

PS. U heeft het steeds over ‘Europa’ als u ‘de EU’ bedoelt. De mensen zouden het haast nog gaan geloven hè, als je het maar vaak genoeg herhaalt…