Aan Frans Timmermans

Films en seriesFilms en series

Meneer Timmermans,

Het is altijd goed om te weten wie je vijand is.

En om de agenda van je vijand te kennen.

De reactie van uw collega-Europees Commissaris Thierry Breton op de voorgenomen overname van het social media-platform Twitter laat wat dat betreft aan duidelijkheid niets te wensen over.

Musk heeft alleen nog maar gezegd dat hij wil dat Twitter de vrijheid van meningsuiting respecteert (“Free speech is the bedrock of a functional democracy”), of de niet democratisch gekozen baasjes van ‘Europa’ dreigen al met boetes.

En niet alleen met boetes, maar ook met een verbód.

“Elon, er zijn regels”, zei uw collega Breton tegen Musk. “Je bent welkom, maar wij hebben regels. Het zijn niet jouw regels die hier gelden. Anders riskeer je een ban in Europa.” (hij bedoelde: de EU)

Ja, een schande is het van die Musk!

Zomaar roepen dat de vrijheid van meningsuiting essentieel is voor een goed functionerende democratie.

Dan krijgen de Twittermensjes voortaan het nieuws van álle kanten te zien?

En worden de Twittermensjes voortaan geconfronteerd met manipulatie van álle kanten?

En dan gaan de Twittermensjes zélf een oordeel vormen over wat ze te zien krijgen?

En dan kan het zomaar zijn dat de Twittermensjes níet op de vooruitgeschoven posten en knipmessen van Brussel stemmen?

Dat moeten we natuurlijk niet willen met z’n allen!

Net nu social media platforms als Facebook en Twitter telkens zo goed bezig waren om de Brusselse agenda uit te rollen…

Die klimaatwaanzin.

Het migratiegejuich.

De oorlogstaal.

De beïnvloeding van nationale verkiezingen.

Het bezingen van het Groot Europeesche Rijk.

Dat walgelijke wokeïsme.

Net nu social media platforms (én internetproviders) zonder enige vorm van protest regelrechte censuurmaatregelen vanuit Brussel uitvoeren door staatsmedia van een land dat in oorlog is met Oekraïne op zwart te zetten…

Elon Musk is een disrupter.

Iemand die de boel ontregelt.

Die er nu al, met alleen nog maar een úitspraak over het belang van de vrijheid van  meningsuiting, voor heeft gezorgd dat er complete paniek is.

Bij ál die mensen die democratie de beste rechtsvorm zeggen te vinden, maar die eigenlijk bedoelen: zolang die kiezers maar wel stemmen zoals wij dat willen.

Zodat jullie aan de macht kunnen blijven.

En het volk verder kunnen kneden.

Dat Elon Musk jullie ware agenda heeft blootgelegd, is al heel waardevol.

Want uiteindelijk gaan, zo bleek zondag nog in Frankrijk, steeds meer mensen het zien.

De tijd zal ons bevrijden van gajes zoals u.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Dan weet u weer wat ooit uw inspiratiebron was.

UPDATE De Nastoot Special van de Nare Jongens Podcast staat online!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Frans Weisglas

rlog[pro
GezondheidGezondheid

Meneer Weisglas,

Daar was-ie weer: de VVD’er die het helemaal prima vindt als de staat censuur pleegt.

In dit geval: u.

Gewichtig schreef u: “De Russische staatsmedia zijn nu terecht door de EU verboden hier uit te zenden.”

We mogen ook in Nederland van de EU (niet eens onze eigen ‘staat’) niet meer weten wat bijvoorbeeld het Russische propagandakanaal Russia Today allemaal de wereld instuurt.

Honderd procent mee oneens.

We zijn in het vrije westen heel goed zelf in staat om uit de informatie én propaganda die álle partijen die deelnemen aan deze oorlog tussen Rusland en Oekraïne (ook de zogenaamd niet deelnemende landen die bijvoorbeeld wapens sturen) momenteel de wereld in sturen te filteren.

Censuur door het kabinet is altijd fout.

Laat staan censuur door een machtsgeile superstaat die kansen ruikt om er de agenda’s van uitbreiding van haar territorium én de definitieve oprichting van een groot EU-leger door te drukken.

Maar dat is niet eens het ergste.

U gaat namelijk nog verder.

Want u schreef ook: “Maar wij hebben Ongehoord Nederland op de NPO met pure Putin-propaganda. Dat zou ook verboden moeten worden”.

Bent u nou helemaal gék geworden?

Wat ik tot nu toe van Ongehoord Nederland heb gezien vind ik in vele opzichten (van techniek tot gastenkeuze) tenenkrommend.

Maar ik heb presentator Ahmed Aarad bij ‘Ongehoord Nieuws’ méér kritische vragen (anderhalf) horen stellen aan FvD-voorman Thierry Baudet dan Margriet van der Linden in het door de echtgenote van de minister van Oorlog geproduceerde ‘Dit is M’ aan de minister van Oorlog (nul).

En om een verbod op KRONCRV hoor ik u niet vragen.

Over opheffing van álle Nederlandse Staatsomroepen ook niet helaas, want dan zou ik meteen aan uw kant staan.

Het grappigst aan uw Twitter-bericht over het goedkeuren van EU-censuur en het verbieden van Ongehoord Nederland vond ik nog het einde.

U zette staatssecretaris Cultuur en Media Gunay Uslu, Christenunie-voorman Gert-Jan Segers, de minister die Ongehoord Nederland toeliet tot de NPO Arie Slob en journalist Ton F. van Dijk op ‘cc’.

LOL @ ‘cc’.

Het is Twitter.

Maar erger is de gedachte erachter.

U denkt blijkbaar dat ze meteen in de houding schieten om uw walgelijke verbodsoproep te gaan regelen.

Of dat de mening van een de persvrijheid hatende VVD-bejaarde er überháupt nog iets toe doet.

Dan is u zeker ontgaan dat de VVD de laatste tijd matige ervaringen heeft met het luisteren naar de partijmastodonten.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat ik het niet echt kwaad met u voorheb.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties en aankopen via Bol.com. Waarvoor dank!

Aan Mark Rutte

Meneer Rutte,

Het is geen geheim dat ik u totaal niet vertrouw.

Maar ik moet vandaag één ding toegeven: ik heb uw slechtheid al die jaren volstrekt onderschat.

En ik vind het pijnlijk dat ik daar eergisteren pas achter kwam.

Het was toen u zei dat het kabinet “instrumenten achter de hand heeft om thuiswerken af te dwingen”.

U wilde niet zeggen welke ‘instrumenten’ dat waren.

Gisteren bleek dat u doelde op de wet Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag.

Dat bleek toen het ging om het invoeren van de avondklok.

De ‘Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag’ is een wet die ooit is aangenomen om te gebruiken als Nederland in oorlog is of wordt getroffen door een grote ramp, zoals de Watersnoodramp.

En die wet wilt u dus inzetten op het moment dat de tweede golf van de coronacrisis, dankzij mijns inziens veelal legitieme maatregelen, over de top is.

Een wet die het kabinet in het algemeen en de minister van Bruiloften en Schoonmoederknuffelen Ferd Grapperhaus in het bijzonder de mogelijkheid geeft de Grondwet volledig te vertrappen.

Toen ik die wet ging lezen, dacht ik bij bijna alle artikelen: ja, als dictator Erdogan Nederland ook officieel de oorlog verklaart, snap ik ze. Dan moet het kabinet even bizarre maatregelen nemen.

Maar de tweede coronagolf  is geen oorlog tussen een naar wereldheerschappij strevende islamitische staat en het vrije westen, maar een aanval op vooral fysiek kwetsbare mensen door een virus waarvoor het vaccin nog onderweg is.

Dat rechtvaardigt helemaal niet het inzetten van een oorlogswet!

En waarom heb ik uw slechtheid nou onderschat?

Gezondheid

Omdat ik in die wet ook iets las waarvan ik dacht: ze zijn ertoe in staat het ook buiten oorlogstijd te gaan inzetten. Bijvoorbeeld als moslim- of BLM-gajes het ‘eist’.

U, de coalitiepartijen, het tuig in Brussel.

Namelijk dit:

Dit is duizend keer erger dan die Spoedwet van Hugo de Jonge!

Een verbod op het maken, uitgeven, bezitten en verspreiden van woorden en beelden. Van tijdschriften en foto’s. Van boeken en tekeningen. Van columns en spotprenten. Van websites en filmpjes.

Het staat er gewoon.

Als u het voorlegt aan Willem-Alexander, met als kutsmoes corona, móet hij tekenen bij het kruisje en is het gewoon de wet – met alle straffen die daarbij horen.

En zelfs de Tweede Kamer kan er níets tegen ondernemen – want de coalitiepartijen (inclusief Pieter Omtzigt) zullen een motie van wantrouwen tegen u nooit steunen.

De bananenmonarchie is dichterbij dan we dachten.

En uw toespelingen op het inzetten van die wet tonen uw ware gezicht.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Toepasselijker kon ik het niet vinden. En mocht u met Jort gaan, dan heb ik voor hem ook een aardigheidje.

PS2. Check me nieuwe Nieuwsbrief!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan alle Zwarte Piet-fans

Zomer 2020

Beste jongens en meisjes,

Ik begreep dat een aantal van jullie boos is op Facebook.

Dat bedrijf zou hebben besloten berichten met afbeeldingen van Zwarte Piet te verbieden.

Nou is dat helemaal niet waar, maar daar kom ik straks op.

Eerst even wat anders.

Zelf ben ik tot in het diepst van mijn wezen liberaal. Doe mij op het gebied van niet-noodzakelijke nutsvoorzieningen de vrije markt maar. Ik heb duizend keer liever een wereld waarin bedrijven hun eigen beleid bepalen, dan de marxistische dramstaat waar mijn natuurlijke vijanden in Brussel, Amsterdam en Den Haag naar streven.

Als Facebook als beleid zóu hebben dat alle berichten van Nederlandse klanten waarin teksten als ‘ik ga je moeder in de rug steken’, ‘kanker flikker je kanker oma hoerenzoon’ of ‘ik ga je inshallah met een mes voor de slacht onthoofden’ staan, dan vind ik het zielig voor al die Marokkaanse teringlijertjes dat hun literaire vondsten voor de geschiedenis verloren gaan. Maar ik vind het ook het goed recht van het bedrijf achter het platform.

Het is hún platform en als die Marokkaanse teringlijertjes vinden dat hun teksten per se de wereld in moeten, dan zoeken ze maar een ander platform.

Is Facebook dan bezig om die Marokkaanse teringlijertjes te censureren?

Nee, alleen de overheid kan censureren. Zoek maar op in je woordenboek.

Is Facebook dan zo groot en machtig dat de vrijheid van meningsuiting van die Marokkaanse teringlijertjes in het geding is?

Nee, want het mooie van internet is dat die Marokkaanse teringlijertjes gewoon een nieuw Facebook kunnen oprichten. Het echte Facebook is ooit op een studentenkamer begonnen, waarom kan het nieuwe Facebook niet in een shisa-lounge het licht zien?

Marokkaanse teringlijertjes die hun podium kwijt raken én mensen die vinden dat die Marokkaanse teringlijertjes onheus bejegend worden door Facebook, moeten wat mij betreft niet zeiken.

Als ze echt boos zijn, dan brengen ze hun geld (lees: data) maar niet meer naar Facebook, zeggen ze hun account op en gaan ze naar de opvolger van Facebook. En als ze dat massaal genoeg doen, komt Facebook wel tot inkeer of kost het Facebook veel geld.

Hyves kon ook kapot.

En dan nu terug naar de basis.

Facebook hééft helemaal niet besloten om berichten met afbeeldingen van Zwarte Piet te verbieden.

Facebook heeft besloten berichten met afbeeldingen van Zwarte Piet te verwijderen nadat deze zijn gerapportéérd door andere Facebook-gebruikers.

Er zijn twee redenen waarom Facebook-gebruikers die een plaatje van de geschminkte kindervriend plaatsen op Facebook zich dus totaal geen zorgen hoeven te maken.

Ten eerste zal er niemand zijn die al die moeite doet. Berichten zoeken, tig keer klikken met de muis… veel te veel gedoe.

Ten tweede hebben we collectief geleerd van de Tweede Wereldoorlog. Niemand wil nog een NSB’er zijn.

Nou ja, Kees Verhoeven van D66 dan.

Maar die zít niet eens op Facebook en is veel te druk met de stagiaire van dienst.

Dus chill.

Het is veel te mooi weer om je druk te maken.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Jullie zullen het de komende tijd nog hard nodig hebben!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Peter R. de Vries

Beautyweken

Beste Peter,

De Haagse rechtbank heeft besloten dat vandaag bij de schouw op de Brunssummerheide in de zaak-Nicky Verstappen geen journalisten aanwezig mogen zijn.

De NOS, het ANP, het AD, De Telegraaf, Hart van Nederland, RTL Boulevard, RTL Nieuws, NU.nl, de NVJ en het Genootschap van Hoofdredacteuren hadden gezamenlijk een kort geding aangespannen om te zorgen dat de media er wel bij mochten zijn.

De kort geding-rechter was onverbiddelijk: “Voor een ordentelijk en veilig verloop van de schouw willen we het aantal mensen die ter plekke zijn beperken.”

Gelul van een dronken aardbei natuurlijk.

Want de media waren juist bereid gebruik te maken van één gezamenlijke camera en de beelden te delen.

In de woorden van media-advocaat Christiaan Alberdingk Thijm: “Censuur”.

Dat is het ook.

Want een schouw is in feite een rechtszitting op locatie en rechtszittingen zijn in Nederland in principe openbaar. Tenzij de verdachte minderjarig is (Jos Brech is 55). De advocaat van de verdachte, die ook nog zou kunnen proberen openbaarheid tegen te gaan, wilde in dit geval juist wél dat er pers bij zou zijn. Evenals de nabestaanden van Nicky Verstappen.

Nu wil het toeval dat jij er vandaag wel bij bent.

Film & Muziek Deals

Jij bent namelijk niet alleen misdaadjournalist, zaakwaarnemer van wellicht ooit waardevolle jonge voetballertjes en algemeen directeur van een advocatenkantoor, maar ook vertrouwenspersoon van de familie Verstappen. En in die laatste rol sta jij vandaag op de Brunssummerheide.

De kans is dus groot dat RTL Boulevard en Jinek je gevraagd hebben om daar vanavond (of morgen) als ‘de enige journalist die wel ter plaatse mocht zijn’ te gaan zitten.

Het zou je sieren als je dat niet doet.

Niet uit solidariteit met je vakgenoten, maar omdat jij van alle Nederlandse journalisten het meest bevooroordeeld in deze zaak bent.

Met je ‘WE GOT HIM!!’-tweet van 26 augustus 2018 heb je je gediskwalificeerd als journalist. Vooral dat ‘WE’ was veelzeggend. En voorlopig is het nog maar zeer de vraag of Brechs schuld bewezen gaat worden.

Het kan zomaar zijn dat jouw band met de nabestaanden én je mogelijke tunnelvisie de redenen zijn waarom de rechtbank jou vandaag wél graag bij die schouw heeft en een objectieve rechtbankverslaggever als Saskia Belleman van De Telegraaf (of zelfs iemand van de altijd plooibare Staatsomroep) niet.

Je bent in deze zaak (wéér) van alles.

Van een trouwe vriend van de familie Verstappen tot een handlanger van de rechterlijke macht.

Maar géén journalist.

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).