Aan Sigrid Kaag

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Mevrouw Kaag,

Wat geméén!

Gert-Jan Segers van de Christenunie wordt nu al dik een halfjaar met de nek aangekeken door de leden van de Kruispuntgemeente in Amersfoort.

U bent natuurlijk meer wereldburger dan Nederlander, dus ik leg even uit wat dat betekent.

Dat hij ‘met de nek wordt aangekeken’ betekent niet dat in die kerk in de wijk Vathorst (naast de familie Segers die we kennen uit de bladen en van De Slegte) allemaal mismaakten komen bij wie de ogen aan de achterkant zitten.

Het betekent: dat hij met minachting wordt bejegend.

Verbannen is naar het achterste bankje.

Als een paria beschouwd wordt.

Komt doordat hij ondanks een keiharde belofte dat niet te doen tóch weer heeft meegewerkt aan de totstandkoming van het kabinet waarvan Mark Rutte (althans op papier) de premier is.

Áls er in de kerkeraad van de Kruispuntgemeente al discussie is over Gert-Jan Segers, dan gaat het nog slechts om de vraag of hij nou gezien moet worden als een Farizeeër of als Judas.

Waarom ik u gemeen noemde?

Nou, omdat u (en uw assistenten Mark Rutte van de VVD en Wopke Hoekstra van het CDA) zaterdag een feestje hielden en hem niet hadden uitgenodigd.

En niet alleen hem níet, maar Attje Kuiken van de PvdA en Jesse Klaver van GroenLinks wél.

En in plaats van dat jullie dat een beetje stiekem deden, zodat Gert-Jan Segers niet ingewreven kreeg dat hij er ook bij de mensen die hij aan de macht had geholpen niet echt bijhoort, plaatsten jullie pontificaal een foto op de social media.

Kijk maar:

Zo vals!

En pijnlijk voor die man.

Vond ik.

De eerlijkheid gebiedt mij echter te zeggen dat ik bij het vormen van mijn mening tegenwoordig steeds minder over één nacht ijs ga.

Ik nader met rasse schreden de leeftijd waarop de nuance het wint van de verontwaardiging.

En toen ik vanochtend wakker werd en nog wat meer foto’s zag van het feestje dat jullie zaterdag hadden (of een soortgelijke party elders op de wereld), ging ik het opeens heel anders bekijken.

Met name kwam ik tot een ander inzicht na het zien van deze twee foto’s:

Foto 1:

Foto 2:

Jullie wilden Gert-Jan Segers helemaal niet vernederen door hem niet uit te nodigen.

Jullie wilden de beste man tegen zichzelf beschérmen.

Want wat zou er in het hoofd van deze keurig nette man zijn omgegaan als hij die tafereeltjes was tegengekomen?

Dat (foto 1) de familie Segers, in het kader van het klimaat, het wc-papier moest afschaffen en voortaan na het poepen elkaars billen met de tong moest poetsen?

Dat (foto 2) je wel meloenen kunt doorslikken, maar dat je daarna wel letterlijk een handje moet helpen om ze er weer uit te krijgen?

Hij zou echt totáál ontregeld zijn geraakt!

Dus gemeen?

Nee, het siert u juist dat Gert-Jan Segers niet welkom was op jullie feestje.

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Omdat u misschien dan toch eindelijk een menselijk kantje heeft laten zien.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie)

Aan Derk Boswijk

ciplnbe,

Beste Derk,

Zou het?

Binnen het CDA gaat het hardnekkige gerucht dat jij op springen staat.

Niet zoals wanhopige boeren van een stoel met een touw om hun nek.

Nee, figuurlijk.

Je zou na Pieter Omtzigt de tweede kikker zijn die de Haagse kruiwagen van de plattelandverraderspartij van Wopke Hoekstra verlaat.

Je zou je dinsdag bij de stemmingen in de Tweede Kamer over het Kill the boer-beleid van het kabinet-Kaag 1 weliswaar gehouden hebben aan de fractiediscipline, maar daarna mentaal zijn ingestort.

Je zou teveel last hebben gekregen van je geweten.

Je zou dus een geweten hébben.

Het zou verklaren waarom je na de stemmingen een paar dagen wegbleef van je werk.

Dat dat hele verhaal over dat je “bezoek thuis” kreeg wel klopt, maar dat je die dagen gewoon nodig had om uit te zoeken of je carrièrepoliticus genoeg was om de Judasrol te blijven spelen.

En dat het niet boze boeren op trekkers waren die je thuis bezochten (en zelfs geen oud vrouwje met een rollator), maar de dominee van de Nederlands hervormde kerk.

En dat hij (bij de Gereformeerde Bond is dat nog altijd een ‘hij’) Matteüs 27, vers 3 en 4 citeerde.

“Toen kreeg Judas, die Hem verraden had, berouw, daar hij zag, dat Hij veroordeeld was, en hij bracht de dertig zilverlingen aan de overpriesters en oudsten terug, en hij sprak: Ik heb gezondigd, onschuldig bloed verraden! Maar zij zeiden: Wat gaat dit ons aan? Gij moet zelf maar zien wat ervan komt!”

Het zou ook verklaren waarom jij in het Twitter-bericht waarin je je tijdelijke absentie meldde slechts sprak van “bezoek thuis” en niet zei dat het bezoek van boze boeren was.

Want als oud-leerling van De Driestar in Gouda zit Exodus 20:16 (“Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste”) er bij jou natuurlijk ook in geramd.

En met “bezoek thuis” suggeréérde je weliswaar dat de trekkers in rijen van drie je voortuin in Kockengen inreden, maar jíj zei het nergens.

Jij hebt niet gelogen.

Zou het?

Ik geloof er geen reet van.

Jij gaat na je boerenverraad echt de CDA-fractie niet verlaten.

Jij bent gewoon zo geil op media-aandacht, dat je na alle ophef over de boerenacties bij VVD-minister Christianne van der Wal thuis voor de deur dacht: how can I make this about me?

En dat je met victim blaming twee vliegen in één klap sloeg.

Jij lekker veel knuffels als slachtoffer.

En de boeren neerzetten als halve terroristen.

Eerlijk gezegd vind ik het allemaal maar een slecht toneelstuk.

Waarbij ik de hele tijd moest terugdenken aan 1987 en de ophef over de opvoering van ‘Het vuil, de stad en de dood’ van Rainer Werner Fassbinder.

En dan ben jij Jules Croiset.

Ja, dat was nog voor je geboorte.

Maar je hebt negen elf weken zomervakantie, dus alle tijd om te googelen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Dan zie je dat je nog maar een beginneling in het genre bent.

PS. In ‘Bellen met Bassie’ hadden de Nare Jongens het gisteren nog over je.

Aan Derk Boswijk

Beste Derk,

Vanmiddag ga jij als Kamerlid van het CDA het ‘Kill the boer’-beleid steunen dat D66 in het regeerakkoord heeft weten te fietsen.

Dat mag natuurlijk.

Als jij de voormalige plattelandspartij CDA het laatste zetje richting splinterpartij wilt geven, moet je dat vooral doen.

Maar draag je beulspak dan met ere, man!

Ik zag je bij het SBS6-programma ‘Hart van Nederland’ en daar hing jíj het slachtoffer uit.

Jij vond het zó zielig voor jezelf dat je vanmiddag de boeren een mes in hun rug gaat steken…

“Ik heb de afgelopen dagen best wel een paar keer zitten janken.”

“Dit gaat mij ook aan het hart.”

“Dit zijn mijn dorpsgenoten, sommige mensen ken ik al heel mijn leven.”

“Als er een trekker aan komt rijden, loop ik naar een plekje in mijn tuin dat ik even niet die mensen hoef te zien.”

“Dat zijn mensen om wie ik geef en waar ik het voor doe.”

“Ik word weggezet als vijand van de sector, terwijl ik juist de beste intenties heb.”

“Ik heb de afgelopen dagen wel gedacht: ik gooi de handdoek in de ring.”

Donder toch op met je zelfmedelijden, nagemaakte!

Tekenen bij het kruisje, dat is wat je gaat doen.

Want stel je voor dat de geest uit de fles raakt en het kabinet komend jaar valt.

Komen er nieuwe verkiezingen.

Raak jij je lucratieve baantje kwijt.

Liever die boeren aan het gas, dan Derk Boswijk uit de Kamer.

Heb je weleens gehoord van de regel dat Kamerleden “zonder last” moeten acteren?

In hoofdstuk III, artikel 67 van de Grondwet van 1983 is geregeld dat Kamerleden vrij zijn om te stemmen zoals ze zelf willen en dat ze níet gebonden zijn aan een regeerakkoord.

Het staat jou dus volledig vrij om de boeren te steunen.

Óf om ze (in opdracht van D66) te verraden.

Ik heb weinig hoop dat je “de mensen om wie je geeft” verkiest boven je carrière.

Je bent gewoon een farizeeër.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als je weer krokodillentranen zit te produceren.

UPDATE LOL

Dank voor jullie donaties!

Aan Pieter Omtzigt

Beste Pieter,

Uiterlijk in 2023, na de verkiezingen voor de Provinciale Staten, komen er nieuwe Tweede Kamerverkiezingen.

De geest is uit de fles in Nederland.

Het is geen toeval dat de coalitie van VVD, D66, CDA en Christenunie in de peilingen binnen een jaar 30 (!) zetels heeft verloren en nog maar steun heeft van 31,3 procent van de kiezers.

En het is helemaal geen toeval dat BBB, de ultieme plattelandspartij, in diezelfde peilingen het bizarre aantal van 18 zetels scoort.

De tweede partij van Nederland.

Met nog maar drie zetels minder dan de VVD.

Op 17 maart 2021 haalde de ongenaakbare VVD nog 34 keer zoveel zetels als BBB, nu zijn ze ongeveer even groot…

Dat is niet omdat er zoveel boeren in Nederland zijn.

Die zijn er niet.

Het is omdat Caroline van der Plas de nieuwe hoop in bange jaren is van iedereen die gemangeld is en nog gaat worden door vier kabinetten Rutte.

Ze lijkt in niets op Pim Fortuyn, maar ze heeft hetzelfde momentum als Pim Fortuyn.

Hij had ‘De puinhopen van acht jaar Paars’ om zich tegen af te zetten.

Zij heeft ‘De ruïne van twaalf jaar Rutte’.

En ‘De klimaatwaanzin van twee jaar Kaag’ als bonus.

Dat Caroline van der Plas in die positie zit, heeft ze mede aan jou, Renske Leijten van de SP en Farid Azarkan van Denk te danken.

Jullie hebben in het Toeslagenschandaal blootgelegd dat Rutte en zijn handlangers zeer ernstige fouten maken (wat kan gebeuren).

Maar vooral: dat ze moedwillig het vertrouwen van mensen in de overheid hebben afgebroken en dat liegen, bedriegen en doofpotten vullen tot hun modus operandi behoren.

Waardoor gezinnen zijn ontwricht, mensen jarenlang in de ellende werden gestort en zelfs doden vielen door zelfmoord.

Over doden gesproken: het is niemand ontgaan dat de uitvaartindustrie gouden tijden beleefde doordat CDA-minister Hugo de Jonge beschermingsmiddelen voor zorgmedewerkers in bijvoorbeeld verpleeghuizen uit het advies van het OMT liet schrappen.

Dezelfde Hugo de Jonge die CDA-leden in de lijsttrekkersverkiezing een bericht met “Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge” stuurde, terwijl die leden in de veronderstelling verkeerden op jou te hebben gestemd 🙂

Ik kom terzake, Pieter.

We zien allemaal dat jij na je burn-out de kracht niet hebt om een eigen partij te gaan leiden.

‘Nog niet’ of “nooit niet” kan ik niet goed beoordelen.

Ik weet wel dat het doodzonde zou zijn als jij na de Tweede Kamerverkiezingen van uiterlijk 2023 uit de Tweede Kamer verdwijnt.

Want ook jij hebt gezorgd dat de geest uit de fles ging.

En je bent een van de hele weinige Kamerleden in wie het ‘volk’ een ‘vertegenwoordiger’ ziet.

Daarom zeg ik: sluit je aan bij de partij van een andere afgehaakte CDA’er.

Als die (Caroline van der Plas dus) op 1 staat op de kandidatenlijst van BBB en jij op 2, is die 18 zetels in de peilingen van gisteren peanuts.

En de VVD niet langer de grootste partij.

Dus dan is Rutte weg.

Kan Sigrid Kaag weer gaan shinen in het Midden-Oosten.

Wopke Hoekstra zijn zakken vullen bij een consultancy-firma.

Gert-Jan Segers in het reine komen met zijn God.

En dit land weer ademen.

Groet,

JanD

PS1. Cadeautje. Om alvast een beetje te oefenen.

PS2. In de podcast ‘Bellen met Bassie’ legt Bas helder uit dat je moet uitkijken met het dragen van de boerenzakdoek.

UPDATE Ook De Telegraaf is klaar met het Kaagisme en Ruttes draai naar D66.

Dank voor jullie donaties!

Aan de JA21-fans

Films en seriesFilms en series

Beste JA21-fans,

Gisteren werd een motie van wantrouwen ingediend tegen CDA-minister Hugo de Jonge.

Omdat hij een politieke doodzonde had begaan.

Hij was (ik citeer de motie van PvdA-Kamerlid Attje Kuiken): “niet eerlijk geweest over zijn betrokkenheid bij de mondkapjesdeal en heeft de Kamer hierover niet tijdig en volledig geïnformeerd”.

BBB steunde deze motie.

Denk steunde deze motie.

Forum voor Democratie steunde deze motie.

GroenLinks steunde deze motie.

Omtzigt steunde deze motie.

De Partij voor de Dieren steunde deze motie.

De PvdA steunde deze motie.

De PVV steunde deze motie.

De SP steunde deze motie.

Van Haga (BVNL) steunde deze motie.

Volt steunde deze motie.

En Joost Eerdmans van JA21?

Joost Eerdmans van JA21 vond het helemaal prima dat zijn oud-CDA-partijgenoot Hugo de Jonge glashard loog over zijn betrokkenheid bij de mondkapjesdeal van Sywert van Lienden en daarover de Kamer te laat en onvolledig informeerde.

Joost Eerdmans van JA21 steunde de motie van wantrouwen tegen zijn oud-CDA-partijgenoot Hugo de Jonge dus niet.

Zeg na de volgende Tweede Kamerverkiezingen niet dat ik jullie niet gewaarschuwd heb voor Joost Eerdmans van JA21.

Joost Eerdmans van JA21 verandert niet.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Gezien de peilingen hebben jullie er dringend eentje nodig.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!