Aan Younnes Boughlalah

Meneer Boughlalah,

Je kon er op wachten, hè?

Het eerste interview met een Gooise kopschopouder die vertelt dat zijn zoon zo’n geweldig lieve knul is.

U had, als vader van de gisteren op verdenking van twéé pogingen doodslag van zijn bed gelichte Sanil B., de primeur.

En De Telegraaf had de eer.

Over Sanils karakter: “Een lieve jongen die altijd lacht, grapjes maakt en klaarstaat voor zijn vrienden. „Als iemand ’s avonds naar Schiphol moest en Sanil had de hele dag gewerkt, dan zou hij die persoon toch wegbrengen. Ook al was hij moe.”

Over de andere kopschoppers: “Top, top gasten. Lieve mensen.”

Over de ouders van de andere kopschoppers: “Top mensen.”

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Over de (social) media: “De afgelopen weken voelden als een heksenjacht. Wat als een gek bij mij thuis aanbelt of mijn gezin iets aandoet?”

Over het feit dat uw zoon wel van twee pogingen doodslag wordt verdacht maar (nog) niet van die op Carlo Heuvelman: “De politie zei dat mijn zoon niks te maken heeft met de dood van Carlo.Een lichtpunt in deze nachtmerrie.”

En oh ja, u vergat de ouders van de doodgeschopte Carlo Heuvelman niet.

“Voor de ouders van Carlo is dit het ergste.”

Joh!

Er is trouwens wel wat onduidelijkheid over uw beroep.

In dat Telegraaf-artikel zegt u dat u ‘jongerenwerker’ bent.

Maar elders lees ik dat u ‘eigenaar van een snackbar’ bent.

Dus ik ben maar even gaan ‘googelen’ op Facebook.

En toen kwam ik een Younnes Boughlalah uit Hilversum tegen (bekend van ‘de Hilversumse patatoorlog’) die net als Sanil B. een band heeft met de voetbalclub Olympia ’25.

Bent u dat?

Films en seriesFilms en series

Dan hoop ik maar dat dat ‘jongerenwerker’ een grapje van u was.

Want het lijkt me dat u geen ideale schoonzonen kweekt als u teksten deelt als: “Verspreid deze video overal zodat de hele wereld de misdaden van de Israëlische bezetting tegen Palestijnse kinderen kan zien…!”, “Allah is de beste verwijderaar van zaken” en “Mensenrechten toch? Dat geldt alleen voor joden”.

Dat lijkt mij onversneden antisemitisme.

En maakt van u misschien wel een wolf in schaapskleren.

Maar goed, we moeten dat wel in perspectief zien.

U verspreidt alleen maar gif voor de geest.

U probeert niemand dood te trappen.

U niet…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als u Sanil een tasje met schoon ondergoed gaat brengen.

PS2. En er is weer een aflevering van de Nare Jongens Podcast:

UPDATE Dat ‘lichtpuntje’ is dus ook gedoofd: het modelkind wordt nu van dríe keer poging doodslag verdacht.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.

Aan Rutger Jeuken

Bol.com Algemeen

Meneer Jeuken,

Ik heb een paar vragen voor u, mag dat?

U bent toch de hoofdofficier van Justitie die in 2017 de zaak tegen Michael P., de moordenaar van Anne Faber, behandelde?

Was u toen ook zo woedend over de ‘digitale heksenjacht’ die werd gevoerd om Annes moordenaar te vinden?

Stuurde het Openbaar Ministerie toen ook een bericht onder de kop ‘Feiten en fabels’ rond om mensen die op social media over die Michael P. schreven te waarschuwen dat ze zouden worden aangepakt wegens opruiing of bedreiging?

Meldde u toen ook dat iedereen die iets over die Michael P. publiceerde er voor zorgde dat hij een lagere straf zou krijgen?

Zat u toen ook bij de Staatsomroep de website Geenstijl te belasteren?

Loog u toen ook op televisie dat u niets meer wist dan de gewone burgers via internet wisten, om even later te beweren dat u natuurlijk niets kon zeggen over alles wat u al wist?

En trof u toen ook prutsjournalisten die u daarmee lieten wegkomen?

Was u toen ook meer begaan met het lot van -op dat moment- ‘de vermeende moordenaar’ dan met dat van Anne?

Ik dacht het niet, hè.

Klussen

Nu gaat het niet om een TBS’er als Michael P., die nota bene strafvermindering kreeg omdat bij zijn arrestatie te veel geweld werd gebruikt en hem niet op zijn zwijgrecht werd gewezen.

Nu gaat het om een stelletje geprivilegieerde knapen uit Het Gooi, die in alle rust bij pappie en mammie thuis een uitnodiging voor een verhoor mogen afwachten terwijl ze hun verhalen op elkaar afstemmen.

Want zo rolt u.

Nog één vraagje trouwens.

Als u ondanks uw ongetwijfeld volle agenda tijd had voor een bezoek aan de studio van ‘Op1’ voor een witwasoperatie, dan bent u zeker ook even bij de familie Heuvelman langs gereden om uw medeleven te betuigen met de dood van hun Carlo en hen te beloven dat u er álles aan zult doen om de daders voor jaren achter de tralies te krijgen?

Of zal de familie van het slachtoffer u wél jeuken?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als u weer zendtijd inkoopt bij de Staatsomroep.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.

Aan de Staatsomroep

Beste Staatsomroep,

Gisteravond zat Hoofdofficier van Justitie Rutger Jeuken bij jullie ‘journalistieke talkshow’ Op1.

Ik dacht dat de presentatoren van dienst, Margje Fikse en Kefah Allush, hem het vuur aan de schenen zou leggen vanwege het labbekakkerige gedrag van het OM in de zaak van de Gooise kopschopkakkers die Carlo Heuvelman hadden doodgeschopt.

Die kopschopkakkers waren namelijk na hun aanslag op Carlo eerder naar Nederland gevlucht en liepen al twee weken vrij rond, zodat ze hun verhalen op elkaar konden afstemmen en geprept konden worden voor de verhoren. Ook nog nadat de Spaanse onderzoeksrechter (zogenaamd geheel op eigen initiatief) het Nederlandse OM had gevraagd om het onderzoek en dus de berechting over te nemen.

Hoe zag het ‘vuur na aan de schenen’ er gisteravond uit?

Ik heb de vragen van Fikse en Allush even letterlijk genoteerd.

Allush: ”Eerst even naar die zaak zelf. Weten jullie al wat er nou precies gebeurd is in die bewuste nacht.”

Korte versie antwoord Jeuken: “Nee, blablabla.”

Allush: “Wat iedereen weet is dus: er zijn een groep jongeren, die zijn erbij betrokken, die zijn naar Nederland gekomen, ehm, heel veel mensen hebben het idee dat ze weten wie die jongeren zijn en dan vraagt men zich dus af eh… hebben jullie al áánhoudingen verricht? Eh… nee, want jullie zeggen nog niks van die zaak te weten, dat eh… snap je dat eh… het publiek denkt: hè, hoe kan dat nou, waarom zijn d’r nog geen aanhoudingen?”

Korte versie antwoord Jeuken: “Kunnen we nog niet, blablabla.”

Allush: “Ehm… eh… eh… burgers die vinden eh… die vinden dat eh… lastig te eh… verkroppen. Online nemen ze eh… eh… die burgers, maar ook nieuwssites het heft in eigen handen en die gaan zelf op zoek naar daders.”

Allush na een fragment van BNR: “Eh… Geenstijl-adjuncthoofdredacteur Nijman. Die heeft wel een punt toch?”

Korte versie antwoord Jeuken: “Nietes. Maar er ging ook een foto rond van een officier van justitie van ons die familie zou zijn van één van de jongens. Schande, schande, schande, blablabla.”

Allush: “Het lijkt wel alsof u boos bent.”

Bol.com Algemeen

Korte versie antwoord Jeuken: “Ja. Boston bombing, blablaba. Joran van der Sloot in 2008, blablabla.”

Allush: “Maar… maar… maar… ik denk dan: we hebben allemaal gelezen dat er een groep eh… jóngeren uit Spanje zijn teruggekomen. Weten jullie wie die groep is?”

Korte versie antwoord Jeuken: “Ik ga niet zeggen wat we weten, blablabla.”

Allush: “Nee, maar ik vraag me dan af, want… Kijk…”

En toen onderbrak Jeuken ‘m weer.

Dus Jeuken wist nog niks, niet meer dan wij ook via internet hadden vernomen, beweerde hij.

En Jeuken wist toch dingen, maar ging natuurlijk niet vertellen wat.

Een journalist zou dan bloed ruiken en doorvragen.

Coen-Verbaak-met-een-kleurtje-imitator Kefah Allush niet.

Die liet Jeuken lullen en kwam weer met het laffe, onjournalistieke ‘de mensen denken’ en ‘de mensen vinden’.

Allush: “Maar de meeste mensen denken nu natuurlijk: kijk, bij een andere zaak eh… wordt er binnen een dag iemand opgepakt, bij deze zaak weten we al een hele tijd dat het om een groep gaat… Die worden dan niet opgepakt, die kunnen met elkaar hun verhaal gaan afstemmen, dat is waarom mensen denk ik boos worden, omdat ze denken: d’r gebeurt niks…”

Korte versie antwoord Jeuken: “Wij konden niks doen voor het dossier deze woensdag per vliegtuig naar Nederland ging en donderdag bij ons aankwam.”

Een journalist had dan gezegd: “U liegt. Want ik heb toch echt gelezen dat het Nederlandse OM al op 22 juli, dus vórige week woensdag, een eigen onderzoek naar de kopschopkakkers was gestart. Dus u lult uit uw nek.”

Maar dat gebeurde niet.

Sale / Solden juli 2021

Margje Fikse zei: “Maar iets dat ook veel mensen boos maakt…”

En toen haakte ik af.

Het gaat godverdomme niet om ‘de mensen’. Doe niet of jullie -opeens- de spreekbuis van ‘de mensen’ zijn. Doe je werk als journalist. Als ik de kruiperige slijmjurk Humberto Tan wil horen, dan kijk ik wel op RTL4 naar ‘Humberto’.

Ik ben er meer en meer van overtuigd dat de Staatsomroep gewoon moet worden opgeheven.

Al vroeg ik me nog wel af of het Openbaar Ministerie extra had betaald voor deze zendtijd voor politieke partijen of dat het ze gratis was aangeboden door de gezamenlijke omroepen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje voor die twee ambtenaren aan het hoofd van de tafel.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.

Aan de baas van het OM

Meneer Grapperhaus,

Wilt u de stagiaires bij het Openbaar Ministerie een beetje in toom houden?

Gisteren schreef er eentje over de kopschopkakkers uit Het Gooi nota bene in een officiële verklaring het volgende:

“Op GeenStijl is een lijst met namen van de vermeende dadergroep gepubliceerd. Het OM betreurt dat. Het opsporen van daders is het werk van politie en OM. Een beetje googelen is daarvoor echt onvoldoende. De kans is groot dat dit tot verkeerde conclusies leidt en dat kan onschuldige mensen in grote problemen brengen. Bovendien bezorgt deze digitale heksenjacht politie en OM een hoop extra werk, nu mensen zijn bedreigd en mogelijk beveiliging nodig hebben. Tijd en aandacht die politie en OM liever besteden aan het uitzoeken wat op Mallorca precies is gebeurd en het voor de rechter brengen van de juiste personen.

Een ieder die meedoet aan deze digitale heksenjacht moet zich ook goed realiseren dat het noemen en verspreiden van persoonsgegevens van vermeende daders, die nog niet zijn berecht, kan leiden tot strafvermindering. Je zou dus kunnen zeggen dat als je meedoet met het aan de publieke schandpaal nagelen van personen, je er juist voor zorgt dat ze minder straf krijgen.

Ook kun je jezelf flink in de probleem brengen als je op internet oproept tot het aanpakken van de vermeende daders. Het OM houdt dat goed in de gaten en bij strafbare feiten, zoals bedreiging of opruiing, zal worden ingegrepen.”

Grow a pair, zeg.

Bol.com Algemeen

Geenstijl komt met de namen van het groepje kopschopkakkers omdat het Geenstijl opvalt dat politie en Openbaar Ministerie weer eens op hun handen zitten.

Waar anonieme toetsenbordrukkertjes tegenwoordig in no time van hun bed worden gelicht en maanden moeten brommen als ze bijvoorbeeld ‘Boe!’ roepen tegen Jaap van Dissel van het RIVM, lieten jullie de kopschopkakkers ongemoeid toen ze op de vlucht waren gegaan voor de Spaanse politie.

Terwijl hun namen en adressen zo bij de luchtvaartmaatschappij waar ze hun groepsticket boekten konden worden opgevraagd. Nu hebben ze éérst met hun ouders en advocaten alle verhalen op elkaar kunnen afstemmen en konden ze geprept worden voor (eventuele) verhoren.

En die jongens van Geenstijl hebben nou eenmaal de neiging te gaan roeren waar het stinkt en waar andere media braaf de persberichten van politie en OM afwachten.

Dat doen ze net als jullie: met behulp van een leger aan tipgevers én internet.

Zo vakkundig dat ze bijvoorbeeld drie weken geleden al constateerden wat jullie met jullie “met man en macht” nu ook ontdekt hebben: dat de maffiosi die Peter R. de Vries lieten omleggen ook een filmploegje hadden ingehuurd om ter plekke bewijs vast te leggen.

Grappig trouwens dat jullie nu zeggen dat die kopschopkoppers nu beveiligd moeten worden.

Als Johan Derksen, die alleen maar een bek als een scheermes heeft, ernstig bedreigd wordt, zeggen jullie dat er geen geld en tijd is om hem te beveiligen, maar als een stelletje kakkers dat voeten inzet als dodelijke wapens wordt uitgescholden, staan de staatbeveiligers bij wijze van spreken al om de hoek in de betere Gooise wijken te wachten tot ze kunnen gaan posten.

Nog zo’n heerlijke zin: “Een ieder (…) moet zich ook goed realiseren dat het noemen en verspreiden van persoonsgegevens van vermeende daders, die nog niet zijn berecht, kan leiden tot strafvermindering. Je zou dus kunnen zeggen dat als je meedoet met het aan de publieke schandpaal nagelen van personen, je er juist voor zorgt dat ze minder straf krijgen.”

Vandaar zeker dat jullie zo pislink waren toen een paar weken geleden de namen en woonplaatsen van Delano G. en Kamil E. in alle kranten en bij de Staatsomroep verschenen?

En dan dat dreigement…

Sale / Solden juli 2021

“Ook kun je jezelf flink in de probleem brengen als je op internet oproept tot het aanpakken van de vermeende daders. Het OM houdt dat goed in de gaten en bij strafbare feiten, zoals bedreiging of opruiing, zal worden ingegrepen.”

Menen jullie dat?

Nou, dan vrees ik het ergste.

Want ik roep jullie -bij deze- wel degelijk op om de kopschopkakkers aan te pakken.

Kéihard aan te pakken.

Komen jullie mij nu om zes uur ’s ochtends met twee mannetjes thuis van mijn bed lichten als verdachte van een ernstig misdrijf?

Terwijl die kopschopkakkers straks vriendelijk wordt gevraagd of de heertjes wellicht bereid zijn hun zomervakantie een paar uurtjes te onderbreken voor een kopje koffie op het bureau?

Kortom: zo’n treurig jankbericht als uw Openbaar Ministerie gisteren verspreidde, tikt alleen een (slechte) stagiair.

Óf… een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in een bananenmonarchie.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Opdat u de balk in uw eigen oog niet vergeet.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.

Aan de kopschopouders

Beste kopschopouders,

Gefeliciteerd!

Wat hebben jullie gisteren gedaan?

Koffie met gebak, een barbecue of alleen een aangeklede borrel?

En deden de boys mee?

Ik vraag me wel af hoe jullie de Spaanse onderzoeksrechter zo ver hebben gekregen om het Nederlandse Openbaar Ministerie te vragen het onderzoek naar het doodtrappen van Carlo Heuvelman door jullie zoontjes op Mallorca over te nemen.

Hebben jullie advocaten gewoon een zak geld naar Spanje gestuurd?

Hebben jullie advocaten het Nederlandse Openbaar Ministerie, dat vorige week nog vond dat jullie zoontjes in Spanje berecht moesten worden, bewerkt om de Spanjaarden tot deze stap te bewegen?

Hebben jullie zelf een mannetje in het netwerk die gelobbyd heeft voor verhuizing van het onderzoek naar Nederland?

Ferd?

Hebben jullie zoontjes inmiddels voldoende tijd gehad om met jullie advocaten de verhalen op elkaar af te stemmen?

Moest nog één van jullie zoontjes met gewetenswroeging in het gareel worden geschopt of hanteren ze de samen uit, samen thuis-gedachte?

Is al bedacht hoe jullie zoontjes de schuld in de schoenen van Carlo Heuvelman kunnen schuiven?

Bol.com Algemeen

Hebben jullie je voorgenomen het verweer van Gerard Spong in de zaak van het doodschoppen van grensrechter Richard Nieuwenhuizen over te nemen en te gaan voor een andere overlijdensoorzaak dan die schoppen op het hoofd van Carlo?

Of gaan jullie meer voor zelfverdediging, omdat Carlo Heuvelman in zijn eentje het leven van die negen poepiescheetjes van jullie in gevaar bracht en ze écht niet anders konden dan een klein beetje terugvechten?

Is “Iemand deed iets in de Cola Zero van onze jongens” ook overwogen, nu door hun vlucht naar Nederland niet meer is vast te stellen of dat echt zo is?

Wie van jullie kwam op het geniale idee om ze op de eerste vlucht terug naar Nederland te zetten, nadat ze hadden gevoetbald met het hoofd van Carlo?

Vrezen jullie het Nederlandse onderzoek eigenlijk een beetje?

Liggen de schoenen zonder veters en de broeken zonder riem al klaar voor als ze uitgenodigd worden voor een paar nachtjes in de politiecel?

Zijn jullie zoontjes al goed geprept voor de verhoren?

Is daar eigenlijk een gespecialiseerd bedrijf voor of hebben jullie advocaten mannetjes die ‘good cop, bad cop’ spelen?

Zit er nog een zwakke schakel tussen die niet zonder paps en mams kan en dreigt door te slaan als-ie straks eenzaam op het bureau zit?

Of is er eentje, een dommekracht, die wegens gebrek aan uitzicht op een mooie maatschappelijke carrière bereid is zich op te offeren en alle schuld op zich te nemen?

En wat krijgt die?

Sale / Solden juli 2021

Een BMW Z4 (uiteraard pas ná het hoger beroep)?

Hoe zijn jullie er trouwens in geslaagd om de namen van jullie zoontjes uit de pers en zelfs van social media te houden?

Is iedereen bang voor jullie?

Friends in high places?

Zelf in high places?

Of zijn jullie gewoon in Het Gooi bekende criminelen?

Oh ja, nog één dingetje.

Zijn jullie het enige slachtoffer van al dit gedoe of vinden jullie het ook nog een beetje zielig voor de familie Heuvelman?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Beetje te laat misschien?

UPDATE – Geenstijl doet de namen.

UPDATE 2 – VOLGT (gaat over verontwaardiging bij oude media en de NVJ over publicatie van de namen van de kopschopkakkers cs. en komt binnen nadat ze er eerst een uurtje of vier over vergaderd hebben)

UPDATE 3 – Deel 22 van de Nare Jongens Podcast: de Kneuzen Special.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.