Aan Jan Driessen

Klussen

Beste Jan,

Er zijn, merkte ik gisteren, twéé manieren om mij weer lid van #teamsywert te maken.

Ik dacht dat er maar één manier is.

En wel: Sywert van Lienden weerlegt de beschuldigingen van de Volkskrant dat hij zich voordeed als filantroop die Nederland ‘om niet’ aan mondkapjes hielp, maar stiekem toch zijn zakken vulde. Geld verdienen is prima, erover liegen deugt niet.

Dat weerleggen kan hij wat mij betreft alleen overtuigend doen door in een kort geding rectificatie van de Volkskrant te eisen en die zaak te winnen. Ruttiaanse taaltrucjes in een ‘statement’ en verstoppertje spelen achter een ‘geheimhoudingsplicht’ zullen mij niet overtuigen.

Maar er blijkt dus nóg een manier om al mijn ergernis over de vermeende leugenachtigheid van Sywert van Lienden van een manteltje der liefde te voorzien.

Dat is als jíj de aanval op hem opent.

En dat deed je gisteren.

Op de typische, glibberige, ratterige Jan Driessen-manier.

Ten eerste was er: de gotspe.

Jouw enige bestaansrecht als publiek figuur is dat je op afroep beschikbaar bent om bij je vriendjes van WNL wangedrag van VVD’ers wit te wassen.

Jij bent nog in staat te melden dat Sophie Hermans (dochter van…, oud-politiek assistent van…) de best denkbare fractievoorzitter van de VVD is en dat Ed Nijpels zijn schnabbel als voorzitter van de Klimaattafels te danken had aan zijn duurzame gedrag in al zijn huizen.

Ten tweede: het ophitsertje.

Jij spoort niet je partijvriendjes van de VVD, maar de fractievoorzitters van PvdA en GroenLinks aan om CDA-minister Hugo de Jonge via Kamervragen over ‘zijn’ deal met Sywert van Lienden het leven zuur te maken. CDA-minister Hugo de Jonge, die al die coronablunders ook maar maakt met volledige instemming en onder verantwoordelijkheid van jóuw billenmaat Mark Rutte.

Heb je Ploumen en Klaver ook meteen een setje vragen ter inspiratie gestuurd? Of dacht je dat ze het zonder de blobvis van de VVD wel af konden?

En ten derde: het lachertje.

Toen Sywert van Lienden jouw urenlange gezuig gisteren zat was, blokkeerde hij je op Twitter. En dat ‘block’ voorzag jij van het commentaar “Alleszeggend”. Waarmee je natuurlijk bedoelt: guilty as hell.

Ik weet nog precies wanneer jij mij blockte, Jan Driessen.

Dat was toen je een ander vriendje van je, voormalig CDA-kroonprins Camiel Eurlings, maar bleef verdedigen nadat hij een deal met het Openbaar Ministerie had gesloten over de mishandeling van zijn toenmalige vriendin Tessa Rolink.

Zij ging ongeschonden naar een feestje en kwam er met een gebroken elleboog, een hersenschudding en kneuzingen vandaan. Camiel Eurlings wist van niks. Maar om verder gezeik (zoals een strafblad) te voorkomen, betaalde Eurlings na een zitting achter gesloten deuren toch maar een schikkingsbedrag. Wat, volgens zijn woordvoerder Jan Driessen, “absolúút géén schuldbekentenis” was. Sterker: je blééf ontkennen dat je vriendje Eurlings een vrouwenbeuker is.

Vat ik het zo goed samen?

In elk geval wreef ik het er bij jou toen lekker in. Dat het bagatelliseren van vrouwenmishandeling van iemand een slecht mens maakt.

En toen kreeg ik dus dat Twitter-block.

Nu snap ik het pas.

Ook dat was toen natuurlijk “Alleszeggend”.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje, voor als je weer met Mark, Camiel, Fritsie en de andere boys gaat varen.

UPDATE In een vorig leven slijmde Jan Driessen nog bij Yasser Arafat 🙂

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Backme of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Jan Driessen

Lees alle reviews over Beyond The Sea

Beste Jan,

Het is altijd goed om een mannetjesmaker in de media te horen vertellen dat we ons aan de feiten moeten houden. Zeker als dat de mannetjesmaker van Mark Rutte is.

Ik reken er dan ook op dat je een andere prominente cliënt van je, Camiel Eurlings, er eindelijk toe verleidt om samen met zijn ex-vriendin Tessa Rolink tijdens een live-televisieprogramma tegenover elkaar te gaan zitten. Rolink kan dan aanwijzen waar jouw cliënt Camiel Eurlings haar precies gebeukt heeft en jouw cliënt Camiel Eurlings kan uitleggen waarom hij een schikking heeft geaccepteerd terwijl er helemaal niets aan het handje was. Ik stel voor: bij je vrienden van WNL op Zondag. Lekker veilig voor je – en dan kijk ik daar ook weer eens naar.

Als jouw cliënt Camiel Eurlings die confrontatie (sic) niet aandurft, vind ik een een op een-interview met jouw cliënt Camiel Eurlings, het eerste sinds jouw cliënt Camiel Eurlings zijn ex in 2015 in elkaar beukte, ook een optie. Wel graag live op televisie, zodat wij als kijkers aan zijn verbale en non-verbale uitingen kunnen zien of hij de waarheid spreekt of niet. Het programma Pauw lijkt me hiervoor een goed podium. En het zou fijn zijn als de redactie van Pauw dan tevoren beslag legt op de exacte tekst van de overeenkomst die jouw cliënt Camiel Eurlings met het Openbaar Ministerie sloot om onder verdere strafvervolging uit te komen en die er voor zorgde dat jouw cliënt Camiel Eurlings sindsdien met een strafblad door het leven gaat.

Regel jij dat even, Jan? Want de waarheid, daar gaat het toch om? En niet om beeldvorming op social media?

Over beeldvorming op social media gesproken. Ik zag deze week een reactie van jou op Facebook op de affaire rond Jelle Brandt Corstius en Gijs van Dinges. Wacht, ik plak ‘m effe hieronder. 

Lees ik dat nou goed, Jan? Zeg jij daar dat geen sprake was van machtsmisbruik, omdat de vermeende dader 25 jaar was en het vermeende slachtoffer 24? Weet jij nou met zekerheid vast te stellen dat geen sprake was van machtsmisbruik?

Zoiets roep je alleen maar als je op de hoogte bent van alle feiten.

Dus ik neem aan dat je er bij was, die nacht in het Kurhaus?

Toch?

Groet,

JanD

PS. Heb je ‘m al binnen?

Aan Jan Driessen

Lees alle reviews over A story to tell?
Beste Jan,

Ik heb het even laten bezinken, maar ik vind dat ik er toch op terug moet komen.

Eurlings-gate, bedoel ik.

Je schreef namelijk twee dagen geleden “Een invloedrijk columnist die op twitter iemand dood wenst, gaat echt veel en veel te ver.”

Het is natuurlijk heel eervol dat je mij een invloedrijk columnist noemt, want ik zie mezelf eerder als de dorpsgek van Eesterga, maar het punt is: ik wenste op Twitter helemaal niemand dood.

Ik had op Twitter wel een poll geplaatst met de vraag wat mensen zouden doen als Camiel Eurlings plotseling over zou steken. De antwoordmogelijkheden: A) ik rem uit alle macht, B) ik zit te appen en C) ik geef gas.

Feit is dat slechts 22 procent van de 717 respondenten zijn/haar best zou doen om Eurlings ongeschonden de overkant te laten halen, maar dat kun je moeilijk de vragensteller verwijten. Eerder hem.

Bovendien: het was een póll.

Als ik een poll zou houden met de vraag of in jouw riante woning aan het Vondelpark seksfeesten met jonge knapen zouden worden gehouden en de antwoordmogelijkheden zijn: A) wekelijks, B) maandelijks en C) nee, dan zeg ik toch ook niet dat er wekelijks volop gedemminkt wordt in Huize Driessen?

Nou dan.

Je bent gewoon als invloedrijk mannetjesmaker van aalgladde politici als Mark Rutte en van ordinaire vrouwenbeukers als Camiel Eurlings een intens slecht mens als je mij dat zou verwijten.

Ik heb ondertussen wel een vraag voor jou, nu je maar blijft repeteren dat Eurlings een strafblad aanvaardde zonder schuld te erkennen: zeg nou eens gewoon wat je víndt van mannen die een vrouw slaan. Ik begin namelijk steeds sterker te denken dat je dat wel oké vindt. Zeker als ze jou dan inhuren om hun blazoen op te poetsen.

Wacht, ik doe het in de vorm van een poll!

Mag een man een vrouw slaan: A) ja, B) nee, C) alleen als ze mij daarna inhuren om het recht te lullen.

Ik hoor graag van je!

Groet,

JanD

Aan Camiel Eurlings

Outlet

Lees alle reviews over Bokshandschoenen Benlee Quincy 12oz zwart

Meneer Eurlings,

Er zijn twee visies op u.

De eerste komt van uw homoseksuele netwerk. Het is het kringetje rond uw mannetjesmaker Jan Driessen. Driessen zelf, oud-minister Jan-Kees de Jager, oud-wethouder Frits Huffnagel, oud-minister Ed Nijpels, premier Mark Rutte… De boyzzz die zich altijd gewillig laten fotograferen door De Telegraaf als ze op de boot van Driessen door de Amsterdamse grachten varen.

Zij zullen het fijn vinden dat u volledig bent gerehabiliteerd, nu u volkomen terecht een Verklaring omtrent Gedrag (VOG) heeft mogen ontvangen en bestuurslid van het NOCNSF en IOC-lid kunt blijven. U had immers dat taakstrafje na de aangifte van uw ex-vriendin naar aanleiding van ‘enige huiselijke schermutselingen’ alleen maar geaccepteerd om van het gezeik af te zijn; niet omdat u haar ook maar met één vinger had aangeraakt. En indien wel, dan zal ze het er wel naar gemaakt hebben, dat kutwijf.

De tweede komt van mij.

Ik vind vrouwen mishandelen (op kinderen mishandelen na) het ergste wat er is. En stilletjes hoop ik dat u binnenkort een keer in Veenendaal moet zijn en uw collega-taakbestraften Lars, Stefan, Mauro, Ramon, Hidde-Mathijs, Rodin, Angelos, Mike en Dean tegen het lijf loopt. Die schoppen normaal alleen kinderen van 14 en 18 halfdood, maar wellicht durven ze voor de goede zaak op te schalen qua leeftijd.

Niet netjes van me, dat weet ik.

Maar wel gemeend.

Groet,

JanD

Aan Jan Driessen

Beste Jan,

Tussen alle treurige berichten over het Turkse referendum gisteren zorgde jij gelukkig toch nog voor een glimlach.

Je plaatste op Twitter een Telegraaf-bericht over toeterende 010-Turken met de tekst: “Waarom accepteren we dat geclaxoneer? Waarom grijpt de politie niet hard in? Moet ik niet proberen op een gewone dag”.

Even eerlijk: geintje toch?

Of vind je echt dat de politie hard moet ingrijpen als een stelletje Erdogan-fans een tijdje toeterend door de stad rijden om hun ook voor mij onbegrijpelijke vreugde over herinvoering van de dictatuur in hun vaderland te vieren?

Van iedere andere VVD-mastodont zou ik die roep om law and order meteen begrijpen. Maar van jou niet, Jan. Voor mij blijf jij voor altijd de man die de crimineel Camiel Eurlings halsstarrig blijft verdedigen. Die blijft suggereren dat Camiel Eurlings helemaal niet schuldig is aan mishandeling van zijn ex-vriendin.

Ik heb niks met feestende pro-Erdogan-stemmers. Maar ik heb nog minder met apologeten van mannen die hun vrouw slaan.

Misschien moet je zelf eens wat minder toeteren.

Groet,

JanD