Aan Erica Renkema

Môgge Erica,

Wat ‘schrokken’ ze hè, gisteravond bij Jinek.

Chantal Janzen had je eerder hoogstpersoonlijk geïnterviewd voor haar blad en ter voorbereiding ongetwijfeld de biografie ‘Martien’ gelezen.

Eva Jinek had je tig keer aan haar talkshowtafel gehad en zich dus tig keer ‘ingelezen’, eerst in ‘Martien’, deze week in jouw eigen biografie ‘Erica’, waarvan ik “omdat Eva liever van papier leest dan een PDF” nog snel een exemplaar bij haar had bezorgd.

Dus beide tv-sterren wisten précies hoe jij en Martien denken over onderdrukking van de moslimvrouw, over het gedrag van mannelijke moslim’jongeren’ en over burka’s en andere kledingstukken die de vrouw moeten ‘beschermen’ tegen de driften van onopgevoede mannen.

Dat jullie níets hebben tegen nieuwkomers die integreren, die de taal leren, die werken voor hun geld en die zich gedragen ten opzichte van vrouwen en meisjes.

Dat wísten Chantal en Eva (tenzij ze alleen maar zijn ingehuurd als uithangbord en zich helemáál niet verdiepen in hun gasten) donders goed.

En toch speelden ze gisteren geschoktheid nu jij jouw mening, die je al had toen nieuwkomers nog ‘gastarbeiders’ heetten en Chantal en Eva nog met poppen (of autootjes) speelden, in je biografie hebt opgetekend én ook bij tegenstand van de politieke deuggemeente blijft verdedigen.

Ik snap het ook wel.

Zij kunnen er gewoon niet bij dat er ook ‘BN’ers’ zijn die zich niet bij alles afvragen of het hun carrière kan schaden.

Die niet met meel in de mond praten om gezeik te voorkomen.

Die niet bang zijn voor weerstand.

Die volkomen naturel zijn.

Dat maakt jou en Martien juist tot zulke bijzondere mensen.

En zij, de Chantallen en de Eva’s, willen wél graag over jullie rug hoge oplages en hoge kijkcijfers scoren, maar als jullie iets zeggen waarvan ze weten dat het in hun kringen niet lekker valt, spelen ze verbazing en geschoktheid.

En dan zíe ik ze denken: “Dit is níet goed voor de programma’s van de Meilandjes en zo promoot je geen boe-hoek!”

Dat komt doordat zij één ding niet doorhebben: zij denken dat hun Amsterdamse bubbel de mening van de Nederlandse kijker en lezer vertegenwoordigt.

Terwijl de waarheid is: jullie zeggen niet alleen altijd gewoon wat júllie denken, maar jullie zeggen ook nog eens wat héél veel Nederlanders zonder een podium denken.

En dat komt dan in jouw geval niet uit de mond van een archetypische ‘boze witte man’ die zich geen seconde in de islam en andere geloven heeft verdiept, maar uit de mond van een hardcore feministe die zich decennia geleden al verdiepte in de islam en andere onderdrukkende religies.

Ik zie eigenlijk maar één probleem.

Tussen eind komende week en tien dagen voor Sinterklaas is je boek overal uitverkocht (behalve in de winkel van Montana), want eerder kan de drukker de volgende 30.000 niet leveren.

Tot straks!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Kun je bij het signeren in Zwolle aan eventuele jengelende kinderen geven.

Aan Kajsa Ollongren

Back2Study 2019

Mevrouw Ollongren,

Nou, dat was het dan.

Einde ministerschap!

U dacht misschien veilig uit te rollen richting de volgende Tweede Kamerverkiezingen, maar dan heeft u toch buiten Harry gerekend.

Harry van der Molen, bedoel ik.

Van het CDA.

Harry éist dat u alsnog het ‘boerkaverbod’ laat handhaven. Dat u al die politiebureaus, al die onderwijsinstellingen, al die ziekenhuizen, al die gemeentehuizen en al die openbaar vervoer-bedrijven dwíngt om de ‘Wet gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding’ alsnog te gaan naleven.

Daar schrok u van hè, toen Harry dat zaterdag zei bij de hertjes van WNL?

Vóór de wet werd ingevoerd, zei Harry al te vrezen dat-ie niet gehandhaafd zou worden.

Tóen de wet op 1 augustus werd ingevoerd, zei Harry dat hij het kwalijk zou vinden áls de wet niet gehandhaafd zou worden.

En nu blijkt dat de wet inderdaad nergens gehandhaafd wordt (integendeel), neemt Harry dat ú kwalijk.

U hebt de boel volgens Harry niet goed voorbereid. Harry wil daarom met u in debat. Harry éist “dat u beter uw best gaat doen”. Harry éist “dat er betere afspraken worden gemaakt”.

Terwijl de waarheid is dat u de invoering van de wet perféct hebt voorbereid.

Het staat allemaal zó duidelijk op de website van uw ministerie.

“Gaat u vanaf 1 augustus 2019 met gezichtsbedekkende kleding een onderwijs- zorg- of overheidsgebouw in of een voertuig van het openbaar vervoer? Dan kan een medewerker u daarop aanspreken.

De medewerker mag u wijzen op het bestaan van het verbod. Hij of zij kan u de keuze geven om de locatie te verlaten of om uw gezichtsbedekkende kleding af of uit te doen. Als u dit weigert, kan de medewerker de politie inschakelen. U kunt dan een boete krijgen van maximaal € 415.”

Cruciaal zijn de woorden ‘mag’ en ‘kan’.

Vrijblijvender wordt het niet.

Maar Harry laat niet los.

Harry begint een beetje een bloedzuiger te worden.

Harry wil Pieter Omtzigt achterna.

En die heeft ook al menig minister ten val gebracht met zijn principiële opstelling, nietwaar?

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).

Aan de politie

Solden juli 2019

Beste politie,

Sinds jullie die voorbedrukte aangifteformulieren tegen Geert Wilders hadden klaarliggen en de bureaus extra open stelden om maar zoveel mogelijk moslims en andere vrijheid van meningsuiting-haters de kans te geven te tekenen bij het kruisje, is mijn respect voor jullie compleet weg.

Men moet sowieso wel heel naïef zijn om een organisatie die er een gewoonte van maakt aangiftes te ontmoedigen en te rommelen met taal om misdrijven minder erg te maken dan ze zijn nog te vertrouwen. Maar die door de VVD en de moskee aangestuurde actie tegen Wilders maakte zelfs voor de meest gezagsgetrouwe Nederlanders duidelijk waar jullie staan.

Deze week lieten jullie weer een nieuw staaltje salafismekruiperij zien.

Per 1 augustus wordt het dragen van boerka’s en nikaabs in het openbaar vervoer en in gebouwen van het onderwijs, de zorg en de overheid verboden.

Diverse overheidsinstanties hebben al aangegeven geen zin of geen tijd te hebben om zich met controle op de naleving van de wet die dat regelt bezig te houden. Ik geloof dat Femke Halsema, aanvoerster van het blanke veertigers- en vijftigersclubje dat Amsterdam naar de kloten aan het helpen is, de eerste was.

Maar het kan erger.

Er is nu ook een overheidsorganisatie die vrouwen in boerka’s en nikaabs gaat faciliteren, zodat ze tóch overheidsgebouwen kunnen betreden in hun salafistische kledij.

Jullie.

De politie.

Want wat schrijven jullie? “Draagt u vanuit geloofsovertuiging gezichtsbedekkende kleding en wilt u als slachtoffer van een misdrijf op een politiebureau aangifte doen, dan zoeken we een alternatief. Zoals aangifte op een andere locatie of in een aparte ruimte op het politiebureau waar de gezichtsbedekkende kleding verwijderd kan worden en u met een vrouwelijke collega kunt spreken.”

Ook wel grappig: als je als gewone burger zo’n salafistenslaaf aantreft in het openbaar vervoer of in gebouwen van het onderwijs, de zorg en de overheid, moet je vooral níet de politie bellen, maar je melden bij een medewerker van het betreffende bedrijf. En als die weigert in te grijpen, heb je dikke vette pech.

Da’s andere koek dan voorgedrukte aangifteformulieren en extra openingstijden.

Weten jullie zeker dat Fatima Elatik niet meer voor jullie werkt?

Groet,

JanD

PS. Ik heb trouwens al sinds 1997 een pleurishekel aan ‘de politie’. Waarom dat is, vertel ik alleen mijn sponsors.