Aan Mark ‘heroverwegen’ Rutte


Meneer Rutte,

Hahaha.

Hahahaha.

Hahahahaha.

Hahahahahaha.

Hahahahahahaha.

Hahahahahahahaha.

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.

Heroverwegen’.

Dat is de korte versie van: “Ik had compleet schijt aan alles en iedereen in Nederland, ik gebruikte kutsmoes op kutsmoes om een paar vrindjes te paaien en nu laat een van die vriendjes, de belangrijkste zelfs, me jammerlijk in de steek en kan ik niet anders dan onder druk van de publieke opinie het voorstel om de dividendbelasting af te schaffen in de prullenbak smijten. Balen dat we dan elk jaar dik twee miljard extra kunnen besteden aan hardwerkende en zieke inwoners van Nederland, maar dit is de enige manier om premier te blijven tot mijn stoel in Brussel vrij is.”

Toch?

Om met Frans Timmermans te spreken: u bent despicable.

Een ongelooflijke zak stront in elke vezel van uw lichaam.

En ik zeg dit alleen maar zo netjes, omdat mijn moeder heeft geprobeerd me goed op te voeden.

Groet,

JanD

 

Aan Pieter ‘de terriër’ Omtzigt

Beste Pieter,

Moet jij niet eens in de kwestie Volkert van der Graaf duiken?

Even kort de feiten.

Op 6 mei 2002 legde de links-extremist Volkert van der Graaf Pim Fortuyn om. Dat was negen dagen voor Fortuyn met eclatante cijfers de Tweede Kamerverkiezingen zou gaan winnen. Volkert van der Graaf kreeg voor die moord (en verboden wapenbezit en het bedreigen van Fortuyns chauffeur Hans Smolders) achttien jaar cel. Op 2 mei 2014 werd Volkert van der Graaf (tegen de zin van de complete CDA-fractie!) voorlopig in vrijheid gesteld. Dat gebeurde, zoals te doen gebruikelijk, onder een aantal voorwaarden. Volkert van der Graaf is daarna meteen begonnen met het aanvechten van die voorwaarden. En met succes. Zijn enkelband mocht af, zijn gebiedsverboden werd ingetrokken en onlangs besloot de rechter dat zijn meldplicht bij de Reclassering ook kwam te vervallen.

Alleen al dit feitencomplex duidt er op dat de rechterlijke macht deze schoft, dit stuk lowlife, met fluwelen handschoenjes aanpakt. Eerst krijgt Volkert van der Graaf géén levenslang, daarna verdwijnen alle voorwaarden waarmee hij zelf akkoord was gegaan om in 2014 al vrij te kunnen komen.

Tot voor kort kon bij sommige mensen de indruk leven dat de rechterlijke macht weliswaar aan de leiband liep bij Volkert van der Graaf (en wie er ook allemaal achter dat piece of shit stonden en zaten), maar dat het Openbaar Ministerie ze nog wel allemaal op een rijtje had.

Dat eiste destijds levenslang, dat wilde hem later aan de voorwaarden houden en dat wilde ‘m zelfs een keer terug in de cel toen hij poseerde voor een fotograaf van De Telegraaf, terwijl hij een mediaverbod had. En dat ging in hoger beroep tegen de beslissing om ook die meldplicht te laten vervallen.

En nu komt het, Pieter.

Nog tijdens de eerste zitting in hoger beroep wilden de advocaat van Volkert van der Graaf én het Openbaar Ministerie dat de zaak werd opgeschort omdat ze dan wellicht tot een dealtje konden komen. Gisteren werd bekend dat dat gelukt was. Het Openbaar Ministerie, dat eerst éiste dat Volkert van der Graaf zich elke zes weken fysiek moest bijven melden bij de reclassering, ging er mee akkoord dat hij voortaan eens in de acht weken… een mailtje stuurt.

“Hoi reclassering, de zon schijnt hier, fijn dat mijn uitkering weer stipt op tijd is gestort, Wilders is een nazi, de groetjes van mij!”

Ik hoef jou niet te vertellen, Pieter, hoe je via een bombardement aan Kamervragen de onderste steen boven kunt krijgen. Want dit zaakje stinkt.

En ja, Pieter, ik weet dat je eerder in de affaire-Demmink bent kaltgestellt. En dat je in de MH17-affaire bent kaltgestellt. Maar ik ken je als iemand die zich daardoor niet uit het veld laat slaan. Iemand die gewoon ijzerenheinig door en door en door en door blijft zuigen. Iemand die daarbij handig een tv-programma of ander medium weet in te zetten om van die kant druk op de ketel te zetten.

Kortom, Pieter, doe je ding.

Als er íemand is die boven tafel kan krijgen waarom de moordenaar van Pim Fortuyn bijna (of misschien wel echt) belóónd wordt voor zijn daad, ben jij het!

Groet,

JanD

PS. Gisteren nog wat gebeurd in Den Haag?

 

Aan Barbara Visser

Nieuwe album van Kinderen voor Kinderen

Beste mevrouw Visser,

Dat was me wat hè gisteren, met die winterkleding voor militairen die op oefening naar Noorwegen moeten?

Leg als staatssecretaris van Defensie maar eens zonder de ogen uit je kop te schamen uit hoe het mogelijk is dat een land dat wel jihadisten in Syrië van nieuwe Toyota’s en legerkleding kan voorzien er niet in slaagt voor duizend eigen militairen de winteruitrusting op orde te hebben. Best gênant als je bij EenVandaag de gespecialiseerde kledinghandelaar Jan Noorloos hoort vertellen dat de kleding wel te koop is, maar dat de procedures bij Defensie zo traag zijn dat centrale inkoop de afgelopen twee jaar niet lukte en de militairen hun uitrusting nu op het laatste moment allemaal zelf bij elkaar moeten proberen te sprokkelen. En dat brigadegeneraal Gerhard Schonewille zegt dat deze opportunistische oplossing wél (!) “de schoonheidsprijs verdient”.

Maar je moet een carrièrevrouwtje van de VVD niet zomaar afschieten omdat ze een carrièrevrouwtje van de VVD is.

Dat is te makkelijk.

Nou heb ik die jongens van Geenstijl die u altijd zo graag te woord stond toen u nog op weg was naar uw huidige topfunctie hoog zitten, dus ik dacht: laat ik eerst een kijken wat die van de hele affaire vinden. Misschien kan Barbara Visser er wel helemaal niks aan doen.

En inderdaad.

Het eerste waar ik op stuitte was een tweet van een Geenstijl-medewerker van het eerste uur, Starf*cker. Starf*cker schreef: “Je zult staatssecretaris zijn. Wat winterjassen-lijken uit de kast zien vallen en het Twitter-riool zien overlopen. Het overkomt vandaag @Barbara_Visser1 . Soms denk je dat denkend NL gevlucht is van Twitter en dat gepatenteerde domkoppen dit medium hebben gekaapt.”

Zie je wel!

Nieuwe album André Hazes

“Wat winterjassen.” “Lijken uit de kast.” “Twitter-riool.” “Gepatenteerde domkoppen.”

Als ik één ding niet wil zijn, is het een gepatenteerde domkop.

Dus ik moest wel concluderen: u treft geen enkele blaam.

Maar later zag ik u bij iemand die nú nog voor Geenstijl werkt, Tom Staal.

Dus ik denk: nou, die gaat even uitleggen dat het maar om een paar winterjassen gaat. En lijken uit de kast. En dat u schijt heeft aan wat gepatenteerde domkoppen er op het Twitter-riool allemaal uitgooien.

De eerste zin die ik u hoor zeggen is echter: “Jammer dat dit bericht naar buiten is gekomen.”

Tja.

Dat is nou precies de reactie die je verwacht van een carrièrevrouwtje van de VVD.

Het valt nog mee dat u niet meteen diepgravend onderzoek naar het lek aankondigde, want we weten allemaal hoe Defensie met ‘verklikkers’ omgaat.

En toen moest Nieuwsuur met nieuwe onthullingen over het kankerverwekkende Chroom-6 waaraan militairen nog altijd worden blootgesteld nog komen…

Succes met uw carrière.

Groet,

JanD

PS. Lees me nieuwe nieuwsbrief!

 

Aan Annemarie Jorritsma

Nieuwe album van Kinderen voor Kinderen

Mevrouw Jorritsma,

Als voorzitter van de VVD-fractie in de Eerste Kamer vindt u de door het journalistieke platform Follow the Money veroorzaakte ophef over belangenverstrengeling bij het VVD-Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler maar gezeur.

“Dan kunnen we alleen nog baby’s en mensen die nog nooit iets hebben gedaan Eerste Kamerlid maken”, zei u tegen de Volkskrant.

U heeft zo gelijk.

Het is volkomen normaal dat VVD-minister Edith Schippers de aanbestedingsregels aan haar laars lapt en onderhands een opdracht over de WMO laat geven aan het eigen bedrijfje van VVD-Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler. Het is volkomen normaal dat een tekst die het eigen bedrijfje van VVD-Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler schrijft letterlijk in de wetstekst wordt opgenomen. Het is volkomen normaal dat VVD-Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler, die een kleine 80.000 euro van VVD-minister Edith Schippers kreeg voor haar rapportje, bij de stemming in de Eerste Kamer voor die wet stemt, waardoor de wet met 37 tegen 36 stemmen wordt aangenomen. Volkomen normaal.

Dat VVD-Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler op dat moment (net als uw voorganger als fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer, VVD-coryfee Loek Hermans) ook commissaris was bij De Facultatieve van VVD-voorzitter Henry Keizer is misschien leuk voor journalisten die VVD-Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler willen framen als een VVD-Eerste Kamerlid dat meer hart heeft voor liberale lijkenpikkers dan voor hardwerkende Nederlanders die denken netjes te sparen voor hun crematie – maar dat doet niets af aan de grote verdiensten van VVD-Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler voor de maatschappij. Bovendien: dat hele onderzoek van dat websiteje naar het bedrijf van VVD-voorzitter Henry Keizer stelde destijds geen ene moer voor. VVD-voorzitter Henry Keizer was, is en blijft een integer mens. Schandalig dat die het veld moest ruimen door het broddelwerk van één zo’n nitwitje van Follow the Money.

VVD’ers deugen en daarmee basta!

Toch, mevrouw Jorritsma?

Groet,

JanD

 

Aan de wegkijkers

Reserveer nu Fifa 19 NL

Beste wegkijkers,

Groot Europeesche Rijk. 1984. Censuur.

Als ik die woorden weleens in gezelschap laat vallen, is er altijd wel iemand die nodig naar het toilet moet, even buiten gaat roken of vraagt hoe het weer de volgende dag wordt.

Want het zal zo’n vaart niet lopen.

Nou, zo’n vaart loopt het dus wel.

Er komt – ik noem maar een voorbeeld – een Europees Openbaar Ministerie aan. Aanvankelijk zou Nederland er per se niet aan meedoen, maar omdat het eurofiele D66 het toch echt wilde, besloten VVD, CDA en ChristenUnie in het kader van uitruil dat ons land zich er toch bij aansluit. Aanvankelijk gaat het Europese OM zich vooral bezighouden met opsporing en bestrijding van misbruik van EU-geld. Maar de voorzitter van de Europese Commissie, Jean-Claude Juncker, heeft al laten weten dat het toch echt de bedoeling is dat de bevoegdheden van het Europese OM worden uitgebreid. Bijvoorbeeld met terrorismebestrijding.

Daarna is het nog maar een kleine stap naar belediging en ‘haatzaaien’. Of moet ik nog uitleggen dat er mensen met invloed (politici, media) zijn die serieus beweren dat er een rechtstreeks verband is tussen pak ‘m beet tekenwedstrijdjes en moslimterrorisme en dat moslimterrorisme dus bestreden kan worden door ‘haatzaaien’ aan te pakken?

Nee toch?

Kom ik terzake.

In 2015 vergeleek een Franse tv-journalist het Front National met de keelsnijders, rugprikkers en ontplofonnozelen van Islamitische Staat. In reactie daarop plaatste FN-voorvrouw Marine Le Pen drie foto’s op Twitter. Eentje van de onthoofde Amerikaanse journalist James Foley, eentje van een man die in een kooi levend verbrand werd en eentje waarin een man werd overreden door een tank. “Dit is Islamitische Staat”, schreef Le Pen.

Het Franse Openbaar Ministerie besloot Le Pen te vervolgen voor het plaatsen van deze foto’s, want het is volgens het Franse OM verboden om gewelddadige boodschappen te verspreiden die aansporen tot terrorisme en door kinderen kunnen worden bekeken – en dat zou Le Pen hebben gedaan.

Tussenvraag 1: als de wetten op dit gebied binnen de EU ‘beter op elkaar afgestemd gaan worden’, gaan dan de wetten van Frankrijk gelden of die van Nederland, een land waar het plaatsen van foto’s van nieuwsfeiten goddank nog niet strafbaar is?

Tussenvraag 2: als er een Europees Openbaar Ministerie komt, gaat dat dan de publicatie van foto’s die de waarheid tonen over de uitwassen van de gretig geïmporteerde religie van de vrede aanpakken of beschouwen als een burgerrecht?

Volgende punt.

Marine Le Pen wordt niet zomaar vervolgd voor het plaatsen van die foto’s.

Gisteren bleek namelijk dat de Franse onderzoeksrechter haar heeft bevolen psychiatrisch onderzoek te ondergaan.

Lees je wat er staat?

De voorvrouw van een van de grootste partijen van Frankrijk, een land waar Islamitsiche Staat al een paar jaar eh… nogal huis houdt, plaatst drie foto’s van dingen die Islamitische Staat doet. En de Franse rechter? Die wil even uitgezocht hebben of mevrouw ze wel allemaal op een rijtje heeft.

Toen ik het las en nadacht over de mogelijke consequenties, liepen de rillingen me over de rug.

Kennen ze dan echt geen grenzen?

Want wat zou er gebeuren als officieel wordt vastgesteld dat Marine Le Pen ze níet allemaal op een rijtje heeft en een gevaar voor de samenleving is? Wordt er dan een rechter bereid gevonden ervoor te zorgen dat ze de rest van haar leven verplicht wordt opgesloten in een kliniek ergens bij het strand of in de bossen?

Denk daar maar eens over na.

Wat je ook van Marie Le Pen vindt, als je het een goede zaak vindt dat zij om het plaatsen van een paar relevante nieuwsfoto’s wordt gecriminaliseerd én als gekkie wordt gediagnostiseerd, is je geest helemaal rijp gemaakt voor 1984.

Ik bedoel: voor 1940.

Groet,

JanD