Aan Hugo de Jonge

Bol.com Algemeen

Meneer De Jonge,

Vraagje.

Stel: u bent in Rutte 4 (God bewaar ons) minister van Defensie (als een Schoevers-meisje het kan, waarom een basisschoolleraar dan niet…).

Stel: Nederlandse militairen worden een oorlog ingestuurd.

Zet u dan de militairen die gewond, ernstig vermoeid of geestelijk in de war zijn geraakt bij elkaar in een tent op een veilige plek áchter de linies? Of zet u ze onbeschermd in het schootsveld van de vijand omdat ze u toch niet meer van nut zijn?

En de militairen die moeten vechten, krijgen die kogels mee? Moeten ze (omdat dat onder het Schoevers-meisje ook zo goed werkte) proberen de vijand weg te jagen door “Pang-pang” te roepen? Of beweert u glashard dat kogels helemaal niet helpen om jezelf en je maten te verdedigen in een oorlog?

U merkt het misschien al: ik begin uw medische experimenten op de Nederlandse bevolking een beetje zat te worden.

Eerst het onbeschermd op kwetsbare groepen afsturen van wellicht besmet zorgpersoneel en het ophokken van met corona besmette mensen met (nog) niet besmette mensen.

En nu dat gedoe met die mondkapjes.

Onder meer China, Japan, Zuid-Korea, de Verenigde Staten, India, Israël, Slowakije, Tsjechië, Oostenrijk, Bulgarije, Frankrijk, Spanje, Italië én inmiddels ook onze buurlanden België en Duitsland raden mensen aan om mondkapjes te dragen. Ze worden in sommige landen zelfs gratis uitgedeeld.

Nederland raadt het dragen van mondkapjes áf.

Omdat, zo ratelde u gisteren op de wekelijkse persconferentie, “het RIVM zegt dat mondkapjes niet helpen”.

Dat is raar, want datzelfde RIVM meldde na een door uw ministerie betaald wetenschappelijk onderzoek (bron: @callingvisser) van onder meer het toenmalige hoofd van de afdeling Epidemiologie van het RIVM dr. Marianne van der Sande dat mondkapjes de verspreiding van een virus konden beperken.

Zélfs ‘home-made’ mondkapjes…

Dat het RIVM vóór het dragen van mondkapjes is, weet u ook wel.

De waarheid is: er zijn er te weinig ingekocht voor de hele Nederlandse bevolking. Díe zijn best te krijgen, voor weinig zelfs, maar ze liggen nog elders.

Dus willen “Jaap en zijn mensen” op uw verzoek (onder het motto ‘wie betaalt, bepaalt’) wel adviseren om van het dragen van mondkapjes af te zien.

Tót er straks voldoende zijn.

Dat gaan “Jaap en zijn mensen” u -in navolging van hun collega’s in landen als China, Japan, Zuid-Korea, de Verenigde Staten, India, Slowakije, Tsjechië, Oostenrijk, Bulgarije, Spanje, Italië, Frankrijk, België en Duitsland- opeens adviseren om mondkapjes aan te raden en misschien zelfs wel te verplichten.

En dan zegt u op een persconferentie: “Wij volgen altijd de adviezen van de experts”.

Tot die tijd speelt u vrolijk verder met mensenlevens.

Er zijn er voor minder opgepakt.

Groet,

JanD

PS. Ik wist helemaal niet dat u eigenlijk ‘Joep’ heet.

UPDATE En geef dit maar aan “Jaap en zijn mensen”:

UPDATE 2 Audio-versie toegevoegd voor mensen met afstand tot het leesplankje.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Gezondheid

Aan Mark Rutte

Muziek

Meneer Rutte,

We kunnen veel van die omhooggevallen schoolmeester zeggen, maar snel is hij wel.

Dinsdag zei hij tijdens jullie wekelijkse persconferentie dat het tekort aan beschermingsmiddelen voor mensen die werken in verpleeghuizen, de wijkverpleging, de gehandicaptenzorg, enzovoort, enzovoort “niet speelt”.

Woensdagochtend ontdekte hij in De Telegraaf dat hij daarmee nogal op de ziel was gaan staan van al die mensen die niet voor een ‘photo-opportunity’ in contact staan met zorgbehoevenden, maar uit mensenliefde.

En woensdagmiddag al maakte de gladjakker in de Tweede Kamer met voor zijn doen weinig omhaal van woorden duidelijk dat hij niet bedoeld had dat het tekort aan beschermingsmiddelen “nu niet speelt”, maar eh… iets anders.

U heeft doorgaans maanden, zo niet jaren, nodig om zo’n fopdraai als De Jonge te maken.

Da’s best irritant.

Daarom hoop ik dat u deze keer sneller bent.

Dat u vandaag die opmerking over Willem-Alexander al recht zet. Gewoon eerlijk. En als u eerlijkheid teveel buiten uw comfort zone ligt, doe dan maar iets als ‘van context voorziet‘.

U zei in het Kamerdebat zonder met uw ogen te knipperen: “De koning krijgt in de zorg dezelfde behandeling als de bouwvakker.”

Diezelfde Hugo de Jonge zei gisteren in het Kamerdebat dat verpleeghuizen corona-patiënten niet meer in hun eigen kamertje laat verblijven, maar bij elkaar op een grote zaal legt. Om beschermingsmaterialen uit te sparen…

Vindt u die opmerking over Willem-Alexander niet heel pijnlijk voor de familie van die mensen? Zelfs ongepast.

En vindt u ook niet dat u ons aller intelligentie beledigt als u denkt dat er ook maar één Nederlander is die gelóóft dat een bouwvakker dezelfde zorg krijgt als de koning?

Ja, van de verpleegsters aan zijn bed.

Compassie.

Maar krijgt die bouwvakker ook voorrang op mensen op de wachtlijst?

De allerbeste artsen?

Hetzelfde aantal zorgverleners?

Een eigen kamer?

Prima eten?

Doe normaal, man!

En nog wat.

Mocht die bouwvakker ooit in exact gelijke medische toestand moeten knokken met Willem-Alexander om het allerlaatste vrije IC-bed, heeft hij dan 50 procent kans?

Of komt de munt bij het tossen volgens de ‘scheidsrechter’ altijd met de tronie van de koning boven te liggen, zelfs als het eigenlijk ‘munt’ was?

We zijn niet achterlijk.

Groet,

JanD

PS. Als ik een presentje voor iemand zoek, probeer ik altijd iets te vinden waar ze wat aan hebben. Ook nu weer gelukt!

UPDATE Ik geloof niet in ‘beleid’, want ik ben geen aluhoedje. Maar het is wel het gevólg van het gekozen beleid: de kwetsbaren vallen bij bosjes (zonder ooit in de statistieken te komen)…

UPDATE 2 De audio-versie, voor mensen met een afstand tot het leesplankje.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

UPDATE 3 Gladde Hugo heeft ‘aanwijzingen‘ dat het niet aan zijn falen lag…

Gezondheid

Aan Hugo de Jonge

Muziek

Pipo de Clown,

Ik heb het mezelf gisteren wéér aangedaan.

Om 19.00 uur NPO 1 ingeschakeld en geluisterd naar die onstuitbare woordenstroom, die diarree van mantra’s, die de mond van onze minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport verliet.

Het was het bekende plaatje.

Strak in het pak.

De haartjes perfect stiekem gestyled door uw vaste kapper (ik zal niet verder vertellen dat die foto met uw vrouw en dochter volledig in scene was gezet).

Een vers paar Pipo de Clown-schoenen van Mascodinges (support your locals!).

Selecteren, knippen en plakken en de beelden kunnen zo in het wekelijkse Hugo de Jonge Journaal!

U ratelde en ratelde.

En ik dacht na.

Over hoe intens slecht u -in commissie- eigenlijk bent.

Over hoe onze overheid juist de meest kwetsbare mensen niet beschermt tégen, maar laat besmetten mét het corona-virus.

Hoe?

Ten eerste doordat mensen die werken in verpleeghuizen, de wijkverpleging, de gehandicaptenzorg, enzovoort, enzovoort, enzovoort nog altijd niet beschikken over voldoende beschermingsmiddelen.

Dat brengt niet alleen de zorgmedewerkers met hun wisselende contacten en hun gezinnen in gevaar, maar ook de patiënten. U stelt de kwetsbaren welbewust onnodig bloot aan mogelijke besmetting.

Waarom? Omdat er nog altijd onvoldoende beschermingsmiddelen zijn. En in het wekelijkse perspraatje doet u dit af met: “Dit speelt nu niet”.

Nou, meneer De Jonge, dit speelt wel degelijk.

Sterker, het is nog véél erger dan dit.

Want er is nog iets.

Sinds 23 maart móeten alle leden van een gezin waarin één gezinslid verkoudheidsklachten heeft én koorts thuis blijven. Behalve… mensen met een cruciaal beroep, bijvoorbeeld in de zorg.

Dus jullie sturen niet alleen grote groepen zorgmedewerkers onbeschermd op kwetsbare groepen af, nee, jullie sturen ook zorgmedewerkers die onder één dak leven met iemand die mogelijk besmet is met corona (en dus mogelijk zelf besmet zijn) op die kwetsbare groepen af.

Waarom? Omdat, zoals Mark Rutte dat telkens zegt: “Er anders simpelweg te weinig handen aan het bed zijn.”

Dit is niet alleen neuken met defect condoom.

Dit is iemand met wellicht een dodelijk geslachtsziekte laten neuken zonder condoom!

Het ruimt wel lekker op…

Maar het is natuurlijk ronduit misdadig.

Dat denk ik dan.

En ik denk, maar da’s een ander onderwerp: als die app er straks is die ons uit deze lockdown gaat helpen, ga ik ‘m zeker gebruiken, ter bescherming van mezelf en anderen.

Maar zodra de corona-ellende achter de rug is, laat ik voortaan mijn nieuwe mobiele telefoon thuis als ik op pad ga.

Want ik vertrouw jullie voor geen meter.

En dat ligt niet aan mij…

Groet,

JanD

PS. Vorige keer gaf ik u een cadeautje, deze keer zocht ik iets handigs voor uw vrouw.

UPDATE Goed bezig, pik. Zorgpersoneel boos. En terecht!

UPDATE |De versie voor analfabeten en andere mensen met een afstand tot het alfabet staat online.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Gezondheid