Aan Arnold Karskens

Beste Arnold,

Dank voor je mailtje.

Ik moest erg lachen toen ik las dat je omroep Ongehoord Nederland juridische stappen voorbereidt tegen de NPO, omdat die weigert jullie zendtijd te geven voor de programma’s die jullie vanaf 1 januari willen gaan maken.

What were you thinking?

Dat omroepjes die zijn toegelaten tot de Publieke Omroep een beetje zendtijd op radio en tv krijgen en zélf mogen bepalen wat ze daarmee gaan doen?

LOL.

Weet je hoe het echt gaat?

Ik citeer even het Algemeen Dagblad.

“Rutger Castricum komt begint november met een nieuw programma over het klimaat. De presentator van PowNed die eerder in een taxi, de zogeheten Hofkar, lijsttrekkers interviewde, bedacht een variant: de Klimaatkar.

Castricum verbouwde zijn Hofkar vanwege de Klimaattop die van 31 oktober tot en met 12 november in Glasgow plaatsheeft. In elke aflevering ontvangt de presentator een gast om het klimaat te bespreken. Onder de bijrijders zijn meteoroloog Gerrit Hiemstra, BoerBurgerBeweging-Tweede Kamerlid Caroline van der Plas, milieuactiviste en directeur van de Stichting Urgenda Marjan Minnesma, demissionair staatssecretaris Dilan Yeşilgöz-Zegerius, voorzitter van het Voortgangsoverleg Klimaatakkoord Ed Nijpels en cabaretiers Dolf Jansen en Ruben van der Meer.”

Snap je?

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Als Dominque Weesie met de omroep die ooit “het bestel van binnenuit ging slopen” zendtijd, dus euro’s wil, moet-ie Castricums (ongetwijfeld elektrische) auto vol gooien met klimaatactivisten als Gerrit Hiemstra en Marjan Minnesma en klimaathandel-lobbyisten als Edje Nijpels.

En Caroline van der Plas mag dan als schaamlap dienen, want anders ligt het er te dik bovenop.

En dan heb ik het helemaal maar niet over Bert Huisjes van het ooit als ‘rechtse omroep’ opgerichte WNL.

Waar Weesie sinds de start van PowNed in 2010 langzaam koest is gekocht, heeft Huisjes vanaf zijn komst naar WNL in 2011 pro-actief de rol van likkende labrador aangenomen richting de bazen van de NPO.

Daarom krijgt zijn WNL voor een omroepje met maar net 50.000 leden onevenredig veel zendtijd.

Dus geld.

Dus personeel.

Dus aanzien.

En nu dacht jij even principieel te zijn en dat systeem omver te gaan werpen.

Eerst door netjes te gaan vergaderen.

En nu dat te weinig oplevert, overweeg je naar de rechter te stappen.

Films en seriesFilms en series

Ik heb er graag mijn 5,72 euro contributie voor over om dit circus te gaan aanschouwen, maar ik hoop wel dat je je realiseert dat je bij een eventuele rechtszaak het onderspit delft.

Niet jij bepaalt, maar de NPO bepaalt.

En dat had je kunnen weten toen je ervoor koos om aan die subsidietiet te gaan hangen in plaats dat je buiten dat staatsomroepbestel een omroep begon.

Ze willen je best vijf miljoen euro per jaar van ons belastinggeld geven, maar dan moet je verder, net als Weesie en Huisjes, wél je ziel en zaligheid aan ze verkopen.

Na al die jaren alsnog van karakter veranderen.

Als je dacht dat het anders ligt, ben je wel heel naïef.

Of arrogant.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Moest ik je geven van Bert Huisjes.

Aan Rick Nieman

Beste Rick,

En tóch vind ik het zielig.

Ik weet niet of het komt doordat ik de laatste weken beroerd slaap, doordat ik op medisch advies veel minder dan me lief is achter mijn toetsenbord mag zitten of doordat met de ouderdom ook de empathie toeneemt.

Maar ik dacht gisteren meteen aan jou.

Natuurlijk is het hartstikke logisch dat WNL-hoofdredacteur Bert Huisjes die drie vliegen in één klap sloeg toen de gelegenheid zich voordeed.

Vlieg één: ’s lands beste interviewer Sven Kockelmann.

Vlieg twee: het grootste vrouwelijke interviewtalent sinds Eva Jinek: Fidan Ekiz.

Vlieg drie: een hele dikke vette zak met geld om Sven en Fidan te kunnen betalen, zodat die dolende talkshow Op 1 er eindelijk weer een avond bij krijgt waar je wel met enige interesse naar uitkijkt en waarin het logootje van zijn omroep in beeld is.

Dagelijkse inkopenDagelijkse inkopen

Maar Bert ‘weetjewel’ Huisjes heeft nu natuurlijk wel een groot probleem.

Hoe stuurt hij jou naar de uitgang?

Hij duwde je de afgelopen jaren louter veren in je reet (ook toen je Neelie Kroes vroeg wie er mee moest naar Spanje in de zak van Sinterklaas en uit een exclusief lang interview met Rutte slechts het nieuwtje peurde dat de premier had gehuild toen beroepsleugenaar Halbe ‘datsja van Putin’ Zijlstra moest aftreden).

Hij heeft je ongetwijfeld beloofd dat je je geen énkele zorg hoefde te maken over je positie als ‘talkshowhost’ bij ‘WNL op Zondag’ toen ook tot jou wel doordrong dat hij bezig was échte kanonnen binnen te halen.

Maar het is volkomen duidelijk dat Kockelmann en Ekiz niet gekomen zijn voor alleen een uurtje Op 1 op de vrijdagavond. Jouw keuvelprogramma op de zondagochtend (“Meneer Hermans, wat doet uw dochter Sophie het góed! Bent u trots?”) is het eerste waar ze na 1 januari zullen opduiken en als het gaat om nieuwe formats op radio en tv wordt vanaf nu natuurlijk (en terecht) éérst aan Sven en Fidan gedacht.

Het kan best dat Bert Huisjes dat glashard ontkent als je het hem vraagt.

Want zo is Bert.

Maar dan raad ik je aan Bert te vragen om inzage in de contracten van zijn nieuwe sterren. En de gespreksverslagen van de afgelopen maanden. En een tijdlijn.

Een beetje op z’n Pieter Omtzigts, met Bert Huisjes in de rol van Mark Rutte. Je zult versteld staan!

En alvast dit: Jan Slagter zoekt voor Max vooral kleurrijke mensen.

Dus dan weet jij, saai potlood van de buitencategorie: ik heb een mooie toekomst achter me.

Nou, daar dacht ik dus gisteren aan, toen ik het beste Publieke Omroep-nieuws in tijden tot me had genomen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat je nu toch meer tijd zult gaan doorbrengen met je vrouw.

PS. De Nare Jongens hebben je weer gespaard gisteren!

Aan Frans Klein

Bol.com Algemeen

Meneer Klein,

Het is op zich al vervelend dat u de alleenheerser bent als het gaat om de inhoud op de Publieke Omroep.

Want door u krijgt de kijker, naast een permanente overdosis deug- en dramtv, bagger als ‘Showcolade’, ‘Tik ‘m aan’, ‘Dino’s Bezorgservice’ en ‘De Bluffer’ voor de kiezen.

Respectievelijk een programma waarin BN’ers uit de C-categorie onder leiding van een chocoladebruine zangeres (Edsilia Rombley) chocolade van eh…  geen chocolade moeten onderscheiden, twee infantiele werkverschaffingsprojecten voor probleemgevallen (Emma Wortelboer en Jandino Asporaat) en een spelshow voor iemand die zelfoverschatting tot kunst heeft verheven (Rutger ‘Dan doe ik het zelf wel’ Castricum).

Maar nog vervelender is het dat u héél af en toe van uw berg afdaalt om uw volstrekt ridicuele beleid te verdedigen en dan zélf op tv verschijnt.

Dan krijg ik namelijk weer allemaal van die “Je tweelingbroer is op televisie”-berichten.

En er zijn veel dingen die ik niet wil zijn (woke, D66-stemmer, Gordon), maar misschien wel als allerlaatste: de tweelingbroer van Frans Klein.

Tussen ons zie ik namelijk vooral verschillen.

Ten eerste: ik kan wél rekenen.

U zei bij Nieuwsuur over het programma ‘Andere Tijden’: “We gaan waarschijnlijk zes tot tien specials per jaar uitzenden, dus ongeveer één per maand.” Eh… tussen 0,5 en 0,83 dus. Waarbij een blinde nog snapt dat het dichter bij zes dan bij tien per jaar zal zitten. Ongeveer een halve special per maand dus.

Ten tweede: naar mij is nooit een integriteitsonderzoek nodig geweest.

Films en series

Blijft een heerlijk verhaal over u: dat het feestje dat u op kosten van de Poeblieke Omroep ter gelegenheid van uw 25-jarig jubileum bij de VARA hield, plaatsvond in het restaurant Thaicoon, waarvan u nota bene zelf aandeelhouder was. Normale mensen noemen dat ‘nepotisme’ of zelfs ‘zelfverrijking’, maar uw medebestuurders bij de omroep waren tijdens het integriteitsonderzoek gaarne bereid het wit te wassen door te beweren dat niet u, maar zij de reservering hadden gedaan.

Ten derde: ik háát slijmballen.

Het allerergste van veel macht (en u hééft veel macht), is dat je dag in, dag uit geconfronteerd wordt met mensen die iets van je willen. Mensen die het eigenlijk een schande vinden dat jij een soort alleenheerser bent, maar die dat niet on the record durven te zeggen. En die dan je voeten komen kussen en je aambeien komen krabbelen om ook iets van je gedaan te krijgen. Of zelfs compleet transformeren en van onafhankelijke en kritische journalisten verworden tot een soort eunuchen van de Chinese keizer. Ik noem (omdat ik weet dat hij er het slechtst tegen kan in deze zin genoemd te worden): Bert Huisjes. Die castratie, daar zou ik nóóit verantwoordelijk voor willen zijn.

En tegen de mensen die nu gaan roepen “Ik bedoel alleen maar dat je qua úiterlijk op Frans Klein lijkt”, zeg ik: dan moet je ons eens met ontbloot bovenlijf zien.

Want ik wed dat er bij u op de kippenborst geen haartje te bekennen zal zijn. En dat is niet omdat u zich daar scheert.

Groet,

JanD

PS. Cadeautjes. Om mee te geven aan de  omroepbaasjes.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Backme of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Rick Nieman

Beste Rick,

Wat een mazzel heb jij!

Sinds Sigrid Kaag zich op 21 juni 2020 beschikbaar stelde als kandidaat voor het lijsttrekkerschap van D66 (en het premierschap) had zij door drukke werkzaamheden geen tijd om journalisten te woord te staan. Of ze werd door de NPO geboycot, kan ook. Geintje.

Anyway, jij hebt straks bij WNL op Zondag de primeur.

Om nou te voorkomen dat je het belangrijkste onderwerp vergeet, heb ik even de vragen voor je gemaakt. Die kun je zo op je kaartje knallen en aan haar stellen.

1.  “Mevrouw Kaag, graag een ‘ja’ of een ‘nee’. Bent u voor ‘nieuw leiderschap’, ja of nee?”

2. “Is ‘integriteit’ één van de speerpunten van ‘nieuw leiderschap’, ja of nee?”

Films en series

3. “Echt? Waarom tilt u dan het onderzoek in de #MeToo-affaire rond Frans van Drimmelen, die vrouwelijke kandidaat-politici van D66 in ruil voor seksuele diensten zou hebben willen en kunnen bevoordelen, over de Tweede Kamerverkiezingen heen?”

4. “Als uit dat onderzoek blijkt dat de D66-coryfeeën Thom de Graaf en Alexander Pechtold deze #MeToo-affaire in of rond 2018 in de doofpot hebben gestopt, gaat u dan zorgen dat deze twee hun erelidmaatschap van D66 ontnemen?”

5. Waarom antwoordt u niet gewoon met ja of nee?”

6. “Toen de #MeToo-affaire rond Frans van Drimmelen aan het licht kwam, meldde D66 dat hij al enige tijd geen functie meer had bij D66. Maar volgens NRC Handelsblad was Frans van Drimmelen uw campagneleider in de strijd om het D66-lijsttrekkerschap, dus nog vorige zomer. U ziet daar op het scherm het bewijs, een knipsel uit een artikel van Tom-Jan Meeus. Is NRC Handelsblad dan een leugenachtige kutkrant, zoals bijvoorbeeld veel PVV’ers gisteren nog riepen?”

7. “Zou u dat zo niet willen zeggen? Dan loog ú dus over uw samenwerking met die man, op een moment dat lang en breed binnen de partij bekend was waarom hij een paar jaar geleden uit de kandidatencommissie was gezet?”

Klussen

8. “Vindt u liegen, zaken in de doofpot stoppen en onwelgevallige feiten over de verkiezingen heen tillen een voorbeeld van ‘nieuw leiderschap’. Ik vind het eerlijk gezegd heel erg ‘oude politiek’. Maar toch bedankt voor uw komst!”

En dan voor ze kan reageren metéén haar microfoon dichtdraaien en een instartje ter aankondiging van het volgende onderwerp erin gooien!

Het lijkt mij goud voor je om de eerste talkshowhost te zijn die live op televisie de luchtballon Sigrid Kaag definitief doorprikt. En dat nog wel bij het kleine WNL!

Of mag dat niet van Bert Huisjes? Krijgt die dan straf van NPO-baas én D66-vriendin Shula Rijxman?

Groet,

JanD

UPDATE Geturfd! Nul (0) vragen over de #MeToo-affaire bij D66 aan Kaag. Alsof vrouwen tweederangs volk zijn ofzo… WNL-hoofdredacteur Bert Huisjes is dus inderdaad de #Totaalbukker van de maand. Geef jij ‘m zijn prijs?

PS. Ter inspiratie nog snel even een cadeautje.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Sander Schimmelpenninck

Sale/Zomerdeals 2020

Beste Sander,

Als je als man van 36 een meisje van 15 “de lekkerste” dochter uit een gezin noemt, is er wel een steekje aan je los.

Althans: in mijn wereld.

Ik weet niet hoe ze er in jouw wereld tegenaan kijken.

Geen idee of de hoofdredactie van de Volkskrant, de krant waar je columnist bent, jou gisteren een mailtje heeft gestuurd nadat je prinses Alexia (nummer twee in de lijn van troonopvolgers, by the way) in de podcast die je samen met de huisman van Kim Kötter maakt het predikaat “de lekkerste” had gegeven.

Geen idee ook of de uitgever van Quote, het blad waarvan je hoofdredacteur bent, je verzocht om je vandaag om 9.00 uur stipt op ‘kantoor’ te melden voor nadere uitleg. Hééft Quote eigenlijk wel een uitgever?

Wel een idee hoe WNL-baas Bert Huisjes reageerde, want die ken ik.

Bert zal je bellen om te zeggen dat het stormpje wel overwaait en dat je vandaag even niet moet twitteren. “Als het al een stormpje wordt, weetjewel”, zal-ie er achteraan zeggen.

Bert Huisjes heeft natuurlijk gelijk.

Dit wordt geen stormpje.

Al die media die een paar jaar geleden op basis van een roman van Thierry Baudet wisten hoe de schrijver persoonlijk over vrouwen denkt, zullen nu zwijgen.

De Volkskrant, want die wil de columnist die die krant op internet wekelijks de meeste clicks oplevert niet kwijt.

WNL, want dat krijgt lekker veel zendtijd en dus budget omdat het de presentatie van aardige ondernemersprogramma’s overlaat aan een man die net zo’n hekel heeft aan ‘het volk’ in het algemeen en FvD’ers in het bijzonder als NPO-baas Shula Rijxman zelf. Bovendien: de media-deskundige van WNL is tevens ‘chef online’ bij… Quote. Je bent zijn baas.

EO, Omroep Max, BNNVARA en Jeroen Pauw van producent TVBV, omdat ze met jou in het Op1-project zitten, waarvan WNL-hoofdredacteur Bert Huisjes het opper-opperhoofd is.

Mensen die niet op social media zitten en die niet naar programma’s als RTL Boulevard kijken, zullen nooit weten dat jij, een volwassen man van 36, een meisje van 15 “de lekkerste” van drie meiden noemt.

Dat je een ordinaire seksist bent.

Dat je niet alleen een ordinaire seksist bent, maar ook nog een efebofiel.

Zomer 2020

Voor het geval je dat woord niet kent: een efebofiel is iemand die zich seksueel aangetrokken voelt tot minderjarigen vanaf 15 jaar.

Was Alexia een paar jaar jonger, dan was je een pedofiel.

Wel fijn, dat ze al 15 is.

Want bij ‘pedofiel’ denk ik altijd aan eenzame vieze mannen. Van die zolderkamerrukkers waarop mijn grote vriend Henk Bres altijd zo lekker kan schelden.

Bij Sander Cornelis graaf Schimmelpenninck, die voor een keurig mainstream medium als de Volkskrant en voor een nette staatsomroep als WNL werkt, past dat niet. Bij jou past een woord als ‘efebofiel’ veel beter.

Dat een oud vrouwtje in haar verzorgingsflat aan de thuishulp die donderdagavond haar luier komt verschonen vraagt: “Weet jij wie die leuke jongen op de televisie is die zo netjes praat?” En dat de thuishulp dan antwoordt: “Leuke jongen? Leuke jongen? Dat is een efebofiel!”

In mijn wereld heet zo iemand trouwens gewoon een ‘viespeuk’.

Dan snapt iedereen tenminste waar we het over hebben.

En verder vind ik dat je bij WNL (buiten ‘Op1’ dan) leuke programma’s maakt en mag ik graag je columns in de Volkskrant lezen, want je hebt een alleraardigst pennetje.

Kijk, zo ben ik dan ook wel weer, ouwe efebofiel van me 😉

Groet,

JanD

PS. Cadeautje!

UPDATE Het akwasietje wie je wist dat zou komen: vol in de slachtofferrol

Ik hang om principiële redenen niet aan de subsidietiet. Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)