Aan Mark Rutte

Sale / Solden juli 2022Sale / Solden juli 2022

Meneer Rutte,

Warme dag vandaag.

Dus ik hou het kort.

Waarom hebben twee van uw ministers (die Hennis-kloon en Stagdinges) de Nederlandse boeren vorige maand een soort doodvonnis gegeven?

“Moet van de rechter.”

“Moet van de rechter.”

“Moet van de rechter.”

U zei het keer op keer op keer.

(Tijdelijk voor 19,45 euro)

Waarom weigeren twee van uw ministers (Kuipers en Helder) de correspondentie over de ‘Sywert-deal’ vrij te geven?

Terwijl dat moet van de rechter.

Moet van de rechter.

Moet van de rechter.

Erger nog: verantwoordelijk minister Helder (uiteraard een VVD’er) staakte het juridisch verzet tegen die uitspraak uit januari vlak voor de rechter zich er weer over zou buigen.

Ze besloot de 15.000 euro die de rechter als maximale dwangsom had opgelegd bij niet-naleving van de uitspraak uit januari te betalen aan de Volkskrant, die de ‘benadeelde partij’ was in de WOB-kwestie waarover dit ging.

Belastinggeld.

Ons geld.

Ik krijg het wel uitgelegd, hoor.

Het is pure provocatie.

Machtswellust.

Een dikke middelvinger naar de Nederlandse bevolking.

Gedrag dat verklaart waarom de blauw-wit-rode vlag op steeds meer plekken in het land wappert.

U zou het anders uitleggen.

U snapt weliswaar dat zo’n rechterlijke uitspraak er ligt.

Maar tegelijkertijd stelt die niet zoveel voor.

Want er is ook nog een geitenpaadje: een dwangsom.

Van een luizige 15.000 euro.

Even 15.000 euro aftikken en klaar.

Belastinggeld?

Zorgvuldig mee omgaan?

Op een ministerie waar alleen al over 2020 van 5,1 miljard euro niet te controleren is of het geld goed terecht is gekomen?

Gekkigheid.

(Tijdelijk voor 19,45 euro)

Nee, u ziet zo’n uitspraak van de rechter, als-ie in uw nadeel is, als een keuzemenu.

Volstrekt immoreel is dat.

Maar dat krijgt niemand u uitgelegd.

Want daarvoor moet je een moreel kompas bezitten…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat de vorige versleten is.

PS2. Me nieuwe Nieuwsbrief is uit. Met vrouwentetten, sorry.

Dank voor jullie donaties!

Aan Isabelle Diks

Mevrouw Diks,

Ik las een persbericht van u en moest aan Richard Patterson denken.

Patterson was de Amerikaanse ambassadeur in Guatemala die de basis legde voor de ‘duck test’.

U kent ‘m vast wel.

“If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.”

Even op u toepassen?

Als het eruit ziet als een dief, zwemt als een dief en kwaakt als een dief, dan is het vermoedelijk een dief.

En waar ‘dief’ staat, mag u ook invullen: fraudeur.

Of: afzetter, bedotter, ladelichter, jatmoos, misleider, oplichter, schurk, valsspeler of zwendelaar.

Dat staat je lekker, als Tweede Kamerlid van GroenLinks.

Vaker Kopen

De feiten: u woonde vanaf begin 2018 in Den Haag, maar stond ingeschreven in uw villa in Leeuwarden. Daardoor kreeg u zo’n 32.000 euro te veel ‘verblijfsvergoeding’ uitgekeerd. Die verkeerde inschrijving was in strijd met de Wet Basis Registratie Persoonsgegevens. Als zo’n verkeerde inschrijving financieel voordeel oplevert, heet dat: adresfraude.

U heeft het onlangs aangestelde integriteitsmiepje van de Tweede Kamer een besloten onderzoek laten instellen en stelt op basis van haar geheime rapportje dat u volgens haar “naar de letter van de wet” heeft gehandeld.

Zolang dat rapportje geheim blijft, moeten we maar geloven dat ze u alleen volgens de geest van de wet een fraudeur vond…

Dat u een ook al geheim gebleven deel van het teveel ontvangen belastinggeld zégt te hebben teruggestort, moeten we ook maar zomaar van u aannemen.

En we moeten het voorál niet zien als een schuldbekentenis.

U wilt vooral van het gezeik af zijn in deze volgens u “onverkwikkelijke affaire”.

Ik neem zomaar aan dat u het vooral “onverkwikkelijk” vindt dat HP/De Tijd-journalist Ton F. van Dijk uw frauduleuze handelen aan het licht bracht. Hoe dúrft-ie?

En dat u het niet “onverkwikkelijk” vindt dat u belastinggeld jatte of dat knipmesmedia als NRC, NOS en uiteraard de Leeuwarder Courant uw onverifieerbare kulverhaal voor zoete koek slikken.

Groet!

JanD

UPDATE Nu u alleen ‘ziekte’ aanvoert als ‘excuus’ goed om nog even terug te lezen wat Ton F. van Dijk vorig jaar schreef.

Proletarisch lezen van het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ is toegestaan. Maar vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me) worden zeer gewaardeerd.

Bol.com Algemeen