Aan Christianne van der Wal

Mevrouw van der Wal,

Walgelijk!

Achterop een vrachtwagen wordt gesuggereerd dat u na Pim Fortuyn en Theo van Gogh de derde Nederlander in de moderne geschiedenis wordt die om politieke redenen op een nog onbekende datum zal worden vermoord.

Ik geloof er geen zak van dat een ijskoude beroepspolitica als u echt een doodsbedreiging in die tekst leest.

U heeft vannacht heus prima geslapen.

Als u al wakker lag, was het om een heel andere reden.

Bijvoorbeeld uit woede om het uitlekken van het plan van uw provincie Gelderland om in het dorpje Stroe, met z’n 250 woningen, 25.000 nieuwe huizen te bouwen.

Want dat voedde natuurlijk de gedachten dat het bij het ruimen van de boeren helemaal niet gaat om “het redden van de natuur”, maar om ruimte creëren voor woningen voor de stoet van kanslozen die vanuit Afrika naar Luilekkerland komt.

Gedoe.

Moest de Staatsomroep de ‘misverstand’-leugen weer uit de kast halen.

Nee, hooguit leest u in die tekst op die vrachtwagen dat de gast die daarmee rondrijdt niet om uw dood zou treuren, na wat u de boeren aan het aandoen bent.

Gewoon een gedachte, uit wanhoop over het gebrek aan perspectief.

Of (het was tenslotte een vrachtwagen die met die tekst rondrijdt en geen trekker) als steunbetuiging aan de boeren.

Ik ken ook wel een paar mensen van wie ik het prima vind als ze er morgen niet meer zijn, bijvoorbeeld om wat ze mensen aandeden tijdens het toeslagenschandaal of de coronapandemie of om de manier waarop ze de keurige inwoners van dit land in een oorlog jagen.

Een ‘gewone’, met Rusland.

Of een burgeroorlog, met elkaar.

Terwijl ik als vrije jongen, die alleen een laptop en internet nodig heeft om overal ter wereld te kunnen wonen, (vooralsnog) niet eens de strop om mijn nek voel die de boeren voelen.

Die vrachtwagengast mag toch een wens hebben?

En die ‘uitspreken’, al is het op een weinig charmante wijze en doet de manier waarop de gerechtvaardigde strijd van de boeren beslist geen goed?

Ik neem aan dat u als liberaal ook van mening bent dat die Gedanken frei sind, toch?

(Anders zat u wel namens D66 in het kabinet…)

En zo mag u uw ambtenaren aangifte laten doen tegen zo’n wanhopige burger wegens een ‘doodsbedreiging’.

En zo mogen uw ambtenaren die aangifte laten ‘lekken’ naar NRC.

En zo mag de redactie van NRC zich laten gebruiken om u in de slachtofferrol te manoeuvreren.

Pre-Zomer Pre-Zomer

En zo mogen de andere Nederlandse media én politici én de NCTV suggereren dat tussen die boeren ‘terroristen’ zitten.

Dat mag allemaal.

Maar wat ik dus helemaal in het begin zei.

Ik vind het walgelijk.

Als u echt voor een goede zaak stond, had u deze collectieve victim blaming niet nodig.

Áls u voor een goede zaak stond…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als u weer naar buiten moet als er aangebeld wordt in Harderwijk.

Dank voor jullie donaties!

Aan Geert Wilders

DierDier

Beste Geert,

Soms is het goed om even stil te staan bij waar het echt om draait in het leven.

Woensdagavond zat politiek commentator Wouter de Winther van De Telegraaf bij Jinek om te praten over het politieke leven van D66-leider Sigrid Kaag.

Hij legde uit dat zij “een moeilijk jaar achter de rug had”.

Ik dacht wegens gewetenswroeging over hoe zij persoonlijk was omgegaan met de slachtoffers van het #MeToo-schandaal binnen D66, maar dat bedoelde hij niet.

Hoe het dan kwam?

“Door een lange formatie en die verschrikkelijke bedreigingen, met die fakkel enzo…”

Aha, die fakkel. 

Eén of andere godsdienstwaanzinnige stond voor haar huis met een brandende fakkel leuzen te schreeuwen.

Dat wappie werd meteen opgepakt.

Hij stond binnen een maand voor de rechter.

Bij de rechtbank hield Sigrid Kaag met een snik in haar stem een verhaal waarin ze beweerde dat ze zich met dat gekkie voor de deur onveiliger voelde dan ze zich in haar VN-tijd ooit in oorlogsgebied had gevoeld.

En die dwaas ging een halfjaar de cel in.

Ik geloof niet dat Wouter de Winther bedoelde dat Sigrid Kaag dus ons medelijden verdient nu blijkt dat de ingestudeerde moreel verheven marketingpraat die haar mond verlaat over bijvoorbeeld vrouwenrechten in schril contrast staat met haar daden.

Maar hij wilde toch even genoemd hebben hoe zielig ze is.

En toen las ik jouw artikel bij Bertus.

Waarin je schreef over hoe het Openbaar Ministerie omging met de duizenden doodsbedreigingen aan jouw adres (spoiler: in de prullenbak) en hoe jouw leven eruit ziet.

“Ik ben in 2004 – kort na moord op Theo van Gogh – onvrijwillig en abrupt uit mijn huis in Venlo gehaald om er nooit meer terug te keren. Ik heb vermommingen moeten dragen van plaksnor tot pruik en bril en heb samen met mijn vrouw een tijd lang in een kazerne en later ook in een gevangenis gewoond om veilig te zijn. Iedere dag ga ik in auto’s met zwaailicht en sirenes naar mijn werk in de Tweede Kamer.”

“Ik ben al bijna achttien jaar nergens geweest zonder politie en buiten de muren van mijn safe house – eigendom van de Staat – heb ik nul privacy. Iedere afspraak moet van tevoren worden gemeld en verkend door de dappere mannen en vrouwen van de DKDB die me met gevaar voor eigen leven beschermen en aan wie ik te danken heb dat ik nog in leven ben. En ik realiseer me altijd, iedere dag, ochtend, middag en avond dat mijn leven, ondanks de beveiliging, op een dag ineens voorbij kan zijn. Soms vergeet je de zwaarte daarvan en soms vreet het ongenadig aan je.”

Het is, bedoel ik maar, even iets anders dan een schreeuwende wappie voor de deur.

En er is veel te weinig aandacht voor dat dit in Nederland kan.

Dat al die beveiligingsmaatregelen nodig zijn.

En dat er zelden iemand voor de rechter verschijnt.

Eén zin raakte me in jouw verhaal in het bijzonder.

Je schreef: “Ik kan mij de geur van vrijheid niet meer herinneren.”

Je leeft nog.

Maar het is geen leven.

Politici die al achttien jaar vooral zwijgen over wat jou wordt aangedaan en die jou zelfs demoniseren, verdienen wat mij betreft dan ook een speciaal plekje in de hel.

Kunnen ze meteen de groeten doen aan Sigrid Kaag.

Groet,

JanD

PS. Cadeau. Voor als je ooit een safe house hebt met open haard.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Glennis Grace

KlussenKlussen

Beste Glenda,

Dus dat jong van jou steekt midden in de Jumbo-vestiging aan de Amsterdamse Westerstraat een e-sigaret op.

Een medewerker van de Jumbo zegt daar iets van.

Dat lijertje van jou pikt dat niet.

Hij begint te rammen.

Slachtoffertje een bloedlip.

Als dat gedrocht van jou de winkel wordt uitgezet, struikelt het en loopt een schrammetje op zijn gezicht op.

Eenmaal thuis hangt die wandelende nageboorte van jou een jankverhaal op dat híj mishandeld is.

Je trommelt wat van die fijne vrienden van je op.

Je gaat een paar uur later met minimaal zeven man verhaal halen bij de Jumbo.

Het slachtoffertje van die middag wordt nog een keer in elkaar gerost, andere medewerkers krijgen eveneens op hun sodemieter (eentje moet zelfs met een hersenschudding naar het ziekenhuis) en jullie slaan tenslotte de boel kort en klein.

Jij, dat etterbakje van jou en één van de andere leden van je knokploeg worden aangehouden.

Jullie zitten drie nachten in de cel.

Op dinsdagavond worden jullie ‘heengezonden’, met een gebiedsverbod rond de Jumbo-vestiging en een contactverbod met de medewerkers van de Jumbo (die hebben al blauwe plekken en trauma’s genoeg).

Jullie blijven nog altijd verdachten.

Om precies te zijn van: openlijke geweldpleging en mishandeling in vereniging en met voorbedachten rade.

Zelf herken je je niet in die verdenkingen.

Volgens je advocaat heb je geen strafbare feiten gepleegd.

Je hebt alleen de supermarkteigenaar een duwtje gegeven.

En verder heb je, vredesstichter die je bent, juist geprobeerd mensen tégen te houden.

Dat vind ik altijd erg, Glennis.

Dat mensen geen verantwoordelijkheid nemen voor hun daden.

Dat ze dingen doen die niet deugen en dan ontkennen ze gedaan te hebben.

Maar weet je wat ik nóg erger vind, Glennis?

Dat mensen te dom zijn om te poepen.

Dat ze blijkbaar niet doorhebben dat een supermarkt tegenwoordig vol hangt met camera’s en dat het bewijs dus gewoon voor het grijpen ligt.

Ik heb medelijden met de rechter die jou binnenkort gaat veroordelen.

Want die weet nu al dat-ie helemaal de tering gescholden gaat worden door een vreselijk viswijf.

Je zult het vast een racist vinden.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Al komt het een jaar of vijftien te laat.

PS 2. En je zit natuurlijk in de nieuwe Nare Jongens Special!

UPDATE Die vetkleppen van Roddelpraat hadden het ook al in de smiezen.

UPDATE 2 LOL. Uitschot wil nog een VIP-behandeling ook.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Peter Pannekoek

MuziekMuziek

Beste Peter,

Meen je dat nou?

Van Lange Frans, bedoel ik.

Heb je ook maar één seconde overwogen aangifte tegen hem te doen omdat hij je na wat grappen van jou in je Oudejaarsconférence over zijn complottheorieën en dyslexie een bericht had gestuurd met de tekst: “Ik zie je wel als ik je zie”?

Dat meldde het ANP.

“Pannekoek gaat geen aangifte doen. ‘Ik vind het daarvoor te weinig’.”.

LOL.

Te weinig?

Te wéinig?

GezondheidGezondheid

Het is nog geen begin van een begin van een bedreiging, man!

Een bericht met de tekst “Ik maak je af!” is een bedreiging.

Een handgeschreven dreigbrief is een bedreiging (mits geschreven door iemand die je kwaad wil doen natuurlijk).

Een steen door je ruit thuis is (een soort van) bedreigend (mits gegooid door iemand die je kwaad wil doen natuurlijk).

Maar “Ik zie je wel als ik je zie”?

Dat is niet “te weinig”, dat is helemaal níks.

Het valt me een beetje van jou tegen dat je de devaluatie van het begrip ‘bedreiging’ nóg een extra kontje geeft. Je bent toch geen pigmentverwende subsidieactivist?

Je had die journalist die ernaar vroeg keihard in zijn of haar smoel moeten uitlachen.

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Wat ik wel tof van je vond: dat je een Auschwitz-grap in je Oudejaarsconférence gooide.

Je zei: “Tijdens de Tweede Wereldoorlog gingen grootschalige festivals als Bergen-Belsen en Auschwitz juist wél door. Mét overnachting!”

Daar zullen de mensen van het CIDI en het Centraal Joods Overleg en Holocaust-overlevenden als Rudi Cortissos en Mattie Tugendhaft misschien niet om hebben kunnen schaterlachen, maar ongetwijfeld waarderen ze het zeer dat er tenminste nog één cabaretier is die over alles grappen durft te maken.

En dat de Baudetiers ervan over de pis gaan, zullen ze vast humor vinden.

Ik heb trouwens even je hulp nodig.

Omdat ik elke ochtend rond vijf uur wakker word, red ik het meestal niet om wakker te blijven tot middernacht.

Oudejaarsavond ook niet.

Films en seriesFilms en series

Dus ik ben tijdens jouw Oudejaarsconférence een paar keer in slaap gedommeld.

En om nou op 3 januari de hele show nog een keer te gaan terugkijken, is ook zo weer wat.

Dus ik wil er een beetje snel doorheen lopen om de hoogtepunten te bekijken.

Kun jij me vertellen rond welke minuut de islamgrappen zitten?

Dank en groet,

JanD

PS. Cadeautje! Om je een beetje in te lezen voor de volgende keer.

Aan Bryan Roy

Films en seriesFilms en series

Beste Bryan,

Je hebt de verkeerde te pakken, kerel.

Als je Geert Wilders nou had bedreigd, was er niks aan het handje geweest.

Maar die is dan ook van de PVV. In hem heeft het Openbaar Ministerie alleen interesse als ze hem zelf moet vervolgen van de VVD.

En als je een voormalige webredacteur van het Algemeen Dagblad had bedreigd, was je er ook mee weggekomen.

Maar die is dan ook door de mand gevallen in ‘baksteengate’.

Van VVD-premier Mark Rutte moet je van het Openbaar Ministerie echter afblijven.

Als je schrijft dat VVD-premier Mark Rutte een nekschot krijgt, ben je de lul.

Je gaat er niet mee wegkomen als je in september in de rechtbank zegt dat het ‘geen belofte’ was, maar ‘een voorspelling’. Of ‘een wens’ en je ‘slechts gebruik maakte van je vrijheid van meningsuiting’. Of dat je een nieuw stripalbum van Gregorius Nekschot voor zijn verjaardag aan het inpakken was.

GezondheidGezondheid

Het enige wat je misschien nog kan helpen, is dat je zegt dat je volledig ontoerekeningsvatbaar was toen je achter je toetsenbordje de held zat uit te hangen. Dat je krankzinnig bent geworden en tegenwoordig lid bent van de wappiesekte van Willem Engel. Die kennen ze daar wel.

Maar dat vereist zelfinzicht en dat is wel het laatste waarop je te betrappen bent.

Het wordt dus gewoon enkele tientallen uren schoffelen, vriend.

En dat is volkomen terecht.

Sterker: als ik jou zo volg denk ik al een tijdje: die Bryan Roy zou eens een jaartje of wat moeten worden opgesloten.

Niet in de cel, maar in een psychiatrische inrichting.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Zodat je je niet eenzaam gaat voelen.

UPDATE Je bent scheutig met nekschoten.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.