Aan Jandino Asporaat

Beste Jandino,

Ik heb je gisteren even liefdevol toegesproken op Radio Veronica in het programma Veronica Inside.

Dat heb je vast gemist, want je had het nogal druk op social media en aan de telefoon.

Wacht, hier heb je mijn veer in jouw reet:

Wat ik toen nog niet wist, was dat de zichzelf serieus nemende media schreven dat je naar aanleiding van je optreden bij het Voetbalgala van De Telegraaf ‘met de dood bedreigd’ was.

Dat hadden ze van je Instagram-pagina overgeschreven.

Daar schreef je, als een ware spatiefetisjist en taalverkrachter: “Voor veel mensen was het een vrijbrief om doods bedreigingen te sturen. Via social media, naar mijn kantoor en zelfs mijn privé telefoon nummer achterhaald. En daar de meest hatelijke berichten sturen. Ik herhaal mijn privé nummer. Er is mij geen ziekte bespaard gebleven. Maar het heftigste vond ik de diep gewortelde haat voor buitenlanders. Bericht na bericht.”

Wat mij nou opviel?

Dat er blijkbaar amoebes in dit land rondlopen die je allerlei ziektes toewensten.

Laat ze doodvallen.

En dat er blijkbaar leegschedeligen in dit land rondlopen die hun racistische gevoelens graag met je willen delen.

Laat ze doodvallen.

Maar ook: dat je niet één voorbeeld noemt van een doodsbedreiging.

Je bent aan het annefleurdekkeren, bro!

Omdat ik inmiddels begrijp dat je niet de hele Dikke Van Dale uit je hoofd kent: ‘annefleurdekkeren’ is “het genereren van media-aandacht die de focus verlegt van iemands eigen stommiteiten naar een verzinsel dat afschrikwekkender is. De dader probeert op die manier in de slachtofferrol te kruipen”.

Dus als je zegt dat dat het leuk is om Geert Wilders met 500 stenen te gaan bekogelen en dat leidt tot enige ophef, dan ga je heel hard roepen dat je wordt bedreigd door rechts-extremisten en moet onderduiken en dan vindt iedereen die er intrapt je zielig.

Luister.

Een doodsbedreiging, dat is als iemand zegt dat-ie jou komt vermoorden.

Een bedreiging, dat is als iemand zegt dat-ie jou iets komt aandoen.

De rest is: dom schelden.

En als je met de dood bedreigd wordt, echt dus, dan ga je niet annefleurdekkeren op je Instagram-account, maar dan bel je de politie met de vraag wanneer je aangifte kunt doen, de volgende ochtend of de volgende middag.

Ik durf te wedden dat de politie jou vandaag niet op bezoek krijgt.

Jij met de dood bedreigd? Je moedor!

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).

 

Aan het Openbaar Ministerie

Mobile & Tablets

Dames en heren,

Een vrouw bedreigt op 7 oktober 2017 Geert Wilders (PVV) met de dood.

En wat doet u?

U besluit bijna twee jaar later om haar niet te vervolgen.

Ik citeer letterlijk: “Er is een betere oplossing dan straf. Ik vind dat de verdachte anders moet worden bestraft dan met een boete, werkstraf of gevangenisstraf. De verdachte hoeft niet voor de rechter te komen. Maar ik heb wel een proeftijd met de verdachte afgesproken. Dit betekent dat zij 1 jaar niets mag doen wat strafbaar is.”

Wie Mark Rutte (VVD) bedreigt, krijgt veertig uur werkstraf.

Wie Alexander Pechtold (D66) bedreigt, krijgt vier weken gevangenisstraf.

Wie Lodewijk Asscher (PvdA) bedreigt, krijgt dertig uur werkstraf.

Wie Femke Halsema (GroenLinks) bedreigt, krijgt zeventien dagen celstraf en tachtig uur werkstraf.

Wie Sylvana Simons (BIJ1) bedreigt, krijgt veertig uur taakstraf.

Wie Tunahan Kuzu (DENK) bedreigt, krijgt zestig uur taakstraf.

Enzovoort, enzovoort, enzovoort.

En wat doet u met iemand die Geert Wilders (geen VVD, geen D66, geen PvdA, geen GroenLinks, geen BIJ1 en geen DENK) bedreigt?

Een foei-gesprek!

Heb je dan als dienstdoende Officier van Justitie (juist als CDA-minister Grapperhaus de straffen voor bedreiging wil verzwáren) een gaatje in je hoofd of heb je dan geen gaatje in je hoofd?

Spoiler: ja, dan heb je een gaatje in je hoofd.

Wat echt lachwekkend is, is trouwens de toon waarop u Wilders aanspreekt in de brief waarin u meldt dat de vrouw die hem bedreigde er met een foei-gesprek van afkwam.

Ik weet wel dat het een standaardbriefje is.

Maar: “U krijgt deze brief omdat u slachtoffer bent van een misdrijf, ongeluk of andere gebeurtenis. De politie heeft de zaak onderzocht en een rapport geschreven. Dit heet een proces-verbaal…”?

Serieus?

Is het écht nodig om iemand wiens veiligheids- en rechtvaardigheidsgevoel weer eens een knauw krijgt ook nog te behandelen als een volstrekte debíel?

Jullie moeten je doodschamen.

Groet,

JanD

UPDATE Oeps, de SP vergeten! Wie Rebekka Timmer (inmiddels van de SP overgestapt naar Sylvana’s racistische koekwauzenclub) beledigt, krijgt 500 euro boete en een week voorwaardelijke gevangenisstraf.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).

UPDATE 2 RTL Nieuws komt met nieuw bewijs van beïnvloeding OM door de VVD-top tijdens Rutte 2.

 

Aan Mark Rutte

Back to school NL

Meneer Rutte,

Ik las gisteren dat jaarlijks minstens 350 zedenzaken blijven liggen door onderbezetting.

En dat verdachten een eventuele rechtszaak vaak kunnen voorkomen door een zogenaamd ‘FOEI-gesprek’.

Ja, een FOEI-gesprek.

Ik citeer uw eigen omroep, de NOS: “Aan de ouders van een meisje dat in juli op klaarlichte dag is verkracht, is een alternatief (voor aangifte, onderzoek en rechtszaak, JD.) aangeboden. De zedenpolitie gaf aan dat door onderbezetting de vermoedelijke dader pas in oktober of november verhoord zou kunnen worden. Voor de ouders was dit niet te accepteren, omdat ze bang zijn dat de dader nogmaals toe zal slaan. Vader Nico: ‘De zedenpolitie kwam tot onze verrassing met een oplossing: een zogenoemd FOEI-gesprek. De zedenrechercheur spreekt dan samen met de wijkagent de vermoedelijke dader aan op de verkrachting van onze dochter’.”

Hoofd zedenpolitie Walter van Kleef ontkent tegenover de NOS dat zo’n ‘werkbesparend’ gesprek een FOEI-gesprek heet (het zou ‘normerend gesprek’ of ‘stopgesprek’ heten), maar de NOS heeft het politiedossier van het betreffende meisje gezien en daarin heet het wel degelijk een FOEI-gesprek.

Anyway: je verkracht een meisje van 13 en je komt nooit voor de rechter, omdat je in een babbeltje met de wijkagent en een zedenrechercheur “Sorry, zal niet meer gebeuren” zegt.

Sterker: omdat er geen aangifte komt, sta je ook nergens te boek als zedendelinquent. En kun je gewoon dóór met je hobby…

De rechters hebben het ook veel te druk, hè?

Weet u waarmee?

Met mensen zoals u.

Eén of andere kneus uit Musselkanaal had in januari op uw Facebook-pagina geschreven “Val dood klootzak, je maakt Nederland aan gort, en ik heb wel wat voor jou lul, 9mm”.

En u deed aangifte.

Volgens het Dagblad van het Noorden: “Rutte deed hiervan aangifte omdat hij zich door de tekst ook daadwerkelijk bedreigd voelde”.

Omdat u zich daadwerkelijk bedreigd voelde…

LOL.

Zelfs nu ik u in T-shirt heb gezien, met uw kinderarmpjes en uw meisjestietjes, geloof ik er geen reet van dat u ook maar één seconde wakker ligt van een ‘toetsenbordheld’ uit het verre Musselkanaal.

Ik ken een politicus die veel erger bedreigd wordt dan dat. En voor wie de dreiging volgens de veiligheidsdiensten ook een stuk serieuzer wordt ingeschat, want die kan niet op zijn fiets naar het werk en woont in een safehouse.

Kijk maar:

In hem stopt het justitieel apparaat nog veel meer tijd dan in u. Maar dan niet om zijn bedreigers op te sporen en af te straffen, maar om hém veroordeeld te krijgen. Ik begreep: op uitdrukkelijk verzoek van het kabinet Rutte 2.

Hoe mooi zou het zijn als ál de tijd die dat politieke proces tegen Wilders (en dat tegen de blokkeerfriezen) aan mankracht bij politie en justitie kost nou eens besteed zou worden aan het aanpakken van tuig dat het leven van slachtoffers van zedenzaken verwoest?

Dan zouden wij nu geen FOEI-gesprek hoeven hebben.

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).

 

Aan mijn lezers

Beste lezers,

De laatste keer dat ik een rechtbank van binnen zag, was begin deze eeuw die van Lelystad. Ik had 140 gereden op de Ketelbrug en moest vol in de remmen voor een oud vrouwtje dat met een slakkengang op de linkerbaan reed en te laat naar rechts ging. ‘Bumperkleven’ was toen net even een prioriteit bij het Openbaar Ministerie, dus of ik even 750 euro wilde aftikken. En als ik binnen twee jaar nog een keer zou worden betrapt, was ik mijn rijbewijs drie maanden kwijt.

Ik nam me toen heilig voor nooit meer een rechtbank te bezoeken.

Toch ga ik morgen wéér.

Alleen nu niet als dader, maar als slachtoffer.

Er staat een 31-jarige inwoner van Weesp terecht die mij twee maanden lang heeft gestalkt en ik wil die pleurislijer in de ogen kijken.

Ik word zo vaak bedreigd, dat ik niet eens alles meer lees. Maar deze stalker ging wel heel ver. Twee maanden lang stuurde hij me berichten via Facebook. Het waren boodschappen in de trant van ‘ik kom je opzoeken’. Hij begon ook over mijn kinderen. Wat ik in zijn ogen precies verkeerd deed, weet ik nog steeds niet. Het leek erop dat de man er moeite mee had dat ik besta. Maar de politie zat er gelukkig meteen bovenop. Ik ben blij dat hij moet voorkomen.

Het is niet voor het eerst dat ik last heb van stalkers en bedreigers. Vooral sinds ‘Briefje van Jan’ bij The Post Online verschijnt, was er een enorme opleving. Sindsdien heb ik heel goed contact met de politie en maken ze het mij ook makkelijker om aangifte te doen. Daar ben ik natuurlijk blij mee.

Soms vraag ik me weleens af waarom ik dit werk nog doe. Maar dan denk ik weer: ik vind dit leuk en waardevol. Als ik stop hebben zij gewonnen. Dat maakt mij strijdbaar en zorgt ervoor dat ik de tegenaanval opzoek. Dat merkt deze man nu.

Ik loop er nooit mee te koop, maar ik doe altijd direct aangifte van bedreigingen en voel me nu deze gek moet voorkomen eindelijk gesteund. Dat is ook weleens anders geweest, moet ik toegeven. Lang heb ik me afgevraagd of de wetgever wel begrijpt wat het inhoudt om wekelijks op internet voor van alles en nog wat uitgemaakt te worden. De wetteloosheid op internet is volgens mij ongekend. We gaan er prat op een open democratie te zijn, maar ik heb vaak weinig steun gevoeld.

De bedreigingen – soms met de dood – remmen mij niet af in wat ik wil schrijven. Maar het heeft er wel voor gezorgd dat ik bepaalde plekken mijd. Als ik weet dat mensen niet gecharmeerd zijn van mij en daar een duidelijke mening over hebben, ga ik er niet naartoe. Ze ontnemen dus wel mijn bewegingsvrijheid. Nog zoiets: laatst gaf ik een lezing daar stonden beveiligers voor de deur. Dat hoefde anders nooit.

De politie zegt er alles aan te doen om internetbedreigingen aan te pakken, maar er gaat vaak veel tijd en moeite in zitten. Om de locatie van die vent te achterhalen moest de politie een beroep doen op Twitter en Facebook, bedrijven die in de Verenigde Staten zijn gevestigd. Om internetstalkers effectiever aan te kunnen pakken zou de politie wat mij betreft veel meer bevoegdheden moeten krijgen.

We zijn veel te afhankelijk van de Verenigde Staten. Het duurt nu veel te lang voordat er actie kan worden ondernomen. Bedreigers komen daardoor veel te makkelijk weg met hun gedrag. Als iemand mij in een kroeg met de dood zou bedreigen, heeft die persoon direct een groot probleem.

Ik hou jullie op de hoogte.

Vergeet ondertussen niet om sponsor te worden!

Groet,

JanD

UPDATE Mijn excuses!