Aan Beau van Erven Dorens

Beste Beau,

Gisteren was het 1 februari.

De dag waarop de Staatsomroepen en jullie van RTL de D66-campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart aftrapten.

De grootste glibber van het hele zootje, partijleider Sigrid Kaag, gaf blijkbaar prioriteit aan jouw programma boven het zoeken van twee miljard in de begroting om die misdaad van het Middelvingerkabinet richting de AOW’ers recht te zetten.

Dus ik ging er eens goed voor zitten, in de volle overtuiging dat jij de boosheid die je de afgelopen weken tentoonspreidde toen het over het misbruikschandaal bij ‘The Voice of Holland’ ging ook op de walgelijke clichébraker Kaag zou loslaten.

Eh…

Dit waren je vragen:

“Mevrouw Kaag, wat fijn dat u hier aan tafel komt. Voor het eerst. Hartstikke leuk. Hoe gaat het ermee?”

“Ik kijk naar die foto op het bordes. Wel jammer dat u nou net op die dag corona had. Dat is toch zonde. Had u zich daarop verheugd?”

“Ik vind het mooi dat u dat samen met u gezin een beetje viert. Dus iedereen was daarbij?”

“Van wie heeft u dat gekregen eigenlijk, die corona?”

“Even over die eed. U ging daar eigenlijk die eed zweren. “Zo helpe mij God almachtig.” Dat viel mij ook eigenlijk op. Ik wist wel dat u katholiek was, maar ik dacht: nou die gaat dat niet doen daar.”

“Een beetje steun van boven… Maar uw man is atheïst, als ik het goed begrijp. En uw kinderen, zijn die gelovig opgevoed?”

“Woont er nog iemand thuis? De jongste is 18, hè?”

“Aan de ene kant is het natuurlijk prachtig dat zo’n gezin bij elkaar blijft om u te beschermen. Aan de andere kant is het ook heel verdrietig. Kijk hier, we zien die man met die fakkel op de foto. Geblurd, noemen wij dat. Kijk hier, een oudere foto met uw vier kinderen. Wat leuk hè? Die heeft u zelf op Instagram geplaatst, dus daarom durven wij dat ook wel te laten zien. Maar dat zijn nu allemaal grote kinderen, eentje dus 19, 20… Dat moment met die man moeten we toch even aanhalen. U bent overal geweest, u heeft in vestingen moeten wonen, u bent altijd in konvooien rondgereden waarschijnlijk… Waar was het het engst?”

“Dat verdrietige gevoel, hoort dat bij de verharding van de maatschappij?”

“Hugo de Jonge en Gert-Jan Segers wijzen naar het klimaat dat Forum voor Democratie volgens hen schept in de Kamer, maar ook in het publieke terrein, de social media, de harde taal, de verwijzingen naar eh… ja nare episodes in onze geschiedenis. Hoe denkt u daarover?”

“De beschaving begint bij ons?”

“Toch wil ik fakkelmans en consorten even links laten liggen. Het is moeilijk en dat moeten we dus meer gaan uitdragen, waarom dat niet kan. Eh… waarom koos u voor Financiën?”

“Lekker dicht op het vuur. Nu is het zo, en dat vonden wij natuurlijk interessant, opeens Dijkgraaf, nou eigenlijk een tv-persoonlijkheid, uiteraard een professor. En daar kwam Uslu bij, ook een interessante keus. Kuipers, ook een interessante keus. Heeft u die zelf eigenlijk opgebeld?

En toen ben ik gestopt, Beau.

En zapte ik weg naar het debat in de Tweede Kamer, waar PvdA en GroenLinks het kabinet wéér steunden bij het verlengen van de Noodwet die het kabinet onder het mom van ‘corona’ bijna onbeperkte macht over ons leven geeft.

Je zat er niet tot je elleboog in, maar tot je schouder.

Het was godverdomme of ik naar Quinty Trustfull en Loretta Schrijver bij Koffietijd zat te kijken!

Zélfs Johnny de Mol had dit beter gedaan.

En die heeft alleen maar een ‘jaartje talkshow’ gekregen omdat hij niks anders wist te vragen aan zijn vader als verjaardagscadeau en ouwe John zijn zoon niet wilde teleurstellen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Het is geen wassen beeld, maar wel hélemaal jou.

Aan Sigrid Kaag

Mevrouw Kaag,

Misschien wordt het tijd om eens van uw luie reet te komen en bij de corona-debatten het niet zo magere mannetje Jan Paternotte te vervangen?

In het kader van dat zo bejubelde ‘nieuw leiderschap’ van u zou het een tamelijk verfrissend zijn als er naast de kritiekloze applausmachines Aukje de Vries (VVD), Joba van den Berg (CDA) en Mirjam Bikker (Christenunie) ook iemand van een coalitiepartij zou aantreden waarvoor Mark Rutte en Hugo de Jonge wél bang zijn.

Waarom ik dat zeg?

Omdat ik gisteravond het afdelingshoofd van de Intensive Care bij het UMCG én D66-senator Peter van der Voort bij ‘Beau’ heb gezien.

Diens boodschap was duidelijk: we zítten al in het beruchte ‘code zwart’ op de IC.

Van der Voort zette minister Hugo de Jonge en diens schandknaap, ziekenhuisbaas Ernst Kuipers, ronduit neer als leugenaars.

Waar De Jonge en Kuipers beweren dat er nog voldoende capaciteit is op de IC’s, meldde Van der Voort dat nú al patiënten een bed op de IC wordt onthouden die een paar weken geleden nog gewoon wél kans hadden gemaakt op overleven.

Ik zal uw Eerste Kamerlid even letterlijk citeren.

“We hebben nu niet alleen bij ons, maar in het hele land onvoldoende plaats op de IC’s voor de mensen die onze zorg nodig hebben. Wat je dan ziet gebeuren is dat ook nu al strenger geselecteerd wordt wie nog wel naar de IC gaat en wie niet. (…) Het is ons normale werk om in te schatten of het zinvol is om een bepaalde patiënt op de intensive care te behandelen. En dan maak je die afweging en je merkt dat nu die afweging al wat strenger gemaakt wordt en dat het kwartje al wat eerder de kant van niet opnemen valt. (…) Ik hoor van intensivisten dat ze nu toch een andere afweging maken dan ze gewoon waren te doen. (…) Dus feitelijk zou je kunnen zeggen dat we nu al in ‘code zwart’ zijn. Dat is de praktijk die op dit moment gaande is. Dan zeggen De Jonge en Kuipers dat we nog naar 1500 IC-bedden kunnen en dat er tot die tijd niets aan de hand is, maar dat is niet de praktijk. De praktijk is dat we nu al in ‘code zwart’ zitten en strenger selecteren.”

Ik moest slikken toen Van der Voort het vertelde.

Al was ik ook niet verrast.

De Jonge liegt net zo makkelijk als Mark Rutte en dat hij medici bereid vindt om mee te liegen om zijn hachie te redden, heeft Diederik Gommers al eens aangetoond.

Het kán natuurlijk dat u als leider van de partij die ooit Pia Dijkstra voortbracht denkt dat die onnodige doden die dus nu al vallen doordat Hugo de Jonge wéér eens te laat was (nu weer met de boosterprikken) wel mooi donormateriaal opleveren.

Of dat u het -net als VVD’ers- vanwege de kosten van de zorg wel prima vindt dat bij mensen die geen geld meer opleveren, maar kosten (AOW’ers enzo) de stekker er een paar jaar eerder wordt uitgetrokken dan nodig zou zijn.

Maar ik heb ergens toch nog de stille hoop dat u zich realiseert dat achter elke dode die niet had hoeven vallen omdat het ‘code zwart’ is (en dan heb ik het niet eens over de doden die de ‘uitgestelde zorg’ nog gaat opleveren) nabestaanden staan.

Ménsen.

Voor die mensen zou u nu een cruciale rol kunnen spelen door de Rutte-doctrine (die ook de CDA-doctrine is) eindelijk eens écht te doorbreken.

Zou kúnnen.

Maar natuurlijk gaat u dat niet doen.

Want die doden en hun nabestaanden interesseren ook u geen klap.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Want de vorige zal inmiddels wel versleten zijn.