Aan Sander Schimmelpenninck

Grumpie, ouwe reus!

In een interview met Trouw meldde je een paar dagen geleden dat je telefoon deze zomer uit zou gaan.

“Sander Schimmelpenninck gaat deze zomer Zweden verder verkennen”, schreef de krant. “Zijn eerste voornemen is zijn immer storende telefoon uit te zetten en Twitter met rust te laten”.

De kop boven het artikel luidde: “Ik laat me minder opfokken”.

Wierd Duk en alle andere ‘halfjes’ en ‘domrechtse figuren’ in Nederland haalden opgelucht adem.

Eindelijk rust!

Eindelijk hoefden ze een tijdje niet achterom (en naar beneden) te kijken of ze achtervolgd werden door die scheldende clickbaitkabouter van de Volkskrant.

Helaas was hun rust slechts van korte duur.

Want gisteren ging je alweer los op iedereen die kritiek durfde te hebben op Rabo’s Carbon Bank-CEO, D66-lid en World Economic Forum-contributor Barbara Baarsma.

“Het verwende spul”.

“Sukkels”.

“De folkloristische woede van De Gewone Man”.

“Onbenullig wijzen naar de elite”.

“Egoïstische klootzakken”.

“Dompopulistisch”.

Het hele riedeltje kwam weer voorbij.

Ik moest lachen.

Je laat je inderdaad al véél minder opfokken dan voor je je telefoon uitzette.

Dat bleek ook toen je reageerde op SP-Kamerlid Mahir Alkaya.

Die was niet zo blij met het door Barbara Baarsma als ‘gedachte-experiment’ gepresenteerde plan van (onder meer) haar werkgever Rabobank, haar partij D66 en haar ‘praatclubje’ World Economic Forum.

En schreef: “Laten we het zeggen zoals het is: de elite is op zoek naar manieren om klimaatopwarming te stoppen, zonder dat zij hun eigen levensstijl willen aanpassen. Dus moet de rest vrijheid inleveren, voor een zakcentje, zodat zij hun gang kunnen blijven gaan. Vernederend.”

Mahir Alkaya is verre van ‘domrechts’.

Hij is ook bepaald geen ‘halfje’.

Kleinkind van een Turkse gastarbeider die naar Nederland kwam om in de staalbouw te werken.

Cum laude afgestudeerd aan de TU Delft.

Schrijver van het boek ‘Van wie wordt ons geld?’

Zeiler, ook nog.

Maar hij maakte één fout.

Hij vond niet wat jij vond.

Dus pakte je je telefoon.

En schreef je op je geliefde scheldpodium Twitter: “Laten we het zeggen zoals het is: de SP is tegen ideeën die goed zijn voor de achterban, heeft geen boodschap aan klimaatverandering en is even dompopulistisch als extreemrechts”.

Old-school Grumpie.

Maar toen gebeurde er iets geks.

Je liet het deze keer niet bij schelden.

Je stelde ook nog een vráág.

“Welke vrijheid wordt precies ingeleverd in het plan van Baarsma?”

Toen dacht ik: er is misschien nog hoop.

Als iemand de scheldkabouter nou eens in eenvoudige taal uitlegt waarom dat SP-Kamerlid gelijk heeft, komt hij misschien uit zijn groef.

Dus ik doe een poging.

Ik heb even geen zin om de voedselbonnen uit de Tweede Wereldoorlog er bij te halen, dus ik vergelijk het met de benzinebonnen uit 1973/1974.

Ik was 11 jaar oud, jij 11 jaar verwijderd van je conceptie.

Het totale benzineverbruik in Nederland moest destijds door de oliecrisis omlaag (oorzaak: toen waren we nog wel solidair met Israël).

Iedere Nederlandse autobezitter kreeg daarom een aantal benzinebonnen.

Iedereen evenveel.

Wie extra bonnen nodig had en die kon betalen, kon bonnen bijkopen van mensen die niet alle bonnen gebruikten.

Die had dus geen probleem.

En let nu op!

Wie extra bonnen nodig had maar die níet kon betalen, kon geen bonnen bijkopen.

Die had dus een probleem.

Hij kon geen auto meer rijden.

Hij leverde vrijheid in.

Bewegingsvrijheid.

Zijn wereld werd letterlijk een stukje kleiner.

En dat was extra pijnlijk als hij zijn eigen bonnen eigenlijk nodig had voor benzine, maar de benzine niet meer kon betalen, omdat de overheid ervoor had gezorgd dat ándere producten veel duurder waren geworden (googel: inflatie).

En hij ze dus verkocht aan rijkere mensen, om zo zijn boodschappen te kunnen betalen.

Heb je dat?

Dat is dus op micro-niveau.

Waar ‘de gewone man’ meer vrijheid inlevert dan ‘de elite’, om even jouw woorden te gebruiken.

Dan naar macro-niveau.

Dan snap je het misschien helemaal.

We konden ‘met z’n allen’ eerst onbeperkt benzine kopen.

En dus onbeperkt reizen met de auto.

Vrijheid!

Toen de benzinebonnen werden geïntroduceerd, konden we ‘met z’n allen’ niet meer onbeperkt benzine kopen.

En dus niet meer onbeperkt reizen met de auto.

Minder vrijheid!

Snap je?

Weet je trouwens wat de beste bijdrage is die mensen kunnen leveren aan het terugdringen van de CO2-uitstoot?

Zich niet voortplanten.

Het is maar een tip voor jou en Lotta!

Groetjes,

JanD PS. Cadeautje. Want op mijn milde momenten vind ik jou helemaal geen Grumpie.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie)

Aan Barbara Baarsma

Mevrouw Baarsma,

Oh, gelukkig!

Het was slechts de hoogleraar marktwerking en mededingingseconomie Barbara Baarsma.

De Barbara Baarsma die de kloof tussen arm en rijk wil vergroten door de CO2-uitstoot ‘op de bon’ te doen.

Met voor alle burgers een gelijke hoeveelheid bonnen.

Waarbij de rijke helft van Nederland de arme helft een aalmoes kan toewerpen, zodat de arme helft de energierekening kan blijven betalen en de rijke helft kan blijven vliegen zo vaak ze wil.

En als de arme helft de mazzel heeft in een goed geïsoleerd huurhuisje te wonen (en geen auto heeft en niet anderszins te veel CO2 uitstoot), dan mag die aalmoes die de rijke helft haar toewerpt ook worden besteed aan een ijsje.

Misschien wel twee.

Of aan een patatje.

Met.

Dat noemt die Barbara Baarsma een ‘win-win-situatie’.

De hoogléraar Barbara Baarsma.

Dus niet de Barbara Baarsma die in maart 2021 een jarenlange carrière bij de Rabobank bekroonde met een benoeming tot directeur van de Rabo Carbon Bank.

De Rabo Carbon Bank is sowieso niet een onderdeel van de Rabobank dat vorig jaar speciaal werd opgericht voor de handel in CO2-rechten.

Dat verzinnen de mensen maar.

Hoe komen ze erbij?

Dat is een andere Barbara Baarsma.

Ook niet de Barbara Baarsma die in 2021 het gezicht was van de beweging Herstel-NL, die bejaarden en andere kwetsbare mensen tijdens de corona-pandemie gedwongen naar ‘veilige zones’ wilde verplaatsen, zodat de algehele lockdown kon worden beëindigd.

En die al een paar dagen na het bekendmaken van de plannen uit die club stapte, toen er wat kritiek kwam op dat opsluiten van de kwetsbare medemens (als je mensen gedwongen verplaatst en opsluit ligt in dit land de Godwin altijd op de loer).

Dat was ook helemaal niet omdat haar te verstaan was gegeven dat het haar carrière kon schaden, of zelfs de Rabobank.

Nee, dat was wegens ‘bedreigingen’.

Andere Barbara Baarsma bovendien.

Het idee om de rijke helft van het land haar luxe leventje te laten behouden door een jodenfooi aan de arme helft te geven, was óók niet afkomstig van de Barbara Baarsma die meeschreef aan het verkiezingsprogramma van D66.

De partij die het wel prima vindt dat de energieprijs meer dan een miljoen Nederlanders nog voor de Kerst richting armoede gaat duwen, als we partijloos vólksvertegenwoordiger Pieter Omtzigt moeten geloven.

Omdat al die belastingen en accijnzen op energie nu eenmaal nodig zijn om de ambities van één Groot Europeesch Rijk (met zelfs versnelde toegang voor schurkenstaten als Oekraïne) te verwezenlijken.

Andere Barbara Baarsma.

En het was óók niet de Barbara Baarsma die actief is in het World Economic Forum van Klaus Schwab.

Die daar als ‘Agenda Contributor’ bijdragen levert die juist gaan over de handel in CO2-rechten.

Namens de Rabobank.

Oók een andere Barbara Baarsma, uiteraard.

Gelukkig maar!

Dat schandalige plan dat de kloof tussen de haves en de have nots nog verder gaat vergroten, komt niet van de Barbara Baarsma die via de Rabobank, D66 of het World Economic Forum daadwerkelijk invloed heeft.

Er is ook helemaal geen plan.

Het is alleen een ‘gedachte-experiment’ van een nutty professor van de UvA in Amsterdam.

We kunnen rustig gaan slapen.

Er is voorshands nog geen enkele reden om ongerust te zijn.

Mocht een van die ándere Barbara Baarsma’s trouwens haar zin krijgen en de rijkere helft van het land kan haar onbezorgde lekkere leventje blijven leiden omdat de armere helft alle luxe heeft moeten opgeven (behalve dus misschien een ijsje, of een patatje, met)  dan heb ik een voorstel voor u.

Mevrouw Dijkgraaf en ik hebben het er hier in Eesterga al over gehad en zijn het eens.

Laten wij, dus u en uw man Olav en ik en mijn vrouw Thea, eens niet alleen het klimaat ‘redden’, maar ook solidair zijn met de armere helft van Nederland.

Laten wij afspreken tot 2030 nooit meer in een vliegtuig te stappen voor werk of vertier.

Zakelijk kun je alles regelen via applicaties als Zoom.

En met een vakantie in eigen land is ook niks mis.

Van het geld dat we besparen, doen we dan iets wat echt helpt om de CO2-uitstoot te reduceren: spullen kopen voor Afrika.

Zullen we dat doen?

Pas dan geloof ik in uw goede intenties.

Tot die tijd vertrouw ik u voor geen meter.

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Probeer het thuis eens met uw mannen.

PS2. De Nare Jongens Podcast staat weer online. Een muzikale fruitmand ter gelegenheid van 4311 dagen ellende: de Mark Rutte Special.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie)

Aan ‘de’ lhbti-gemeenschap

Beste dames, heren en whatevers,

Ik las in het Amsterdamse dorpskrantje Het Parool dat jullie de ‘Canal Pride’, de jaarlijkste optocht door de Amsterdamse grachten tijdens de ‘Amsterdam Pride’, willen afschaffen.

“Te commercieel”.

“Te weinig inhoudelijk”.

“Te wit”.

Nou is die ‘Canal Pride’ slechts één onderdeel van een volgens mij wel acht dagen durend evenement, dus je zou ook kunnen denken: láát die lui.

Láát die bedrijven die het uit marketingtechnisch oogpunt slim vinden om een bruine arm te halen bij ‘de lhbti-gemeenschap’ lekker de poeplap trekken om ook met een veter in hun reet op een bootje te mogen staan voor het oog van de natie.

En trouwens…

Wie zegt dat bedrijven niet écht betrokkenheid voelen met de lhbti-gemeenschap?

Zou de roomblanke heteroseksuele directeur Barbara Baarsma van Canal Pride-deelnemer Rabobank níet het vuur uit haar sloffen hebben gelopen voor de financiering van die duistere mondkapjesdeal als Sywert van Lienden een transman zou zijn geweest?

Zeg ik nou ‘zou zijn geweest’?

Dat wéét ik helemaal niet.

Misschien is-ie wel geboren met een baarmoeder.

Die gast is 31, maar die moet zijn eerste scheermesje nog verslijten.

En ‘te weinig inhoudelijk’?

Sinds wanneer mogen mensen op zaterdagmiddag niet meer een beetje ontspannen op een boot?

Muziekje erbij.

Drankje erbij.

Terugzwaaien naar de mensen op de kant.

Even geen vergaderingen, geen Zoom-meetings, geen functionerings- en POP-gesprekken, geen target-gezeik.

Nee, gewoon lekker ontspannen op zaterdag na een week keihard werken voor je centen bij de baas.

De boog kan niet altijd gespannen staan.

Bovendien: die andere zeven dagen van de ‘Amsterdam Pride’ kunnen jullie toch nog genoeg inhoudelijk neuzelen over al het leed dat jullie wordt aangedaan?

Ik bedoel: de workshop ‘Veilig reizen voor homo’s in islamitische landen’ op maandag onder leiding van D66-fractievoorzitter en ervaringsdeskundige Rob Jetten hoeft toch niet te lijden onder zo’n vaartochtje?

En anders vind je op internet de korte versie (“Neem naast je vriend twee vrouwen met hoofddoek mee en doe alsof het jullie vriendinnen zijn”) wel.

Zodat je zelf dezelfde dag de assertiviteitstraining ‘Sla slissers van hun scooter’ en de dit jaar speciaal ingelaste lawaaidemonstratie tegen de NPO wegens het ontslag van de eerste non-binaire radiopresentator Lara Billie Rense niet hoeft te missen.

Enfin, ik zie dus geen enkele reden waarom die ‘Canal Pride’ moet verdwijnen.

Wat zeg je?

Vergeet ik een argument?

Oh, haha.

Klopt.

“Te wit”.

Dat is geen argument, dat is racisme.

En ik heb een pleurishekel aan racisme.

Walgelijk volk, racisten.

Wat mij betreft flikkeren ze alle racisten van een flat af.

Groetjes!

JanD

PS. Cadeautje! Voor als jullie je bedenken.

Aan de Rabobank

Beste Rabobank,

Ooit zou de wal het schip keren.

Dat is gisteren gebeurd.

Toen Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma zich schielijk terugtrok uit Herstel-NL, de actiegroep van artsen, wetenschappers en economen die Nederland wel even uit de lockdown zou gaan leiden.

Het kon niet anders of dat Baudetiaans narcisme van Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma zou een keer tot beschadiging van de Rabobank leiden.

Op D66, de partij waarbij Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma in de programmacommissie voor de verkiezingen van het Europees Parlement zit, straalt de afgang van Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma totaal niet af. Misschien wel omdat weinig mensen weten dat Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma ook actief is bij D66. Als Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma op televisie is, wordt ze namelijk nooit aangekondigd als ‘prominent D66’er Barbara Baarsma’, maar altijd als Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma.

Dus nu moeten jullie de klappen opvangen.

Tuin

Het kernwoord daarbij is: lafheid.

Die lafheid begint bij Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma zelf.

Die liet zich (omdat jullie het gedonder van jullie werknemer zat waren of misschien wel met het oog op een staatssecretariaat in Rutte 4) gisteren wegjagen uit Herstel-NL, terwijl ze letterlijk tot en met zondagavond (bij Humberto) nog een fel pleitbezorger was van dat clubje.

Die kwam met een lafhartige afscheidsverklaring via haar LinkedIn-pagina. Dat ze alleen bij de start van Herstel-NL een beetje meegedacht had. Hell no, ze was tot gisteren één van de twee gezichten van Herstel-NL – en toen waren de abri-posters al lang en breed opgehangen.

Die was een keer zelf het nieuws, en hield zich schuil voor alle media.

Veel laffer wordt het niet.

Nou ja, behalve bij jullie dan.

Want wat was jullie statement toen Omroep MAX-directeur Jan Slagter in een (inmiddels verwijderde) tweet vroeg naar de dubieuze rol van Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma bij het clubje dat zijn leden wil ophokken?

Tot twee keer toe dat vreselijke “op persoonlijke titel”. Hoe laf!

Want als Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma op televisie is om over wat blijkbaar haar hobbies zijn te praten, zit ze daar als Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma. Dus al die ‘advertentiewaarde’ straalt niet alleen op Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma, maar ook op de Rabobank als geheel af.

En het absolute dieptepunt, qua lafheid, is in jullie antwoord op Slagter het zinnetje “en tot 1 maart directeur van Rabobank Amsterdam”.

Correct me if I’m wrong, maar dat zinnetje moet toch érg de indruk wekken dat Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma aan haar laatste werkweek bij de Rabobank bezig is.

Terwijl de waarheid is dat Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Barbara Baarsma is benoemd tot CEO van de Rabo Carbon Bank.

De Rábo Carbon Bank.

‘Rábo’.

Van ‘Rábobank’.

Een initiatief waarbij Rabobank-econoom en Rabobank-Directievoorzitter Rabo Carbon Bank-CEO Barbara Baarsma overigens nauw samenwerkt met het Microsoft van Bill Gates.

Bill Gates, da’s weer een ander verhaal.

Maar de Laffe Hond-bokaal kan de Rabobank dit jaar in elk geval niet meer ontgaan.

En ik wens jullie sterkte met een mol van de #MeToo-partij als CEO van de Rabo Carbon Bank.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Om zelf voor het hele personeel een replica te maken van jullie prijs.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, waarvoor mijn dank, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.