Aan de hoofdredactie van het AD

MDAMDA

Beste Hans Nijenhuis,

Nét niet.

Eerlijk is eerlijk: jullie hadden ‘m bijna te pakken.

De door de politieke beweging BIJ1 in het leven geroepen Rosa Parks-prijs voor de krant die het diepst buigt voor beroepsgekwetsten, bedoel ik.

Dat kwam door deze foto:

Wat wij zien?

Nou, wíj zien een nieuwe lichting van zeventig rekruten van het politiekorps Rotterdam-Rijnmond. Zeventig mannen en vrouwen die in de Laurenskerk net de eed of gelofte hebben afgelegd om een eerlijke agent te zijn.

Wat het Algemeen Dagblad ziet?

“Je moet wel heel goed inzoomen om een nieuwe agent te ontwaren die waarschijnlijk ouders heeft die níet in Nederland zijn geboren. Het overgrote deel was zo wit als sneeuw.”

LOL.

“Zo wit als sneeuw.”

Ik zie ook wel dat er relatief weer verdomd weinig zwarte en bruine mannen en vrouwen enthousiast zijn geworden door de grote landelijke wervingscampagne, de banenmarkten, de stages en de kennismakingsbijeenkomsten. Of niet het vereiste middelbare schooldiploma hadden, onvoldoende verstaanbaar zijn in de Nederlandse taal, niet door de intelligentietests komen of niet vaak genoeg kunnen opdrukken bij de sporttest.

Whatever.

Maar “zo wit als sneeuw”?

Serieus?

Weet je wel hoe wit sneeuw is?

Zo wit:

En toch, beste Hans, heeft de jury op het laatste moment besloten om jullie toch niet de Rosa Parks-prijs toe te kennen, maar slechts de Sylvana Simons-paal. Dat is een replica van het attribuut waarmee het opperwappie van BIJ1 ooit haar carrière in de iT begon (nadat ze eerst mislukte als toiletjuffrouw omdat ze uit principe alleen de witte strepen uit de plee wilde borstelen).

Waarom niet de Rosa Parks-prijs?

Omdat die naar de Volkskrant gaat.

Die krant brengt vandaag een onthullend verhaal over een nog veel grotere misstand dan jullie: gender based pricing.

Liefst 1791 woorden lang mag verslaggever Mirjam Leunissen uitweiden over het grove schandaal dat vrouwen, ook die met een kort pittig kapsel, bij de kapper meer moeten betalen dan mannen. Een misstand die de Europese Commissie tien jaar geleden al signaleerde in het rapport ‘Sex-segregated Services’. En die het College van de Rechten van de Mens volgens Linda Senden, hoogleraar Europees Recht bij de Universiteit Utrecht en coördinator van het EU-netwerk voor gelijke behandeling van mannen en vrouwen, op zeker keihard zou veroordelen als maar iemand bereid is er een klacht over in te dienen.

Kijk, Hans, hier kunnen jullie van het AD met je “zo wit als sneeuw” natuurlijk nooit tegenop.

En reken maar dat de Volkskrant deze kwestie na deze 1791 woorden én een podcast van ruim 31 minuten (geen grap!) nog véél verder uit gaat melken.

Ik heb zelfs vernomen dat ‘wetenschapsjournaliste’ en ‘columniste’ Asha ten Broeke bereid is om de K-Tell huiskapperset voor één keer in te ruilen voor een bezoek aan de kapper, zodat zij deze vernederende ervaring van een hoger tarief voor ‘als vrouw geborene’ aan den lijve kan ondervinden.

En nu maar hopen voor de kapster van dienst dat Ten Broeke niet om principiële, allergische of financiële redenen op de Sebamed heeft bezuinigd, anders krijgen we alsnog “zo wit als sneeuw” te zien, maar dan op de vloer van de kapsalon.

Groet,

JanD

PS. Weet je wie in tegenstelling tot jou geen nepper is?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

Aan Asha ten Broeke

koken & tafelen algemeen

Hoi Asha!

Heb jij je al aangesloten bij #hetnieuweverzet?

Dinsdag om 13.00 uur geven wij in Amsterdam een persconferentie waar we onze plannen bekend maken.

Eén van de dingen waar we het daar over gaan hebben is de vrijheid van meningsuiting. Die mag wat ons betreft namelijk niet (verder) aangetast worden. Niet door politici, niet door overheden, niet door media en niet door Facebook en Twitter.

Lees verder

 

Aan de heer Rutte

Lees alle reviews over Het idee M/V

Geachte Rutte,

Normaal zou ik, omdat ik goed ben opgevoed en opgeleid, dit briefje natuurlijk zijn begonnen met ‘Geachte heer Rutte’. Maar uw nieuwe kabinet buigt voor de genderdrammers, dus waar het niet meer strikt noodzakelijk is om een geslacht te vermelden, gaat de overheid er mee stoppen om vrouwen ‘vrouwen’ te noemen en mannen ‘mannen’.

Vooralsnog gaat Rutte 3 het alleen overheidsdiensten verbieden, dus het gewone volk mag nog even vrouwen aanspreken met ‘mevrouw’ en mannen met ‘meneer’. Maar het zal vast niet lang duren voor de HEMA als eerste commerciële bedrijf aankondigt dat de door kinderhandjes geproduceerde kerststollen winterstollen en paaseitjes voorjaarseitjes niet langer aan de man worden gebracht, maar aan de mens.

Het mooiste argument dat ik telkens hoor vóór die veronzijdigisering van de maatschappij: ‘Wat maakt het nou uit dat de overheid je geen de heer J. Dijkgraaf meer noemt, maar J. Dijkgraaf?’

Niks natuurlijk.

Het is wel grappig dat dit argument het meest wordt gehanteerd door lui die het woord ‘dehumanisering’ voor op de tong hebben zodra het moslims, vluchtelingen of andere melkkoeien van de zieligheidsindustrie betreft.

Bovendien, als we zo gaan lullen: waarom moet de overheid ons überhaupt nog bij onze naam aanspreken als we toch al een BSN-nummer zijn? Een naam is ook maar een ‘sociaal construct’ toch?

Het beste argument tégen deze volgende buiging richting ieniemienieminderheden en hun Volkskranten volkrabbelende pleitbezorgers als Asha ten Broeke, is ooit door de heer Geert Wilders in uw richting uitgesproken.

Ik herhaal het hier graag.

Doe normaal, man!

Groet,

JanD

Aan Asha ten Broeke

Back to School 2017

Lieve Asha,

Mijn excuses!

Ik heb vrijdag helemaal je column in de Volkskrant over dat gendergeneuzel gemist.

Of had je wel een verrassend onderwerp? 

Het maakt mij trouwens geen ene reet uit hoe mensen zichzelf willen noemen. ‘Homo’? Mij best. ‘LGBT’er’? Doen! ‘Interseksueel’? Welja! ‘Geboren in het lichaam van een meisje’? Be my guest!

Soms moet ik even googelen, want je wilt toch op de hoogte blijven waar hokje 97 van het genderbingo-formulier precies voor staat. Had ik gisteren, toen jij op Facebook opeens schreef dat je ‘queer’ bent (ik kende je als ‘Asha’). Maar uiteindelijk zal me dat ook jeuken, welk etiket jij op je mooie voorhoofdje plakt. Het is jouw voorhoofdje.

Ik heb alleen één verzoek aan je.

Wil je mij dan ook mezelf laten noemen wat ik ben?

Dus flikker een eind op met dat Engelse woord ‘cis-person’, dat de Duitse seksuoloog Volkmar Sigusc in 1991 bedacht als tegenhanger van ‘transgender’. Ja, mijn seksuele identiteit komt overeen met het biologische geslacht waarmee ik geboren ben.

Maar in mijn wereld heet dat ‘man (en hetero)’.

En dat blijft zo.

Net als ‘Daesh’ ‘Islamitische Staat’ blijft.

Er zit namelijk een grens aan mijn tolerantie voor drammerige dozen.

Dikke kus!

JanD

PS. Ja, ‘lieve Asha’ en ‘dikke kus’ kun je uitleggen als ‘virtuele aanranding’ en ‘voorhoofdje’ als male supremacy’. Hier vind je de contactgegevens van mijn adverteerders.

Aan Amsterdam

Outlet

Beste hoofdstad,

Het kan altijd gekker hè, bij jullie?

En nee, ik heb het niet over de ‘voortrekkersrol’ die jullie deze dagen spelen in de ashatenbroekisering van de maatschappij.

Pffff.

Geen stad ter wereld waar de mond zo fanatiek bescherming van de zwakkeren belijdt en de daad hen keihard laat doodvallen. Wat zou een homo nou liever hebben? Dat ie voortaan ‘lgbht’er’ wordt genoemd, of dat ie veilig over straat kan, hand in hand met zijn vriend? Wat zou een islamitische moeder nou liever hebben? Dat ze voortaan ‘islamitische ouder’ wordt genoemd, of dat ze wel gewoon alleen haar huis mag verlaten van haar man?

Nou dan.

Ik snap dat hypercorrecte van jullie ook nog wel, hoor. Jullie zijn onze moffen. Jullie zitten nog met een vreselijk schuldgevoel over de jaren ’40-’45 van de vorige eeuw. Toen Amsterdam de minst veilige stad van Nederland was voor joden en de (over)grootvaders van prominente Amsterdammers als Rob Oudkerk en Lodewijk Asscher in de Joodsche Raad hand- en spandiensten verrichtten voor de bezetter.

Het komt allemaal voort uit schuldgevoel.

Maar het gaat niet om een plee voor iedereen of om een ander etiketje op de lesbiënne. Enfin, daar wil ik het nu dus niet over hebben, want beter dan Nausicaa Marbe kan ik het toch niet opschrijven.

Nee, ik doel op iets anders waarmee Amsterdam aantoont definitief van het padje te zijn.

Zomergasten.

Ik mag graag de columns van Theodor Holman en Roos Schlikker lezen en zo kwam het dat ik stuitte op een bericht op de website van Het Parool over de Zomergasten-uitzending van morgenavond.

Wat blijkt?

Die wordt in Amsterdam op minimaal negen plekken op grote schermen vertoond!

In andere delen van Nederland gebeurt dat bij live-uitzendingen van wedstrijden van het EK of WK voetbal of de inhuldiging van een nieuwe koning, maar in Amsterdam gaan dus morgenavond op minimaal negen plekken mensen gezamenlijk kijken naar een tevoren opgenomen (!) uitzending van het VPRO-programma Zomergasten. In kroegen, in bioscopen, in de QFactory, in De Balie, in het Scheepvaartmuseum, you name it en er gaan morgen Amsterdammers onder het genot van een hapje en een drankje samen kijken naar het laatste interview ever met hun doodzieke burgemeester Eberhard van der Laan.

En dan denken ze in Amsterdam dat de rest van het land gek is…

Groet,

JanD

PS. Het kan nog net.