Aan Ronny Naftaniel

Valentijn

Beste Ronny,

Ik zat een beetje te zoeken naar informatie over Arnoud van Doorn, toen ik jouw naam voorbij zag komen.

Het Haagse gemeenteraadslid is weer eens in het nieuws, ja.

Deze keer niet omdat hij drugs verkocht aan jonge kinderen.

Ook niet omdat hij weer een verboden wapen in bezit had.

Evenmin omdat hij opriep om alle tegenstanders van de islam te vernietigen.

Nee, hij wordt verdacht van het lekken van de naam van de waarnemend burgemeester van Den Haag, Johan Remkes, en daarom is bij hem thuis en op zijn werkkamer in het Haagse stadhuis een politie-inval geweest.

Zionistisch complot natuurlijk.

En dat hij vlak na die inval voor dertig dagen van Facebook is geband (en dus tijdelijk zijn gal moet spuien vanaf het account van zijn echtgenote Liesbeth Hofman) is in de ogen van Van Doorn en zijn ‘fans’ uiteraard ook geen toeval.

De achternaam van de oprichter, Zuckerberg, zegt genoeg, nietwaar?

Eén groot joods complot.

Wat ze dan ‘zionistisch’ noemen, omdat ze anders weer voor antisemiet worden uitgemaakt.

En dat is natuurlijk wel het láátste wat Van Doorn en de zijnen zijn, jodenhaters.

Tot Twitter (Jack Dorsey is zeker niet joods?) heeft Van Doorn nog wel toegang.

Daar postte hij naar aanleiding van de doorzoeking van zijn huis en kantoor vanwege de verdenking van het ambtsmisdrijf een voorpagina van de NSB-krant Volk en Vaderland met de kop ‘De oplossing van het jodenvraagstuk’, met als commentaar “Komt dit u bekend voor? Moslims zijn de nieuwe joden”.

Saillant detail: als Van Doorn zich schuldig heeft gemaakt aan schending van het ambtsgeheim, is hij een recidivist. Meneer is namelijk óók al eens veroordeeld voor het lekken van geheime stukken 🙂. Dus misschien moet-ie een beetje dimmen.

Enfin, daar kwam ik jouw naam dus tegen over een heel ander gevalletje.

Je schreef: “Ik heb geen bezwaar tegen de nieuwe term ‘roomkoppen’. Alle mogelijke stappen tegen discriminatie zijn de moeite waard. Maar zullen we dan niet ook ‘jodenkoeken’ ‘boterkoeken’ gaan noemen?”

Doe dat nou niet, Ronny.

Al dat gezeik over namen voor producten (en straten en tunnels en gebouwen en weet ik veel wat allemaal nog meer) heeft helemaal níets met discriminatie te maken.

Denk je dat er één Arnoud van Doorn-achtige minder jodenhaat gaat voelen en uiten als je de jodenkoek voortaan ‘boterkoek’ gaat noemen? Denk je dat Joden straks weer wel met een keppeltje over straat durven als de jodenkoek voortaan ‘boterkoek’ heet? Denk je dat de beveiliging van joodse gebouwen en scholen kan worden teruggeschroefd als de jodenkoek is ingewisseld voor de ‘boterkoek’?

Hou toch op.

Naamdrammen is voor losers.

Voor mensen die geen echte problemen hebben en die subsidie willen scoren, of goedkope publiciteit.

En laten wij elkaar geen arnoudje noemen, Ronny. Jij en ik weten donders goed dat veel Joden tot op de dag van vandaag weigeren een ‘jodenkoek’ te eten, omdat de mare wil dat arme Joden hun koeken vroeger noodgedwongen dun moesten bakken, opdat ‘het nog wat leek’.

Een nieuwe naam gaat daar heus geen verandering in brengen.

Bovendien: de Joden hebben wel grotere problemen dan zo’n koek.

Je hoeft alleen de tot de islam bekeerde drugshandelaar en wapenbezitter Arnoud van Doorn maar te volgen om dat in te zien…

Groet,

JanD

‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Bol.com Algemeen
 

Aan Arnoud van Doorn

Beste meneer Van Doorn,

Ik heb me gisteren de ballen uit de broek gelachen.

Dat bericht over uw benoeming tot interim-directeur van het Cornelius Haga Lyceum in Amsterdam: geniaal!

Ze trapten er allemaal in.

De televisie. De kranten. De websites. De opgewonden standjes op social media. 

Allemaal gingen ze er met boter en suiker in.

Alsof een school die in opspraak is wegens nauwe contacten met de terroristische organisatie Kaukasus Emiraat, die het anti-radicaliseringsbeleid van de gemeente Amsterdam ondermijnt en die de helft van het schooljaar aan de salafistische geloofsleer wil besteden ú zou aanstellen.

En niet zozeer om de administratie op orde te brengen, maar als, zoals u zelf twitterde, ‘bruggenbouwer’?

Een man die veroordeeld is wegens verboden wapenbezit? Een man die veroordeeld is wegens het dealen van drugs aan minderjarigen? Een man die volgens een oud-collega in de Haagse gemeenteraad homobars zou hebben bezocht en niet van de jonge jongens zou hebben kunnen afblijven?

Zo iemand wordt per 1 april interim-directeur van een school die onder het vergrootglas ligt?

ROFLOL.

Je maakt Willem Holleeder ook geen directeur van de Extra Beveiligde Inrichting in Vught. Of Kees Verhoeven begeleider van de D66-stagiaires.

Beste 1 april-grap ever!

Dacht ik.

Maar toen ik vanochtend wakker werd, had nog geen van de tientallen media die het bericht gisteren als nieuws brachten het rechtgezet.

Was het dan echt waar?

Had die islamitische haathut waarover de NCTV zich zo’n zorgen maakt echt een veroordeelde crimineel aangesteld? Een wapenbezitter? Een drugsdealer?

En ik sloeg mezelf voor mijn kop om zoveel naïviteit.

Bij het woord ‘grap’ in ‘1 april-grap’ had ik scherper moeten zijn.

Moslims van de Cornelius Haga-soort maken geen grappen.

Die besteden hun tijd liever aan het onderhouden van nauwe contacten met een terroristische organisatie die als een van de voorlopers van Islamitische Staat wordt beschouwd en die verantwoordelijk wordt gehouden voor bomaanslagen in de metro van Moskou en op luchthaven Domodedovo, waarbij op beide locaties minimaal 35 doden en honderden gewonden vielen.

Daar past een joker als u prima bij.

Tenslotte is het pas drie maanden geleden dat u de wens uitsprak dat “Allah de vijanden van de islam begeleidt of vernietigt”.

En ondertussen de Nederlandse veiligheidsdiensten maar ‘bezorgd’ zijn.

En de Nederlandse overheid de opleiding van een nieuwe generatie salafisten maar faciliteren en financieren.

Daar is helemaal niks grappigs aan.

Groet,

JanD

UPDATE Allahdank!

 

Aan Arnoud van Doorn

Arnoud van Doorn (NIDA)

Meneer Van Doorn,

“Als de overheid nu niet keihard ingrijpt tegen moslimhaat dan nemen een miljoen moslims in Nederland zelf maatregelen”, twitterde u gisteren. “En als de geest uit de fles is gaat hij er niet meer in.”

Ik neem aan dat u een klein stijfje kreeg toen u de woorden optikte.

Wat kwam het u goed uit hè, dat twee mannen en een vrouw gisterochtend twee poppen en een spandoek ophingen bij de As Soennah Moskee in de Haagse Schilderswijk?

Kon u weer een bommetje droppen.

En daarna heel hard wegrennen.

Want hoe konden die domme sukkels die die tweet lazen toch denken dat u met “dan nemen een miljoen moslims zelf maatregelen” iets onvriendelijks bedoelde? Alsof er een vredelievender volk dan de moslims is!

Dus na een paar uur mini-ophef gooide u er achteraan: “Ik roep nergens op tot eigenrichting of geweld. Integendeel.”

Misschien vind ik dat nog wel het meest verachtelijke aan u.

Eerst het ontvankelijke deel van de moslimgemeenschap een beetje ophitsen en daarna de vermoorde onschuld spelen.

Het is een beetje een patroon bij u.

U werd veroordeeld voor het lekken van geheime stukken. Ten onrechte.

U werd veroordeeld voor verboden wapenbezit. Ten onrechte.

U werd veroordeeld wegens drugshandel. Ten onrechte.

Allemaal “politiek proces”.

Dat laffe twat-gedrag, dat altijd maar weglopen voor je eigen woorden en daden, ik wálg ervan.

En: “Heeft iemand het adres van die Edwin Wagensveld (van Pegida, JD.) voor me?” En dan even later: “Wat nou? Ik wil hem alleen maar een kaartje sturen.”

Wees eens één keer in je leven een vént, man!

Dat gezegd hebbende: Mohammed wás een pedofiel, in de As Soennah-moskee wórden vrouwenbesnijdenis en kindhuwelijken niet bepaald ondubbelzinnig veroordeeld en toch vond ik de actie met die poppen en dat spandoek weinig chic.

En nogal contra-productief.

Want als ik lees dat uw Amsterdamse collega-provocateur Fatima Elatik (PvdA) spreekt over een “laffe racistische aanslag op godsdienstvrijheid” dan ligt er niet één slachtofferkaart op tafel, maar meteen een heel pak.

Je kunt veel vinden van twee poppen en een spandoek, maar een “aanslag” is toch echt iets anders.

Groet,

JanD

 

Aan Arnoud van Doorn

Meneer Van Doorn,

Het Haagse CDA-raadslid Daniëlle Koster zei vorige week dat jullie dode ex-collega Willie Dille het verhaal over een groepsverkrachting door moslims niet kan hebben verzonnen, omdat je zo’n verhaal niet verzint. Zij wilde dan ook dat er een onderzoek komt.

U, raadslid voor de islamitische Partij van de Eenheid (LOL), reageerde op die onderzoekswens met de volgende tekst: “Daniëlle Koster is een vijand van de islam en een gevaar voor de samenleving.” En toen uw fractievertegenwoordiger Abdoe Khoulani op Facebook zei dat Daniëlle Koster “om te kotsen” is, reageerde u met de opmerking dat Koster: “gestopt moet worden.”

Burgemeester Pauline Krikke heeft Daniëlle Koster inmiddels geadviseerd aangifte tegen u te doen.

Dat wordt een mooie zaak.

Als u een invloedrijke moslim bent, dan was dit namelijk een fatwa in tweeën. Er loopt in Nederland een ander “gevaar voor de islam dat gestopt moet worden” al bijna veertien jaar lang 24 uur per dag rond met de zwaarst mogelijke beveiliging.

Als u voor de rechter gaat beweren dat het geen fatwa was, omdat u geen moefti bent (een geleerde die bevoegd is om fatwa’s uit te spreken), dan blijft slechts over: een veroordeelde drugshandelaar en wapenbezitter die toen-ie uit de PVV gesmeten werd beroepsmoslim werd. In drie woorden: een treurig kneusje.

Ik ben er vrij zeker van dat u uit opportunistische overwegingen liever een treurig kneusje bent dan een invloedrijk moslim. Want waarom zou je je strafblad langer maken als je met een leugentje vrijuit gaat, nietwaar?

Althans, voor de burgerlijke rechter doet u dat.

In uw nieuwe ‘eigen kring’ aait u nog eens wat knulletjes over hun bol, deelt u nog eens wat snoepjes uit aan de meisjes en laat u zich gretig complimenteren door uw buitenlandse broodheren voor de handige manier waarop u het leven van Daniëlle Koster in gevaar heeft gebracht.

U bent een gevaar voor de samenleving, meneer Van Doorn. U moet gestopt worden.

Ik hoop dat de D66-rechters de dag dat u moet voorkomen allemaal papadag hebben en dat ze u in het kader van een stukje heropvoeding een maandje de tuin laten schoffelen bij Henk Bres.

Corretje maakt heerlijke koffie.

Groet,

JanD

Speelgoed algemeen

 

Aan Arnoud van Doorn

Speelgoed algemeen

Arnoudje!

Ouwe drugsdealer! Nog verboden wapens op zak?

Ik zag dat je een van de ondertekenaars was van de brief over het gebiedsverbod dat minister Stef Blok imam Fawaz Jneid op verzoek van de Haagse burgemeester Krikke en op advies van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) heeft opgelegd.

Want daar zijn jullie, moslimorganisaties, het niet mee eens.

De hele misplaatste slachtofferretoriek wordt in jullie opstel uit de kast gehaald. ‘Onwettige vorm van onderdrukking en vrijheidsberoving’. ‘Heksenjacht van de staat’. ‘Monddood maken’. ‘Censuur’. ‘Selectieve anti-islam-maatregel’.

En jullie sluiten die brief af met een belofte: “De Nederlandse moslim zal niet langer stilzwijgend toekijken hoe zijn/haar religie gedemoniseerd wordt”.

Zo, dan weten we het vast, wat ons te wachten staat.

Ik ben zelf trouwens óók boos op minister Blok, Arnoud.

We hebben het hier over een haatbaard die tegen homo’s preekt, die Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali vervloekte, die illegale huwelijken sloot, die feminisme vergelijkt met aids, die Allah oproept de vijanden van de islam te vernietigen en die er van wordt verdacht radicaliserende jongeren maar al te graag een duwtje richting bomgordel en Kalashnikov te geven voor de goede zaak.

Dus dat ie voor zes maanden een gebiedsverbod krijgt voor de Haagse wijken Transvaal en Schilderswijk is inderdaad een schande!

Mij lijkt zes eeuwen en voor de hele aardbol meer op zijn plaats.

Groet,

JanD

PS. Vond je het ook zo erg van Barcelona?