Aan Abdelkader Benali

Drank

Beste Abdelkader,

Nou, dat heeft die Arnon Grunberg mooi voor elkaar.

Raaskalt Grunberg bij de Dodenherdenking van 4 mei 2020 een beetje over ‘dat Marokkanen de nieuwe joden zijn’, gaan die prutsers van het Nationaal Comité 4 en 5 mei meteen op zoek naar een Marokkaan om dit jaar de toespraak te houden.

En toen ze er maar niet in slaagden om een Marokkaanse oud-soldaat te vinden die ons land in ’45 heeft bevrijd van de moffen (LOL), kwamen ze bij jou uit.

En nu is er ophef.

Want in een inmiddels verwijderde column in HP/De Tijd noteerde Harald Doornbos uit jouw mond over Amsterdam-Zuid: “Jemig, daar blijkt het vol te zitten met Joden. En het vervelendste is: het zijn zo veel Joden. Amsterdamse Joden. Je voelt je als Marokkaan nauwelijks op je gemak. Het lijkt Israël wel. Heel irritant allemaal. Zo veel Joden, dat voelt gewoon gek aan.”

Nu je aan deze uitspraak herinnerd wordt, kom je in de voormalige verzetskrant Het Parool (die nooit te beroerd is voor een witwasoperatie) met het verweer… “Ik was dronken”.

En uiteraard het bekende riedeltje dat iedereen gebruikt die last krijgt van zijn eigen woorden: “je moet het zien in de sfeer waarin we zaten”, “we bliezen stoom af”, “zwarte humor”, “ironie” en “meligheid”.

Dus of de mensen (ik neem aan dat je denkt: racisten) die zich storen aan de misplaatste keuze van het Nationaal Comité 4 en 5 mei even hun muil willen houden.

Wat ze blijkbaar ook moeten doen over je liefdevol bedoelde, maar als verkapte steun aan Bouyeri-achtigen uitgelegde waarschuwing aan cabaretier Hans Teeuwen dat-ie maar beter uit bepaalde wijken van Amsterdam kan wegblijven. “Hij vindt dat hij oorlog tegen de islam voert. Prima, maar dan kun je tegen de verkeerde aanlopen. Er kan een gek opstaan en – páf. Ik zou vooral in Oud-Zuid blijven als ik hem was”.

Natuurlijk ook over je onsmakelijke tweet over de Joodse cartoonist Ruben Oppenheimer, die jouw matti Dyab Abou Jahjah (bekend van: “alle Joden in zee gooien is niet haalbaar”) had getekend en die zich volgens jou uitstekend thuis zou hebben gevoeld in de nazi-tijd.

En natuurlijk over je verdediging van de radicale ‘filosoof’ Tariq Ramadan. Da’s die voormalige islamadviseur van de gemeente Rotterdam die in eigen kring graag mag uitleggen dat homoseksualiteit een stoornis is, die door de Franse Midden-Oostenspecialist Antoine Sfeir in verband werd gebracht met het uitzonderlijk hoge aantal moslimjongeren uit Lyon dat zich in Afghanistan bij de jihadstrijders voegde en tegen wie in Frankrijk momenteel een strafrechtelijk onderzoek loopt wegens vermeende verkrachting van een aantal vrouwen.

En zo voort.

En zo verder.

Natuurlijk kruip je nu er ophef is over die malligheid van het Nationaal Comité 4 en 5 mei vol in de slachtofferrol.

En kom je met het Bewijs aller Bewijzen dat je geen antisemiet bent: “Ik heb tig Israëlische en Joodse auteurs geïnterviewd en ben met een aantal van hen ook dronken geworden. Ze maakten grappen over mijn achtergrond, ik over de hunne. Het was goed.”

Natuurlijk gaat dat Nationaal Comité 4 en 5 mei je, nu er ophef is, niet vervangen door een andere spreker. Dan zouden de Gerdi Verbeets en Nikki Sterkenburgs die in dat Comité zitten zichzelf namelijk een enorm brevet van onvermogen opplakken.

Terecht.

Sale / Solden 2021

Zoals jij altijd achter je woorden moet blijven staan en geen kutsmoezen moet verzinnen, moet dat Comité achter haar keuze blijven staan en jou die lezing laten doen. Rechte Rug BV.

Jou wil ik wel één advies geven.

Blijkbaar doe je alleen antisemitische uitspraken als je dronken bent.

Zuip dus op 4 mei een keer een dagje niet.

En als je dat Comité spreekt, wil je misschien een tip van een oude man uit Eesterga aan ze overbrengen. Dat ze voor volgend jaar eens een verzetsstrijder uit de Tweede Wereldoorlog moeten vragen voor die lezing. Of een Jood of Jodin die de verschrikkingen van die oorlog heeft overleefd.

Nu het nog kan.

Dat is wel niet, zoals ze dat in 020 noemen, ‘woke’.

Maar soms is het gewoon goed om even terug te gaan naar de basis. Zodat iedereen zich weer realiseert wát we op 4 mei eigenlijk herdenken. En wat nooit meer mag gebeuren.

Groet,

JanD

UPDATE Snoes is on it!

UPDATE2 Benali trekt zich terug. Het Nationaal Comité had hem deze afgang moeten besparen.

PS. Cadeautje! Want ik ben nogal van het verbinden.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.

(Advertenties)

Aan alle blanke Nederlanders

Zomer 2020

Beste mensen,

Gelukt!

Exact 71 dagen nadat een misdadige politieman in Minneapolis de draaideurcrimineel George Floyd om het leven bracht (waarvoor hij niet zwaar genoeg gestraft kan worden), zijn we terug bij het oude normaal.

Politici, media en BN’ers zijn stil.

We horen ze niet meer, de figuren die na de dood van Floyd niet wisten hoe snel ze door de knieën moesten gaan voor het ridicule materiële en immateriële eisenpakket van een stelletje pigmentverwende racisten en fascisten met overheersingsdrang.

Sterker: ook zij doen weer normaal.

Dat vind ik niet, dat is een feit.

Bewijs 1: moslims worden in Het Parool, zonder dat ze door een rechter veroordeeld zijn, weer gewoon weggezet als criminelen. Als een directeur-bestuurder van een school geld van de ene rekening naar de andere rekening overmaakt, ziet hij zijn naam de volgende dag terug in de krant en heet het ‘omstreden overboeking’.

Bewijs 2: nu Giovanca Ostiana met vakantie is, doet de Publieke Omroep geen enkele moeite om van de tien (10!) presentatoren van de gezichtsbepalende talkshow Op1 er ééntje van Caribische origine te laten zijn. De laatste vakantie-invaller is zelfs geen Turk of Marokkaan, maar de ongeschminkt eerder spierwitte dan roomblanke Tim Hofman.

Bewijs 3: in de Volkskrant wordt een voetballer als Ryan Babel (geboren Amsterdammer met Surinaamse roots) neergezet als een nitwit die alleen bezig is met designertassen en auto’s. En als een ordinaire zakkenvuller, die zijn dankbaarheid voor alles wat dit land voor hem heeft betekend zou moeten tonen in de vorm van meer dan de verplichte belastingbetalingen.

Gezondheid

Bewijs 4: het meest gelezen bericht op Telegraaf.nl was gisteren de hele dag de melding dat Hélène Hendriks (blond, blauwe ogen) heeft gezeten met Wilfred Genee (onbekende haarkleur, blauwe ogen). En dan werd niet toegelicht dat met ‘heeft gezeten’  werd bedoeld: ‘een kopje koffie gedronken in een hotelrestaurant in de buurt van Zwolle’. En niet: ‘in de gemengde gevangenis in Heerhugowaard’. Iets wat bij pak ‘m beet Imanuelle Grives en Ronnie Brunswijk op zeker wél zou zijn gebeurd.

Bewijs 5: de politie is ook weer terug bij het aloude ‘daderknuffelen’, want die houdt keurig onder de pet dat de aangifte wegens een zogenaamde doodsbedreiging van een zekere Ghanees nooit tot veroordeling van een verdachte zal leiden, om de doodeenvoudige reden dat écht rechercheonderzoek weleens heel pijnlijk kan zijn voor het ‘slachtoffer’.

Bewijs 6: een column waarin de fiscale vluchteling en beroepsprovocateur Arnon Grunberg pleit voor herstelbetalingen wordt alleen geciteerd (nou ja, gejat met bronvermelding) door Sylvana Simons op haar Facebook-pagina. Veel irrelevanter kun je niet worden.

Ik geef het nog een maand.

Dan liggen de eerste pepernoten ook weer in de winkel.

Groet,

JanD

PS. Je kunt er met de cadeautjes niet vroeg genoeg bij zijn tegenwoordig. Leg maar een tijdje in de kast voor later!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele en maandelijkse donaties via Back me. Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Arnon Grunberg

Sale / Solden 2021Sale / Solden 2021

Beste Arnon,

“Als ze het over Marokkanen hebben, hebben ze het over mij”, zei je gisteravond in de Nieuwe Kerk in Amsterdam.

Met ‘ze’ doelde je vast op PVV’ers. En op FvD’ers, qua grote hoop.

Met ‘mij’ op Joden.

Want: “Het is logisch dat als er gesproken wordt over bepaalde bevolkingsgroepen op een manier die doet denken aan de meest duistere tijd uit de twintigste eeuw, als dat gewoon is geworden, er vroeg of laat op die manier ook weer over Joden gesproken kan worden.”

In de wereld van Arnon Grunberg zal de redenering vast kloppen.

Als je even vergeet hoe thans dóór ‘bepaalde bevolkingsgroepen’ over Joden gesproken wordt althans.

En niet alleen gesproken.

In Amsterdam durven Joden niet met een keppeltje over straat, worden Joodse instellingen, zoals scholen, zwaar beveiligd en ben je als gast in een Joods restaurant je leven niet zeker. In andere Europese steden zijn ze daar overigens jaloers op. Daar worden medewerkers van een museum, bezoekers van een theater en wandelaars op een boulevard in koelen bloede vermoord door leden van ‘bepaalde bevolkingsgroepen’.

Maar dat terzijde.

Eerst dat ‘als er gesproken wordt over bepaalde bevolkingsgroepen op een manier die doet denken aan de meest duistere tijd uit de twintigste eeuw’.

Wie doet dat precies?

Wat zijn de namen?

Ik weet wel dat PVV-voorman Geert Wilders op 19 maart 2014 op een verkiezingsavond zei dat hij ging regelen dat er minder Marokkanen in Nederland zouden zijn.

Hij bedóelde, zei hij later, criminéle Marokkanen.

Had hij dat ‘criminele’ maar meteen gezegd. Dan was iedereen het met hem eens geweest. Niemand wil méér criminele Marokkanen. Niemand wil ook méér criminele Chinezen. Of criminele Polen.

Stom van Wilders, al bleek hierdoor jaren later wel dat we in dit land aan politieke processen doen – best een keer een goed onderwerp voor de 4 mei-lezing.

Maar verder?

Natuurlijk wonen er échte racisten in Nederland die dromen van het uitroeien van mensen met dezelfde huidskleur of hetzelfde geloof en die de NS het liefst weer richting het oosten zien rijden. Gekkies. Een paar honderd, een paar duizend wellicht.

Elke stem is er één, maar ik denk dat Geert Wilders en Thierry Baudet deze stemmen kunnen missen als kiespijn.

Want dat is wat je, uiteraard ook bewust, vergeet. De ‘meest duistere tijd uit de twintigste eeuw’ begon niet met tien gekkies die op het Binnenhof protesteerden tegen vaccinaties of telefoonmasten of voor meer Ku Klux Klan, maar in Duitsland met de democratische legitimering van het nationaal-socialisme. In 1933 haalde de Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij (NSDAP) van Adolf Hitler bij de Rijksdagverkiezingen 43,9 procent van de stemmen.

In Nederland zullen racisten nooit aan de macht komen.

Zelfs racisten-light niet.

De Armeense Genocide-ontkenners van DENK? Drie zeteltjes in de Tweede Kamer en druk bezig met de totale zelfdestructie.

De blankemannenhaters van BIJ1? LOL. Wegens wappieschap in het algemeen en gendergeklutstheid in het bijzonder eerder doelwit ván, dan gevaar vóór ‘bepaalde bevolkingsgroepen’.

‘Bepaalde bevolkingsgroepen’ waarvan ‘bepaalde leden’ tijdens de Nationale Dodenherdenking de twee minuten stilte doorbreken, voetballen met kransen en de Staatsomroep dwingen te stoppen met een programma over de ramadan door de medewerkers van het programma en hun familieleden te bedreigen.

Zijn die ‘bepaalde leden’ Marokkanen?

Joh, misschien ook wel Algerijnen.

Of Frans-Algerijnen (zoals rapper Boef).

Wat maakt het uit?

Als het over ‘Marokkanen’ gaat, gaat het niet over de meisjes. Niet over de vrouwen, behalve misschien een enkele Kalifaat-kokkin. Niet over de brave huisvaders. Dan gaat het over Marokkanen die meestal in Nederland geboren zijn, maar die zich aan Nederland niets gelegen laten liggen en van wie de politie nog altijd de beste vriend wil zijn.

Het tuig.

Van de kransenvoetballers tot leden van de mocro-maffia.

Waarvan ieder weldenkend mens er minder, minder, minder wil hebben.

En lukt dat niet goedschiks, dan maar kwaadschiks, met een enkeltje vaderland.

Ik denk niet dat íemand die jij lafjes ‘ze’ noemt dat ooit nog over Joden zal zeggen. ‘Ze’ zullen wél weer wegkijken, de lafbekken. Net als de Nederlanders over wie koning Willem-Alexander het gisteren in zijn fantastische toespraak op de Dam had. Dat wel. En zich later razendsnel aansluiten bij het naoorlogs verzet.

Tenslotte: het meest bizarre element van je toespraak.

“Als ze het over Marokkanen hebben, hebben ze het over mij.”

Andersom in elk geval niet 🙂

Als ‘ze’ het over jou hebben, ouwe belastingontduiker, hebben ze het namelijk over iemand die zijn vriendin aan haar haren door een hotellobby sleept. Iemand die als hij breekt met zijn vriendin omdat hij aan vers vlees begonnen is, op hoge toon van haar eist dat ze het kind waarvan ze zwanger is, laat weghalen. En die, als ze onder de douche een miskraam krijgt, de hele wereld laat weten dat er ‘veel bloed’ was, met ‘stukjes weefsel’ die leken op ‘platgeperste bosbessen’.

Als ík het over Marokkanen heb, heb ik het niet over jou.

Ik heb er namelijk geen enkele behoefte aan om alle Marokkanen te vergelijken met zo’n ransaap.

Alleen Marokkanen zoals Mohamed Bouyeri.

Daarvan kunnen we er niet minder, minder, minder genoeg hebben.

Net als van jou.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Want je verslijt dit ding nog sneller dan je lul.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.

(Advertenties)

Aan Arnon Grunberg

Beste Arnon,

Ik beloofde je eergisteren, toen je de lezers van de Volkskrant opriep Geert Wilders te bestrijden en hem ‘een pion van Poetin’ noemde, dat ik je zou vertellen over Marieke.

Marieke werkte voor me toen ik hoofdredacteur van HP/De Tijd was. Ze kwam mijn kantoor in en stelde voor als verslaggever undercover te gaan in een – zoals zij het noemde – gekkenhuis.

Nou was ik dol op undercovers (we hadden net iemand bij de PVV gehad), maar toch fronste ik mijn wenbrauwen. “Maar Marieke”, zei ik, “dat je er in slaagt er in te komen, wil ik wel geloven. Maar hoe kom je er weer úit?”

Ze had de vraag blijkbaar verwacht, want ze antwoordde prompt: “Nou, dan zeg ik dat ik éigenlijk verslaggever van HP/De Tijd ben.”

Ik moest lachen.

Het was weer eens wat anders dan God. Of Jezus.

Uiteraard stemde ik niet in met haar idee.

Of ik dat ook gedaan zou hebben als ik jouw hoofdredacteur zou zijn?

Wat dacht je zelf?

Groet,

JanD

Aan Arnon Grunberg

Beste Arnon,

Gisteren schreef je in de Volkskrant het volgende:

Alleen maar ergens tegen zijn en nergens voor geldt als een zwaktebod. Of dat zo is, is de vraag, maar vandaag stellen we dat we ook ergens voor zijn. Lang had extreemrechts het monopolie op vaderlandsliefde. Nu vind ik vaderlandsliefde smerig, maar dat helpt niet. Zij die van vaderlandsliefde houden, gaan rustig door met het bedrijven van die liefde. Er zijn ook mensen die anale seks smerig vinden, maar mensen die daarvan houden gaan er ook gewoon mee door, ook al zijn er hele bevolkingsgroepen tegen anale seks. Het wordt tijd dat weldenkende mensen zich anaal laten ontmaagden voor zover dat niet al is gebeurd, oftewel: vaderlandsliefde bedrijven. Zoals de heer Trump Amerika verzwakt, zo zal de heer Wilders, de pion van Poetin, Nederland verzwakken. Wie Nederland haat en veracht, ondersteunt Geert Wilders, de grote verachter van Nederland. Wie van Nederland houdt, bestrijdt Geert Wilders. Zo eenvoudig is het vandaag.

Ik wist nadat ik die 150 woorden van je tot me had genomen eerlijk gezegd niet waar te beginnen met vragen aan jou en/of je behandelaar. Maar laat ik het mezelf niet te moeilijk maken en me beperken tot eentje. Krijg je geld voor die bagger?

Groet,

JanD

PS. Morgen nog een briefje aan jou. Over Marieke.