Aan Wendy van Dijk

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Beste Wendy,

Een interessant aspect van seksschandaal bij ‘The Voice of Holland’ is: wie van de makers en juryleden spreken de waarheid?

Bij mij staat Anouk vooralsnog op de eerste plaats.

Zij kondigde haar definitieve vertrek als jurylid bij ‘The Voice of Holland’ na het horen van andere verklaringen en wat telefoontjes aan met een zéér geloofwaardige verklaring.

“Het is gewoon een corrupte bende”, zei ze.

Vooralsnog sta jij, van 2010 tot 2019 presentatrice van het progamma, op de tweede plaats.

Jij zei namelijk: “Ik heb dit soort gedrag nooit waargenomen.”

Dat geloof ik ook meteen.

Waarom je de eerste plaats dan niet met Anouk deelt?

Omdat ik je alleen geloof als ik je letterlijk neem.

Natuurlijk stond jij er in 2018 en 2019 niet letterlijk met je neus bovenop als de man van Linda de Mol aan kandidates vroeg of hij ze een lift naar hun hotel kon geven.

En ik zie je ook niet direct aan voor een trio op het toilet van de studio’s met een 17-jarige deelneemster en een niet nader te noemen jurylid.

Dus dat je geen seksueel ongepast gedrag hebt wáárgenomen, geloof ik.

Ik heb zelf het overlijden van Nelson Mandela niet wáárgenomen.

Of de moord op Peter R. de Vries.

Maar ik weet wél dat ze dood zijn. Ik ben ervan op de hoogte.

Zoals jij volgens mij wel móet hebben geweten dat Jeroen Rietbergen na een bekentenis van zijn seksueel grensoverschrijdende gedrag op zijn lazer heeft gekregen van de toenmalige producent Talpa.

Waarom?

Omdat het volstrekt ongeloofwaardig is dat Talpa dit explosieve nieuws niet heeft gedeeld met de omroeporganisatie die ‘The Voice of Holland’ uitzond, RTL Nederland.

En wie was daar van 2011 tot 2019 programmadirecteur?

Jouw echtgenoot Erland Galjaard!

Die bespreekt zoiets heus wel aan de keukentafel met zijn echtgenote, die toevallig het betreffende programma presenteert.

Dus mijn conclusie zou zijn: niet wáárgenomen, wel op de hoogte.

Dit nog even afgezien van het feit dat het in en rond televisiestudio’s bepaald geen geheim was dat Jeroen Rietbergen zich altijd en overal als een roofdier op zoek naar vrouwenvlees gedroeg.

Dat nou net een empathische vrouw als jij dat gedurende al die jaren zou zijn ontgaan, vind ik ook niet heel geloofwaardig.

Vandaar dus die twééde plaats.

Al ga ik er vanuit uit dat je vanavond een plekje zakt.

Want we mogen toch aannemen dat de grote baas wiens wereldwijde succesformat op springen staat, John de Mol, ergens aanschuift om éindelijk ook een reactie namens de familie De Mol te geven.

Of dat dan bij ‘VI Vandaag’ van Wilfred Genee en Johan Derksen is of bij ‘HLF8’ van zijn zoon Johnny, zal mij eerlijk gezegd worst wezen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Goedkoper dan een dure jurist!

Aan Johan Derksen

Zomer 2020

Beste Johan,

Dus toen er tijdens Veronica Inside een Zwarte Piet in beeld was, vroeg jij aan presentator Wilfred Genee “Weten we zeker dat het niet Akwasi is?”

Ja, dan ben je wel een racist natuurlijk. 

Dan verkondig je de superioriteit van een bepaald ras of discrimineer je iemand op grond van zijn ras – zoals de officiële betekenis van ‘racisme’ volgens de Dikke van Dale luidt.

Dan is het volkomen terecht dat voorbeeldvrouw Anouk van je moet kotsen.

Dat de professionele allemansvriend Arie Boomsma adverteerders oproept om Veronica Inside voortaan te boycotten.

Dat de verre van ordinaire zangeres Glennis Grace haar volgers op social media oproept om bij jou, Gijp en Genee “even te checken of ze zenuwen hebben in hun zak”.

Dat tv-producent Albert Verlinde eist dat je je excuses aanbiedt.

Dat de marketingmiepjes van de Toto, een staatsbedrijf dat al tien jaar jullie programma nodig heeft om nieuwe gokverslaafden te kweken, “met de zender in gesprek zijn” over de inhoud van Voetbal Inside.

Dat KPN blijkbaar ook al aan tafel zit bij de medewerkers van John de Mol, de eigenaar van Veronica die dolgelukkig was toen-ie jullie destijds kon wegkapen bij RTL.

Dat Gamma en SNS Bank, bedrijven met heel veel ‘mensen van kleur’ in de top en in managementfuncties,  ook staan te springen om hun mening (“Schandalig!”) te mogen verkondigen op de burelen van Talpa.

Dat Albert Heijn niet meer met advertenties in blokken rond Voetbal Inside wil staan.

Gezondheid

Dat adverteerder Zespri (sorry, ik kijk zeker te weinig, want nooit van gehoord) ook een graantje publiciteit wilde meepikken door te melden jullie publiek niet meer te willen bereiken.

En dat Gillette, dat na de transgendergrap van René van der Gijp begin 2018 al was afgehaakt, mededeelde wéér af te haken als adverteerder – dus blijkbaar duurden de principes daar de vorige keer tot de verkoop van de mesjes kelderde door te weinig bereik in de doelgroep.

Wát een glibberige kruipers allemaal!

Met als absolute hoogtepunt natuurlijk de rapper Ronnie Flex.

Die beweerde dat “de heren bij Voetbal Inside altijd een ondertoon hebben” als het over voetballers met een kleurtje gaat.

Ronnie Flex, een maatje van Johnny de Mol, kennen we nog van de hit ‘Dat is Money’, die hij opnam met die andere beroepsknuffelaar, Ali B.. In dat nummer komt de zin “Ik ben op me money als een Jew” voor (bron: Songteksten.net).

Een uitspraak die me duizend keer erger lijkt dan die slechte middelbare scholierengrap van jou.

Maar dat zal de Anouks, de Boomsma’s, de Glennisjes en de Verlindes even worst wezen.

Joden zit voor hen geen handel in.

‘Racisme’ is op dit moment het verdienmodel met de meeste potentie.

Gelukkig snapt John de Mol dat ook. Die wist precies welke kijkcijferhit hij met jullie binnen haalde en zal dit stormpje rustig laten overwaaien.

Tot de deugclub weer op een volgend thema overstapt.

Groet,

JanD

PS. Altijd moeilijk om een goed cadeau voor een ‘man van leeftijd’ te vinden, maar het is gelukt!

UPDATE Juist. Rechte rug. Zouden meer mensen moeten hebben.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)

Aan Peter Rosendinges

ereader

Beste Peter,

Ik dacht: even nalezen hoe bont die woordvoerder van de Stichting Collectieve Propaganda van het Nederlandse Boek (CPNB) het nou echt heeft gemaakt in Brusselmans-gate.

Ik zag namelijk nogal kleuterscholerige tweets van je op Geenstijl richting de hoofdredactie van Nieuwe Revu staan. Dat je dat blaadje van de perslijst had geschrapt naar aanleiding van een column van Herman Brusselmans over Anouk. Dat jij lekker bepaalt of Revu op die perslijst staat of niet. Dat Revu je toch maar één keer per jaar belde. Dat je Revu niet ging missen. Alleen het Rolo-toetertje ontbrak nog.

Maar je hebt je Twitter-account (tijdelijk?) gewist.

Even goede sier gemaakt bij de ‘oh’ en ‘ah’-roepers in je eigen bubbel en toen dankzij Geenstijl ook ‘mensen van buiten’ zich in je timeline meldden, heel hard wegrennen.

Dat kan zoveel slimmer.

En voorts ben ik van mening dat het een schande is dat de CPNB Nieuwe Revu niet op 5 september 2012 van haar perslijst schrapte. Toen werd het een penoseblaadje. Brusselmans, die veel meer en veel betere boeken schreef dan de gemiddelde Boekenbal-bezoeker (m/v), bedrijft gewoon literatuur. Daar zou de CPNB de vlag voor moeten uithangen.

Of was dit een stok om de hond te slaan?

Groet,

JanD

Boeken algemeen