Aan Jesse Klaver

Games

Beste Jesse,

Wáár is GroenLinks nu helemaal mee bezig?

Nee, ik doel niet op jouw optreden in de Tweede Kamer eergisteren.

Dit optreden:

Hoe pijnlijk het ook voor je moet zijn om de boeken in te gaan als ‘de Beul van Bruno Bruins’, inhoudelijk had je daar volkomen gelijk over dat ‘vorderingsbesluit’ voor medisch beschermingsmateriaal.

En als iemand op zo’n cruciale post als die van Bruno Bruins zijn werk niet aankan op het moment dat het het hardste nodig is, is het zielig voor de betrokkene, maar voor alle partijen beter dat hij per direct vervangen wordt.

(Kort over die vervanger: als die naar crematies ook van die Pipo de Clown-schoenen draagt, hou ik me stil. Maar ik mag toch hopen van niet. Dus zou ik zeggen: “Even al je kleding aanpassen aan de situatie, pik! Als je je wilt onderscheiden, doe je het maar wat subtieler.”)

Anyway, je bent de Beul van Bruno Bruins dus.

En dat moest even.

Het gaat mij dus niet om jou, deze keer.

Het gaat me om die andere GroenLinks-‘ster’.

Die mevrouw in Amsterdam die ziet en hoort dat Amsterdammers massaal samenkomen in parken en speeltuinen (het bakfietsvolk met ‘ouderdienst’) en rond voetbalveldjes (de ‘jongeren’). En die ziet en hoort dat die Amsterdammers schijt hebben aan de oproep van het kabinet om ‘social distancing’ te betrachten én anderhalve meter afstand van elkaar te houden. En die weet dat de uitvaartsector in Amsterdam e.o. de komende maanden dus gouden tijden gaat beleven.

En die Annabel Nanninga, het Monster van de Rede van Forum voor Democratie, gewoon weglacht als die pleit voor een samenscholingsverbod.

Ziehier het bewijs:

“De rechtsstaat moet je vriend zijn”, zegt ze.

En dat gaat dan over het gedogen van ongebreidelde besmetting met het corona-virus.

Rechtsgekkies hebben tegenwoordig Robert Jensen om als blinde sekteleden achteraan te rennen.

Linksgekkies hebben GroenLinks.

Jij bent de leider van GroenLinks.

Grijp in, man.

Punten scoren in het debat, het was in het landsbelang.

Maar Amsterdammers (en daarna ook andere Nederlanders) de dood in laten jagen door je partijgenoot en stil toekijken, dat vind ik onvergeeflijk.

Groet,

JanD

PS. Gisteren had ik een cadeautje voor Rob Jetten. Vandaag een aardigheidje voor jou.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen bij Bol.com via mijn partnerlink wordt ook gewaardeerd)

Gezondheid

Aan Kajsa Ollongren

 DVD algemeen

Mevrouw Ollongren,

In een interview in het Algemeen Dagblad zei u dat het tijd wordt voor een vrouwelijke premier in Nederland.

“Het is toch gek dat wij in zo’n mooi, vrij land nog nooit een vrouwelijke minister-president hebben gehad? Het is belangrijk dat dat echt een keer gebeurt, daar gaat zo veel inspiratie vanuit.”

Later legde u op Twitter nog maar een keer uit waarom Mark Rutte door een vrouw moet worden opgevolgd.

“Omdat ik wil dat alle meisjes zien dat het hoogste ambt in onze democratie ook voor hen bereikbaar is. Formeel en wettelijk kan een vrouw in Nederland minister-president worden, maar dat is na meer dan 170 jaar parlementaire democratie nog nooit gebeurd.”

Kort samengevat: het kan, het mag, het is nog nooit gebeurd, dus het moet gebeuren, omdat iedereen dan ziet dat het kan, dat het mag en dat het gebeurt.

LOL.

Precies met deze zelfde redenering kunnen we dus zeggen dat het tijd wordt voor een premier in een rolstoel, een albino-premier, een blinde premier, een premier met een derde bal, een dove premier, een partijloze premier, een veganistische premier, een transseksuele premier, een zwarte premier, een islamitische premier, een…

U begrijpt, zo kan ik nog wel een uurtje doorgaan.

Míjn voorkeur zou overigens uitgaan naar een gekózen premier – maar dat komt omdat ik wél een democraat ben.

Maar laat ik nou eens één keer meegaan in uw redenering.

Er moet een vrouwelijke premier komen, omdat alle meisjes dan zien dat het hoogste ambt in onze democratie ook voor hen bereikbaar is.

Oké, gaan we doen!

Klein vraagje nog.

Moet het dan Fleur Agema van de PVV worden of Annabel Nanninga van Forum?

Of kiest u, als de keuze tussen déze twee vrouwen gaat, toch liever voor Mark Rutte?

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

Aan Thierry Baudet

Elektronica Deals 2019


Beste Thierry,

Dit is een stukje van mijn land en dit zijn onze drie nieuwe beesten, Silverio, Ramos en Chico:

Jaloers op?

Mooi, ik ook niet op jou.

Hebben we dat waanidee, waar sommige Baudetiers mee komen elke keer als ik maar een snippertje kritiek op jou of je partij durf te hebben, van tafel.

Wat dat betreft zijn het net de rapper Boef-dwepers; telkens als ik iets schrijf over dat geestelijk gehandicapte draaideurcrimineeltje komen die -doorgaans in krakkemikkig Nederlands- met mijn vermeende jaloezie op zijn bankrekening op de proppen.

Goed, terzake dan.

De peiling van Maurice de Hond van vandaag valt mee.

Die bitchfight tussen Henk Otten en jou kost je maar twee zeteltjes en ze gaan niet eens naar de VVD, maar naar de PVV en de PvdA.

Van een implosie, zoals de Wagendorpjes, de Sitalsingkjes, de Nijenhuisjes en de Tom-Jan Dingesjes hoopvol voorspelden, is dus bepaald geen sprake.

Sterker: die twee zeteltjes ga je makkelijk weer terug winnen – en nog met bonus ook.

Als sympathisant van iedereen die de praktijken van de zittende politieke elite blootlegt, dus ook van jouw partij, heb ik wel twee verzoeken aan je.

Het eerste betreft de partijkas.

Het is een beetje ondergesneeuwd in het echte gedoe, maar ik las dat het verblijf van je collega Hiddema in een zogenaamd zorghotel na diens heupoperatie door Forum voor Democratie is betaald. Daar is noch het belastinggeld dat je partij ontvangt, noch het ledengeld voor bedoeld, Thierry. Dat deugt dus niet. VVD’ers, die doen zulke dingen. Maar dat was toch juist dat kartel waartegen je je zo verzette? Misschien kun je er beter via het politieke handwerk voor gaan zorgen dat de zorg voor iederéén weer goed geregeld wordt, net als vroeger?

Het tweede betreft je taalgebruik.

Doe mij een lol en ga voortaan normaal praten.

Ik word echt onpasselijk van al die lui met je partijlogo in hun profielfoto die geen donder begrijpen van wat je allemaal loopt te lullen, maar bereid zijn het met hun leven te verdedigen omdat het nu eenmaal uit jouw mond komt.

En zet -mede in dat kader- Annabel Nanninga op 3 en Wierd Duk op 4 bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen. Ook heel intelligente lui, maar het komt bij hen allemaal een stuk normaler hun strot uit.

Dan ligt de wereld pas écht voor je open.

Als de AIVD tenminste goed mag blijven opletten van het partijkartel…

Groet,

JanD

PS. Vanavond komt (eindelijk!) me nieuwe nieuwsbrief uit. Meld je snel aan!

Aan Aaf Brandt Corstius

Lees alle reviews over STUPID PEOPLE METALEN WANDBORD MUURPLAAT VINTAGE RETRO WANDDECORATIE TEKST DECORATIEBORD RECLAME NOSTALGIE ART DOMME MENSEN

Beste Aaf,

Gefeliciteerd!

Je was de eerste Volkskrant-columnist die een poging deed tot karaktermoord op de lijsttrekker van Forum voor Democratie bij de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam, Annabel Nanninga.

Ik meen uit je miserabel geschreven meisjesstukje te hebben opgemaakt dat Annabel een Marokkaans ventje heeft aangerand en dat die haar vervolgens terecht ‘kankerhoer’ noemde. Of zoiets.

Maar ik wil het over iets anders hebben.

Jij schreef: “Jan Dijkgraaf wilde het in de zeventigduizendste minikwestie rondom Nanninga voor haar opnemen en hij twittert dan: ‘En blijf met je gore poten/bek van @ananninga af’.”

Ik moet eerlijk zeggen: als we beiden in onze dikke periode zijn (en ik een Red Bull of zes heb gedronken), word ik weleens met Paul de Leeuw vergeleken.

Maar het is me nooit eerder overkomen dat ik met Jan Roos werd verward.

Jan heeft een soort van rossig haar, ik scheer me al twintig jaar kaal.

Jan heeft geen baardgroei, ik draag een driedagenbaard.

Jan heeft een groot vierkant hoofd met een beetje een bats van achteren, ik heb een rond eitje met een groot litteken aan de voorkant (gevolg van een botsing met een stuk hout in 2016).

Jan heeft een RayBan, ik kom bij een goeie opticien.

Jan draagt hoodies in allerlei uitverkoopkleuren, ik draag ze alleen van St. Pauli.

Jan vlogt, ik blog.

Jan is een soort Amsterdammer, ik ben een Rotterdammer.

Als ik er zo over nadenk, kom ik tot één overeenkomst tussen Jan en mij: we heten Jan.

Kortom, Aaf, je cynische stukje over Annabel Nanninga slaat dood als je dat soort (inmiddels op mijn verzoek door je eindredactie gecorrigeerde) blunders maakt.

Annabel Nanninga heeft dan ook helemaal geen Jan Dijkgraaf Roos nodig om het voor haar op te nemen.

Dat kun jij prima zonder Jan.

Groet,

JanD

(met de D van Dijkgraaf)

PS. En als je hulp zoekt: probeer Alexander Bakker van De Telegraaf. Die deed ook een poging