Aan Femke Halsema

Sale / Solden juli 2022Sale / Solden juli 2022

Mevrouw Halsema,

Toestanden in 020.

Maar dan bent u op uw best.

Law and order!

Want die sneuneuzen van het Amsterdamse studentencorps blijken op hun besloten sneuneuzenfeestje naast de bekende seksistische sneuneuzenpraat dit jaar ook nog iets te hebben geroepen over het breken van de nekken van vrouwen.

En dus hoefde u deze keer niet alleen te dreigen met bestuurlijke maatregelen, zoals het intrekken van de exploitatievergunning van de sneuneuzensociëteit van die sneuneuzen.

Nee, u kon ook het strafrecht er bijslepen.

U zei: “De uitspraak ‘de nekken van vrouwen te breken’ vanaf een podium beschouw ik als een oproep tot geweld tegen vrouwen”.

Ofwel: of politie en Openbaar Ministerie de aangiften van zedenzaken die toch al veel te lang op de plank blijven liggen daar nog éven konden laten liggen.

Wat maakt die paar maandjes extra nou uit?

Eerst die sneuneuzen.

En als ze het niet meteen oppakken, dan regelt u het wel even in ‘de driehoek’.

Even een sneuneus van het studentencorps met het nodige publicitaire geweld tot de orde roepen.

Zo rolt u.

Al jaren.

Want wij kunnen u niet verwijten dat u niet consequent bent.

Wie oproept tot geweld, is van u.

Ik weet nog goed dat een andere sneuneus een soortgelijke oproep deed.

Niet in de beslotenheid van zíjn sneuneuzenclub, maar in het openbaar.

Niet in een zaaltje, maar op de Dam.

Sterker: die sneuneus beloofde zélf geweld te gaan gebruiken.

En niet alleen tegen volwassenen, maar ook tegen kinderen.

Weet u het nog?

“Op moment, in november, dat ik een Zwarte Piet zie, ik trap hoogstpersoonlijk op zijn gezicht.”

Tot aan de poorten van de hel heeft u díe sneuneus achtervolgd.

Politie.

Openbaar Ministerie.

Rechtbank.

Een mediacampagne.

Een meldpunt.

En daarnaast natuurlijk al uw macht in Amsterdam en invloed in Den Haag aangewend om te zorgen dat díe sneuneus nooit meer subsidie zou krijgen.

Dat hem sowieso voor altijd de toegang tot welke door de belastingbetaler opgebrachte euro dan ook zou worden ontzegd.

Want sneuneuzen die geweld propageren, werken ontzettend op uw allergie-klier.

Die moeten kapot.

Allemaal!

Toch?

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Voor als de Staat uw tweede huis in Amsterdam-Noord komt vorderen voor een dozijn asielzoekers.

Dank voor jullie donaties!

Aan Shula Rijxman

Bol 7 daagse 2022Bol 7 daagse 2022

Mevrouw Rijxman,

Ik weet nog goed dat u oktober vorig jaar, bij uw vertrek als baas van de NPO, meldde hoe schandalig u het vond dat u altijd werd gekoppeld aan D66.

Want u had in 2017 alleen maar toegegeven dat u D66 had gestémd.

We moesten niet denken dat u een of andere D66-hotemetoot was.

“Het is enorm opgeblazen.”

Ik ben geframed, door de politiek en de media.”

“Het raakt me niet, maar ik vind het wel heel strontvervelend.”

Gisteren bleek dat u… een D66-hotemetoot bent.

Want u stapt namens D66 in het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam.

Al dat ‘framen’ door politiek en media was dus geen ‘framen’, maar simpelweg het benoemen van feiten.

U was zes jaar lang de zetbaas van D66 in Hilversum.

Nu snappen we waarom u die documentaire van de VPRO over D66-leider Sigrid Kaag waarvan haar magere mannetje Sjoerd W. Sjoerdsma de eindredactie voerde “journalistiek onafhankelijk” noemde.

Zonder ‘m gezien te hebben.

Nu snappen we waarom D66-leider Sigrid Kaag in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2021 sowieso door álle publieke omroepen op het schild werd gehesen als de vrouw die (ik citeer oud-D66-voorman Alexander Pechtold) de “vuile en vunzige bestuurscultuur” wel even zou gaan veranderen.

Zonder enig serieus weerwoord.

Nu snappen we waarom de publieke omroepen drie weken voor die verkiezingen gretig de “niks aan het handje”-leugens van D66-leider Sigrid Kaag over seksueel en ander grensoverschrijdend gedrag van D66-hotemetoten overnamen.

Zonder enig journalistiek onderzoek te doen.

Het was allemaal omdat ú een D66-hotemetoot was.

En omdat al die baasjes van al die publieke omroepen voor hun budgetten en programma’s van ú afhankelijk waren en dus bereid waren úw D66-agenda uit te rollen (hoi Bert, hoi Rutger!).

Zij waren de hoeren.

U was de hoerenmadam.

D66 was uw pooier.

En wij betaalden met z’n allen ruim 900 miljoen euro per jaar.

Om, naar we sinds de bekendmaking van uw D66-wethouderschap in Amsterdam ook officieel weten, ordinair genaaid te worden.

Het raakt me niet, maar ik vind het wel héél strontvervelend.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat u een eigen exemplaar heeft verdiend!

UPDATE Weet u wie ook corrupt is? U hoort er alles over in Bellen met Bassie!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme. Waarvoor dank! En verder kun je je abonneren op de podcasts van de Nare Jongens!

Bol 7 daagse 2022Bol 7 daagse 2022

Aan Femke Halsema

Mevrouw Halsema,

Door de gemeente ingehuurde ‘waarnemers’ die controleren of de politie bij preventief fouilleren niet ‘etnisch profileert’?

Ik hoef u niet uit te leggen dat dit bewijst dat de gemeente Amsterdam de eigen politie niet vertrouwt.

Een gemeente die alvast uitlegt hoe dat preventief fouilleren in zijn werk zal gaan. “Zonder aanzien des persoons. Zo kan bijvoorbeeld elke vijfde persoon worden gecontroleerd.”

Ik hoef u niet uit te leggen dat dit bewijst dat de gemeente Amsterdam denkt dat de eigen politie bestaat uit een stel imbecielen.

Want waarom zijn anders ‘waarnemers’ nodig die controleren of de dienders wel tot vijf kunnen tellen?

Maar goed, ik snap nog dat ú om over drie jaar herbenoemd te worden, in weerwil van wat u leerde tijdens uw studie criminologie, buigt voor de linksextremisten in de gemeenteraad die denken dat al die agenten racisten zijn die zoveel mogelijk pigmentenverwenden achter de tralies willen krijgen.

Maar wat ik niet snap: dat de polítie er mee akkoord gaat.

Je laat als politieleiding je mensen toch niet zo beledigen door de gemeenteraad van Amsterdam?

Je werpt elke beledigende beschuldiging van racisme (of dyscalculie) bij je dienders toch verre van je?

Nou, dan heb ik de Amsterdamse korpsleiding dus verkeerd ingeschat. Die reageert op de komst van de ‘waarnemers’ met: “Wij hebben hier geen bezwaar tegen in het kader van transparantie en verantwoording van ons optreden”.

Buigen, buigen, buigen.

Vaker Kopen augustus 2021Vaker Kopen augustus 2021

Het is die mentaliteit die van Amsterdam een Walhalla voor criminelen maakt.

Oh ja, paar dingetjes nog.

Hoeveel kopgeld krijgen die ‘waarnemers’?

Begint u, net als destijds de Moffen, met 7,50 euro de neus, of stapt u meteen over op 40 euro?

En ter voorkoming van ellende voor de ‘sollicitanten’ die een uitkering genieten: kan het zwart?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Een klassieker, voor als uw man weer eens de hort op is voor een ‘filmproject’.

PS2. De nieuwe Nare Jongens Postcast is uit. Met heel veel ‘gendretisch profileren’.

Aan de Amsterdamse politie

KlussenKlussen

Beste politie,

Gistermiddag maakten jullie officieel bekend dat oud-profvoetballer Jergé Hoefdraad was overleden.

Een paar uur later meldden jullie dat oud-voetballer Jergé Hoefdraad toch niet was overleden, maar nog altijd in zeer kritieke toestand in het ziekenhuis ligt nadat hij op de vroege zondagochtend bij een feest in Amsterdam-Zuidoost in zijn hoofd was geschoten.

“We betreuren dit zeer en bieden onze excuses aan aan zijn familie”, stond er in een Twitter-bericht.

Dat is jullie geraden, zeg.

Er was een tijd dat de politie “geen nadere mededelingen kon doen” over de identiteit van slachtoffers “omdat eerst de familie moest worden geïnformeerd”.

Vroeger.

Tegenwoordig wordt dus een Twitter-bericht de wereld ingestuurd over het overlijden van iemand die (nog) leeft en krijgt de familie van de betrokkene achteraf een “Foutje, bedankt!” te horen.

Onvergeeflijk.

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Ik mag toch aannemen dat de personen die verantwoordelijk zijn voor deze blunder disciplinair worden gestraft?

Ontslag op staande voet wegens verregaande incompetentie zal vast niet tot de mogelijkheden behoren.

Maar je kunt ze altijd wegpesten door ze van die regenboog- en BLM-vlaggen te laten strijken voor de Pride Week of over te plaatsen naar de afdeling die hapjes maakt voor de jaarlijkse iftar.

Dan hoeven de echte agenten hun kostbare tijd niet meer aan die deugflauwekul te besteden en kunnen deze minkukels geen verdere schade aanrichten aan jullie toch al beroerde imago.

Is de dader trouwens al gepakt?

Of wachten jullie tot die zichzelf meldt?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Best passend, lijkt mij.

UPDATE Het was dus nóg erger:

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.

Aan Femke Halsema

Mevrouw Halsema,

Stelt u zich toch eens voor dat uit een onderzoek was gebleken dat homohaat in uw Amsterdam vooral op het conto kon worden geschreven van jonge mannen met een strakke scheiding aan de rechterkant die stemmen op de PVV en FvD.

Uw partijgenoot en wethouder Rutger Groot Wassink zou niet weten hoe snel hij het rapport naar de gemeenteraad, het voormalige verzetskrantje Het Parool en de dorpsomroep AT5 zou moeten sturen om maximale reuring te veroorzaken.

U zou het in elk Journaal en elke talkshow van de daken schreeuwen.

In de Amsterdamse gemeenteraad zouden de lampjes van DENK, NIDA en BIJ1, gesteund door Tirza de Fockert van GroenLinks, Annabel Nanninga van JA21 persoonlijk verantwoordelijk houden voor al het leed dat de LHBTIQ+’ers in uw stad is en nog zal worden aangedaan, indien nodig met verwijzing naar een tweet uit 2014 van de extreemrechtse houwdegen, waarin ze een grapje maakte over een vent in een jurk.

Hoe anders is het nu blijkt dat de homohaat niet van rechts komt, maar voornamelijk van Marokkaanse jochies?

GroenLinks-wethouder Rutger Groot Wassink houdt het rapport vijfenhalve maand verstopt in een la.

Hij stuurt het pas naar de gemeenteraad nadat het twee maanden durende zomerreces is begonnen.

Hij wil tegen de media niets zeggen over het rapport.

GroenLinks-raadslid Tirza de Fockert wíl wel iets zeggen over het rapport, maar kan dat niet, omdat ze “het nog niet gelezen heeft”.

En u?

U péinst er niet over in de media te vertellen dat u er volledig naast zat toen u vorig jaar bij ‘Dit is M’ zei dat het “een illusie is dat homohaat zich onder een groep concentreert”, terwijl nu uit onderzoek blijkt dat… homohaat zich onder een groep concentreert: Marokkaanse jochies.

Terzijde: het COC heeft bij een eerdere gelegenheid weleens gezegd waarom die ventjes met die heuptasjes zich schuldig maken aan homohaat. Freek Jager, de voorzitter van COC Achterhoek-Twente, legde het als volgt uit:  “De daders zijn veelal jonge mannen, die worstelen met hun eigen gevoelens of bang zijn als lustobject te worden gezien door een andere man. Naar leeftijdsgenoten willen zij zich dan met machogedrag bewijzen als mannelijk en heteroseksueel.”

Kortom: ze schelden, intimideren en mishandelen homo’s omdat ze zelf homoseksuele gevoelens hebben of bang zijn dat ze besprongen worden door homo’s.

Mij lijkt dat overigens een slechte verklaring.

Want heeft u ooit één zo’n kutmarokkaantje tegen een geit horen schelden?

Nou dan!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Opdat we niet vergeten.

UPDATE Rectificatie! Tóch een reactie van Groot Wassink. Eentje die past bij de statuur van een loco-burgemeester.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.