Aan Debby Gerritsen

Beste Debby,

Op 20 juli 2017 publiceerde het Algemeen Dagblad een opstel van Hanina Ajarai.

Zij meldde dat ze wel rouwde om de ineenstorting van Ajacied Abdelhak Nouri, maar niet om de aanslag op de MH17.

“Ik vind het zielig voor de nabestaanden en ik had gewild dat de ramp niet was gebeurd, maar het raakt bij mij geen snaar”, schreef ze.

Ze kondigde in haar stuk al aan dat het ophef zou veroorzaken.

Althans: ze mat zich de slachtofferrol maar vast aan.

“Deze bekentenis is niet bedoeld om te provoceren of iemand te kwetsen, ook al kan ik de scheldkannonades die zullen volgen wel vast uittekenen.”

Die scheldkannonades kwamen.

En haar ontslag.

Toenmalig hoofdredacteur Hans Nijenhuis, die vaker goede sier maakte met het aanstellen van talentloze provocateurs (zie: Tuigvlogger, de), liet zijn protegé vallen als een baksteen.

Hanina Ajarai schreef dat opstel bepaald niet om punten te scoren bij de deugbrigades.

Ze was alleen maar eerlijk.

En zo dom om dat op te schrijven in een krant met een windvaan als hoofdredacteur.

Jij ging gisteren in jouw AD-column over de viering van het einde van de slavernij in Suriname en op de Nederlandse Antillen namelijk veel erger in de fout dan Hanina Ajarai.

“Gezien de gigantische impact van onze koloniale slavernij – de Holocaust verbleekt erbij – zou deze bevrijdingsdag groots moeten worden gevierd.”

Waarom dat erger is dan wat Hanina Ajarai schreef?

Je zou denken: omdat zij vanuit haar hart schreef en jij alleen maar deugpunten wilde scoren bij extreemlinks en pigmentverwend Nederland.

Maar het is nog veel erger.

Met zo’n vergelijking sla je namelijk gewoon de taal uit van de New Black Panthers.

Dat is een aan de ‘Nation of Islam’ gelieerde organisatie die onder andere door de U.S. Commission of Civil Rights wordt gezien als een militante organisatie die zich schuldig maakt aan racisme en antisemitisme.

“Deze groep uit diepe wrok jegens Joden omdat ze denken dat de Holocaust veel meer sympathie en herstelbetalingen (LOL, JD.) voor Joden heeft vergaard dan Afro-Amerikanen hebben gekregen als slachtoffers van de slavernij.”

De slavernij wordt door die New Black Panthers dan ook ‘the black Holocaust’ genoemd.

En dat neem jij dan over.

Sterker: die Holocaust waarover ‘wij’ het hebben, verbléékt volgens jou bij die waarover de New Black Panthers het hebben.

Je bent als je zoiets opschrijft dus geen domblonde deuger, maar een antisemitische activist.

En nog een intens laffe ook.

Want toen er ophef ontstond over je lippendienst aan de New Black Panthers, kwam je met de standaard lafbekkendisclaimer.

“In mijn laatste column in het AD maak ik een ongelukkige vergelijking. Ik heb nooit de bedoeling gehad mensen te kwetsen. Mijn welgemeende excuses als dit wel is gebeurd.”

Sterker: je had het over “een ongeredigeerde versie van mijn laatste column”.

Dus je víndt wel dat de echte Holocaust verbleekt bij wat de New Black Panthers ‘the black Holocaust’ noemen, maar er was even geen eindredacteur op de AD-redactie aanwezig geweest die je adviseerde om dat antisemitische tussenzinnetje te schrappen.

Oud-hoofdredacteur Hans Nijenhuis zou een klein stijfje krijgen bij het clickbait-record waarvoor je gisteren ongetwijfeld zorgde (en je daarna een mes in je rug steken).

Ik ben benieuwd wat de opvolgster van Nijenhuis, Rennie Rijpma, met jou gaat doen.

Mij lijkt het wel een goed idee als ze je voor straf naar Auschwitz-Birkenau stuurt en je een opstel van 1000 woorden laat schrijven.

Of dat ze je gewoon ontslaat omdat ze geen antisemieten in haar krant wil, dat kan ook.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat je blijkbaar een moreel kompas mist.

Dank voor jullie donaties!

Aan Angela de Jong

Bol 7 daagseBol 7 daagse

Lieve Angela,

Het was gênant.

Terwijl het lijk van de gevierde weerman Piet Paulusma bij wijze van spreken nog warm was, liet jij bij het NPO 1-radioprogramma ‘Spraakmakers’ zien dat je het empathisch vermogen van een platbodem hebt.

Piet Paulusma had ervoor gekozen om het nieuws over zijn ziekte alleen te delen met mensen die er hun snater over konden houden.

Dat is natuurlijk geheel tegen de trend in jouw wereld in.

Daar wordt de naderende dood in columns, tv-interviews en boeken uitgemolken tot de koe geen druppel meer heeft.

Sterker: tien jaar daarna nóg!

Bij jouw eigen Algemeen Dagblad schrijft Jan Rot momenteel een wekelijkse column over zijn naderende einde.

Daarmee stapte hij in een uitgemolken format, dat voor zover mijn geheugen reikt, in 1990 ontstond toen verslaggever Ton Oostveen wekelijks over zijn eigen levenseinde begon te schrijven in het weekblad Panorama.

Waar jouw Algemeen Dagblad as we speak clicks probeert te scoren met het leed van de sympathieke rasartiest Jan Rot, koos de Friese weerman Piet Paulusma welbewust een ander pad.

Het Piet-pad.

Piet stond drie dagen voor zijn dood nog het weer te presenteren alsof er niets aan de hand was en ging in absolute stilte heen.

En daar had jíj kritiek op.

“Dat hij nu ziek was heeft hij niet bekendgemaakt en dat is zijn goed recht, maar tegelijkertijd… Nederland is altijd op z’n mooist en op z’n liefst als mensen ziek zijn. Dat heeft hij zichzelf ook wel op die manier ontnomen en dat vind ik heel spijtig voor hem.”

Hoezo?

“…zijn goed recht, máár…”

Níks máár.

Láát die man.

Piet Paulusma deed niet eens hetzelfde kunstje níet, hij stak postuum zijn middelvinger op naar al die aasgieren in de media die op hem zouden zijn gedoken als hij het nieuws over zijn ongeneeslijke ziekte wel met de hele wereld had gedeeld.

Nu had hij, buiten zijn lange werkdagen, alle tijd voor zijn naasten en intimi.

Voor de mensen die er echt toe doen.

En jij?

Jij tetterde in een microfoon dat Piet Paulusma zichzelf tekort deed.

Want hij had, stelde je, zo genoten van alle aandacht toen hij bij ‘De Wereld Draait Door’ in het zonnetje werd gezet omdat SBS6 hem na 23 jaar had ontslagen.

“Hij zat helemaal te glunderen!”

Kolere.

Jij hebt in je eigen bubbel geloof ik niet door dat de wereld nogal veranderd is sinds de emoporno door alle media is ontdekt als melkkoe.

Ik was altijd fan van je.

Maar ik schrok me rot toen je gisteren je bek weer gewoon een duw gaf en iets controversieels riep om maar te kunnen blijven aanschuiven bij al die programma’s.

Had er tijdens dat optreden bij ‘Spraakmakers’ nou nergens een lampje bij jou kunnen gaan branden dat de zelfgekozen manier waarop mensen met de nadere dood omgaan voor hen altijd de beste manier is?

En even onder ons, Angela.

Bol 7 daagseBol 7 daagse>

Dit was toch toneelspel?

Laat het in godsnaam toneelspel zijn!

Want ik wíl niet geloven dat je echt zo’n koude vrouw bent geworden sinds je in jezelf als tv-persoonlijkheid bent gaan geloven.

Dan zou ik gewoon medelijden met je hebben.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Om naast je telefoon te leggen.

Aan Ismail Ilgün

Reizen

Beste Ismail,

Het was mij eerlijk gezegd ontgaan dat de NTR jou momenteel een nieuw tv-programma laat maken.

Maar ik had het kunnen weten.

Je maakte eerder ‘Project Ismail: Drillrap’ voor ze, daar keken maar liefst 57.000 mensen naar, dus logisch dat ze bij die Staatsomroep dachten: dat kanon moeten we houden!

Als je als omroep kijkcijfergoud in handen hebt, dan stap je er nou eenmaal makkelijk overheen dat je beoogde programmamaker gemeenteraadsleden bedreigt, straattuig ophitst tegen buurtbewoners, een ruggengraatloze laffe hond is die strafvervolging voorkomt door nep-excuses aan te bieden, het opneemt voor matties die zijn veroordeeld wegens seks met minderjarigen, ruim baan biedt aan homofobie, zich presenteert als ‘soldaat van Erdogan’ en nu weer zijn mentaal uitgedaagde volgers op een schrijfster afstuurt die zich wel ontworstelt aan de Middeleeuwen.

Evenmin is een totaal gebrek aan talent voor zo’n omroep een bezwaar.

Handel is handel.

Gezondheid

Dus ‘Project Ismail’ krijgt nu een vervolg.

Iets over Turkse jongeren in Nederland.

Oud-Kamerlid voor GroenLinks Zihni Özdil schreef dat iedereen, dus ook jij, een tweede kans verdient.

Ben ik het op zich wel mee eens.

Ik adviseer je om bij Pascal Zuid in de Zaanse wijk die jij en je vriendjes terroriseerden alsnog de studie VMBO Allround te gaan volgen.

Al was het maar omdat je dan wat achter de hand hebt als de NTR (net als eerder die nagemaakte van het Algemeen Dagblad) de koe Ismail Ilgün helemaal heeft uitgemolken en laat verrekken.

En waar ik ‘koe’ zei, bedoelde ik ‘aap’.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Om alvast een beginnetje te maken.

Aan Hans Nijenhuis

Bol.com Algemeen

Beste Hans,

Als hoofdredacteur van het Algemeen Dagblad heb je een aardige lijst aan uitglijders op je naam staan.

Ze waren stuk voor stuk het gevolg van je extreme scoringsdrift en je slecht afgestelde moreel kompas.

We hadden de Haringtest. Daarbij bleken klanten van de belangrijkste keurmeester te worden beloond met de hoogste cijfers en trok je de stekker er pas uit toen de publicitaire druk te groot was.

We hadden de tuigvlogger. Je misbruikte een geestelijk beperkte Nederturk uit Zaandam door hem een carrière als vlogger in het vooruitzicht te stellen en op tv neer te zetten als een ideale schoonzoon. Maar je wist al dat je hem zou dumpen na een paar afleveringen van zijn vlog, zodra jullie je rondje media-aandacht achter de rug hadden.

We hadden het hoofddoekmeisje. Hanina Ajarai schreef in een column dat ze geen seconde treurde om de doden van de aanslag op de MH17. Je eindredactie keurde de column goed, je molk ‘m tot de laatste druppel uit op social media, maar toen de kritiek losbarstte liet je haar vallen als een baksteen.

We hadden natuurlijk je dreigmailtje aan Mark Rutte. Dat gênante filmpje waarin jij snoeft dat je als hoofdredacteur van het AD ook PVV-leider Geert Wilders premier kon maken, als Mark Rutte nog een keer een exclusief interview aan De Telegraaf zou geven in plaats van aan het AD. Daar kwamen hoogmoed en gebrek aan journalistieke integriteit weer perfect samen.

Je zou verwachten dat je leert.

Maar nee hoor.

Gezondheid

Je liet onlangs wéér zien wat voor ranzige opportunist je bent.

Je hield op het ‘Cross Media Congres 2020’ een lezing voor een zaal vol poppen die je bloedserieus stond toe te spreken, waarin je je eigen successen bezong.

Het ging over de coronacrisis.

En toen zei je het volgende: “Een verhaal dat héél veel gelezen is, was: twee oudere mensen in Brabant waarvan de één overleed aan corona en binnen twee dagen de partner ook. Ze zijn samen begraven. En dan zat je nog met het probleem dat begrafenissen eigenlijk niet kunnen. Dat was hét verdriet van Brabant in één verhaal… Werd massaal gelezen, heeft heel veel abonnees opgeleverd.”

Ik herinner het me nog.

Eerst overleed Doortje Opheij aan corona, twee dagen daarna Harry Opheij. Twee geliefde tachtigers, die tot hun dood actief waren in het verenigingsleven in het Brabantse Erp. Harry was daarvoor nog koninklijk onderscheiden en bedeeld met de gouden speld van de KNVB.

Voor het dorp Erp waren het mensen.

Voor Hans Nijenhuis zijn het “veel nieuwe abonnees”.

Ook als het feitelijk zóu kloppen dat de dood van twee bejaarden het Algemeen Dagblad veel nieuwe abonnees heeft opgeleverd, moet je misschien eens leren nadenken voor je je bek een duw geeft om in het openbaar te vertellen hoe geweldig goed Hans Nijenhuis is.

Het is namelijk nogal onkies.

Ken je dat woord?

Groet,

JanD

PS. Omdat het nou eenmaal de gewoonte is: toch een cadeautje voor je uitgezocht.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlinks bij Bol.com en Amazon wordt ook gewaardeerd)

Aan Angela de Jong

Bol.com Algemeen

Beste Angela,

Jij bent tv-recensent voor het Algemeen Dagblad.

In het Algemeen Dagblad staat vandaag een stukje over de eerste aflevering van de talkshow Jinek bij de commerciëlen.

De kop luidt: ‘Messcherpe Jinek op RTL 4 als een vis in het water’.

Mij lijkt één aflevering wat te vroeg voor een oordeel, maar het Algemeen Dagblad is niet van het geduld.

Alleen: die ‘recensie’ was zo glijerig en glibberig (met zinnetjes als “grapt Eva” en “Om meteen alle gekheid lachend weer terug op het stokje te duwen”), dat ik dacht dat je ‘m met 39 graden koorts en een licht delirium had geschreven.

Maar wat bleek?

Dat stukje was helemaal niet van jou.

Het kwam van Cindy van Rijswijk.

En dat was niet jouw vervangster omdat je inderdaad lag te rillen in de echtelijke sponde, maar… omdat je zelf aan tafel zat bij Jinek.

Er kunnen vier redenen zijn waarom je daar zat.

Reden 1: geld. Het AD betaalt je zo beroerd dat je de schnabbels goed kunt gebruiken.

Reden 2: ijdelheid. Je vindt het gewoon geil dat je op straat herkend wordt als die mevrouw van de televisie.

Reden 3: handel. Je hebt een nieuw boekje, nieuw tv-programma, nieuwe musical, nieuwe film of iets anders nieuws te verkopen.

Reden 4: zieltjes winnen. Er komen verkiezingen aan en je staat op een lijst.

Eigenlijk, lieve Angela, maakt het niet uit wat jouw reden was.

Ik kan je wel in een lang betoog gaan uitleggen waarom een tv-recensent nooit in een van de eerste afleveringen van een nieuw programma moet gaan zitten. Iets met de slager die zijn eigen vlees keurt. En als er ook nog direct of indirect voor wordt betaald: iets met omkoping en belangenverstrengeling.

Maar laat ik het kort houden.

Het deugt niet.

Je bent dan gecorrumpeerd.

En zo verliest één van de laatste lichtpuntjes van het Algemeen Dagblad haar glans.

Groet,

JanD

UPDATE Blijkbaar heeft OP1 Angela niet op de payroll staan…

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Films en series