Aan het Openbaar Ministerie

Geacht OM,

Zijn jullie gék geworden ofzo?

Ik vraag dit omdat jullie in de poging tot karaktermoord op een oude man uit Grolloo werkelijk geen grens meer kennen.

Vorige week besloten jullie een strafrechtelijk onderzoek in te stellen naar de man omdat hij een verhaal verzon over een mislukte wip na een stapavond in Veendam.

Van 49 jaar geleden.

Volgens de man had hij bij het verlaten van een in slaap gevallen vrouw een kaars tussen haar benen gezet.

En niet aangestoken.

Volgens het stapmaatje van de man had hij helemaal niks tussen haar benen geparkeerd.

Maar zelfs als er wél dingen met een kaars zouden zijn gedaan, zoals penetratie, was dat volgens de toentertijd geldende wetten geen verkrachting.

En als het ook toen al wél verkrachting zou zijn geweest, dan was die volgens de toentertijd geledende wetten verjaard.

Dus ik dacht: ach, een eenmalig publiciteitsstuntje van het Openbaar Ministerie.

Ik dacht: Dilan roept ze wel tot de orde.

Ik dacht dat Dilan zou zeggen: “Hoho, mannen! Eerst even die honderden echte, recente zedenzaken die maar op de plank blijven liggen behandelen. Daarna mogen jullie een beginnend officiertje op die nepzaak zetten.”

Maar dat gebeurde blijkbaar niet.

Jullie gooiden er nog een schepje bovenop.

Gisteren.

In de strafzaak tegen Michael M.

Daarin eiste de officier van justitie twaalf jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging.

Deze viespeuk werd vervolgd voor het chanteren en verkrachten van minderjarige meisjes en het verspreiden van videofilms met extreem gewelddadige verkrachtingen, dierenseks, afpersingen en mishandelingen via zijn website Darkscandals.

Het waren geen toneelstukjes, maar echte beelden.

Waarop de officier van justitie wees op hoe Johan Derksen en zijn kompanen over vrouwen spraken in de uitzending van ‘Vandaag Inside’ die Johan Derksen de kop heeft gekost.

De officier zei: “Zolang mannen daar lacherig over doen en het een jeugdzonde noemen, zolang is er een markt voor het soort beelden dat Michael M. verspreidde en waarop vrouwen worden behandeld als wegwerpartikelen waarmee je kunt doen wat je wilt.”

Ik viel van mijn stoel.

De officier zéi natuurlijk niet letterlijk dat Johan Derksen (en René van der Gijp en Wilfred Genee) aanzetten tot het chanteren en verkrachten van minderjarige meisjes en het verspreiden van videofilms met extreem gewelddadige verkrachtingen, dierenseks, afpersingen en mishandelingen.

Want dan zou een smaadaanklacht tegen die officier kans van slagen hebben (ware het niet dat het Gerechtshof daar anders over denkt).

Maar die officier plantte wel degelijk een zaadje in het hoofd van de minder goede verstaander.

Dat er een link zou zijn tussen een man die nota bene spijt betuigde over één stapavond van 49 jaar geleden met een volwassen vrouw die vrijwillig haar benen voor hem spreidde en de gruweldaden van een predator die niet alleen jarenlang de cel in moet, maar ook een gedwongen psychiatrische behandeling moet ondergaan.

En waar ik ‘ranzig’ zei, bedoelde ik: ‘misdadig’.

What’s next?

Halen jullie hem op in Grolloo om hem in zijn vroegere woonplaats Oudewater op de Heksenwaag te wegen en daarna op de brandstapel te gooien?

En moet hij dan onderweg naar Oudewater van de officier van justitie verplicht naar de gruwelijke beelden kijken die zij had moeten zien toen ze de strafzaak tegen Michael M. voorbereidde?

Want dat zei ze serieus, dat Johan Derksen die beelden zou moeten bekijken.

Omdat hij “medeverantwoordelijk is voor het scheppen van een klimaat waarin het normaal wordt gevonden”.

Overigens begreep ik van Telegraaf-rechtbankverslaggever Saskia Belleman dat het Openbaar Ministerie “wel vaker een link legt met de actualiteit”.

Dus als binnenkort een man terecht staat die een bejaarde door verstikking om het leven heeft gebracht, wordt CDA-minister Hugo de Jonge erbij gehaald?

Omdat die in de begintijd van de coronapandemie het personeel van verpleeghuizen onbeschermd op oudjes afstuurde, met de dood tot gevolg.

En hij daarmee medeverantwoordelijk is voor het scheppen van een klimaat waarin het doden van bejaarden normaal wordt gevonden.

En als een man terecht staat die met een breinaald in de weer is geweest om een ongewenste zwangerschap bij zijn buurmeisje te beëindigen, waarna het arme kind aan interne verwondingen overleed?

Wordt dan D66-coryfee Alexander Pechtold er met de haren bij gesleept als ‘klimaatschepper’, vanwege die zwangerschapskwestie met dat D66-raadslid uit Meppel?

Lijkt me niet, hè?

Maar Derksen gooien jullie wel voor de trein, omdat dat even scoort op het Binnenhof, bij de Persgroep- en Staatsomroep-journalisten en binnen de Grachtengordel.

Misschien moeten jullie eens gewoon kappen met haatzaaien en boeven gaan vangen?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Vooral voor de top van het OM. Ter herinnering aan een eerdere schandvlek.

PS2. De Nare Jongens Podcast al gehoord? Gaat over ander vullis.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Dilan Yesilgöz

Beste Dilan,

Ben jij nou echt zo’n domme koe?

Snap je niet dat je als minister van Justitie en Veiligheid niet langer de populistische onderbuikmegafoon van de VVD kan uithangen?

Dat de tijd over is dat je kijkt hoe het sentiment van de dag in het land is en daarmee puntjes gaat scoren bij potentiële kiezers?

Dat je niet langer Bert Huisjes van huisomroep WNL kunt appen dat je bereid bent de volgende dag bij hem in de studio te komen, drie kwartier aan je gezicht en je haar laat knutselen en dan een mening gaat zitten verkondigen die de mensen in het land die dag toevallig willen horen?

Incident met uitgeprocedeerde asielzoekers?

“Keihard aanpakken dat tuig!”

Zorgen bij mensen over de bizarre kongsi van klimaathandel en klimaatkerk?

“Behapbaar en betaalbaar houden!”

Johan Derksen onder vuur?

“Ik hoop dat mensen die hierbij betrokken waren zich durven te melden in het OM onderzoek. Want dit is niet normaal en dus moeten we met zijn allen zorgen dat dit stopt.”

Ja, dat schreef je echt.

Gisteren.

Ter ondersteuning van een bericht van het Openbaar Ministerie dat aankondigt een opsporingsonderzoek te gaan doen naar een mogelijke strafbaar feit dat Johan Derksen ergens tussen 1972 en 1975 heeft gepleegd.

Wat hij heeft gedaan?

Iets met een kaars bij een dronken vrouw in een dronken bui.

Onsmakelijk?

Als hij de kaars voor een lichaamsopening zette, zoals hij woensdag beweerde: ik zou het niet doen, maar ik ben dan ook nooit dronken.

Als hij de kaars in een lichaamsopening duwde, zoals hij dinsdag beweerde: nogal.

Strafbaar?

Als hij de kaars voor een lichaamsopening zette, zoals hij woensdag beweerde: niet.

Als hij de kaars in een lichaamsopening duwde, zoals hij dinsdag beweerde: ook niet.

Verjaard.

Klaar.

Maar niet voor het Openbaar Ministerie.

Dat ziet het sentiment in de media (wat in Nederland allang niet meer het sentiment in de samenleving is).

Dat weet dat zenderbaas John de Mol niet gewoon op zijn handen kan blijven zitten na ‘The Voice of Holland’.

Dat besluit om een steentje bij te dragen aan het cancellen van Johan Derksen en het rond hem gebouwde programma ‘Vandaag Inside’.

En dat start een kansloos onderzoek naar een feit van vijftig jaar geleden.

Of de vrouw met wie Johan Derksen destijds een ‘gezellige avond’ had zich even bij het Openbaar Ministerie wil melden.

Of de vrouw dan wil verklaren of de kaars tussen haar benen stond of in haar vagina zat.

En daarna wordt het (als de vrouw nog leeft en blij is dat ze eindelijk genoegdoening krijgt voor de traumatische ervaring van vijftig jaar geleden) lastig.

Want bij strafrechtelijk onderzoek gaat het om… bewijs.

Dus als de politie tijdens het verhoor vraagt of de vrouw ook kan bewijzen hoe ze de kaars de volgende ochtend aantrof, wordt het een beetje ongemakkelijk.

“Was het tegen uw wil?”

“Ja, ik heb er een trauma aan overgehouden.”

“Bent u naar de dokter gegaan om de kaars te laten verwijderen of omdat u gewond was geraakt?”

“Nee.”

“Heeft u dan misschien een selfie gemaakt?”

“Wat is een selfie, meneer?”

“Een foto van uzelf. Met de kaars. In eh… die plek.”

“Nee, helaas. Ik had geen fototoestel.”

“Maar u had toch wel een mobiele telefoon?”

“Eh… die kwam pas 25 jaar later.”

“Oh jee! Dan komt-ie er misschien wel mee weg! Dan kunnen we het niet bewijzen. Kan die vriendin die er ook bij was misschien getuigen?”

“Die is al lang dood.”

“Oeps. Gecondoleerd.”

“Nee, geeft niks, joh! Die ging er in 1982 met mijn vent vandoor, dus die heb ik dit jaar op de kop af veertig jaar geleden voor het laatst gesproken. Nou ja, niet gesproken, maar met een honkbalknuppel op haar harses geslagen. Had ik íets te veel gedronken.”

Dát gaat er gebeuren, Dilan.

En als het gesprek iets anders loopt (met doktersverklaringen, foto’s, the whole shebang)?

Dan nog.

Want toen was dat niet strafbaar.

En als het toen wel strafbaar was geweest, is het nu verjaard.

Dat weten die cancelkneuzen bij het Openbaar Ministerie.

Dat weet ook jij.

En jij bent de baas van het Openbaar Ministerie.

Sterker: jij bent als minister van Justitie en Veiligheid de eerste en belangrijkste hoeder van de rechtsstaat!

Dan is wel het laatste wat je hoort te doen zo’n tweetje versturen waarin je meewerkt aan het cancellen van een ouwe man die op televisie een stoer verhaal vertelde.

Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald, Diel.

Dus misschien wil je, als je straks Moos hebt uitgelaten en in je dienstauto zit op weg naar de ministerraad, het Openbaar Ministerie bellen en zeggen dat ze onmiddellijk moeten stoppen met dat belachelijke onderzoek naar Johan Derksen.

En als je ze dan toch aan de lijn hebt, geef ze dan meteen even de opdracht om die duizenden zedenzaken van vrouwen en meisjes die recent slachtoffer zijn geworden van verkrachters en die máánden op de plank blijven liggen nu éindelijk eens ter hand te nemen.

En je had het in dat tweetje over Johan Derksen over “een rolmodel op tv” toch?

Laat ze dan bij het Openbaar Ministerie beginnen met de aangifte van verkrachting die deze week binnen schijnt te zijn gekomen tegen Alexander Pechtold.

Kunnen ze daarmee scoren in de pers.

Want als we op D66 zelf moeten wachten, zijn we zo weer een jaar verder.

Als Hare Hooghartigheid ook die casus niet in de doofpot probeert te stoppen.

Groetjes!

JanD

PS. Cadeautje. Want de vorige is blijkbaar gejat door iemand van de postkamer.

UPDATE Oh, nu snap ik waarom je wel Derksen aangepakt wilt zien en Pechtold ongemoeid laat. Zijn (vermeende 🙂 ) vriendin-van-de-dag werkt op jouw ministerie als woordvoerder. Ze plaatst toch niet ook je tweets?

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan mijn lezers

Films en seriesFilms en series

Beste lezers,

“In politiek Den Haag worden vieze en vunzige spelletjes gespeeld”.

Was getekend: Alexander Pechtold.

In het feministisch maandblad Opzij.

In 2006.

(Ruim voor hij een vies en vunzig spelletje speelde met een D66-raadslid uit Meppel dat hij zwanger maakte, tot abortus wilde dwingen en intimideerde door een topadvocaat op haar af te sturen en toen van een ‘omkoopneukhut’ nog geen sprake was)

Het vieze en vuige spelletje van deze week is dat D66-fractievoorzitter Jan Paternotte (voor de camera van RTL Nieuws) en oud-D66-leider Alexander Pechtold (voor de microfoon van NPO Radio 1) de verantwoordelijkheid voor de affaire-Van Drimmelen volledig wegspinnen bij de huidige D66-leider Sigrid Kaag.

Natuurlijk wist Kaag dat er een vertrouwelijk rapport was waarin stond dat Frans van Drimmelen wegens stalking, bedreiging en chantage van een vrouwelijke D66-functionaris op het matje was geroepen voor een ‘waarschuwingsgesprek’.

Maar de ‘verdedigingslinie’ die iedereen optrekt is dat ze dat vertrouwelijke rapport niet gezien heeft en dat het een bestuurskwestie is.

Dat Kaag tot drie keer toe om hulp werd gesmeekt door het slachtoffer?

‘Vergeten’ ze even.

Dat Kaag het slachtoffer ijskoud doorverwees naar de advocaat van de partij?

‘Vergeten’ ze even.

Dat haar vriend Frans van Drimmelen campagneleider van Sigrid Kaag was toen ze partijleider wilde worden?

‘Vergeten’ ze even.

Dat Sigrid Kaag haar vriend Frans van Drimmelen ook nadat dat vertrouwelijke rapport in de onderste la was geschoven gewoon bleef raadplegen als adviseur?

‘Vergeten’ ze even.

Dat Sigrid Kaag, die gewoon zetels gewonnen heeft met haar lullepot over moreel leiderschap, op die tafel kon dansen omdat dat vertrouwelijke rapport héél toevallig pas anderhalf uur voor de stembussen sloten uitkwam?

‘Vergeten’ ze even.

“Vieze en vunzige spelletjes”, zei Pechtold.

Ik voeg er “voorspelbare” aan toe.

Want heb geen illusies.

Deze (D66-predator Frans van Drimmelen) en misschien ook gene (een D66-bestuurslid) wordt binnenkort geofferd.

Maar niet Sigrid Kaag.

Die blijft nog wel een tijdje vanaf haar moral high horse haar marketingpraatjes verkopen.

“There’s a special place in hell for women who don’t help other women”, zei Madeleine Albright, oud-minister van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Staten, ooit.

Laten we, nu Sigrid Kaag gewoon blijft, hopen dat Albright gelijk had.

Dan komen we in elk geval óóit van dat Kaagmens af.

En krijgt het slachtoffer van Frans van Drimmelen, dat Sigrid Kaag zo harteloos liet barsten, toch nog een béétje genoegdoening.

Als dit gedoe bij die ransapen van D66 op korte termijn één ding oplevert, is het dat we de Jan Paternottes en de Sjoerd W. Sjoerdma’s die anderen constant de maat nemen de komende jaren keihard midden in hun smoel kunnen uitlachen.

Het is niet veel, maar wel lekker 🙂

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor in de kachel. Om even de kou die D66’ers veroorzaken in jullie hart te verdrijven.

PS2. In de Doofpot Special van de Nare Jongens Podcast gaat het uiteraard óók over het morele verval van D66.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Sigrid ‘doofpot’ Kaag

Frau Kaag,

Lang verhaal kort.

U bent drie keer benaderd door het (voor zover nu bekend) voornaamste slachtoffer van stalking, bedreiging en chantage door uw campagneleider en uw persoonlijk adviseur Frans van Drimmelen.

En u deed… níets.

De rest is ruis.

Het is deze week niet de vraag of het partijbestuur van D66 nu wél reden ziet om het roofdier Frans van Drimmelen voor de bus te gooien, waar het partijbestuur van D66 de kwestie eerder in de doofpot stopte.

Het antwoord op die vraag is namelijk: Frans van Drimmelen zal alsnog hangen.

Het is deze week ook niet de vraag of al die D66-Kamerleden die altijd de mond vol hebben over misstanden elders zwijgen omdat ze volledig achter uw immorele gedrag staan óf omdat ze de ogen uit hun kop schamen maar omdat ze denken dat u gewoon blijft en om carrièretechnische redenen al hun opties open willen houden.

Het antwoord op die vraag is namelijk: ze willen al hun opties open houden.

Het is deze week óók niet de vraag of de Volkskrant met de primeur over de ‘vertrouwelijke bijlage’ van 70 (!) pagina’s die het ‘openbare rapport’ van 22 pagina’s over grensoverschrijdend gedrag binnen D66 (éindelijk) een kritische benadering van u als partijleider bij meerdere media in gang heeft gezet.

Het antwoord op die vraag is namelijk: ze gaan eindelijk zien dat u de koningin van de gebakken lucht bent.

Nee.

De enige vraag waar het deze week om gaat is of u zichzelf nog in de spiegel durft aan te kijken.

Het antwoord op die vraag is: ja.

Vol trots zelfs.

U gelooft echt dat dit land u harder nodig heeft dan de vrouw die door uw campagneleider, uw adviseur en uw vriend Frans van Drimmelen werd gestalkt, bedreigd en gechanteerd en die u weigerde een veilige omgeving te bieden.

Die mevrouw is voor u collateral damage.

Net als al die andere D66-vrouwen die binnen de D66-cultuur door D66-mannen werden behandeld als potentieel neukmateriaal.

Dus u heeft besloten te blijven.

Fuck de vrouwen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat u het overduidelijk nog niet heeft.

UPDATE Filmpje!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Frans van Drimmelen

Prettige Pasen

Meneer Van Drimmelen,

Alexander Pechtold bezwoer dat u zéér integer bent.

Sophie in ’t Veld zei dat echt niet aan uw integriteit hoeft te worden getwijfeld.

Sigrid Kaag vroeg u als campagneleider toen ze premier van Nederland besloot te worden.

We hadden het dus kunnen weten.

Pechtold, de man die zelf een D66-raadslid in de polder bezwangerde, tot abortus probeerde te dwingen en intimideerde door een top-advocaat op haar af te sturen. En de man van het niet in het geschenkenregister opgenomen appartement, dat hij cadeau kreeg van een Canadese diplomaat.

In ’t Veld, de vrouw die als lid van het Europees Parlement tonnen verblijfkosten in haar zak stak voor verblijf in haar eigen woonplaats.

Kaag, de vrouw die eh… Kaag is. Die van de leugens over excuses aan het met door haar gefinancierde wapens vermoorde Israëlische meisje Rina Shnerb. Die van de in de steek gelaten Afghaanse medewerkers van de Nederlandse ambassade in Afghanistan toen de Taliban de boel daar overnamen. Die van predator Sidney Smeets op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer. Die van de totaal niet nageleefde belofte over een ‘nieuwe bestuurscultuur’.

We hadden het dus moeten weten.

Wat we niet konden weten, is hoe machtig u écht was en bent binnen D66.

Ja, u was twee keer landelijk campagneleider van D66.

U was penningmeester van het landelijk bestuur van D66.

U was bestuurslid van de afdeling Kaag (LOL) en Braassem van D66.

U was voorzitter van de landelijke talentencommissie van D66.

Dat is allemaal openbare informatie.

Maar dat u campagneleider van Sigrid Kaag persoonlijk was toen ze een gooi deed naar het partijleiderschap en dat u Sigrid Kaag nog op de achtergrond altijd adviseert, weten we alleen omdat huiscourant NRC Handelsblad zich het een keertje liet ontvallen.

Dat had alle alarmbellen natuurlijk moeten laten afgaan toen Sigrid Kaag in 2020 het partijbestuur van D66 opriep om snel een grondig onderzoek te doen naar de wijze waarop u zich volgens slachtoffers schuldig maakte aan #MeToo-gedrag.

En toen Sigrid Kaag u een paar weken voor de Tweede Kamerverkiezingen op basis van een rapport van het onderzoeksbureau BING vrijpleitte.

We hadden, blijkt nu, moeten begrijpen dat er twéé rapporten waren.

Een openbaar rapport, waarin u werd witgewassen.

En een vertrouwelijke bijlage, waarin wél stond dat u zich schuldig had gemaakt aan stalking, bedreiging en chantage van D66-vrouwen en zelfs een formeel ‘waarschuwingsgesprek’ had ondergaan bij de politie.

Alleen een zeer machtige dader kan afdwingen dat hij in het openbaar wordt vrijgepleit en dat er drie weken later een soort inlegvelletje komt waarin zijn schuld wordt vastgesteld en dat geheim wordt gehouden door de partijtop.

Weet u te veel van Alexander Pechtold (of van andere ereleden van D66)?

Van Sophie in ’t Veld?

Van Sigrid Kaag?

We zullen er nooit achter komen.

Want uw PR-bureau is afhankelijk van opdrachten van witwasfasbrieken als D66.

Dus u zwijgt.

En van Sigrid Kaag, wier lullepot over vrouwenrechten wij nooit meer serieus kunnen nemen na deze doofpotaffaire, hoeven wij ook niets te verwachten.

En wij ons ondertussen bij alle vrouwelijke Kamerleden en Europarlementariërs van D66 maar afvragen of ze er zitten vanwege hun talent óf omdat ze bereid waren de benen te spreiden voor Sigrid Kaags BFF Frans van Drimmelen.

Waarbij ik me onmiddellijk realiseer dat dat weer heel ouderwets van me is.

Want wie zegt dat u niet biseksueel bent?

De carrière van Jan ‘neefje van’ Paternotte nam opeens ook wel een verdacht hoge vlucht.

En die Sjoerd W. Sjoerdsma zit er ondanks alles ook nog.

Alles kan tegenwoordig hè, bij D66.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat ik u heel dankbaar ben voor het beschadigen van die kutpartij.

UPDATE Zaken gaan voor het meisje bij het PR-bureau. Tót Sigrid Kaag haar volgende lulverhaal heeft afgestoken is Frans van Drimmelen even uit beeld.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!