Traditiegetrouw aan het eind van het jaar: het jaaroverzicht met de Top 25 van meest populaire ‘Briefjes van Jan’ . Met in 2021 een winnaar die jullie zeker een “Oh ja!” gaan ontlokken. Want we vergeten (te) snel. Vandaag: de nummers 25 tot en met 21. Ofwel: van de vette pad uit Brussel tot de kopschopper die een eigen Staatsomroepje mocht beginnen.
25 – Aan Frans Timmermans
Waarin blijkt dat de lange arm van het World Economic Forum waarover FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren onlangs geschokt kond deed in een klein gehucht in Friesland dik vijf maanden geleden ook al gezien werd. Tot grote vreugde van de morbide obees uit Brussel. (15 juli)
Waarin aan de orde komt hoe de deugdames Eva Jinek en Chantal Janzen reageerden op het feit dat er nog hardcore feministes zijn die durven uit te spreken dat de hoofddoek en de boerka symbolen zijn van vrouwenonderdrukking in de islam. (30 oktober)
Waarin de schandalige houding van de Nederlandse media in de kwestie van een door de VVD omarmde Hofstadgroep-terroriste in Huize Dijkgraaf tot opmerkelijke gesprekken leidt. (18 december)
Waarin de ouders van het Gooise tuig dat op Mallorca Carlo Heuvelman doodschopte wordt gefeliciteerd met de uiteraard geslaagde poging om het onderzoek overgedragen te krijgen aan de Nederlandse politie. En geïnformeerd wordt naar hoe het met hén gaat… (28 juli)
Waarin wordt teruggeblikt op de verklaring van Omroep ZWART met de tekst: “Persvrijheid, de vrijheid van meningsuiting en respect voor het journalistieke vak zijn wat ons betreft cruciaal en staan nooit ter discussie.” Die verklaring kwam nadat… Omroep ZWART-oprichter Akwasi twee laptops van EO-journalisten jatte om een uitzending te voorkomen 🙂 (17 januari)
Gisteren werd bekend dat het Openbaar Ministerie acteur en rapper Bilal Wahib, die acht maanden geleden op Instragram een ventje van twaalf uitdaagde om tegen betaling zijn geslachtsdeel te laten zien, niet gaat vervolgen.
Als het Openbaar Ministerie in al zijn wijsheid in zo’n oproep geen strafbaar feit zou zien, zou ik over die hele kwestie vermoedelijk mijn schouders ophalen.
Maar het Openbaar Ministerie ziet er wél een strafbaar feit in: inbreuk op de lichamelijke integriteit van een minderjarige.
En vervolgt tóch niet.
Het argument daarvoor?
Het slachtoffer zou geen baat hebben bij een rechtszaak.
Carlo Heuvelman heeft ook geen baat meer bij een rechtszaak.
Had het Openbaar Ministerie nog ondersteunende argumenten?
Jazeker!
De twaalfjarige, die een onbekend gebleven bedrag van Bilal Wahib heeft gekregen als schadevergoeding, zou volgens het OM niet willen dat er een strafzaak komt.
En verder heeft Bilal Wahib volgens het OM al forse financiële schade en imagoschade opgelopen, waardoor hij genoeg is gestraft.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het OM anders had gehandeld als Bilal Wahib geen bekende acteur/rapper met een goed gevulde bankrekening was geweest die zijn slachtoffer had kunnen afkopen, maar een onbekende Marokkaanse pizzakoerier.
UPDATE En die straatrat heeft er echt héél veel van geleerd…
Zie hier hoe Bilal Wahib de uitspraak van de rechter viert met zijn vrienden (de gene die filmt is Lil Kleine). Het slachtoffer zal dit maar zien. Te erg voor woorden imo. #BilalWahibpic.twitter.com/RmKys80DGq
Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.
Vorig jaar hadden we al die nazaat van Ghanese slavenhandelaren die beloofde dat hij geschminkte Nederlanders op hun gezicht ging trappen. En bij wie een interviewer van de EO zich niet veilig voelde omdat hij “problemen zou krijgen” als hij een interviewfragment weigerde te wissen.
En nu jij dus weer.
BIJ1 wil, nadat ze het advocatenkantoor Van Overbeek De Meyer cs. onderzoek naar ‘de zaak’ had laten doen, niet meer zeggen dan dat het bestuur “geschrokken” is van de resultaten en dat jouw BIJ1-lidmaatschap is ingetrokken omdat partijleden “gevoelens van onveiligheid voelden in jouw omgeving”.
Daar ben je lekker mee.
Dat wordt natuurlijk weer volop speculatie.
Pakte je net als die Akwasi de laptop van een partijgenoot af omdat je ook een goudkleurige Apple wilt? Dreigde je compromitterende informatie over een partijgenoot te openbaren als die niet elke maand een deel van zijn of haar uitkering aan jou gaf als zwijggeld? Of was het allemaal veel banaler en kon je het spreekwoordelijke kinderarmpje niet in je Jansen en Tilanus houden in de buurt van een of meer partijgenoten (m/v/div)?
Hoe dan ook: mooi kut voor Sylvana Simons.
Want je was wel de nummer 2 op de kandidatenlijst van BIJ1.
En dat betekent dat je alsnog de Tweede Kamer in gaat als Sylvana onverhoopt door ziekte voor langere tijd wordt uitgeschakeld of vertrekt omdat ze een betere ‘baan’ vindt. Er is immers geen handvol, maar een land vol met Ronald Kahns en het Kamerlidmaatschap is op de manier waarop zij het invult verrekte hard werken.
Aan de andere kant hoeven we ook geen medelijden met Sylvana te hebben.
Ze was gewaarschuwd.
Nou ja, ze had gewaarschuwd kunnen zijn.
Want precies vijf jaar geleden werd jij ook al eens ergens op een zijspoor gezet.
Jerry Afriyie, die verbaal gehandicapte directeur-grootaandeelhouder van Kick Out Zwarte Piet, maakte toen bekend waarom hij jou uit het project ‘Zwarte Piet is racisme’ heeft gezet.
Hij meldde op Facebook dat jij de vier jaar daarvoor alles had gedaan om hem te beschadigen en de geschiedenis van ‘Zwarte Piet is Racisme’ te vervalsen. Hij zei verder dat je een dief bent, dat je een gedragsstoornis hebt en dat je last hebt van een superioriteitsgevoel en anderen als minderwaardig bejegent.
In Trouw kies je namelijk meteen de tegenaanval. Jij zou partijgenoten geen onveilig gevoel hebben gegeven, de partij heeft juist geprobeerd “mijn bestaan binnen de partij te bemoeilijken”. Jíj wilde pestgedrag en machtsmisbruik aan de kaak stellen. En je sluit niet uit dat die intrekking van je lidmaatschap daardoor is veroorzaakt.
Karaktermoord op de klokkenluider.
LOL.
Wat ook wel grappig is: dat je beweert dat jouw royement het vele werk van vrijwilligers en vertegenwoordigers van BIJ1 teniet doet.
En dat je naast de slachtofferkaart ook de racismekaart trekt, als je tegen Trouw zegt: “Het laatste wat ik wil is dat racistisch Nederland gaat juichen over ruzie in de partij”.
Hoor jij iemand juichen?
Ik niet.
Ik denk zelf ook alleen maar: kut.
Kut dat jouw brieven hierdoor bij sollicitaties onderaan de stapel zullen belanden en je dus levenslang zal zijn aangewezen op een uitkering en een zootje toeslagen.
Dat moet allemaal wél door de hardwerkende burger worden opgebracht.
Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.
Daar zei ik dat ik later dat jaar iedere Bijlmerbewoner die ik bij de Sociale Dienst zijn hand zag ophouden op zijn gezicht zou trappen.
Toen uw Openbaar Ministerie mij daarop aansprak, zei ik dat ik dat natuurlijk niet echt zou doen, maar dat ik een ‘woordkunstenaar’ ben en dat die woorden spontaan bij me opkwamen toen ik zag hoe enthousiast mijn publiek op mijn lezing reageerde.
En dat ‘een Bijlmerbewoner die bij de Sociale Dienst zijn hand ophoudt’ ook helemaal niet bestaat. Dat is een fictieve figuur. Dus die kon ik helemaal niet op zijn gezicht trappen.
Mijn advocaat (die van Jos B.) en uw Officier van Justitie (die van het anti-discriminatiebureau), stelden samen een verklaring op dat het me speet als Bijlmerbewoners zich beledigd hadden gevoeld door mijn lezing, ik tekende bij het kruisje en we dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was.
Maar in augustus of september vonden wat van die racistische teringlijers uit de Bijlmer…
Pardon, even opnieuw!
Maar in augustus of september vonden wat gewaardeerde Bijlmerbewoners oude tweets van me, waarin ik oproepen tot geweld op bezoekers van Keti Koti goedpraatte.
Uw Openbaar Ministerie kon niet anders dan beloven dat het er onderzoek naar zou doen.
Daarbij had het OM net als ik in de hoop dat het in de vergetelheid zou raken, bijvoorbeeld omdat de focus van de media zich zou verplaatsen naar nóg grotere criminelen.
Dat lukte aardig.
Tot ik op 28 december twee laptops van pigmentverwende landgenoten jatte in het Volkshotel in Amsterdam en de eigenaars van die laptops bedreigde toen ze ze, inclusief alle bestanden, terug wilde hebben.
Nu die lui dat ruim een week later naar buiten hebben gebracht moeten uw Openbaar Ministerie en ik wéér iets verzinnen waardoor ik niet vervolgd word.
Daar heb ik ook zakelijk belang bij, want ik ben net bezig om drie miljoen euro overheidssubsidie binnen te harken bij uw collega Slob en dat kan best eens een dingetje worden als die vieze, vuile, gore, racisti… eh… die brave, hardwerkende Bijlmerbewoners er weer een heel mediacircus van gaan maken.
Zelf heb ik al naar buiten gebracht dat ik even mijn grote mond hou na dat ‘misgelopen gesprek’ in het Volkshotel.
Misschien is het handig als we net als toen met die lezing ook nu één lijn trekken.
Dat uw Openbaar Ministerie het ook niet heeft over ‘diefstal’ en ‘bedreiging’, maar over ‘een misgelopen gesprek’.
Dan maken we het over een weekje ofzo af met een goed voorbereid interview bij Margriet van der Linden, sluit dat mokkel na een verhaal waarin ik lieg dat ik bedreigd ben af met “Helder!” en is het klaar.
U hoeft die beleidsplannen van de nieuwe omroepen die voor 1 januari 50.000 leden hadden niet meer langs het Commissariaat voor de Media en de Raad voor Cultuur te sturen voor advies.
U hoeft niet te wachten tot augustus voor u ze toelaat tot de pot met goud die Publieke Omroep heet.
U kunt de krabbel zetten.
De vraag of ze onderscheidend genoeg zijn, is gisteren beantwoord.
Een omroep die gewoon een zwarte Zwarte Piet wil laten zien, die zichzelf (in navolging van de Amerikaanse president Trump) ‘patriottistisch’ noemt en die radiohoofd en tijdschriftstem Arnold Karskens door de screentest laat komen, is onderscheidend genoeg.
Van ‘Zwart’ wisten we het lange tijd niet.
Maar dat kwam omdat we naar de verkeerde dingen keken.
We gingen ervan uit dat ‘Zwart’ zich wilde onderscheiden met ‘een multicultureel geluid’. En we dachten: kijken die lui nooit naar de Publieke Omroep ofzo? Weten die niet dat we al jaren worden doodgegooid met Nieuwe Maan-achtige gedrochten bij algemene omroepen als de NTR en voor moslimterroristen buigende talkshowhosts bij KRONCRV?
Maar dat is helemaal niet waar ‘Zwart’ zich mee wil onderscheiden.
‘Zwart’ wil het echt helemaal anders doen dan die politiek-correcte deugomroepen die nu het publieke bestel vormen.
‘Zwart’ wordt de omroep van het ‘domestic terrorism’.
En zo’n omroep hadden we nog niet.
Een omroep waarvan de voorman niet te beroerd is om geschminkte volwassenen en kinderen in hun gezicht te trappen. “Dit is een nieuwe fase en mensen moeten zich niet meer inhouden. Als je lichaam trilt, dan moet je gewoon los gaan op de persoon die voor je staat, je moet nou eenmaal risico’s nemen”, zei die voorman.
Een omroep waarvan de voorman zijn kijkers oproept tot ‘domestic terrorism’. Zoals bleek uit de vraag: “Gaat er iemand nou ooit nog een Zwarte Piet knallen of moet ik het doen?”
Die laatste voorbeelden zijn een jaar of acht, negen oud, dus ze waren mij eerlijk gezegd ontschoten.
Tot gisteren.
Toen bleek dat ‘Zwart’ een omroep is waarvan de voorman apparatuur van journalisten steelt, journalisten onder druk zet om hun materiaal te vernietigen en dreigt het anders zelf te doen en ook nog zegt: “Je gaat het er nu afhalen anders heb je een probleem met mij”.
De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) zegt daarover: “Een dergelijke intimidatie is ronduit kwalijk en bedreigend jegens de betrokken journalist.”
Kortom, meneer Slob, gééf ‘Zwart’ die zendtijd.
Een omroep waarvan de voorman eerst aanslagen op Sinterklaas en bezoekers van de Sinterklaasintocht toejuicht, daarna belooft om hoogstpersoonlijk geschminkte Nederlanders in hun gezicht te gaan trappen en nu ook echt bedreigingen uit en apparatuur en bestanden jat tijdens een interview met nota bene de in- en inkeurige Evangelische Omroep, is zéker een aanwinst voor de Publieke Omroep.
"Het lijkt me een uitermate grote diskwalificatie voor verdere omroepplannen," zegt @wouterdewinther over het fragment van #Akwasi waarin hij wegliep bij een radioprogramma. "Maar ik vind ook dat het OM zich achter de oren moet krabben." #jinekpic.twitter.com/aP2lWx1HuZ
