Tag Archives: Ahmed Marcouch

Aan Ahmed Marcouch

Posted on by

Beste Ahmed,

Toen gisteren bekend werd dat jij de nieuwe burgemeester van Arnhem wordt, regende het voorspelbare reacties.

“De PvdA haalde maar 6 procent van de stemmen in Arnhem…”

“De baantjescaroussel draait op volle toeren…”

En natuurlijk het onvermijdelijke: “Breek het partijkartel!”

Ik snap dat niet.

Ten eerste omdat ik het lovenswaardig vind dat er ook Marokkaanse Nederlanders zijn die zo kort mogelijk van een uitkering willen leven en die bereid zijn te werken voor hun centen.

Ten tweede omdat er op jou wel meer is aan te merken dan het feit dat je een PvdA’er bent.

Veel meer.

Een paar maanden na de moord op Theo van Gogh wilde je in je rol van moskeebestuurder (uiteraard met 150.000 euro subsidie) de radicale Egyptische geestelijke Yusuf al-Qaradawi naar je moskee halen. De man is een ideoloog van de Moslimbroederschap. Denk: zelfmoordaanslagen zijn prima, doodstraf voor homo’s – zo’n type.

Je wilde als stadsdeelvoorzitter in Amsterdam-Slotervaart dat islamonderwijs gegeven zou worden op openbare scholen.

Je wilde (in het kader van de integratie?) van Nieuw-West een islamitisch stadsdeel maken, een ‘bloeiende moslimgemeenschap’.

Je vond het prima als jeugdwerkers in Amsterdam vrouwen geen hand willen geven.

Je vond dat de politie-agenten die in bepaalde delen van Den Haag of Amsterdam werken Turks of Arabisch moeten kunnen spreken – en dat was niet vanwege de vele toeristen uit die contreien, zullen we maar zeggen.

Je noemde PVV-leider Geert Wilders een antisemiet.

Je zei dat PVV’ers niks te zoeken hebben bij de politie (en wordt nu verantwoordelijk voor openbare orde en veiligheid; benieuwd hoe snel je je bloedgabber Ben Nassir Bouayad richting Oost-Nederland haalt).

Je bent er voorstander van dat geüniformeerde vrouwelijke ambtenaren een onderdrukkingsdoek mogen dragen.

Kortom: dat je PvdA’er bent lijkt me wel het minst zorgelijke element van je benoeming.

Groet,

JanD

PS. Al gestort?

Solden

Aan Pieter-Jaap Aalbersberg

Posted on by

Geachte heer Aalbersberg, beste Pieter-Jaap,

Ik las op de Facebook-pagina van Fatima Elatik dat zij helemaal niet degene is die heeft voorgesteld om Amsterdamse politieagenten toe te staan een hoofddoek te dragen.

Ze schreef: “Lang voor mijn komst bij de politie is de hoofdcommissaris bezig met de hoofddoek bij het uniform. Aangezien ik zelf al sinds mijn 16e een hoofddoek draag vond ik het niet gepast dat ik het traject van de beginnende discussie binnen de eenheid en het korps trek. Dus dit is ook niet mijn plan want ik heb het niet bedacht en bemoei me er niet mee.”

Helder.

Het is dus uw eigen idee.

U bent die sukkel.

Net als het uw eigen idee was om deze mevrouw voor 12.000 eurootjes per maand in te huren als ‘programmadirecteur van het organisatie-ontwikkelprogramma Politie van iedereen’. “Fatima houdt me scherp”, zei u.

Oh, was Theo van Gogh er nog maar om gehakt te maken van de ‘programmadirecteur’. Die in 2000 begrip toonde voor het schrappen van de opera ‘Aïsja en de vrouwen van Medina’, over Mohammeds 9-jarige vrouw. Die het in 2009 prima vond als een legerimam weigerde vrouwen de hand te schudden. En die in 2017, net als (hoe schrijf je takyyia?) oud-PvdA-Kamerlid en Amsterdams stadsdeelvoorzitter en politieman Ahmed Marcouch, natuurlijk wel gewoon voor het toestaan van de hoofddoek is, ook bij dit soort ambtsdragers.

Op 6 juni houdt u op de jaarlijkse politie-iftar in Amsterdam weer een toespraak. Het thema is dit jaar ‘verbinding’. U betaalt, uit onze zak, de kosten: 100.000 euro.

Voor dat geld kunt u naast Fatima Elatik ook iemand neerzetten die u de andere kant op scherp houdt. Die u wijst op de islamisering, de radicalisering en meer van die ellende, die in Amsterdam stevig wortel heeft geschoten. Een Annabel Nanninga bijvoorbeeld. Of Nausicaa Marbe. Googel die maar eens.

U kunt er ook twee rechercheurs van aanstellen.

En als u Elatik buiten schopt nóg twee.

Denk daar maar eens over na.

Vooral over dat laatste.

Tot later!

JanD

UPDATE Zo rolt de politie in Amsterdam echt. Mijn debuut bij Geenstijl.

 

Aan Ahmed Marcouch

Posted on by

Beste meneer Marcouch,

Goed werk!

U gaat vandaag een wetsvoorstel indienen dat kwetsbare groepen als vrouwen en homo’s beter beschermt. Zo wordt het hinderlijk achterna lopen, het seksueel intimideren met woorden en het doen van seksuele voorstellen strafbaar.

Nu weten u en ik allebei dat het op heterdaad (of op camerabeeld met geluid) betrappen van tuig dat vooral vrouwen en homo’s op die manier seksueel intimideert een lastige zaak wordt.

Maar goed.

Niet elk ‘misdrijf’ is zo makkelijk aan te pakken als zes kilometer te hard rijden op de snelweg en van de meeste symboolwetgeving hebben we geen last, dus toe maar.

Eén klein vraagje toch nog. Hoe zit het met seksuele intimidatie achter de voordeur? Bijvoorbeeld van de moeders en zusjes van die jochies voor wie uw initiatiefwet speciaal geschreven lijkt te zijn? Had u daar ook iets op bedacht?

Groet,

JanD

Aan Ard van der Steur

Posted on by

Beste meneer Van der Steur,

D66-Kamerlid Kees Verhoeven wil nog vóór het weekeinde een brief van u. U moet uitleggen hoe het zit met Anis Amri, die soldaat van Islamitische Staat die in Berlijn op een kerstmarkt twaalf mensen afslachtte. Die blijkt zowaar via Néderland naar zijn Waterloo in Italië te zijn gereisd!

Het verzoek van Verhoeven werd gesteund door PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch en natuurlijk CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg.

U moet echt snel uitleggen hoe het allemaal zit, anders krijgt u voor de zoveelste keer een gele kaart, want het is toch wel een botte schande als u niet wist dat dat tuig in Nijmegen en Amsterdam was en als u het wel wist, dat u het niet terstond de Kamer meldde. (Tussen haakjes: die gele kaart legt u dan vervolgens op uw stapel en u gaat weer rustig slapen.)

Als u het nou eens anders doet, meneer Van der Steur? Als u die drie leden van het Hoge Poten Pact, stuk voor stuk als het er op aankomt fanatiek pleitbezorger van dat grote Europese rijk, nou eens gewoon een tweeregelig antwoord stuurt.

“Jullie wilden toch dat Verdrag van Schengen? Nou dan!”

En als u dat wat karig vindt, dan zegt u er bij: “Als Zwitserland ook lid van de EU was geweest, had ie wel een kortere route genomen”.

Dan zijn we meteen van die walgelijke geschoktheid voor de Bühne van die lui af.

Groet,

JanD

Aan Khadija Arib, Malik Azmani, Ybeltje Berkmoes-Duindam, Betty de Boer, André Bosman, Lea Bouwmeester, Han ten Broeke, Brigitte van der Burg, Ingrid de Caluwé, Yasemin Cegerek, Martijn van Dam, Otwin van Dijk, Remco Dijkstra, Sjoera Dikkers, Pieter Duisenberg, Angelien Eijsing, Ton Elias, Manon Fokke, Ed Groot, Sultan Günal-Gezer, Marc Harbers, Rudmer Heerema, Duco Hoogland, Johan Houwers, Lutz Jacobi, Tanja Jadnansing, John Kerstens, Attje Kuiken, Roelof van Laar, Leendert de Lange, Henk Leenders, Bart de Liefde, Roald van der Linde, Helma Lodders, Anne-Wil Lucas, Marit Maij, Ahmed Marcouch, Anouschka van Miltenburg, Mo Mohandis, Jacques Monasch, Perjan Moors, Anne Mulder, Helma Neppérus, Henk Nijboer, Chantal Nijkerken-de Haan, Astrid Oosenburg, Foort van Oosten, Sjoerd Potters, Jeroen Recourt, Arno Rutte, Diederik Samsom, Anoushka Schut-Welkzijn, Michiel Servaes, Karin Straus, Grace Tanamal, Joost Taverne, Fred Teeven, Ockje Tellegen, Michiel van Veen, Hayke Veldman, Roos Vermeij, Barbara Visser, Roland van Vliet, Marith Volp, Jan Vos, Mei Li Vos, Albert de Vries, Aukje de Vries, Ronald Vuijk, Jeroen van Wijngaarden, Agnes Wolbert, Ronald van ’t Wout, Loes Ypma, Keklik Yücel, Erik Ziengs en Halbe Zijlstra

Posted on by

Beste Khadija, Malik, Ybeltje, Betty, André, Lea, Han, Brigitte, Ingrid, Yasemin, Martijn, Otwin, Remco, Sjoera, Pieter, Angelien, Ton, Manon, Ed, Sultan, Marc, Rudmer, Duco, Johan, Lutz, Tanja, John, Attje, Roelof, Leendert, Henk, Bart, Roald, Helma, Anne-Wil, Marit, Ahmed, Anouschka, Mo, Jacques, Perjan, Anne, Helma, Henk, Chantal, Astrid, Foort, Sjoerd, Jeroen, Arno, Diederik, Anoushka, Michiel, Karin, Grace, Joost, Fred, Ockje, Michiel, Hayke, Roos, Barbara, Roland, Marith, Jan, Mei Li, Albert, Aukje, Ronald, Jeroen, Agnes, Ronald, Loes, Keklik, Erik en Halbe,

Jullie waren de 76 Tweede Kamerleden die op 9 april 2015, samen met de twee infiltranten van de Turkse dictator Recep Tayyip Erdogan, Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk, tegen motie 34000-V nr. 60 stemden.

In die motie werd de Nederlandse regering opgeroepen de Armeense genocide voortaan de Armeense genocide te noemen.

Jullie vonden dat, met z’n 76’en, niet nodig. Voor jullie was ‘de Armeense kwestie’ genoeg.

En daar houden de Ruttes, de Koendersen en de Hennissen, onze opperknipmessen, zich dan ook maar al te graag aan. Ze noemen de volkerenmoord op tussen de een en anderhalf miljoen Armenïers begin vorige eeuw nog altijd ‘kwestie’.

Voor mij was jullie stem van toen net zoiets als de Holocaust ‘de joodse kwestie’ noemen. En moeten jullie je de oren uit je kop schamen. Laffe wegkijkers zijn jullie.

Maar dat was toen.

Die twee filliaalhouders van de AK Partij zijn reddeloos verloren. De rest van jullie kan, voor zover je nog in de Tweede Kamer zit, die blunder van 9 april 2015 herstellen. Ik zou zeggen: dinsdag meteen gaan regelen!

Groet,

JanD