Aan Lilianne Ploumen

Mevrouw Ploumen,

Toen ik gisteren alle reacties las op uw vertrek als leider van de PvdA, moest ik heel hard lachen.

Al die loftuitingen!

Aan het woord ‘doodknuffelen’ is een nieuwe dimensie toegevoegd.

Want wat heeft u als PvdA-leider nou helemaal bereikt?

Om met Joop den Uyl te spreken: twee dingen.

Ten eerste: nul zetels winst bij de Tweede Kamerverkiezingen.

Ten tweede: geen plek in het kabinet.

Dat eerste valt u niet echt te verwijten.

U moest vlak voor de verkiezingen van maart 2021 Lodewijk Asscher opvolgen als partijleider omdat die als mede-verantwoordelijke voor de misdadige Toeslagenaffaire de enige dader was die wel het fatsoen had om de politiek te verlaten.

Te laat.

Want de Nederlandse staats- en heulmedia waren toen al maanden bezig met hun propagandacampagne voor Sigrid Kaag, dus die hadden zich al aan een andere partij verbonden.

Dat de PvdA nu aan de zijlijn staat, is echter wél uw schuld.

Onder aansporing van Sigrid Kaag (denk daar op een rustig moment nog maar eens over na) verbond u het lot van de PvdA aan dat van GroenLinks.

Kaag zou er wel even voor zorgen dat PvdA en GroenLinks allebei in Rutte 4 zouden komen.

Nou, we weten hoe dat is afgelopen.

Wopke Hoekstra zei “Nee” en Sigrid Kaag liet u en Jesse Klaver vallen als een baksteen, waardoor Rutte 4 gewoon Rutte 3 is.

Oud leiderschap, inclusief de complete trukendoos van de Rutte-doctrine.

Fijn hoor, dat ze u gisteren allemaal in uw reet kropen, maar het is niet dat de PvdA instort nu Lilianne Ploumen een tijdje op haar volkstuin van ons wachtgeld gaat genieten.

Of ik dan vergeten ben dat u vóór u PvdA-leider werd wel goede dingen heeft gedaan?

Fifties Store - Vintage Style for Modern People

Dat u begin 2017 als minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking in Rutte 2 op de bres sprong voor een internationaal abortusfonds toen de Amerikaanse president Donald Trump anti-abortusmaatregelen instelde in zijn eigen land?

Nee, natuurlijk ben ik dat niet vergeten!

Maar ik ken ook dat gezegde over die splinter en die balk.

Wat heeft u gedaan tegen genitale verminkingen in uw eigen land?

Wat heeft u gedaan om de moslima’s die in uw eigen land achter de voordeur gevangen worden gehouden te bevrijden?

Wat heeft u gedaan om de meisjes die op schoolvakantie naar islamitische landen moeten om te worden uitgehuwelijkt te redden?

Ondertussen blijf ik overigens oprecht hopen dat de PvdA zichzelf onder leiding van Ahmed Aboutaleb opnieuw uitvindt naar Deens model.

Omdat ik als oud-lid van die partij toch een beetje buikpijn krijg bij de gedachte aan annexatie door dat vreselijke bakfietsvolk van GroenLinks.

Geniet van ons wachtgeld!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ik moest het geven van de mensen die in de Tweede Kamer om u heen zaten. Geen idee waarom.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!

Jaaroverzicht (4/5)

Beste lezers,

Traditiegetrouw aan het eind van het jaar: het jaaroverzicht met de Top 25 van meest populaire ‘Briefjes van Jan’. Vandaag: de nummers 10 tot en met 6. Ofwel: van de burgemeester die moslims bevoordeelde tot de politicus voor wiens leven moet worden gevreesd.

10 – Aan Ahmed Aboutaleb (23 maart)

Waarin de beste lijsttrekker die de PvdA nooit zal hebben de oren gewassen wordt vanwege het feit dat hij moslims het duidelijke signaal gaf dat de boa’s het tijdens de Ramadan allemaal véél te druk hadden om te controleren of ze de avondklok wel in acht namen.

Lees het Briefje hier.

9 – Aan Eva Jinek (12 maart)

Waarin Eva Jinek de strijd als beste interviewster dik en dik verloor van het Nieuwsuur-duo Wollaars/Tweebeeke en tot overmaat van ramp de roast van Thierry Baudet liet doen door de meest ongrappige cabaretier die Nederland ooit heeft voorgebracht, Martijn Koning – met fatale gevolgen voor hun vriendschap en maandenlang moddergooien als bonus.

Lees het Briefje hier.

8 – Aan de Kamerleden (20 november)

Waarin de heren en dames volksvertegenwoordigers weer eens ‘verbijsterd’, ‘woedend’ en ‘geschokt’ waren over straattuig dat in Rotterdam huishield, maar weigerden te signaleren wélk straattuig het voor de zoveelste keer was, omdat ze liever vingerwapperden richting Thierry Baudet (en sowieso niet in de spiegel wilden kijken).

Lees het Briefje hier.

7 – Aan Diederik Gommers (1 januari)

Waarin IC-baas Diederik Gommers een aantal vragen kreeg over vaccinaties van het zorgpersoneel en de verantwoordelijkheid van Hugo de Jonge (én Mark Rutte) voor een eventueel zwart scenario in de ziekenhuizen en extra coronadoden in het bijzonder.

Lees het Briefje hier.

6 – Aan Pieter Omtzigt (26 maart)

Waarin oprechte zorgen worden geuit over de veiligheid van het toenmalige CDA-Kamerlid, dat overduidelijk vanRutte cs. moest worden kaltgestellt (“Functie elders.), met verwijzingen naar Maarten van Traa (IRT-affaire, dodelijk verongelukt) en Fred de Brouwer (Demmink-affaire, dodelijk verongelukt).

Lees het Briefje hier.

PS. Cadeautje! Voor de sukkels die denken dat Hugo de Jonge ook maar iets meer is dan een katvanger

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Eva Jinek

Gezondheid

Lieve Eva,

Dát is snel!

Zondag schreef ik je dat je op het kruispunt stond. Dat je moest kiezen.

‘Inhoud’, dus langzaam je kijkcijfers down the drain, of ‘entertainment’, en scoren, scoren, scoren.

Gisteravond liet je zien wat het werd: de poen.

Het was de avond van het eerste coronadebat waarin premier Mark Rutte zijn einde voelde naderen. De bizarre leugen over de reden waarom medewerkers in de verpleeghuizen eerst geen mondkapjes móchten dragen en vanaf 17 augustus opeens móesten dragen, ging er (zogenaamd) echt alleen nog in bij de vier knipmespartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie. Voor alle andere partijen was het als prijsschieten op de kermis. Die hoeven alleen de volledige tweede golf maar over het land te laten razen en dan kunnen ze definitief afrekenen met de puinhopen van elf jaar Pinokkio.

Het was zo’n avond waarin een goede talkshow gezichtsbepalende personen als intensivist Diederik Gommers en de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb aan tafel zou willen.

Gommers omdat hij na zijn onthulling over de manier waarop Hugo ‘dood door schuld’ de Jonge hem liet liegen over het aantal bedden op de Intensive Care-afdelingen heeft bewezen zich niet langer voor het karretje van de politiek te laten spannen.

Aboutaleb omdat hij van alle burgemeesters het meest consequent in woorden en daden is. Hem zie je niet met een demonstratief speldje op zijn borst meegenieten op een demonstratie waar de anderhalve meter-regel niet in acht wordt genomen, zoals Femke Halsema van Amsterdam. Hem zie je er niet stiekem een persoonlijk hobbyprojectje doorheen drukken in vakantietijd om deugpunten te scoren bij BLM-terroristen, zoals Johan Jorritsma van Eindhoven. Hem zie je niet genieten van de macht die hem plotseling in de schoot geworpen is, zoals die morbide obees van Nijmegen. (Ik denk weleens, maar dan moet ik zijn geschiedenis met Pim Fortuyn even parkeren: áls we nou aan één man behoefte hebben om Rutte op te volgen als premier, dan…)

Jij had die twee aan tafel.

Prima.

Maar je vond het niet genoeg.

Het was heel veel en prima ‘inhoud’, maar het was te weinig ‘entertainment’ om met je kijkcijfers richting de miljoen te gaan.

En toen trapte je in de val.

Een klassieke val.

Je zette een geestelijk gehandicapt meisje tegenover ze als ‘opponent’.

Een meisje met een door de goeroe aller coronakoekwausen en de fulltime opruier Willem Engel opgesteld spiekbriefje.

Een meisje dat haar verhaal begon met: “Ik heb heel veel respect voor corona”.

En dat jij daarna begon aan te pakken alsof ze bij het meten van haar IQ wél de 80 zou aantikken.

Het was aan het grote hart van Diederik Gommers en Ahmed Aboutaleb te danken dat het kind vandaag nog over straat durft en niet voor een trein stapt Nu stond ze alleen maar heel erg voor joker, als die twee jou je gang hadden laten gaan of zelfs mee waren gaan doen, dan was ze vol-le-dig gesloopt.

Je zult vast goede kijkcijfers hebben gescoord gisteren, maar dit was dus precies níet wat ik zondag bedoelde met de stelling dat je moest kiezen voor entertainment als publiekstrekker.

Dit was gewoon zwakzinnigenmisbruik.

En wat wordt straks je volgende stunt?

Dwergwerpen?

Rolstoelers van een zeephelling afduwen?

De vrouw met de drie borsten met z’n allen uitlachen?

Je bent toch verdorie Gordon niet!

Dikke kus,

JanD

UPDATE Nou, je kunt ploppen met Ewart!

PS. Hoppa! Wéér een cadeautje voor juffrouw Jinek. om te voorkomen dat je vriend er iets van gaat denken: een doorgeefcadeautje!

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Ahmed Aboutaleb

Beste meneer Aboutaleb,

Even over die salafistenschool in Rotterdam.

U heeft met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid overlegd over de komst van dat door Saudi-Arabië gesponsorde instituut. En u heeft gezegd dat voor degenen die de vrijheid van religie of andere vrijheden inzetten om haat te zaaien, integratie te verhinderen of bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten geen plaats is. En dat de gemeente Rotterdam alles in stelling zal brengen om activiteiten te verhinderen die in strijd zijn met de wet, onrust veroorzaken, de openbare orde bedreigen, haat zaaien en mensen rekruteren voor oorlogshandeling elders in de wereld.

Hoe haalt u het in uw harses?

Salafisten zijn misschien een beetje opdringerig, net als Jehova’s Getuigen, maar verder is er niks mis mee.

Staat in het Algemeen Dagblad.

Dus dan is het waar.

Of u dus even wilt stoppen met haatzaaien.

Groet,

JanD

Aan Ahmed Aboutaleb

Beste meneer Aboutaleb,

Ze zijn de druk wel aan het opvoeren, hè?

Eerst zegt PvdA-minister Jeroen Dijsselbloem dat u zich gewoon kandidaat moet stellen voor het lijsttrekkerschap van de PvdA. En gisteren zei Diederik Samsom hetzelfde. “Als je wilt meedoen, moet je aan twee voorwaarden voldoen: willen winnen en kunnen verliezen.” En ook partijvoorzitter Hans Spekman daagt u nu uit.

Ze hebben zo gelijk.

Het is tamelijk laf van u dat u heeft gezegd alleen mee te doen aan de lijsttrekkersverkiezing binnen de PvdA als Diederik Samsom geen kandidaat meer is. Uw argument dat het raar zou zijn de strijd aan te gaan met iemand die je altijd hebt gesteund, is nogal gratuit. U zou het toch ook voor de partij kunnen doen? Voor de mensen in het land?

De waarheid is: u bent een calculerende burger. U durft niet te verliezen. U denkt wel te kunnen winnen van die andere kandidaat, Lodewijk Asscher, maar niet van Diederik Samsom. Het eerste geloof ik ook, het tweede niet. De Partij van de Arbeid heeft een shock-effect nodig wil ze in maart 2017 op meer dan pak ‘m beet vijftien zetels uitkomen. U kunt dat wel zijn, Samsom en Asscher niet.

Begrijp me goed: van mij mogen het er minder dan acht worden. Dik verdiend door deelname aan dit opportunistische doofpot- en wegkijkkabinet.

Maar eerlijk is eerlijk: van u had ik meer lef verwacht.

Groet,

JanD