Aan Lilianne Ploumen

Mevrouw Ploumen,

Toen ik gisteren alle reacties las op uw vertrek als leider van de PvdA, moest ik heel hard lachen.

Al die loftuitingen!

Aan het woord ‘doodknuffelen’ is een nieuwe dimensie toegevoegd.

Want wat heeft u als PvdA-leider nou helemaal bereikt?

Om met Joop den Uyl te spreken: twee dingen.

Ten eerste: nul zetels winst bij de Tweede Kamerverkiezingen.

Ten tweede: geen plek in het kabinet.

Dat eerste valt u niet echt te verwijten.

U moest vlak voor de verkiezingen van maart 2021 Lodewijk Asscher opvolgen als partijleider omdat die als mede-verantwoordelijke voor de misdadige Toeslagenaffaire de enige dader was die wel het fatsoen had om de politiek te verlaten.

Te laat.

Want de Nederlandse staats- en heulmedia waren toen al maanden bezig met hun propagandacampagne voor Sigrid Kaag, dus die hadden zich al aan een andere partij verbonden.

Dat de PvdA nu aan de zijlijn staat, is echter wél uw schuld.

Onder aansporing van Sigrid Kaag (denk daar op een rustig moment nog maar eens over na) verbond u het lot van de PvdA aan dat van GroenLinks.

Kaag zou er wel even voor zorgen dat PvdA en GroenLinks allebei in Rutte 4 zouden komen.

Nou, we weten hoe dat is afgelopen.

Wopke Hoekstra zei “Nee” en Sigrid Kaag liet u en Jesse Klaver vallen als een baksteen, waardoor Rutte 4 gewoon Rutte 3 is.

Oud leiderschap, inclusief de complete trukendoos van de Rutte-doctrine.

Fijn hoor, dat ze u gisteren allemaal in uw reet kropen, maar het is niet dat de PvdA instort nu Lilianne Ploumen een tijdje op haar volkstuin van ons wachtgeld gaat genieten.

Of ik dan vergeten ben dat u vóór u PvdA-leider werd wel goede dingen heeft gedaan?

Fifties Store - Vintage Style for Modern People

Dat u begin 2017 als minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking in Rutte 2 op de bres sprong voor een internationaal abortusfonds toen de Amerikaanse president Donald Trump anti-abortusmaatregelen instelde in zijn eigen land?

Nee, natuurlijk ben ik dat niet vergeten!

Maar ik ken ook dat gezegde over die splinter en die balk.

Wat heeft u gedaan tegen genitale verminkingen in uw eigen land?

Wat heeft u gedaan om de moslima’s die in uw eigen land achter de voordeur gevangen worden gehouden te bevrijden?

Wat heeft u gedaan om de meisjes die op schoolvakantie naar islamitische landen moeten om te worden uitgehuwelijkt te redden?

Ondertussen blijf ik overigens oprecht hopen dat de PvdA zichzelf onder leiding van Ahmed Aboutaleb opnieuw uitvindt naar Deens model.

Omdat ik als oud-lid van die partij toch een beetje buikpijn krijg bij de gedachte aan annexatie door dat vreselijke bakfietsvolk van GroenLinks.

Geniet van ons wachtgeld!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ik moest het geven van de mensen die in de Tweede Kamer om u heen zaten. Geen idee waarom.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste donaties via Backme en incidentele donaties via Bunq. Waarvoor dank!

Aan Jesse Klaver

Beste Jesse,

Gisteren zag ik een foto van een uitbundig juichend GroenLinks-Kamerlid.

En jij was het niet.

Het was jonkvrouw Corinne De Jonge van Ellemeet.

Eerst dacht ik dat ze een Kaagje deed.

Dat ze, net als die lui van D66 vorig jaar bij de Tweede Kamerverkiezingen, vóór de uitslag van de verkiezingen binnen was, alvast foto’s had laten maken om zogenaamd spontaan de overwinning te vieren.

Zodat die tijdig naar alle kranten verstuurd konden worden om in de donderdag-edities alle voorpagina’s te beheersen.

En dat die foto’s van Ellemeet per ongeluk waren uitgelekt.

Maar dat was niet logisch.

GroenLinks heeft bij de gemeenteraadsverkiezingen namelijk helemaal niets te vieren.

Jullie gaan een ongelooflijk pak op je lazer krijgen.

Maar wat dan?

Waarom begon bejaardenhater Ellemeet dan de begeleidende tekst bijna hysterisch met: “Hoeraaaa!!!”?

Nou, ze vierde dat de Tweede Kamer een wet had aangenomen die regelt dat huisartsen voortaan een abortuspil mogen verstrekken.

Het was haar wet.

Dus ik snap dat ze tevreden was dat-ie was aangenomen.

Of je bij zo’n voor alle betrokkenen uiterst gevoelig onderwerp als abortus moet gaan juichen en gillen als je de wet wat verder geliberaliseerd krijgt?

Mwah.

Of je van dat euforische gedoe foto’s moet maken en verspreiden?

Je kunt het ook níet doen…

Googel maar even op ‘prudente terughoudendheid‘.

Mij deed het vooral denken aan het geknuffel van D66-Kamerlid Pia Dijkstra toen ze beslag wist te leggen op de organen van zo’n twee miljoen analfabeten en laaggeletterden voor wie de procedure om eventueel niet automatisch donor te worden veel te ingewikkeld is.

Al was dat toen nog spontaan, in de nationale vergaderzaal.

Bij Ellemeet was het allemaal, net als vorig jaar bij die op de tafel springende Kaag, in scene gezet.

Even juichen voor een social media-post.

Het is zo goedkóóp.

Wat is er trouwens veel veranderd, hè?

Vijf jaar geleden nog maar probeerden de media jou tot nieuwe premier van Nederland te bombarderen.

Nu zijn ze allemaal 24/7 de BV Kaag aan het promoten.

En ben jij op weg naar de uitgang.

Hoeraaaa!!!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als je straks in je grote huis met je grote gezin van je wachtgeld gaat genieten.

PS2 De Cancel Special van de Nare Jongens Podcast staat online!

Aan Pepijn van Houwelingen

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Beste Pepijn,

Ik begreep dat Forum voor Democratie tegen het afschaffen van de vijf dagen bedenktijd bij abortus is.

In jullie verkiezingsprogramma ‘Stem Nederland terug’ stond er volgens mij geen woord over, dus met dat standpunt verbreken jullie in ieder geval geen verkiezingsbelofte.

Welkom bij de SGP.

Maar wat mij wel verbaasde was het amendement dat je wilde indienen als de Tweede Kamer inderdaad zou besluiten om vrouwen die een zwangerschap willen afbreken niet langer te verplichten tot die bedenktijd.

“Het amendement stelt het bekijken van een echoscopie door de moeder verplicht voordat tot de abortus wordt overgegaan bij een zwangerschap die langer dan tien weken heeft geduurd”, schreef je in een toelichting.

Als een foetus 10 weken is, is-ie twee centimeter lang.

Als een foetus 22 weken is, de grens die in Nederland meestal wordt gehanteerd voor abortus, is-ie 24 centimeter lang.

En nu wil jij serieus dat vrouwen die een abortus willen en die niet verkracht zijn, wier leven niet in gevaar is door de zwangerschap of waarvan het embryo geen ernstige afwijking heeft, verplícht eerst een filmpje gaan bekijken waarop ze een kindje in wording zien, een kloppend hartje, bewegende armpjes en beentjes, enzovoort, enzovoort.

Werkelijk?

PvdA-voorvrouw Lilianne Ploumen zei over jouw voorstel: “Zo ziet onversneden vrouwenhaat eruit.”

Ik zou nog een stapje verder willen gaan.

Wie zoiets bedenkt, is geen vrouwenhater, maar een sadist.

Een onmens.

Hoe háál je het in je harses, gék?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Al denk ik dat je het al hebt.

Aan Gert-Jan Segers

Meneer Segers,

Nou, u heeft het gehoord: Hare Hooghartigheid Sigrid Kaag heeft zich dik een halfjaar na de verkiezingen bereid getoond om haar vrienden Ploumen en Klaver te offeren en uw partijtje te gedogen in Rutte 4.

Maar daar staat een prijs tegenover.

En die heet: medisch-ethische kwesties.

Voltooid leven.

Abortus.

Experimenteren met embryo’s.

Omdat u, die nooit meer zou deelnemen aan een kabinet onder leiding van de politieke seriecrimineel Mark R., alles slikt om maar te mogen meedoen met de grote jongens, zijn de diepste overtuigingen van fundamentalistische christenen over medisch-ethische kwesties voor u vanaf nu ook maar handelswaar.

Het zijn meloenen geworden en in ruil voor aalmoezen gaat u ze allemaal slikken.

Films en seriesFilms en series

Want natuurlijk wil Kaag dat de regels omtrent het doden van ongeboren vruchten en waardeloze bejaarden ‘oordeel Kamer’ wordt en niet wordt vastgelegd in een regeerakkoord.

En u sputterde wel wat toen formateur Johan Remkes gisteren opwierp dat u zich daar al bij had neergelegd, maar wij weten allebei dat u daar straks, als het bordes om vers ministersvlees roept, mee akkoord zult gaan.

Gert-Jan Segers, de Meloenenslikker uit Hoogland.

Er zijn mensen voor minder de kerk uit gelazerd.

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Ik dacht: laat ik eens iets toepasselijks kopen.

Aan Gert-Jan Segers

Meneer Segers,

Wij moeten het even over abortus hebben.

De nummer 4 van uw kandidatenlijst, de Amsterdamse advocaat Don Ceder, zei namelijk in een interview dat ook een vrouw die zwanger is geworden door een verkrachting een ‘beraadtermijn’ van vijf dagen in acht moet nemen voor ze tot een abortus mag overgaan.

Ik dacht eerst nog dat dit de particuliere wens van Don Ceder was en dat u bij de screening van kandidaat-Kamerleden de macabere kant van Ceders karakter over het hoofd had gezien, dus ik pakte er even uw verkiezingsprogramma bij.

Daarin staat: “De wet bevat zorgvuldigheidseisen, die geen dode letter mogen zijn. Een realistische beraadtermijn blijft van belang.”

En: “De beste manier om begeleiding, counseling en de nazorg voor onbedoeld zwangere vrouwen te borgen, is via de huisarts. De noodsituatie van de vrouw, waarvan volgens de wet sprake moet zijn, dient invoelbaar te zijn voor de huisarts.”

Dat is een beetje raar.

Mode 2021

Een vrouw in deze situatie moet door drie traumatische processen.

Ze moet zien te dealen met het feit dat ze verkracht is.

Ze moet zien te dealen met een politie die bij een aangifte vooral uitlegt welke ellende haar te wachten staat als ze haar aangifte wil doorzetten (het zogenaamde ‘ontmoedigingsbeleid’).

Ze moet maximaal vier weken na de verkrachting, als ze niet ongesteld wordt, tot overmaat van ramp zien te dealen met het feit dat een monster haar zwanger heeft gemaakt.

En dan zegt u: jammer voor haar, maar ze moet zich wel aan de ‘beraadtermijn’ houden.

Dus ze gaat naar haar huisarts, voor wie het (mogen we toch hopen!) heel erg invoelbaar is dat haar geen negen maanden zwangerschap van een monster kan worden aangedaan en dan wordt haar trauma nog (minimaal) vijf lange dagen onnodig verlengd?

En misschien nog wel erger: gaat die huisarts haar, omdat hij net zo tegen abortus is als u, samen met zijden sokken van anti-abortusorganisaties bewerken om de zwangerschap wel te voldragen en het kind eventueel af te staan of misschien zelfs toch maar zelf op te voeden, want Gods wil enzo.

Wow!

Hoeveel vrouwenhaat moet je dan hebben?

Maar het is nog erger.

Want in het verkiezingsprogramma van de Christenunie staat nóg een heel intrigerend zinnetje over abortus.

“Het gaat om een ingrijpende emotionele en morele kwestie, waarbij het belang van de moeder, het ongeboren kind en ook de eventueel betrokken vader zorgvuldig moet worden afgewogen.”

En ook de eventueel betrokken vader…

Dus als het monster dat de vrouw verkrachtte een bekende is (meestal wel), dan moet die op de hoogte worden gesteld? En als die zo’n kronkel in zijn kop heeft dat hij wil dat de vrouw de zwangerschap doorloopt (bijvoorbeeld omdat híj voor het kind wil gaan zorgen of simpelweg principieel tegen abortus is) dan moet van de Christenunie ook rekening worden gehouden met zíjn belangen van de vader?

Really?

En om welke reden bent u (naast uw principiële afkeer van abortus) zo hardvochtig voor de verkrachte vrouw?

Zo’n ‘beraadtermijn’ kan ook voorkomen dat ze spíjt krijgt van haar beslissing…

Toch fijn dat we Don Ceder en uw verkiezingsprogramma hebben om duidelijk te maken waar de Christenunie wérkelijk voor staat.

Is een vrouw eerst door één klootzak verkracht, gangbangt daarna een complete politieke partij er nog een keer overheen…

Groet,

JanD

UPDATE Heel goed! De keutel wordt ingetrokken. ->

PS. Cadeautje. Dan snapt u hopelijk waarom u dit even moet rechtzetten.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.