Aan Frans Weisglas

Drank

Heer Weisglas,

Het was goed te vernemen dat u nog leeft.

Ik bedoel: op de website waarop u zichzelf verkoopt als dagvoorzitter, gespreksleider, spreker, gastdocent, columnist, mediatrainer en lobbyistencoach belooft u ons een wekelijkse column, terwijl de laatste alweer dateert van 9 augustus 2017.

Daarin schreef u dat VVD, CDA, D66 en ChristenUnie de onderhandelingen over Rutte 3 snel moesten afronden. Dat is, om precies te zijn, 1273 dagen vol leugens, doofpotten en andere wandaden van uw geliefde leider Mark Rutte geleden.

Hoe ik desondanks weet dat u nog leeft?

Nou, mij bereikte een Twitter-bericht van uw hand dat u gisteravond tegen middernacht produceerde.

Dit bericht:

Aangezien kinderen en dronken mensen de waarheid spreken, neem ik die tweet van u uiterst serieus.

U wilt dus werkelijk dat de redactie van het Staatsomroep-programma Buitenhof Thierry Baudet vandaag gaat interviewen over het diner van 20 november 2020 met een aantal toenmalige kandidaat-Kamerleden van Forum voor Democratie die inmiddels lang en breed elders onderdak hebben gevonden of wier naam we inmiddels alweer vergeten zijn?

Dat diner waarover álles is gezegd en geschreven?

Omdat u blijkbaar bang bent dat de redactie van Buitenhof en Twan Huys (bepaald geen beginnend interviewer) uw eerste tweet niet goed gelezen hebben, spreekt u hen nog een keer rechtstreeks aan. “Beste redactie van Buitenhof, gaat u Baudet wel goed bevragen over zijn uitlatingen op het bekende diner waarna vrijwel iedereen op zijn kandidatenlijst weg liep.”

De waarheid is: u wilt helemaal niet dat Thierry Baudet bij Buitenhof zit. U wilt een cordon sanitaire.

Buitenhof interviewt tot de verkiezingen weliswaar elke week een andere lijsttrekker, maar Thierry Baudet zou wat u betreft geboycot moeten worden. Zoals de media en u in uw tijd als Kamerlid en vice-voorzitter namens de VVD met de gekozen volksvertegenwoordiger Hans Janmaat omgingen, zeg maar.

U weet vast nog wel dat die houding een fijne voedingsbodem was voor de ‘domestic terrorists’ die op 29 maart 1986 een aanslag met brandbommen pleegden op Hotel Cosmopolite in Kedichem, waar Janmaat en zijn club vergaderden en die zijn latere echtgenote Wil Schuurman voor het leven invalide maakte.

Saillant detail: er werd over die aanslag op een collega niet één Kamervraag gesteld. Maar de fracties van PPR en PSP (twee van de voorlopers van het huidige GroenLinks) stelden wél Kamervragen over de behandeling van de gearresteerde actievoerders. Daderknuffelen (en erger!) zit daar al decennia in het DNA.

Maar goed, uit het feit dat u het “ongelooflijk” vindt dat Baudet vandaag bij Buitenhof zit, kunnen we dus concluderen dat u niets geleerd heeft van de rol van politiek en media bij aanslag op Janmaat.

Als je een gekozen volksvertegenwoordiger maar genoeg criminaliseert, zijn er altijd wel een paar extreemlinkse mafklappers te vinden die de zaak met geweld voor je oplossen. Ik wilde bijna zeggen: vraag maar aan Pim Fortuyn. Maar ja…

Ik had van een partijcoryfee van de VVD eerlijk gezegd tóch iets meer klasse verwacht.

Hartelijke groet,

JanD

PS. Ik heb een heel nuttig cadeautje voor u gevonden. Een soort geheugensteuntje.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.

(Advertentie)

Aan Theo van Gogh

Beste Theo,

Het gaat er vandaag amper over.

Ze zijn te druk met hoe ze vanuit Hilversum en de Westergasfabriek en hun krantenkantoren Donald Trump kunnen stoppen. Bloednerveus zijn ze. Doodsbang dat de kiezers in de Verenigde Staten wéér een middelvinger durven op te steken naar het establishment.

Enfin.

Vandaag is het precies zestien jaar geleden dat er een islamitische aanslag in Amsterdam werd gepleegd.

Op jou.

Je werd geraakt door acht kogels uit een KS 2000-pistool en je keel werd doorgesneden met een kukri-machete die daarna in je borst werd gestoken. Vervolgens kwam er nog een fileermes in je buik met een briefje waarin Ayaan Hirsi Ali met de dood werd bedreigd.

Geen half werk.

Daarna huurden ze een tijdje vrachtwagens en busjes en reden ze gewoon op de massa in. Of maaiden ze met automatische wapens om zich heen.

Sinds kort doen ze, zo lijkt het, wat moeilijker bij Hertz en Avis. Daarom is de Theo-methode weer van stal gehaald.

Mes.

Keel.

En natuurlijk: “Allahu Akbar”.

Gezondheid

Altijd weer dat “Allahu Akbar”.

God is de grootste.

Maar die barbaarse slachtingen hebben niks te maken met de islam. Echt niet! Wie anders beweert, ies rassies.

Bij mij gaat het er vandaag wel over, Theo. Want je wordt nog altijd node gemist.

Het is doodzonde dat je anno 2020 niet meer op je fiets, met Albert Heijn-tas met floppy-disk, een pakje Gauloises en een aansteker van een euro aan het stuur, naar de redactie van ons ‘treinkrantje’ rijdt om je column af te leveren.

Door die kut-islam.

Groet,

JanD

PS. Beetje raar misschien, een cadeautje voor een dooie. Maar ze zeggen dat het aankomt

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Clarice Gargard

Bol.com Algemeen

Beste Clarice,

Ik las gisteren bij La Belleman wat mensen allemaal op Facebook schreven toen jij twee jaar geleden live filmde bij een demonstratie van jouw collega-activisten van Kick Out Zwarte Piet.

Eerlijk gezegd zag ik er het zoveelste bewijs in dat het een slecht idee is als  broers en zussen besluiten om met elkaar een kindje te maken.

Wát een randdebielen levert dat op, zeg!

De 29-jarige Melissa G. uit Arnhem schreef “Bom erop”.

De 23-jarige Douwe de J. uit Liessel schreef: “Zweep erover” en “Allemaal tong afsnijden”.

De 29-jarige Willem A. uit Druten schreef: “Hoe laat gaan we? Dan walsen we er even overheen”.

De 57 jarige Eddy K. schreef: “Jammer dat de slavernij is afgeschaft” en “Kan daar geen vrachtwagen overheen rijden?”

Walgelijk volk.

En je hebt groot gelijk dat je aangifte tegen ze hebt gedaan.

Wat mij betreft gaat dit soort lui spreekwoordelijk aan de hoogste boom.

Vooral de uitlatingen van Eddy K. zijn ook in breder perspectief interessant.

Volgens Officier van Justitie Velleman refereerde K. met dat “Kan daar geen vrachtwagen overheen rijden?” aan aanslagen met vrachtwagens en busjes in Barcelona, Londen, Nice en Berlijn.

Gezondheid

“K. plantte daarmee het zaadje voor meervoudige moord en doodslag”, aldus de Officier van Justitie.

Dat vond ik interessant, omdat het Openbaar Ministerie as we speak onderzoek doet naar iemand die eenzelfde zaadje plantte toen hij zijn vele volgelingen op Twitter, naar onlangs bleek, een tijdje terug schreef: “Ze zouden eens op de intocht van Sinterklaas moeten inrijden”.

Ik neem aan dat Officier van Justitie Velleman ook bij die gast binnenkort “een signaal wil afgeven” waarmee “aan de hele Nederlandse bevolking duidelijk wordt gemaakt dat er wel degelijk grenzen zitten aan de vrijheid van meningsuiting”.

Je kent ‘m.

De 32-jarige Akwasi O.A. uit Weesp.

Geen idee of ook bij hem inteelt de oorzaak is van dat soort opruiende teksten.

Maakt ook niet uit.

Wat mij betreft hangt de rechtbank hem direct naast Eddy K.

En jou wens ik toe dat je voortaan verschoond blijft van gajes in je timeline. Want elk uur van je leven dat je moet doorbrengen bij de politie voor aangifte, in de rechtbank voor de zittingen en bij mevrouw Vreekamp voor overleg over de strategie van het Openbaar Ministerie is een uur dat je nooit meer terugkrijgt voor leuke dingen. En tegenover die enge advocaat van je zitten, lijkt me helemaal de hel.

Groetjes, ook aan je vriend uit Weesp!

JanD

PS. Omdat je advocaat vooral tot pro Deo-zaakjes is veroordeeld, heb ik een cadeautje voor hém gekocht. Wil jij het aan hem geven bij de volgende zitting?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Akwasi

Bol.com Algemeen

Knul!

Op moment in november, dat ik een nazaat van een ghanese slavenhandelaar  zie, ik trap hoogstpersoonlijk op zijn gezicht.

En als ik een kleine drie maanden nadat ik dit beloofd heb word uitgenodigd door een officier van Justitie en ik kan kiezen tussen vervolging wegens opruiing of een ilgunetje, dan is de keus niet zo moeilijk.

Dan schrijf ik:

Op 12 september van dit jaar heb ik op internet geschreven over nazaten van ghanese slavenhandelaren, voor mij en veel andere Nederlanders voorbeelden van hypocriete HvK’s, huilstruiken van kleur.

Ik heb de inmiddels veelbesproken woorden geschreven: “Op moment in november, dat ik een nazaat van een ghanese slavenhandelaar zie, ik trap hoogstpersoonlijk op zijn gezicht.” Deze woorden hebben veel ophef veroorzaakt omdat ze door sommigen helaas ten onrechte zijn geïnterpreteerd als een aankondiging dat ik geweld zou willen toepassen op nazaten van ghanese slavenhandelaren, of dat ik anderen zou willen aansporen of inspireren dat te doen.

Ik wil graag ondubbelzinnig benadrukken dat dit niet de bedoeling was van deze beeldspraak: ik ben tegen elke vorm van geweld en dat geldt ook voor geweld tegen nazaten van ghanese slavenhandelaren. Ik neem hierbij dan ook afstand van deze op internet geplaatste passage. Dat geldt ook voor een aantal recent opgedoken, onbezonnen en kwetsende tweets over nazaten van ghanese slavenhandelaren van ongeveer tien jaar geleden.

Dat ik hier niet eerder mee naar buiten ben gekomen, kan ik alleen maar verklaren omdat elke vorm van geweld zo ver van mijn persoon staat dat ik mij geen voorstelling kon (en kan) maken van de bewuste interpretatie van dat wat ik op internet heb geschreven.

Gezondheid

Ik wil dit graag achter me laten omdat ik niet wil dat de genoemde controverse rondom mijn persoon het debat over ghanese slavenhandelaren blijft domineren. Een debat dat uiteindelijk overigens zonder enige twijfel zal leiden tot het verdwijnen van gesubsidieerde drammende ghanese slavenhandelaren zoals we die in sommige media in Nederland helaas nog zien.

Als schrijver, directeur en chef postkamer zal ik me in dit belangrijke maatschappelijke debat blijven mengen, maar ik zal mijn woorden zorgvuldiger kiezen. Als geboren Nederlander hoop ik dat wij elkaar in mildheid en genade zullen blijven ontmoeten en elkaar vinden in wat ons bindt, en niet in wat ons uiteendrijft.

Vanuit het 21ste huis in Eesterga,

Jan

En daarna steek ik mijn middelvinger op naar het Openbaar Ministerie omdat het er net als bij die tuigvlogger van het Algemeen Dagblad wéér is ingetrapt, ben ik de held van alle Nederlanders die die nazaten van ghanese slavenhandelaren (en al die andere herstelbetalingsactivisten) ook spuugzat zijn en ga ik mijn zakken verder vullen op internet.

En dan maar hopen dat ik me niet nóg een keer in het openbaar als een ongeciviliseerde aap gedraag.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje, boy! Kralen en kettinkjes voor je.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan de kiezers (9/10)

Beste kiezers,

Jesse Klaver heeft gelijk.

In Utrecht schoot de 37-jarige Turk Gökmen Tanis gisteren drie mensen dood.

Gökmen Tanis was, zoals dat heet, een bekende van de politie.

Dat krijg je als je –onder ongetwijfeld veel meer– steelt, inbreekt, zuipt, drugsverslaafd bent, coke en xtc dealt, agenten in het gezicht spuwt, dronken een auto bestuurt, met een vuurwapen op mensen in een flatgebouw schiet en een ex-vriendin bedreigt, slaat en meermalen verkracht.

Voor die laatste daden geldt hij trouwens slechts als verdachte; die zaak loopt nog.

Het is interessant om van minister van Justitie Ferdinand Grapperhaus te vernemen waarom blijkbaar bij de niet-inhoudelijke behandeling op 4 maart zijn voorarrest werd opgeheven.

Gökmens broer Bilal is in beeld bij de AIVD.

Daar is doorgaans meer voor nodig dan een goed gevuld curriculum vitae met diefstallen, inbraken, drugsgebruik, drugshandel, dronkenschap achter het stuur, schietpartijen, bedreigingen, mishandelingen en verkrachtingen.

Bij de AIVD kom je bijvoorbeeld ‘in beeld’ als wordt vermoed dat je wellicht de overtuiging hebt dat er 72 maagden met hun benen wijd op je liggen te wachten als je even wat ongelovige varkens naar een andere wereld schiet.

Gökmen Tanis en zijn broer Bilal, beide geboren in Turkije, zijn dus niet de glimmende parels die Nederland hoopte te importeren toen de multiculturele samenleving heilig werd verklaard door de heersende politieke elite.

Waarin Jesse Klaver dan gelijk had?

Dat de verkiezingen morgen over het klimaat gaan.

Of is het niet kies om het daar zo kort na gisteren en zo vlak voor morgen over te hebben?

Groet,

JanD