Aan Glennis Grace

Lieve Glennis,

Zul je altijd zien.

Meld je de mensen die 79,50 euro hadden betaald om jou te zien optreden in het Amsterdams etablissement Pasta e Basta keurig netjes op Instagram dat je door omstandigheden helaas verhinderd bent, krijg je (naast welverdiende hartjes van Edsilia Rombley en Jeangu Dinges) allemaal eh… negatieve feedback.

Gelukkig diende je je critici netjes van repliek.

Nou ja, netjes…

Mooi en gezond

Je zei dat je “medelijden hebt” met “die nietsnutten die jou een aandachtsh*er of narcist noemen”, dat je “not really a f*ck geeft” om die “onnozele m*therf*ckers”, die “door de wolven zijn opgevoed”.

Als iemand die “not a f*ck geeft” zo los gaat op “nietsnutten” en/of “m*therf*ckers”, is mijn interesse altijd meteen gewekt.

Dus ik ging eens kijken wat die lui er nou toe gebracht had om zo negatief te reageren op jouw bericht van verhindering.

Bleek om een filmpje op Instagram te gaan.

Dit filmpje:              

Natuurlijk heb ik dat filmpje bekeken.

Je bent onderzoeksjournalist of niet, hè.

Ik heb, wanneer ik wil controleren of iemand inderdaad een aandachtsh*er of narcist is, daarvoor een waterdichte methode ontwikkeld: de Gordon-test.

Bij de Gordon-test tel je hoe vaak iemand het woord ‘ik’ gebruikt.

Sale / Solden juli 2021

Jij kwam in drie minuten en achttien seconden tot 22 keer, dus dat betekent dat je elke negen seconden een keertje ‘ik’ zegt.

Dan ben je een baas hoor, bij de Gordon-test.

Zelfs Gordon zelf, de sympathieke naamgever van de test, komt op zijn meest narcistische momenten (bijvoorbeeld toen-ie níet in het vliegtuig naar Nice zat op de dag dat daar een aanslag was en het moslimterrorisme voor hem dus wel “heel dichtbij kwam”) niet verder dan één ‘ik’ per twáálf seconden.

Kun je nagaan wat een aandachtsh*er jij bent.

Dikke kus!

JanD

PS. Cadeautje. Om je aan je opvoeding te herinneren.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via mevrouw Dijkgraaf of via de rolstoelmarokkaan.

Aan Ferd Grapperhaus

Meneer Grapperhaus,

Wat sprak u als minister van van Justitie en Veiligheid mooie woorden na de aanslag.

“Dit is een aanslag op onze rechtsstaat. Op de mensen die daarin werken, die zorgen voor uw en mijn democratische rechtsorde. Dat is een grens die de georganiseerde misdaad is overgegaan. Want de veiligheid van die mensen moet altijd buiten kijf staan. En ik heb vandaag al een specialistisch team van het Openbaar ministerie ingesteld en die gaan onder leiding van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid aan de slag voor de verdere intensivering van die beveiliging. En ik zeg u ook dat ik daarbij in gesprek ga met de rechtspraak, met de advocatuur en het Openbaar Ministerie. Want dit mag níet in ons land gebeuren.”

En: “Ik moet nu in het belang van het strafrechtelijk onderzoek, dat nu voor Openbaar Ministerie en politie hele grote prioriteit heeft, verder niet op die verbanden met de zaak met betrekking tot Riduan T. ingaan. Het is echt heel duidelijk dat de georganiseerde criminaliteit in ons land weer een grens van absolute nietsontziendheid is overgegaan. En ik ben daar boos over. En ik denk dat we dat echt als samenleving, ik voorop, heel erg hard moeten blijven aanpakken.”

En: “De woede is groot, maar het verdriet is groter. Ik weet dat-ie een hele goeie reputatie had. Iemand die zijn werk doet en op zo’n schofterige manier neergeschoten wordt… Daar móeten we met z’n allen van zeggen: ‘Dat is walgelijk’, maar we moeten in de eerste plaats wel treuren en gunt u ook de dierbaren de ruimte om dat te doen na deze hele schokkende gebeurtenis. Het team van specialisten dat ik nu heb ingezet zal, onder leiding van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, gaan intensiveren.”

Sale / Solden juli 2021

En tenslotte: “Ik begrijp ook heel goed de schok en de emoties, bij iedereen die gewoon zijn werk doet en nu ineens het gevoel heeft: er kan wat gebeuren. Maar die woede, die moeten wij omzetten, ik zeker, in rationele daden en daar moeten we echt op inzetten.”

Nogmaals: mooie woorden.

U sprak ze alleen niet eergisteren uit, na de moordaanslag door een BNNVARA-rappertje op de vertrouwenspersoon van kroongetuige Nabil B., Peter R. de Vries.

Nee, u sprak ze uit na de moordaanslag op de advocaat van kroongetuige Nabil B., Derk Wiersum.

Op 18 september 2019.

Mooie woorden.

En that’s it…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Dan hoeft u bij de volgende aanslag die tekst niet opnieuw te laten tikken.

PS2. De Nare Jongens Podcast gaat deze week over… Boeren en Buitenlui.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via mevrouw Dijkgraaf of via de rolstoelmarokkaan.

Aan Lale Gül

Films en series

Beste Lale,

Jammer dat je Nederland verlaat.

Gisteren vroeg de advocate van Oguz Ö. om hem in afwachting van de inhoudelijke behandeling van zijn strafzaak vrij te laten en toen twitterde jij “Als hij vrijkomt ga ik dit land uit”.

Nou, dan zou ik maar vast gaan pakken.

Het ventje meldde jou dat je op de dodenlijst van Sharia4Holland staat en dreigde ook nog andere Nederlanders te gaan onthoofden en een aanslag te plegen met minstens 200 doden en hij komt sowieso vrij.

En dan bedoel ik: in oktober, na de uitspraak van de rechtbank.

Dan zal blijken dat de duur van zijn voorarrest gelijk is aan de straf die hem wordt opgelegd. En als de rechters hem een zakcentje gunnen uit medelijden met ‘geen stageplaats’ en ‘moeilijke jeugd’ enzo, wordt het misschien nog wel een kortere straf ook, zodat hij aanspraak kan maken op de 100 euro schadevergoeding per dag voor onterecht vastzitten.

Deze geradicaliseerde en door wapens geobsedeerde moslim is volgens zijn advocaat immers “een autist met een geestelijke beperking” die al die bedreigingen aan jou en andere Nederlanders slechts als ‘een grap’ bedoelde en Nederlandse rechters zijn geneigd het goede in de mens te zien.

Alsof autisten met een geestelijke beperking niet in staat zijn om voor 1000 euro een goed werkende AK-47 te kopen.

Wel grappig trouwens dat je blijkbaar dacht dat er ook een optie is dat die Ogüz O. helemaal niet vrij zou komen. Dan merk je toch dat je vroeger in Amsterdam-West te veel naar Turkse zenders hebt gekeken via de schotel.

Sale / Solden juli 2021

Het Nederlandse rechtssysteem voorziet voor bedreigingen namelijk eerder in boetes van een paar honderd euro, een weekje op een schoffel hangen in een plantsoen en voorwaardelijke gevangenisstraffen dan in levenslange verblijven in kerkers.

En gelukkig maar.

Ik hoop wel dat je “Als hij vrijkomt ga ik dit land uit” niet letterlijk bedoelde.

Want dit land heeft vrouwen als jij (en Ebru Umar) nodig om ons te blijven realiseren welk gevaar de radicale islam in het algemeen en het importbedrijf BBB (Bente Beckers Bootdiensten) in het bijzonder voor de samenleving vormen.

Oguz Ö. is geen eenling.

Hij is eerder exemplarisch voor al die kneuzen die klem hebben gezeten bij de bevalling en die denken dat die 72 maagden allemaal lekkere wijven van begin 20 zijn, in plaats van verzuurde ouwe taarten met een een bochel op hun rug, een grote wrat op hun neus en onbehandelde kalknagels aan hun voeten.

Dat soort kneuzen móet exposed worden en daar zijn uitgesproken vrouwen zoals jij voor nodig.

Want we weten wat er gebeurt als ‘de diensten’ ze niet in het vizier hebben.

Of zéggen te hebben

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Ruilen?

UPDATE En je debuteerde vandaag in Het Parool. Ik zie uit naar je eerste column.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat via mevrouw Dijkgraaf of via Ahmed.

Aan Sid Lukkassen

Klussen

Beste Sid,

Jij bent natuurlijk klein grut.

Ik denk dat 99 van de 100 Nederlanders nog nooit van je gehoord hebben; en dan schat ik het laag in.

Maar ik realiseer me ook dat ik in een bubbel leef.

Je was jarenlang raadslid voor de VVD in Duiven (opgezocht: dat ligt bij Arnhem).

Je zat weleens bij Buitenhof (maar daar kijk ik nooit naar).

Je werkt voor de fractie van de Europese Conservatieven & Hervormers (ECR) in het Europees Parlement, waarbij de Forum voor Democratie-overlopers van JA21 zijn aangesloten.

Ik heb weleens ergens opgepikt dat je jezelf ‘partij-ideoloog’ van Forum voor Democratie noemt.

En je bent, schreef je zelf, “als je VVD en FvD bij elkaar optelt de meest invloedrijke denker van Groot-Nederland (Vlaanderen incluis, want daar ben ik huge)”.

En zo heeft FvD dus twéé hoofdprijzen in huis: de belangrijkste intellectueel van Nederland in de persoon van Thierry Baudet en de meest invloedrijke denker van Groot-Nederland (Vlaanderen incluis, want daar ben je naar eigen zeggen huge).

Enfin, ik kom terzake.

Gisteren kreeg je een eervolle vermelding in mijn ‘Briefje van Jan’, dat ging over de waanzin die soms uit de mond van belangrijke FvD’ers komt.

Ik refereerde nog eens aan je geweldsfantasieën. Jij vond namelijk dat er systematisch mensen bij de publieke omroep moesten worden uitgeschakeld en dacht dat aanslagen daarvoor de beste methode waren. Leek mij, net als het “Knuffel elkaar!” van Kamerlid Gideon van Meijeren, een uitstekende illustratie van de gekte die soms toeslaat in de breinen van FvD’ers.

En wat er toen gebeurde…

Alle leden van de hoofdredactie van The Post Online, een website waarop mijn ‘Briefje van Jan’ ook dagelijks verschijnt, kregen een lezersreactie van jou, die ze, zoals te doen gebruikelijk bij lezersreacties, aan mij doorstuurden.

Deze:

Nu heb ik eigenlijk maar één vraag aan jou, Sid.

Ben jij wel helemaal goed bij je kokosnoot?

Groet,

JanD

UPDATE De Nederlandse delegatie van ECR in het Europees Parlement distantieert zich van de uitspraken van Sid Lukkassen. Europarlementariër Rob Roos (JA21): “Dit soort teksten kan gewoon niet. Wij nemen hier de grootst mogelijke afstand van.”

UPDATE 2 Helder 🙂

PS. Cadeautje. Want ook mensen op de gesloten afdeling hebben recht op een stukje ontspanning.

PS2. Bij de Nare Jongens ging het gisteren ook al over je. Je wordt nog eens beroemp!

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Backme of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Frans Weisglas

Drank

Heer Weisglas,

Het was goed te vernemen dat u nog leeft.

Ik bedoel: op de website waarop u zichzelf verkoopt als dagvoorzitter, gespreksleider, spreker, gastdocent, columnist, mediatrainer en lobbyistencoach belooft u ons een wekelijkse column, terwijl de laatste alweer dateert van 9 augustus 2017.

Daarin schreef u dat VVD, CDA, D66 en ChristenUnie de onderhandelingen over Rutte 3 snel moesten afronden. Dat is, om precies te zijn, 1273 dagen vol leugens, doofpotten en andere wandaden van uw geliefde leider Mark Rutte geleden.

Hoe ik desondanks weet dat u nog leeft?

Nou, mij bereikte een Twitter-bericht van uw hand dat u gisteravond tegen middernacht produceerde.

Dit bericht:

Aangezien kinderen en dronken mensen de waarheid spreken, neem ik die tweet van u uiterst serieus.

U wilt dus werkelijk dat de redactie van het Staatsomroep-programma Buitenhof Thierry Baudet vandaag gaat interviewen over het diner van 20 november 2020 met een aantal toenmalige kandidaat-Kamerleden van Forum voor Democratie die inmiddels lang en breed elders onderdak hebben gevonden of wier naam we inmiddels alweer vergeten zijn?

Dat diner waarover álles is gezegd en geschreven?

Omdat u blijkbaar bang bent dat de redactie van Buitenhof en Twan Huys (bepaald geen beginnend interviewer) uw eerste tweet niet goed gelezen hebben, spreekt u hen nog een keer rechtstreeks aan. “Beste redactie van Buitenhof, gaat u Baudet wel goed bevragen over zijn uitlatingen op het bekende diner waarna vrijwel iedereen op zijn kandidatenlijst weg liep.”

De waarheid is: u wilt helemaal niet dat Thierry Baudet bij Buitenhof zit. U wilt een cordon sanitaire.

Buitenhof interviewt tot de verkiezingen weliswaar elke week een andere lijsttrekker, maar Thierry Baudet zou wat u betreft geboycot moeten worden. Zoals de media en u in uw tijd als Kamerlid en vice-voorzitter namens de VVD met de gekozen volksvertegenwoordiger Hans Janmaat omgingen, zeg maar.

U weet vast nog wel dat die houding een fijne voedingsbodem was voor de ‘domestic terrorists’ die op 29 maart 1986 een aanslag met brandbommen pleegden op Hotel Cosmopolite in Kedichem, waar Janmaat en zijn club vergaderden en die zijn latere echtgenote Wil Schuurman voor het leven invalide maakte.

Saillant detail: er werd over die aanslag op een collega niet één Kamervraag gesteld. Maar de fracties van PPR en PSP (twee van de voorlopers van het huidige GroenLinks) stelden wél Kamervragen over de behandeling van de gearresteerde actievoerders. Daderknuffelen (en erger!) zit daar al decennia in het DNA.

Maar goed, uit het feit dat u het “ongelooflijk” vindt dat Baudet vandaag bij Buitenhof zit, kunnen we dus concluderen dat u niets geleerd heeft van de rol van politiek en media bij aanslag op Janmaat.

Als je een gekozen volksvertegenwoordiger maar genoeg criminaliseert, zijn er altijd wel een paar extreemlinkse mafklappers te vinden die de zaak met geweld voor je oplossen. Ik wilde bijna zeggen: vraag maar aan Pim Fortuyn. Maar ja…

Ik had van een partijcoryfee van de VVD eerlijk gezegd tóch iets meer klasse verwacht.

Hartelijke groet,

JanD

PS. Ik heb een heel nuttig cadeautje voor u gevonden. Een soort geheugensteuntje.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Backme.

(Advertentie)