Aan naïef Nederland

We Mogen Weer 2022We Mogen Weer 2022

Beste vrienden,

Ook zo geschokt door de aanslag die vrijdag plaatshad op de Brits-Indiase schrijver Salman Rushdie?

Kun je je niet voorstellen dat iemand die in 1988 een boek schreef 34 jaar later bijna wordt vermoord door ene Hadi Matar, die pas tien jaar na het uitkomen van dat boek werd geboren en die het vermoedelijk niet eens heeft gelezen?

Ik wel.

Ik lees namelijk weleens iets.

En in het dagblad Trouw, volgens het dagblad Trouw ‘misschien wel de beste krant van Nederland’ (in elk geval: de meest clickbaitgeile), is de aanslag op Salman Rushdie gewoon aangekondigd.

Om precies te zijn: op vrijdag 6 juni 1997.

Een jaar voor de geboorte van die Hadi Matar, die nu een einde probeerde te maken aan het leven van Salman Rushdie.

Wat er op vrijdag 6 juni 1997 dan in Trouw stond?

Een interview met mollah Mesbahi Gholam Reza.

Ik heb het even voor jullie achter de betaalmuur vandaan getrokken.

Reza was toentertijd professor aan en leider van de Theologische Universiteit van Teheran.

En hij was volstrekt helder over het lot dat Salman Rushdie ooit zou wachten, omdat de Iraanse leider ayatollah Khomeini nu eenmaal in februari 1989 een doodvonnis tegen hem had uitgesproken.

Ik citeer.

“Rushdie is een kankergezwel, een dodelijk virus. Als je dat als moslimgemeenschap niet vernietigt tast het op den duur ons hele religieus-maatschappelijke bestel aan.”

“Toen in West-Europa de gekke-koeienziekte de kop opstak hebben jullie om verdere uitbreiding te voorkomen toch ook tienduizenden runderen gedood? Waarom zouden wij dan een kwaadaardig virus dat het fundament van de islamitische wereldgemeenschap, de oemma, aanvreet ongestoord zijn gang moeten laten gaan? Als je toestaat dat één schrijver God en de Profeet publiekelijk belachelijk maakt dan is het hek van de dam, dat zou het groene licht geven aan andere godslasteraars.”

“Indien je de wolf zijn bloeddorstigheid vergeeft is dat onrechtvaardig tegenover de schapen. Daarom kunnen we de affaire-Rushdie onmogelijk over onze kant laten gaan. Niet uit persoonlijke gekwetstheid, maar omdat de Koran dat eist. Iedereen die een profeet belastert, om het even of die Mohammed of Jezus heet, moet ter dood worden gebracht. Dat is een religieuze plicht. Hij heeft God openlijk te schande gezet en dat kan geen enkele moslim tolereren. Wie dan met de armen over elkaar blijft zitten is zelf niet waard dat hij leeft.”

Hadi Matar bleef niet met zijn armen over elkaar zitten.

Hij voldeed aan zijn religieuze plicht.

Althans: dat probeerde hij.

Rushdie leeft immers nog.

Nou, zo zit dat dus.

En even voor alle duidelijkheid: het heeft allemaal níets te maken met de islam.

Dacht je dat?

Dan ben je een islamofoob!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Wie weet helpt het bij je persoonlijke ontwikkeling.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie, tijdelijk €19,45)

Aan Femke Halsema

GezondheidGezondheid

Mevrouw Halsema,

Joehoe!

Bent u op vakantie?

Want het is zo stil.

Ik heb u niet bij AT5 gezien over die aanslag van de terroristen van Antifa op het kantoor van een politieke partij in uw stad.

De redactie van Het Parool kon u blijkbaar ook niet bereiken en besloot toen maar om helemaal geen aandacht aan die aanslag te besteden.

Bij ‘Opsporing Verzocht’ gisteren wél een oproep voor getuigen van een knokpartijtje in een restaurant aan de Albert Cuypstraat, maar niets over de aanslag tegen de democratische rechtsstaat op de Herengracht.

Het persbericht over een Rijksrecherche-onderzoek naar de politieagenten die niet ingrepen bij die aanslag mag blijkbaar ook pas verspreid worden als u persoonlijk uw handtekening heeft gezet.

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Dus het kan niet anders of u staat op lange latten, ligt op een warm strand of doet een stedentrip in een land waar geen ongekozen machtswellustelingen als de morbide obees Hubert Bruls of die omhooggevallen dierenartsen van het OMT de baas zijn.

Want ik mag toch aannemen dat het u als burgemeester van alle Amsterdammers niets uitmaakt dat die Antifa-aanslag was gericht op Forum voor Democratie en niet op pak ‘m beet GroenLinks of een andere loot aan de kartelboom?

Normaal gesproken neemt de loco-burgemeester de taken van de burgemeester waar als die op vakantie is.

Maar die, Rutger Groot Wassink, is in Amsterdam te druk met zijn eigen sores.

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Want het is nogal wat als je eerst een rapport over de daders van geweld tegen lhbti’ers een halfjaar uit de openbaarheid houdt (omdat de daders weer eens de kutmarokkanen zijn) en je media-strategie vervolgens bestaat uit: met leugens wegduiken voor de pers.

Dan ben je een schandvlek voor de democratische rechtsstaat én breng je lhbti’ers gewoon onnodig in gevaar.

Rara van welke partij zijn de loco-burgemeester en u prominent lid?

Groet,

JanD

UPDATE Er waren soortgelijke aanslagen waarbij de politie er niet bovenop stond en u er wél meteen uw afschuw over uitsprak…

PS. Cadeautjes! Voor als Robert wéér geen zin had om mee te gaan op vakantie. En als dat te lichte kost is: dit! Uweetzelluf 🙂

PS2 En u moet de groeten van de Nare Jongens hebben!

Aan de parlementaire pers

Beste mensen,

Als mevrouw Dijkgraaf zich ergens hogelijk over verbaast, zegt ze altijd: “Schiet mij maar lek!”

Datzelfde had ik gisteren over de kwestie rond de veroordeelde Hofstad-terroriste Soumaya Sahla.

Naar aanleiding van een tweetje van Geert Wilders over het nieuwe D66-Kamerlid Fonda Sahla vroeg ik in mijn ‘Briefje van Jan’ aan Rob Jetten, die nogal opgewonden reageerde op Wilders’ tweet, of Fonda Sahla soms familie van die Soumaya Sahla was.

Ik had dat al eens eerder proberen uit te zoeken na een tip en kreeg toen ook één bevestiging, maar in de journalistiek is één bron geen bron.

En op internet was er werkelijk níets te vinden over een familieband tussen het D66-Kamerlid en de Hofstad-terroriste, dus ik liet het gaan.

Gistermiddag kreeg ik een Whatsappje waarin mij andermaal bevestigd werd dat het D66-Kamerlid familie van de Hofstad-terroriste was.

Haar zus.

Al snap ik dat je familieleden niet verantwoordelijk kunt houden voor elkaars daden (al werd daar afgelopen week bij de dochter van een vrouwenrechtenactivist gretig een uitzondering op gemaakt), maar het lijkt me toch een nieuwsfeit dat het vermelden waard is.

Dat vond Geert Wilders ook, want die moest van mij horen dat het D66-Kamerlid dat met grotendeels bedekt gezicht door de Nationale Vergaderzaal  wandelt een zus is van de vrouw die deel uitmaakte van een terroristische organisatie die hém wilde afslachten.

Daarnáást blijkt die veroordeelde terroriste Soumaya Sahla actief te zijn binnen de werkgroep Justitie en Veiligheid van de VVD. Daarin heeft ze als specialisatie ‘Nationale veiligheid’.

De VVD heeft op de website een uitgebreide beschrijving van de vrouw staan, waarin ze zo ongeveer de hemel wordt ingeprezen als ‘deradicaliseringsexpert’, maar waarin wordt verzwegen dat ze in 2016 definitief is veroordeeld wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie en verboden wapenbezit.

Lijkt mij óók nieuwswaardig.

Ik kon één verwijzing terugvinden op internet.

In december 2017 was ze met haar ‘mentor’ Frits Bolkestein bij een Chanoeka-viering in Utrecht. Die introduceerde haar als volgt:

“Soumaya heeft in een vorige fase van haar leven veel kennis opgedaan over geradicaliseerde moslims.”

Hij zei het echt!

Ze wás een geradicaliseerde moslim!

Ze wás definitief veroordeeld voor verboden wapenbezit!

Ze was veroordeeld wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie!

Natuurlijk kun je dat downplayen tot “veel kennis opgedaan”.

Enfin, denkend aan de woede van Wilders over het feit dat hij onwetend was over het gegeven dat hij in de Nationale Vergaderzaal zo ongeveer naast de zus zit van een veroordeelde terroriste die hem had willen vermoorden én de witwaspraktijken van Bolkestein en de VVD, veronderstelde ik: dit zal de parlementaire pers wel nieuwswaardig vinden.

En toen stuurde parlementair verslaggever Elif Isitman een tweet die mij een  mevrouw Dijkgraaf-momentje bezorgde.

Deze:

Drie dingen hierover.

Ten eerste: als die zusterlijke band tussen het D66-Kamerlid “in heel Den Haag en ver daarbuiten” (ze bedoelt: bij de parlementaire pers) allang bekend is, waarom is er dan nooit, maar dan ook nóóit, iets over in de media verschenen?

Als de broer van een PVV- of FvD-Kamerlid óóit veroordeeld zou zijn als lid van een extreemrechtse organisatie en verboden wapenbezit en bijvoorbeeld (ik noem maar een dwarsstraat) Sigrid Kaag had willen afknallen, zouden jullie dan zwijgen?

Nee, het zou dagenlang de voorpagina’s en de talkshows beheersen.

En terecht.

Ten tweede: dat Wilders “er vandaag pas achter komt” is inderdaad héél bijzonder.

Maar waarom moet je dat hém verwijten?

Je zou namelijk verwachten dat de man wiens leven al meer dan zeventien jaar in gevaar is vanwége mensen als Soumaya Sahla door de diensten op de hoogte wordt gehouden van álle relevante feiten omtrent zijn veiligheid? En, nu het ‘slechts’ om ‘de zus van’ gaat, zijn veiligheidsgevoel.

Ten derde: jullie Telegraaf-collega verspreidt nepnieuws ten gunste van Soumaya Sahla.

Ze schrijft dat in “de zaak Soumaya S.” sprake was van “gerechtelijke dwaling”.

Dat suggereert dat ze níet is veroordeeld.

Vrijgesproken is.

Onschuldig zou zijn.

De waarheid is: na haar eerste veroordeling is de zaak door de Hoge Raad terugverwezen naar het Gerechtshof en dat heeft haar (in 2014) alsnog veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf wegens verboden wapenbezit en lidmaatschap van een terroristische organisatie.

Het Hof verweet haar bij die tweede behandeling bovendien dat ze géén verantwoordelijkheid nam voor haar daden.

En jullie, de parlementaire pers, vinden het allemaal volstrekt niet nieuwswaardig als de zus van zo iemand wordt geïnstalleerd tot Kamerlid van de partij die Wilders-haat tot business model heeft verheven.

Ik zeg het mevrouw Dijkgraaf na: “Schiet mij maar lek.”

Al kun je, heb ik als hoofdredacteur van Metro geleerd, in het geval van moslimterroristen misschien beter andere woorden kiezen om van je verbijstering blijk te geven…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! En let niet op de afzender, anders zetten jullie het meteen op Marktplaats.

UPDATE Van D66-Kamerlid Fonda Sahla is van vóór 2016 (ze was toen 37) níets te vinden op internet. Best merkwaardig. Doen jullie zelf even onderzoek?

UPDATE 2 En wat zei de een andere zus, Karima Sahla, over deradicaliseren? “Wie dat woord bedacht heeft, gelooft in sprookjes.” (via @jweensen)

UPDATE 3 Als jullie geen vragen stellen, doet Geert Wilders het wel zelf.

Aan Theo van Gogh (17)

Sint 2021Sint 2021

Beste Theo,

Het gaat er vandaag niet over.

Ze zijn te druk met dat grote klimaatcircus. Met 400 privéjets naar Glasgow gevlogen om (zonder de grootmachten China en Rusland) aan de lippen van een hysterisch Zweeds meisje te hangen dat beweert dat de wereld over twaalf jaar vergaat.

En ze introduceren stapje voor stapje maatregelen om de bevolking te knechten die jij in je stoutste dromen niet had kunnen bedenken. Nog een paar weken, dan moet je met een app (een soort programmaatje) op je telefoon bewijzen dat je gevaccineerd bent om naar je werk te mogen! Weet je dat alle niet-noodzakelijke winkels hier een tijdje gesloten moesten blijven? En dat we zelfs weer een ávondklok hebben gehad? 

Enfin.

Vandaag is het precies zeventien jaar geleden dat er een islamitische aanslag in Amsterdam werd gepleegd.

Op jou.

Je werd geraakt door acht kogels uit een KS 2000-pistool en je keel werd doorgesneden met een kukri-machete die daarna in je borst werd gestoken. Vervolgens kwam er nog een fileermes in je buik met een briefje waarin Ayaan Hirsi Ali met de dood werd bedreigd.

Geen half werk.

Daarna huurden ze een tijdje vrachtwagens en busjes en reden ze gewoon op de massa in. Toen Hertz en Avis dat een beetje zonde van hun wagenpark vonden, stapten ze weer over op ouderwetse methodes. Mes, keel.

Tot, een paar maanden geleden, westerse militairen éindelijk uit Afghanistan vertrokken en daar een wapenarsenaal achterlieten waarop het Nederlandse leger alleen maar stikjaloers kon zijn.

Voor de Taliban.

Die het meteen volop inzetten om de Afghaanse bevolking te onderdrukken.

Of af te slachten, als ze bijvoorbeeld gewerkt hadden voor de Nederlandse ambassade, maar in de steek gelaten waren door D66-leider en toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Sigrid Kaag.

Ja, de vrouw van die PLO-minister, I kid you not.

Die gaat hier gewoon vice-premier worden.

Dat slachten doen die vrolijke vlasbaarden uiteraard allemaal nog altijd onder het motto: “Allahu Akbar”.

God is de grootste.

Maar durf niet te beweren dat die barbaarse slachtingen íets te maken hebben met de islam. Echt niet! Wáág het ook niet te beweren dat vrouwenonderdrukking één van de kernwaarden van de islam is. Wie dat doet, is een racist.

Bij mij gaat het er vandaag wel over, Theo.

Want je wordt nog altijd node gemist.

Het is doodzonde dat je anno 2021 niet meer op je fiets, met Albert Heijn-tas met floppy-disk, een pakje Gauloises en een aansteker van een euro aan het stuur, naar de redactie van ons ‘treinkrantje’ rijdt om je column af te leveren.

Door die kut-islam.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Met een knipoog naar de Oranjes.

Aan alle studenten journalistiek

StudieboekenStudieboeken

Beste studenten,

Hier volgt les 1 van de cursus ‘Nieuwsberichten schrijven’.

Als een man voor de tram wordt geduwd, schrijven we: “had een aanrijding met een tram”.

Als tientallen ooggetuigen melden dat de duwers in kwestie TvK’s zijn (Teringlijers van Kleur, JD.), noem die TvK’s dan “jongeren”.

Meld er altijd bij “dat de politie dat niet kan bevestigen”.

Als een andere instantie vervolgens spreekt van “donkergetinte jongens met hoodies”, schrijf er dan uitdrukkelijk bij dat een andere instantie (bijvoorbeeld Burgernet) die woorden gebruikt.

Vergeet niet te vermelden dat de politie zegt “nog uit te zoeken of het gaat om verdachten of getuigen van het incident”.

Ja, schrijf altijd “een incident”.

Behalve als de verdachte blank is, dan spreek je van “een aanslag”.

Films en seriesFilms en series

In dat geval is het ook goed om erbij te vermelden dat het “vermoedelijk gaat om iemand met extreemrechtse sympathieën” (bronvermelding onnodig).

En als het slachtoffer pigmentverwend is (“Zwart”, met een hoofdletter, wordt dat in de Richtlijnen van 2022), dan kun je ook het woord “racistisch” er nog ergens tussen wrotten.

Heb je dat?

Gefeliciteerd!

Dan mag jij op stage bij de NOS.

En oh ja, nog één dingetje.

Als ooit een vooraanstaande NOS-medewerker zich in jouw richting schuldig maakt aan #MeToo-achtige toestanden, reken er dan niet op dat er iets gedaan wordt met je melding.

Behalve dat je melding de doofpot in gaat en jij een vast dienstverband kunt schudden.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor later, als je terugkijkt op je carrière.