Aan de witte onderbroek

Bulk 10-daagse mei

Beste Francisco van Jole,

Ik weet nog hoe je stond te juichen toen twee jaar geleden wat mediamiepjes van de Volkskrant en NRC trachtten de website Geenstijl te criminaliseren.

Een oproep tot adverteerdersboycot.

Gratis advertentiepagina’s in de kranten.

Plekken aan de talkshow- en radiotafels.

Columns op websites en in couranten.

Het was een ongekende haatcampagne.

Goed getimed, want op het hoogtepunt van de #MeToo-hype.

Terwijl die jongens van Geenstijl stuk voor stuk te verlegen zijn om een vrouw überhaupt áán te spreken als object van lust, laat staan dat ze vrouwen meenemen naar hotelkamers, hun tong in die monden jassen en ze tegen hun wil op bed smijten om er met hun volle negentig kilo bovenop te gaan liggen voor ze zich kunnen wegdraaien.

Als je begrijpt wat ik bedoel.

Enfin, we zijn nu twee jaar verder en we kunnen de balans opmaken.

Conclusie: mislukt.

De afgelopen dagen was Geenstijl op een buitengewoon positieve manier in het NOS Journaal van de Staatsomroep.

Bij Nieuwsuur van de Staatsomroep.

Bij WNL van de Staatsomroep.

Op Teletekst van de Staatsomroep.

Bij Pauw van de Staatsomroep.

Op RTL van de St… van Bertelsmann.

En zelfs de talloze couranten van Mediahuis en de Persgroep, precies de twee clubs die Geenstijl twee jaar geleden onder aanvoering van het Hertzberger-hitsertje de nekslag wilden geven, moeten ook met lange tanden gebruik maken van de informatie die Geenstijl verzamelde over hoe Nederland donderdag stemde – nu de overheid knipmessend voor Brussel tot morgenavond wacht met het bekend maken van de uitslag.

Elke keer als we de afgelopen dagen die kop van Geenstijl-voorman Bart Nijman bij de mainstream media zagen, dacht ik aan het effect op de bloeddruk van al die deugers, die zich realiseerden dat hun missie mislukt was.

En ik genoot.

Geenstijl omarmd door de mainstream media, wie had dat tijdens die smeurcampagne van jullie kunnen denken?

Groet,

JanD

PS. Ze snappen zelf ook wel dat er nu snel weer een nieuwe rel moet komen om te voorkomen dat ze embedded worden. Jij nog iemand aangerand lately?

 

Aan Jesse Klaver

Beste Jesse,

Terwijl jij gisteren in eendrachtige samenwerking met andere linkse partijen en een ordinaire schreeuwlelijk van de VVD een wanhopige aanval deed op Thierry Baudet vanwege een essay over het werk van de Franse schrijver Michel Houellebecq, gebeurde er in Den Haag nog iets.

Het Haagse Stadspartij-raadslid Fatima Faïd diende een aantal raadsvragen over #MeToo in bij het college van burgemeester en wethouders.

Die gingen over de recente aanstelling door GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren van Peter S., de voorlichter die vorig jaar bij de Tweede Kamerfractie van GroenLinks was ontslagen omdat hij een stagiaire had aangerand en midden in de nacht zonder geld in de stad had achtergelaten.

Mevrouw Faïd wil onder meer graag weten welke rol GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren precies heeft gespeeld bij de aanstelling van haar nieuwe voorlichter, die tijdens haar periode als GroenLinks-Kamerlid ook haar voorlichter was. Heeft ze ‘m zelf benaderd voor de baan? Heeft ze iemand anders hem laten benaderen?

Mevrouw Faïd wil ook weten of het klopt dat GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren een actieve rol heeft gespeeld bij het verkrijgen van een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) voor Peter S. En of het sowieso klopt dat de voorlichter heeft onderhandeld (sic) over die VOG.

Verder vraagt mevrouw Faïd of het college van burgemeester en wethouders zich wel realiseert dat het aanstellen van een aanrander een slechte boodschap is aan vrouwelijke medewerkers bij de gemeente. En dat er actief wordt bijgedragen aan het creëren van een ‘onveilige werkomgeving’.

Zo hard als je er in gaat als je Baudets woorden (ongetwijfeld zonder zelf diens essay te hebben gelezen) interpreteert, verdraait en misbruikt voor de verkiezingscampagne, zo stil ben je over de aanstelling van een bewezen aanrander door jouw GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren.

Peter S. werd op 1 april aangesteld. Op 2 mei, toen bekend werd hoe slecht GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren (nota bene oud-directeur van een Blijf van mijn lijf-huis) die hele #MeToo-beweging had begrepen, meldde hij zich ziek.

Het Haagse college zal bij het beantwoorden van de vragen van raadslid Fatima Faïd vast de gelederen wel sluiten. We weten allemaal hoe aanstellingen van naaste medewerkers in de politiek gaan; er is een formeel circuit en een informeel circuit. We mogen slechts hopen dat de burgemeester en de overige wethouders achter gesloten deuren die plaat voor de harses van hun GroenLinks-collega Van Tongeren kapot krijgen en ze toch nog tot het helder inzicht komt dat ze de vrouwenzaak een bar slechte dienst bewees door haar vriendje aan te stellen als voorlichter.

Ik heb eigenlijk maar één verzoek aan jou: spreek je eindelijk eens openlijk uit.

Maak duidelijk dat wat GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren geflikt heeft volstrekt onacceptabel is.

Vol op het orgel over een fucking essay van Thierry Baudet en hooghartig zwijgen over een zich tot clusterfuck ontwikkelde #MeToo-affaire in eigen huis, het wringt nogal.

Gelukkig werkt Fatima Faïd niet mee aan het politieke doofpotcollectief.

Nu weet iedereen weer even waar jij écht staat als het om de positie van kwetsbare vrouwen gaat.

Achter ze.

Met een mes in je hand.

Klaar om te steken…

Groet,

JanD

PS. Zelf ben ik ook maar selectief vrouwvriendelijk, hoor.