Aan de politie

Beste politie,

Jullie zitten toch met de NVJ, het Genootschap van Hoofdredacteuren en het Openbaar Ministerie achter ‘PersVeilig’?

Dat is een initiatief dat tot doel heeft om de positie van journalisten te versterken tegen geweld en agressie op straat, op social media en/of via juridische claims.

Nou las ik op de website van PersVeilig het volgende: “Binnen de mediasector is afgesproken dat journalisten en andere mediawerkers altijd melding doen van agressie. Misdragingen melden doe je op PersVeilig.nl. Als er sprake is van een strafbaar feit – zoals bedreiging, geweld of een andere vorm van intimidatie – wordt er altijd aangifte gedaan. Een aangifte wordt bij voorkeur gedaan door de werkgever of opdrachtgever. Geef bij een aangifte altijd aan dat je journalist bent. Als journalist heb je dezelfde rechtspositie als werknemers met een publieke taak. En daardoor krijgt je aangifte een hogere prioriteit.”

Dus dacht ik: laat ik eens uittesten of dat voor alle journalisten geldt.

Dus ook voor journalisten die geen werkgever hebben en hun eigen opdrachtgever zijn.

Want die bestaan, anno 2021.

Ik meen dat ik gisteravond bedreigd ben nadat ik (die dwerg in het midden op bovenstaande foto) gezellig had zitten eten met mijn gabber Erik de Vlieger en mijn zoon Pim.

Door ene Dennis.

En wel zo:

Wie die Dennis is?

Ik heb geen idee.

Maar de Rijksdienst voor het Wegverkeer vast wel:

Natuurlijk zal ik ook de nodige online formuliertjes invullen en met de politie bellen om een afspraak voor een aangifte maken als ik terug ben in Nederland.

Maar ik dacht: dan kunnen jullie vast aan de slag en zorgen dat ik straks niet over mijn schouder hoef te kijken.

Normaal laat ik dat soort gasten overigens altijd maar lullen.

Maar deze Dennis raakte een gevoelige snaar.

U moet namelijk weten dat ‘doormidden getrapt worden’ bij iemand die, zoals ik, toch al verticaal uitgedaagd is, gevoeliger ligt dan bij iemand van 2 meter 10.

Nou, ik hoor het wel!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Omdat ik weet dat jullie je uiterste best gaan doen.

Aan de Toeslagenouders

Beste ouders,

Hebben jullie die 30.000 euro compensatie voor het leed dat jullie jarenlang is aangedaan al op de rekening staan?

Zo nee, dan snap ik heel goed dat jullie wel wat anders aan je hoofd hebben dan het lezen van die 37 pagina’s notulen over de Toeslagenaffaire die het kabinet gisteren openbaar heeft gemaakt.

Daarom zal ik ze even samenvatten.

Minister Wouter Koolmees (D66) heeft geklaagd over Kamerleden die zich ‘activistisch’ opstelden en het kabinet tegenwerkten door vragen te stellen over de Toeslagenaffaire.

Bol.com Algemeen

Minister-president Mark Rutte (VVD) had geen begrip voor Kamerleden van de coalitiepartijen die zich ‘in de media profileerden’ en heeft zijn partijgenoot Helma Lodders gezegd dat ze moest stoppen met zeiken.

De ministers Hugo de Jonge en Wopke Hoekstra (CDA) hebben hun partijgenoot Pieter Omtzigt gevraagd om te dimmen.

Minister Cora van Nieuwenhuizen (VVD) zei dat het ‘onacceptabel’ was dat Kamerleden van de coalitiepartijen hun werk nog beter doen dan die van de oppositiepartijen.

Minister Ferd Grapperhaus (CDA) heeft aangeboden staatssecretaris Menno Snel (D66) te helpen met het omzeilen van artikel 68 van de Grondwet door iets te bedenken waardoor het zou líjken alsof het kabinet de Tweede Kamer volledig heeft geïnformeerd.

Minister Sigrid Kaag (D66) vond dat met de fractievoorzitters van de coalitiepartijen ‘kaders’ moesten worden afgesproken waarbinnen hun Kamerleden moesten opereren.

En die pipo’s van de ChristenUnie, die zich altijd zo druk maken over mensen in vluchtelingenkampen elders in de wereld, vonden het allemaal wel best.

Kortom: het kabinet heeft, aldus het kabinet, er álles aan gedaan om te zorgen dat het leed dat jullie werd aangedaan zo snel mogelijk zou stoppen en dat jullie gecompenseerd zouden worden voor alle ellende.

En daarmee basta.

Nou ja, ze gaan nog wel even aangifte doen tegen de lange blonde vrouw in een regenjas persoon die de notulen van de ministerraad heeft gelekt naar RTL Nieuws.

Want dat is natuurlijk schandálig!

Groet,

JanD

PS. Cadeautjes! Eentje van Rutte, eentje van Hoekstra, eentje van Kaag en eentje van Segers.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan het linkse deugvolk

Beste deugers,

Ik ga het één keer met jullie over bedreigingen hebben.

Ja, het is kut als mensen een paar stickers met vervelende teksten op je voordeur plakken.

Ja, het is kut als je je realiseert dat kneusjes je adres weten en de moeite nemen bij je langs te rijden.

Maar het heeft niets, maar dan ook níets met ‘bedreigingen’ te maken.

Ik erger me al jaren dood aan de devaluatie van het begrip ‘bedreiging’. En daarvoor heb ik een reden.

Begin 2004 werden een collega van mij, ik persoonlijk als de ‘direct leidinggevende’ die hem ‘faciliteerde’ en alle andere collega’s in het algemeen schriftelijk bedreigd met de dood.

Ruim een halfjaar en diverse nieuwe bedreigingen later werd die collega van mij inderdaad vermoord. Hij werd neergeschoten, zijn keel werd doorgesneden en hij kreeg een mes in zijn buik.

Het stond zelfs in de krant.

Kijk maar:

Een paar féiten over die periode.

Feit 1: Toen wij begin 2004 aangifte deden van bedreiging tegen die collega en onszelf, stopte de politie die aangifte zonder enig serieus onderzoek in een la.

Dat was het moment waarop ik mijn vertrouwen in de politie definitief verloor.

Feit 2: Toen de verantwoordelijke minister (Piet-Hein Donner, CDA) zich moest verantwoorden voor de moord op mijn collega, loog hij glashard dat er wél onderzoek verricht was naar onze aangifte (hij loog nog wel meer over die moordzaak, maar daar gaat het nu even niet om).

Dat was het moment waarop ik mijn vertrouwen in de integriteit van ‘de politiek’ definitief verloor.

Feit 3: Toen de zaak politiek werd, was er één Tweede Kamerlid dat wél zijn best deed om de onderste steen boven te krijgen: Boris Dittrich. Van D66.

Dat was het moment waarop ik me definitief realiseerde dat échte steun altijd uit onverwachte hoek komt en je mensen moet beoordelen op hun daden, niet op hun politieke kleur.

Feit 4: Toen onze collega was vermoord, moesten wij zélf maandenlang zorgdragen voor de beveiliging van ons pand (dat zich op steenworp afstand bevond van het woonhuis van de moordenaar) en onze mensen (die in dat pand werkten en naar dat pand reisden).

Dat was het moment waarop ik me definitief realiseerde dat je in tijden van nood en gevaar door de overheid aan je lot wordt overgelaten.

Feit 5: Toen onze collega was vermoord, vonden mensen zoals jullie, uit de media, uit de politiek, uit de culturele sector, dat onze collega weliswaar niet vermoord had mogen worden, máárrr… hij was zelf ook geen lieverdje. Dus hij had het ook wel een beetje over zich afgeroepen, die kogels in zijn lijf, die opengesneden keel en dat mes in zijn pens. Of erger: hij had het verdiend.

Dat was het moment waarop jullie  nog volop aanwezige stuitende hypocrisie mij definitief deed kotsen.

Ik wil maar zeggen: kom bij mij niet aan met gejank over een paar stickers op een deur als het om iemand uit jullie eigen kring gaat.

En ga voorál aangifte doen als ik op Twitter een (volgens mijn jongste zoon foute) grap maak dat ik ‘mijn jachtgeweer ga smeren’ om mensen die míj (en daarmee ook mijn gezin) thuis komen intimideren van mijn erf te kunnen jagen.

Fuck you!

Groet,

JanD

UPDATE En natuurlijk duikt Huubje meteen in de slachtofferrol met een lesje BNBL (Bewust Niet-Begrijpend Lezen).

Maar de waarheid is: hij is ook maar een gewone kwartjeshoer op zoek naar aandacht.

PS. Cadeautje. Kun je lekker verder dromen over al het leed dat jou wordt aangedaan.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan alle politiemensen

Beste politiemensen,

Ooit solliciteerden jullie met succes bij de politie vanwege dit soort teksten in een advertentie of op een website:

”Levens redden. Codes ontcijferen. Sporen traceren. Mensen ‘lezen’. Politiewerk is complex werk. We bieden een helpende hand én grijpen in als het nodig is. Zijn waakzaam én dienstbaar. Als je bij de politie komt werken, werk je mee aan een veilig Nederland. Een mooie uitdaging, want Nederland verandert voortdurend.

Daarom leer je bij de politie vooruit te kijken. Je krijgt een antenne voor wat er speelt in de wijk, op het web en in de wereld. We zijn mensenkenners. Schakelen snel tussen kalmeren en ingrijpen. We zetten de nieuwste technologische ontwikkelingen in om cybercrime te bestrijden. Weten de puzzel te leggen. En we werken intensief samen. Data-analisten met surveillanten, wijkagenten met buurtbewoners en vrijwilligers, en digitale rechercheurs met internationale veiligheidsteams.

Tuin

Waar anderen een stap terug doen, zetten politiemensen een stap naar voren. Daarom helpen wij je stevig te staan. We zorgen dat je vakkennis en mensenkennis opbouwt. Je rechten en plichten kent, en die van een ander. De nieuwste middelen kunt gebruiken om je werk op straat of achter de schermen goed te doen. Met ruimte om te leren. Zo blijf je groeien – persoonlijk en professioneel. In opleidingen én in je werk. Om steeds flexibel in te spelen op de veranderende wereld.”

Je wilde levens redden.

Je wilde Nederland veilig houden.

Je wilde misdaden voorkomen.

Je wilde dat slachtoffers van bijvoorbeeld een verkrachting via een strafzaak énige vergelding kregen voor het leed dat hen was aangedaan, door snel een perfecte aangifte in elkaar te draaien.

Je wilde zorgen dat minder oude vrouwtjes van hun geld beroofd werden door ‘jongeren’ die meekeken bij de geldautomaat als ze hun PIN-code intoetsten.

Je wilde, kortom, goed doen.

Toch?

En dan is het februari 2021.

Dan heet je Jan-Michiel Quak.

Dan ben je Operationeel Expert (lees: wijkagent) bij de politie in Vleuten-De Meern.

Dan beheer je namens het basisteam het Twitter-account @PolitieVDM.

En dan twitter je:

Weten jullie wat ik me dan afvraag?

Ben je dan tróts op jezelf en hoe je carrière is verlopen?

Of vind je jezelf dan een ongelooflijke zak hooi?

Ik weet trouwens dat Jan-Michiel Quak wel héél grof kan uitdelen, maar niet kan incasseren en dan kinderen gaat intimideren.

Dus mevrouw Dijkgraaf is alvast aan het sparen voor een goede advocaat voor het geval die collega van jullie denkt dat ‘een vraag stellen over zijn zak hooi-gehalte’ hetzelfde is als ‘belediging van een ambtenaar in functie’.

Groet,

JanD

UPDATE En ja hoor, het jaarlijkse jankverhaal over te weinig salarisverhoging. En dat in een tijd waarin veel mensen al blij zijn met überhaupt een baan 🙂

PS1. Ja, ik weet het, ik ben een ouwe lul.

PS2. Cadeautje voor jullie allemaal! Een soort spiegel. Maar dan anders.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan Gordon

Dier

Beste Gordon,

Feest in Eesterga gisteren!

De Telegraaf citeerde jou als volgt: “Ik heb overwogen om aangifte te doen tegen columnisten als Jan Roos en Jan Dijkgraaf. Maar weet je, ook zij moeten kunnen zeggen wat ze willen. Laten we eerlijk zijn: zelf ben ik ook weleens te ver gegaan.”

Er ging een zucht van verlichting en een gloed van dankbaarheid richting jou door het huis hier.

Ik heb namelijk door iets wat ik in mijn werk geflikt had al eens eerder drie dagen in een politiecel doorgebracht en twee jaar moeten wachten voor duidelijk werd dat dat níet tot een veroordeling leidde. En ik zeg je eerlijk: dat was, na het overlijden van mijn ouders, de meest traumatische ervaring in mijn leven tot nu toe.

Sterker nog: daarna maakte weinig werkgerelateerde shit mij de pis nog lauw.

Nu we toch in jouw interessegebied (poep en pies) beland zijn, wil ik je voor nóg iets bedanken.

Weet je nog dat jij mij rond de opening van de Olympische Winterspelen in Sotsji voor honderdduizenden mensen uitmaakte voor “Strontkar!”?

Ik had toen een stukje geschreven in het dagblad Spits waarin ik jou hekelde omdat je uit de school had geklapt over een gesprek dat premier Rutte had gehad met de Russische president Vladimir Putin. Je schreef: “Zojuist Mark Rutte aan de lijn gehad die mij belde vanuit Sotsji. Geëist is dat de anti homowet moet worden ingetrokken.”

Mij was altijd geleerd dat je op het gebied van mensenrechten meer bereikt met stille diplomatie dan met schreeuwerige krantenkoppen. Dus jouw provocatie aan het adres van Vladimir Putin zou alleen maar averechts werken, vond ik.

Gezondheid

Wat ook is gebleken, want na jou kregen de Raad van Europa, de Amerikaanse president Obama, het Comité voor de rechten van het Kind van de Verenigde Naties, Human Rights Watch, Amnesty International, VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon en het Europese Hof voor de Rechten van de Mens bij Putin geen poot (sic) meer aan de grond en werden talloze Russen bestraft voor wat Putin ziet als ‘homo-propaganda’.

Dus ik had gewoon gelijk met mijn stukje.

En voor jouw “Strontkar!” in mijn richting zouden excuses dus eigenlijk op zijn plaats zijn. Je bent daarvoor van harte welkom in Eesterga, mits je bereid bent de anderhalve meter-regel te respecteren uiteraard.

Kom ik nu op mijn tweede bedankje.

Je noemde mij niet alleen “Strontkar!”, je hebt me ook gemotiveerd.

Want je schreef destijds: “Je durft wel achter je bureautje? Noem eens een wapenfeit van uw prestaties op buiten dit kansloze werk!”

En toen dacht ik: verdomd!

Krantenredacties geleid, hoofdredacteur geweest van de op één na grootste krant van Nederland, het leven van een op sterven na dood opinieweekblad gerekt door het jaarlijkse verlies terug te brengen van een miljoen naar nul euro, een dagelijkse column in een krant geschreven, het is allemaal eh… net niks.

Het wordt tijd voor een echt wapenfeit!

Gordons uithaal is precíes de stimulans die ik nodig heb!

Ik heb er even op moeten wachten, maar het is gelukt.

Net als jij in 2018 met je hagiografie bereikte ik de eerste plaats van de Bestseller 60.

Alleen had ik er geen boek vol (ik citeer nu je familie en talloze BN’ers) “leugens, verzinsels en verdraaiingen” en diverse rechtszaken voor nodig om voldoende publiciteit te genereren.

En waren wij wél zo slim om het in eigen beheer uit te geven, en niet via die inmiddels ‘in goed onderling overleg’ vertrokken engnek van Lebowski, Oscar van Gelderen.

Daarom moest ik ook best gniffelen toen ik las dat jij kritiek had op de keuze van de Meilandjes voor samenwerking met de Dijkgraafjes.

“Kon je echt niemand anders vinden dan die vreselijke Jan Dijkgraaf🤮”, beet je Martien toe.

Vooral die emoticon verraadde je ware aard.

Je bent het poep-, pies- en kots-stadium nog altijd niet ontgroeid.

Erger is: hoe mega-, mega-, megasuccesvol je zelf ook bent, je gunt een ander het licht in de ogen blijkbaar niet.

Wat dat betreft ben ik als mens dan toch verder dan jij.

Want ik gun iedereen het dubbele van wat-ie mij gunt. Vriend én vijand.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Om te oefenen voor als je richting Eesterga komt om je excuses aan te bieden.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren, dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.