Aan alle complotdenkers

Bol.com Algemeen

Beste complotdenkers,

Het is vandaag Nationale Aluhoedjes Wegjaagdag in Eesterga.

Die dag is ingesteld nadat NRC Handelsblad een interview publiceerde met de man achter de ‘NOS = Fake News’-stickers, ene Tilasmi Frigge.

Natuurlijk deugt de NOS niet.

Maar als de actie daartegen ‘geleid’ wordt door iemand die klimaatverandering een hoax noemt, de MH17-nasleep anti-Russische propaganda en die meldt dat Joden 70 procent van de topfuncties in de regering bezetten en dood en verderf willen zaaien met een zionistisch plan om Europa met migranten te overspoelen, heeft hij ze niet helemaal op een rijtje.

En dan vergeet ik nog te melden dat deze activist ontkent dat tijdens de Holocaust zes miljoen doden zijn gevallen. Dat is, vindt hij, “een gelogen aantal”.

Theo van Gogh zei het al: met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig.

Ik ben erg voor kritiek op de Staatsomroep, op de hysterie van de klimaatmaffia en voor wantrouwen tegen ‘onderste steen’-belovers, maar ik ben langzamerhand helemaal klaar met complotgekkies.

Je hoeft niet echt te zoeken om jullie te vinden.

Helaas.

Voorbeeld?

Voorbeeld!

Op Facebook plaatst iemand een plaatje van de landkaart van een deel van Australië met de locaties van de bosbranden. Daaronder is op hetzelfde plaatje de route ingetekend van een nieuwe Hogesnelheidslijn.

Ik zou het niet eens bedenken, maar jullie hebben meteen je conclusies klaar.

Hoe dat gaat?

Ene Greet Klaver reageert geschokt: “Men gaat toch bewoners en bezittingen niet expres in gevaar brengen om je zin door te drijven met desnoods doden op je geweten?” De plaatser van het plaatje, Wim Smit, antwoordt: “Ja, helaas wel, hetzelfde is in Californië gaande, daar wil men in het verbrande gebied ook een nieuw superspoor aanleggen. Dat spaart miljarden aan onteigeningsgelden uit en jarenlange procedures. En er zal nog wel meer achter zitten…” Waarop Greet overtuigd is (LOL) en zegt: “Potdikke het is te zot voor woorden. Daar moet dan de eigen bevolking mee in opstand komen.”

En daarna is de beer los.

Geertje Hoeve: “Ja hoor. Let maar op hoe de boeren hier verwijderd gaan worden. Beestjes krijgen een virus en dan wordt het bedrijf geruimd en uitgekocht.”

Tineke Musch: “Eurogenfor en de EU wetgeving staan klaar. Verplichte opname in het gekkenhuis.”

Ria Veltrop-Dohmen: “Ja, en dan maken van landbouwgrond bouwgrond om te bouwen voor de migranten.”

Miranda Brinkman: “De waarheid komt altijd boven water. Deze dingen worden gecreëerd, zo slecht zijn ze nou eenmaal. Alles voor eigen gewin. Dat er miljoenen dieren voor dood moeten interesseert ze niet.”

En voor ik nu feministisch Nederland weer over me heen krijg: het is puur toeval dat bij Wim Smit vooral de vrouwtjes aan zijn lippen hangen en meegaan in zijn waanzin.

De hersenafwijking die leidt tot complotdenken is honderd procent eerlijk verdeeld tussen mannen en vrouwen.

Waaraan mensen jullie kunnen herkennen als jullie niet verdwaasd of verwilderd uit jullie ogen kijken?

Aan jullie bewijsvoering.

Of jullie nu beweren dat de aarde plat is, 9/11 een inside job was of de Australische en Amerikaanse overheid expres bossen, huizen, mensen en dieren verbranden, er is altijd wel een amateuristisch YouTube-filmpje beschikbaar dat klip en klaar ‘bewijst’ hoe het écht zit.

Waar de goedgelovigen vroeger dachten dat de krant “een meneer” was, is dat voor jullie iemands zolderkamergepruts op YouTube geworden.

Boos op me na dit briefje?

ok doei

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Films en series
 

Aan Rob Jetten

Reizen

Robbie!

Vanmiddag om 14.00 uur Nederlandse tijd geeft de Amerikaanse president Donald Trump vanuit het Witte Huis een belangrijke verklaring af, zo heeft zijn perswoordvoerder Hogan Gidley bevestigd.

Doorgaans communiceert Donald Trump met de wereld via Twitter.

Dit nieuws is blijkbaar zo groot (en heel goed of juist heel slecht), dat hij het een dag van tevoren wel aankondigt, maar zijn snater houdt tot 9.00 uur Amerikaanse tijd in Washington, zodat de hele westerse en Arabische wereld er tegelijk van op de hoogte is.

Normaal gesproken zou mijn hart van zo’n aankondiging van een machtig politicus sneller gaan kloppen. Ik zou de hele dag nog nadrukkelijker het nieuws volgen op het snelste en minst gefilterde medium dat we hebben, Twitter. Ik zou de wekker van mijn telefoon op 13.30 uur zetten. Ik zou op het ene scherm Fox News en op het andere CNN alvast inschakelen en ik zou uit hun beider analyses achteraf de echte waarheid destilleren (die ligt dan ietsje ‘Fox van het midden’). En ik zou misschien over achttien jaar nog precies weten waar ik was op de dag dat Donald Trump die verklaring in het Witte Huis aflegde.

Zoals ik dat weet van 9/11 (op mijn werk bij Promotime in Haarlem), de islamitische moord op Theo van Gogh (Slotermeerstraat 35 in Lemmer) en het laatste kampioenschap van Feyenoord (vakkie VV).

Maar ja.

Ik zei: normaal gesproken.

Want sinds deze week is alles anders.

Sinds deze week kan de aankondiging via social media van een belangrijk nieuwsfeit namelijk zomaar leiden tot een filmpje waarin een machtig politicus verklaart… dat hij zijn ogen heeft laten laseren.

Dezelfde machtige politicus die steevast loopt te jankmuilen als de onderzoeksjournalisten van Story, Privé en Weekend dingen onthullen over omkoopneukhutten, afgedwongen abortussen en het monddood maken  van mensen van zijn politieke voorbeeld.

En ja, je bent wél een machtig politicus.

Je bent het gezicht van de coalitiepartij die de democratie in Nederland het fanatiekst heeft gesloopt en die liegend en bedriegend de beschikking kreeg over de organen van twee miljoen Nederlanders die te laaggeletterd zijn om bezwaar aan te tekenen (ja, liegend en bedriegend, nog altijd!).

Je ben het gezicht van de coalitiepartij die boeren en burgers van dit land met dat klimaatgedram het meest harteloos de financiële ellende injaagt.

En je bent het gezicht van de coalitiepartij die dit land liefst de definitieve nekslag wil geven door met de Koningin van de Kiezershaat (Ollongren) óf de Portemonnee van de Palestijnen (Kaag) de eerste vrouwelijke minister-president te leveren.

Enfin.

Wat zou Trump om 14.00 uur gaan vertellen?

En vooral: hoe zou het over achttien jaar gaan?

Zullen wetenschappers het tegen die tijd over ‘de robjettisering’ van het nieuws hebben?

“Waar was jij toen Donald Trump vertelde dat hij zijn tanden nog drie tinten witter gebleekt had?”

“O, dat weet ik nog precies! Ik was op weg naar Amsterdam om live aanwezig te zijn bij de laatste wedstrijd van Jaap Stam als Feyenoord-trainer.”

“Waar was jij toen Donald Trump onthulde dat hij zijn kalknagels had bestreden door er onder de douche op te pissen?”

“Thuis. Ik zat op internet te zoeken naar ooglaserklinieken die betaalbaar waren voor mensen met een normaal inkomen. Maar dat lukte alleen in India, bij de Pia Pia Kliniek. In ruil voor een nier…”

Groet,

JanD

UPDATE Het speculeren is begonnen. Levert IS-leider Al-Baghdadi nieuwe lading organen?

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me. En anders lekker niet. Vrij land.

 

Aan de normale mensen

Communie/Lentefeest 2019

Beste normale mensen,

Ik ga het vandaag met jullie hebben over een normaal onderwerp.

Prostitutie.

Ik heb namelijk wegens wat deadlines voor bedrijven die mijn hypotheek betalen deze dag echt geen tijd om uren op social media geestelijke bijstand te verlenen aan mentaal uitgedaagden die stotteren op de k-toets van hun Samsung Galaxy (of is “kk” een woord?) of tyfusblocks uit te delen.

Sorry.

Zondag kreeg ik van allemaal mensen met doorgaans Engelstalige schuilnamen op social media de opdracht om miljoenmiljard filmpjes op YouTube te bekijken. Zodat ook ik eindelijk tot het helder inzicht kwam dat 9/11 een inside job was, vliegtuigen ons besproeien met geestbeperkende middelen en Elvis nog altijd onder ons is, vermoedelijk in het lichaam van Peter Beense.

En als ik zei dat ik wel wat beters te doen had (me dunkt dat ik dat had), werd ik in het beste geval afgeschreven als intelligent mens en in het slechtste aangestuurd door de zionisten.

Gisteren ontdekten vele honderden ‘mensen van kleur’ opeens dat ik vrijdagmiddag (in social medialand is dat een eeuwigheid geleden) de nogal bovengemiddelde bevolkingsgroei in een aantal Afrikaanse landen een halt wilde toeroepen door faciliteiten te verstrekken alsmede een kleine incentive, in de vorm van geld. Een beetje zoals vroeger de zending en later de overheid het deden.

Wat er dan op je afkomt aan bagger geeft echt een prachtig inkijkje in het failliet van het primair en voorbereidend middelbaar beroepsonderwijs. Ze kunnen beter neuken dan schrijven, zullen we maar zeggen.

En nu niet gaan klagen dat ik er seks bij haal, want vooral het mannelijk deel van deze pareltjes van de multiculturele samenleving doet niet anders dan er seks bijhalen, vreemd genoeg vooral in relatie met mijn moeder. Toch niet bepaald hun doelgroep. Tenzij necrofilie in de Bijlmer opeens in de mode is, maar dat is mij dan ontgaan, waarvoor alvast mijn excuses aan de wappies van BIJ1.

Enfin, vandaag heb ik dus geen tijd voor mensen met te volle en voor mensen met te lege hoofden.

Dus ik hou het bij een veilig onderwerp: prostitutie.

Ik sta 100 procent achter het burgerinitiatief van de jongerenbeweging Exxpose.

Deze beweging heeft inmiddels 40.000 handtekeningen verzameld en gaat die morgen overhandigen aan een aantal Tweede Kamerleden.

Het doel van Exxpose: het kopen van seks moet strafbaar worden.

Iedereen met een beetje gezond verstand snapt dat 99 procent van de mensen die hun lichaam structureel verkopen vroeger op de basisschool geen ‘hoer’ invulden als de juf vroeg wat ze wilden worden – dus dat die ‘beroepskeuze’ meestal is ingegeven doordat ergens al dan niet gedwongen een verkeerde afslag is genomen.

De initiatiefnemers streven het ‘Nordic-model’ na. We kunnen alle voors en tegens van dat Zweedse voorbeeld behandelen, maar laat ik alle argumenten die er vóór pleiten in vier woorden samenvatten:

“D66 is er tegen”.

Dat was het.

Wees geen Kees!

Geniet van je dag!

En steun de goede zaak.

Al was het maar omdat ik de aluhoedjes en de janknegers zo druk bezig houd dat ze voor jou geen tijd hebben.

Noch voor je moeder.

Groet,

JanD

 

Aan mijn trouwe lezers (m/v)

Beste vrienden (m/v),

Omdat ik op mijn bloeddruk moet letten vandaag geen briefje aan die racistische paaldanseres die over het lijk van een verwarde man punten wilde scoren in de gesloten inrichting.

In plaats daarvan een inkijkje in mijn leven.

Gisteravond om 22.37 uur, toen ik de bloedspannende slotfase zat te bekijken van het Champions League-duel tussen Ajax en Real Madrid, hoorde ik het plopje van mijn mailbox.

Het werk gaat altijd door, dus ik opende de mail.

Wacht, ik zal ‘m met jullie delen (de meeste linkjes zijn van mij, zeg ik maar even tegen die paar zuurtjes die denken dat ik zulke teksten verzin).

Komt-ie:

Beste Jan,

Na jouw goede artikel over de gele hesjes in Rotterdam en je goede intensies om mensen te verenigen die zich zorgen maken om de toenemende censuur, heb ik een abonnement genomen op de Postoffline. Ik steun graag goede initiatieven. Wat je op de website schreef sprak mij aan en ik had de hoop dat jij goede journalistiek zou bedrijven.

Toen ik echter jouw stuk in de Postonline : Briefje van Jan – “”Aan Matthijs van Nieuwkerk”” las over de Verleiders en met name over George van Houts, werd mij duidelijk dat ook jij journalisten na-papagaait die aan zelf-censuur doen en slechts weinig aan serieus onderzoek doet. Dit in tegenstelling tot George van Houts, die juist heel veel onderzoek doet en heel goed geinformeerd is op die gebieden waar hij voorstellingen over maakt.

Je noemt o.a. het optreden van George bij Jeroen Pauw, maar je vergeet te vermelden dat Jeroen Pauw later zijn excuses heeft aangeboden op zijn website, zoals George in de uitzending al meldde, dat een compleet andere foto getoond werd dan de foto van Shanksville, die door George was aangeleverd. Deze zeer incorrecte journalistiek rotstreek is bij weinigen bekend, want zo’n excuus onderaan op de website valt volledig in het niet bij een vermelding in de TV uitzending, en het beeld van de terecht boze George die minder sterk over kwam, blijft hangen.

Nadat ik in 2006 de Duitse oud Minister van Technologie, Andreas von Buelow had gesproken, die toen al een duidelijk boek schreef over 9/11, dat het officiele verhaal technisch gezien niet waar kon zijn, heb ik ruim 8000 uur studie naar dit onderwerp gedaan, samen met vele tienduizenden onderzoekers, waaronder veel architecten, ingenieurs, piloten, juristen, wetenschappers en ex medewerkers van enkele geheime diensten.

Het werk van die vele experts heeft o.a. geleidt tot het beginnen van een “”Grand Jury”” (juridische procedure) in NY, waarbij 51 pagina’s bewijs material is aangeleverd. Op basis hiervan heeft de officier van justitie in NY, het verzoek tot een Grand Jury in behandeling genomen. Dit had heel groot nieuws moeten zijn, maar de media houdt angstvallig zijn mond en toont daarmee zijn incompetentie. Er staat heel veel op het spel, want als echt bekend wordt wie de aanslagen werkelijk hebben uitgevoerd, heeft de politiek en de media een gigantisch problem. Dat hebben ze eigenlijk al.  50% van de Amerikanen, en volgens onze enquetes bij meer dan 40% van de Nederlanders gelooft het officiele verhaal al niet meer en de percentages worden per jaar hoger, omdat er steeds meer harde feiten boven tafel komen die via o.a. alternatieve media verspreid worden.

De leugens over 9/11 is een van de redenen dat het vertrouwen in de politiek en media zo laag is. De “”9/11 truth movement”” is in kracht en potentie m.i. waarschijnlijk groter dan de gele hesjes beweging.

Een van de redenen dat Trump gekozen is omdat hij o.a. beloofde dat er een echt onderzoek zal komen naar 9/11. Want ook Trump heeft al direct gezegd dat de 3 WTC torens nooit zo zouden kunnen instorten. Trump zal zich niet meer aan deze verkiezingsbelofte houden, want dan is het echt heel snel met hem afgelopen.

George van Houts moet belachelijk gemaakt worden, want wat hij doet is gevaarlijk voor hen die  9/11 hebben laten uitvoeren en laten gebeuren, alsmede hen die de waarheid verborgen moeten houden. 

Jij hebt met je stuk daar nu ook een bijdrage aan geleverd en jezelf voorlopig nog aan de verkeerde kant van de goede zaak gezet. Bijzonder jammer voor de korte termijn. Als jij een keer serieus naar de feiten kijkt zul je het zelf ook ontdekken dat de officiele conspiracy theorie van Bush en Blair natuurkundig volstrek onmogelijk is en vooral door cognitieve dissonatie en onkunde van o.a. de media in stand wordt gehouden. Lees eens het recente boek “”9/11 Unmasked”” van Prof Dr. David Ray Griffin. De meeste mensen die dat boek lezen gaan om, omdat het feitenmateriaal overweldigend is.

Omdat ik alleen kwaliteits alternatieve media steun, zal ik mijn abonnement eind van het jaar niet verlengen, tenzij jij wel aan de goede kant van de nieuwe geschiedenis komt te staan en eerlijker zal rapporteren over 9/11 en George van Houts, die een van de moedigste mensen van Nederland is. Je zult versteld staan hoe populair deze man gaat worden, want steeds meer mensen zien dat hij taboe onderwerpen bespeekbaar maakt, er echt iets aan doet en op efficiente en effectieve manier success heeft.  

Jan, het zou je sieren als je iets meer zelf onderzoekt en je ook verdiept in de onderwerpen waar George zich mee bezig houdt. Het zal je ogen openen en  je lezers ten goede komen.

Mocht je informatie nodig hebben over 9/11 dan wil ik je graag helpen. Wellicht kun je beginnen bij: www.11september.eu

Groeten van J., uit 020”

Toen ik ‘m uit had, had Real Madrid net de winnende gescoord…

Ik besloot twee dingen te doen.

Ten eerste: zorgen dat ik ook de rest van mijn leven zo druk blijf dat ik nooit 8000 uur kán besteden aan één onderwerp, want daar word je blijkbaar een ontzettend vervelende dwingeland van.

Ten tweede: het abonnementsgeld van die beste man onmiddellijk terug te storten. Amsterdammers die tíjdens Ajax-Real Madrid een eisenpakket gaan zitten schrijven van 801 woorden omdat ze denken dat ze mij daarmee in beweging krijgen, die zijn zelf een inside job.

En nu maar hopen dat-ie me niet zaterdag op de Erasmusbrug komt opzoeken om verhaal te halen.

In z’n UFO…

Groet,

JanD

PS. Me nieuwe nieuwsbrief is uit! Met het #stemzeweg-logo.

 

Aan Matthijs van Nieuwkerk

Audio & beeld

Beste Matthijs,

Gisteren mochten de vijf acteurs van De Verleiders in jouw programma DWDD ruim veertien minuten reclame maken voor hun nieuwe theaterproductie ‘Niks te verbergen’.

Elk woord van de vijf ging er bij jou in als Gods woord in een ouderling.

Een paar uur later zette Daniël Verlaan, techjournalist van RTL Nieuws, even op een rij wat er allemaal niet deugde aan het verhaal van de acteurs.

“Ze beginnen met de stelling dat de data ‘levensgevaarlijk’ is als onze geheime diensten het in hun handen krijgen. ‘Je wordt gewoon tot vijand van het volk verklaard op basis van sporen die je achterlaat op het internet.’

De AIVD is één van de meest gecontroleerde geheime diensten ter wereld. De sporen die wij achterlaten zorgen er niet voor dat je opeens een ‘vijand van het volk’ wordt. En als per toeval data van burgers wordt onderschept door de AIVD, is dat helemaal niet ‘levensgevaarlijk’.

Dan geven ze het voorbeeld dat als je in een moslimwijk woont en een zak kunstmest koopt, dat je mogelijk een terrorist bent. Als ze één keer met de AIVD hadden gepraat of naar hun werk hadden gekeken, weten ze dat deze profiling veel te licht is – en onzin.

‘Je wordt nooit meer vergeten, altijd als gevaar gezien.’ Dat is ook onzin: daar zijn gewoon regels voor, en al helemaal als je onterecht in het vizier van onze geheime diensten bent gekomen.

Pierre Bokma, de favoriete acteur van mijn ouders overigens, stelt dan dat als je één keer niet je normale woon-werk-route aflegt, je opeens ‘verdacht’ bent en kan worden ‘lastiggevallen’ door de geheime diensten. What the fuck?

Dan zeggen de mannen dat je smartphone je overal volgt en dat daar geen privacyregelgeving voor is. Jawel: dat is er wel. En het is een vrij strikte wet ook. Die heet de AVG en de Autoriteit Persoonsgegevens is daarvan de toezichthouder.

Dan zegt één van de mannen dat zijn vrouw is gehackt via Tikkie (dat is niet zo, is waarschijnlijk Tikkie-phishing), en dat het ‘systeem niet deugt’. Hij is boos op de banken omdat ‘ze doen alsof het veilig is’. ‘We hebben een monster gecreëerd.’ Watte???

Dan stellen ze dat cash geld wordt afgeschaft. Dat is onzin. Je merkt wel dat je vaker alleen maar met pin kunt betalen. ‘De banken willen ons geld digitaal hebben, zodat ze de macht blijven houden.’ Uhm, je kunt van je bankrekening gewoon cash opnemen en bewaren hoor.

Dan mijn favoriet: ze trappen in de hoax dat onze NFC-betaalpassen massaal contactloos worden geskimd en leeg getrokken. (Is niet zo). Als voorbeeld gebruiken ze de NFC-ring van ABN. ‘Ze zeggen dat het veilig is, maar dat is het niet!’ Jawel. NFC-betalen is super veilig.

Dan beweren ze dat de vijf grote techbedrijven – Google, Apple, Facebook, Microsoft en Amazon – gezamenlijk data delen zodat ze weten in welk huis op Google Maps hun gebruikers wonen. Dat is, opnieuw, onzin.

Daarna vertellen ze dat ‘bedrijven de macht krijgen over onze bankrekening.’ Ah, ze hebben het over PSD2! Door Google en Apple Pay zouden we ‘geen baas meer zijn over onze uitgaven’ en ze stellen dat uiteindelijk de Bijenkorf ons geld gaat beheren. Wat??

En ze eindigen met deze vreemde uitsmijter: ‘We denken dat onze gedachten van onszelf zijn, maar in werkelijkheid is ons eigen brein gehackt.’ Tien minuten feitenvrij over privacy en security lullen voor 1,5 miljoen mensen. Die je onnodig bang maakt en fout informeert.

Deze was ik nog helemaal vergeten: de vijf mannen hebben bewust niet met deskundigen gesproken om hun ‘objectiviteit niet te verliezen’. GOH.”

Verlaan maakte een klassieke fout: hij dacht dat jij een journalistiek programma maakt. Een programma waarin je op zoek gaat naar de waarheid.

Terwijl deze vijf al vaker hebben aangetoond elke leugen te willen omarmen die de theaterkassa aan het rinkelen brengt.

De kijkers vergeten dat.

Maar jij toch niet?

Jij ziet de aanjager van De Verleiders, George van Houts, vorig jaar toch ook nog bij je BNNVara-collega Jeroen Pauw zitten om met een stalen gezicht te beweren dat 9/11 een inside-job was?

Van Houts loofde in die uitzending stoer een ton in goud uit aan “degene die negen van de elf overtredingen van de natuurwetten die zijn opgetreden tijdens de officiële lezing van de 9/11-gebeurtenissen natuurkundig weet te verklaren”.

Ook Pauw gaf hem zonder noemenswaardig tegenwicht minutenlang de vloer.

Weet je wat nou zo erg is, Matthijs?

Veel kijkers denken, net als Daniël Verlaan, dat de waarheid jou boeit.

Jou boeien slechts je kijkcijfers.

En welk lulverhaal mensen ook bij je willen afsteken, je laat ze begaan.

Vijf acteurs, die zalen willen vollullen.

Maar ook die lui uit de politieke elite die zich richting de komende twee verkiezingen weer in rijen van zes bij je laten aanbieden door hun mannetjesmakers om hún leugens zonder tegenspraak in de hoofden van de kijkers te prenten.

Niet toevallig de mensen die zorgen voor jouw riante salaris.

Wie zijn de Daniël Verlaans die de mensen dán duidelijk maken hoe het echt werkt bij de Publieke Omroep?

Want als er nou één ding wél een inside job is…

Groet,

JanD

PS. Me nieuwe nieuwsbrief is uit.