Aan alle kiesgerechtigden

 

Beste kiesgerechtigden,

Op 20 maart mogen jullie naar de stembus om via de Provinciale Staten de nieuwe Eerste Kamer samen te stellen.

De redactie van het papieren verzetskrantje The Post Offline, opgericht toen duidelijk werd dat D66-minister Kajsa Ollongren de vrijheid van meningsuiting (VvMU) en vooral de vrijheid van meningsvorming (VvMU) namens Brussel de nek zou gaan omdraaien, heeft bij die verkiezingen vol ingezet op: stem ze weg.

‘Ze’ zijn de huidige vier coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie en de twee beoogde ‘steunzenders’ GroenLinks en de PvdA.

Het politieke establishment, de politieke elite, het partijkartel dus. De zes die de baantjes verdelen en die ons het Verdrag van Marrakesh en het Klimaatakkoord door de strot hebben geduwd zonder dat we ons er bij verkiezingen over hebben kunnen uitspreken. Dit wordt onze eerste kans!

Bij het bereiken van dat doel (onder meer via de website stemrevolutie.nl) gebruiken we methodes die ook politici gebruiken om stemmen te winnen.

Paar voorbeeldjes.

We benutten alleen media waarvan we denken dat we er onze doelgroep mee kunnen bereiken (dus als de MSM bellen, krijgen ze de middelvinger).

We stellen onze medestanders ‘campagnemateriaal’ ter beschikking.

We zijn al ergens hoofdredacteur, maar als dat niet het geval zou zijn geweest, werden we wel ergens waar ze ons diep in de kont kropen gasthoofdredacteur.

We laten ons niet uit de tent lokken door onze partijclichés brakende ‘tegenstanders’ (hoi, Haits!).

We besteden geen energie aan complotdenkers en zinloze discussies (ja, blanco stemmen is wel zinloos en wie niet gaat stemmen moet z’n muil voortaan houden).

We benadrukken de zwakke punten van de zes kartelpartijen (al doen ze dat deze verkiezingen zelf ook meer dan uitstekend).

We tonen aan waar de zes kartelpartijen ter gelegenheid van de verkiezingen hun kiezers naar de mond praten met dingen die ze na de verkiezingen toch niet gaan doen.

We houden het oog op de bal (#stemzeweg) en geven mensen die lijken te gaan doen wat wij willen geen ongelijk als we zeker weten dat ze uit hun nek lullen.

Maar er is één ding dat wij niet doen.

Dat heeft te maken met opvoeding.

En dan doel ik niet eens op die smerige Bart Stofberg-campagne van D66, want ergens denk ik diep van binnen dat Pia Dijkstra zo ongelooflijk leeg is, zo dom, dat ze niet eens snapt wat er niet deugt aan het opzetten van een palliatieve podcast vlák voor verkiezingen.

Nee, ik doel op die gozer van de PvdA.

Die vieze, vuile smerige ransaap, die Joseph Goebbels van de 21ste eeuw, die zelfs Johan Cruijff misbruikt om zieltjes te winnen voor zijn partij en zichzelf.

Deze:

Stem ze weg, mensen.

Stem ze weg.

Groet,

JanD

PS. Felicitaties aan alle Ajacieden. Aardig potje gisteren.

Aan Pia Dijkstra

 

Mevrouw Dijkstra,

Ik zag gisteren opeens ‘Pia’s Podcast’ voorbij komen.

Even dacht ik dat Arjen Lubach uit zijn winterslaap was ontwaakt en dat-ie een parodie had gemaakt.

Maar het was echt.

U, een van de gezichten van D66 en hét gezicht van de Orgaanleegtrekwet die vorig jaar onder druk van coalitiebelangen door de Eerste Kamer werd gejast, heeft een Podcast waarin u de zegeningen van de vroegtijdige dood bezingt.

Ik vroeg me af of u die podcast al lang had.

Nou, om eerlijk te zijn vroeg ik me dat helemaal niet af.

Ik veronderstelde dat het wel weer een verkiezingsdingetje van D66 zou zijn.

Net als afgelopen weekend opeens groot in de media verscheen dat de erfenis van oud-D66-voorvrouw Els Borst in de terugkeer in een kankermedicijn wordt gestopt en Robbie Jetten het opeens een schande vindt dat homo’s in Nederland niet meer hand in hand over straat kunnen (een typisch gevalletje eigen schuld, overigens).

En verdomd: ik had gelijk. De eerste ‘Pia’s Podcast’ was pas op 14 februari verschenen. Een maandje voor de verkiezingen van Provinciale Staten en (getrapt) de Eerste Kamer. En de tweede nu. Waarin Bart Stofberg “het prachtige moment” beschreef waarop zijn ouders in aanwezigheid van hem en zijn twee zussen met behulp van illegaal gekocht Chinees zelfmoordpoeder uit het leven stapten.

Gezondheid algemeen

Nieuwsgierig als ik ben, ging ik eens kijken wie Bart Stofberg is. Van welke D66-afdeling hij de voorzitter is. In welk D66-werkgroepje hij zit. Of hij familie bij D66 heeft.

Niet te vinden!

Maar dat kan natuurlijk komen doordat ik niet zo goed kan googelen.

Zakelijk is Bart Stofberg prima te vinden. Hij zit, half slapend, op Twitter. Hij staat op LinkedIn. Hij schrijft boeken (nou ja, eentje) en blogs. En hij is ‘organisatieveranderaar’ bij Quint Wellington Redwood. Een van zijn expertises is: gebruik en misbruik van Big Data.

Ik heb een YouTube-filmpje van ‘m uitgekeken.

Heel grappig: daarin pleit hij ervoor dat bedrijven een ‘Chief Ethics Officer’ gaan aanstellen, een baas die zich gaat bezighouden met ‘ethiek’.

Ik dacht: misschien moet hij D66 ook eens zoiets adviseren?

Om wat fatsoen in politieke lijkenpikkers als Pia Dijkstra te rammen, bedoel ik.

Groet,

JanD

UPDATE Ha, met dank aan Vera Leimann hebben we ‘m: Bart Stofberg schreef mee aan een (gratis te downloaden) boekje van de Hans van Mierlo Stichting met hoofdstuktitels als ‘Van wie is ons leven?’ en ‘Wat is een mensenleven waard?’ – over kosten en grenzen in de zorg.

Aan Arnoud van Doorn

 
Arnoud van Doorn (NIDA)

Meneer Van Doorn,

“Als de overheid nu niet keihard ingrijpt tegen moslimhaat dan nemen een miljoen moslims in Nederland zelf maatregelen”, twitterde u gisteren. “En als de geest uit de fles is gaat hij er niet meer in.”

Ik neem aan dat u een klein stijfje kreeg toen u de woorden optikte.

Wat kwam het u goed uit hè, dat twee mannen en een vrouw gisterochtend twee poppen en een spandoek ophingen bij de As Soennah Moskee in de Haagse Schilderswijk?

Kon u weer een bommetje droppen.

En daarna heel hard wegrennen.

Want hoe konden die domme sukkels die die tweet lazen toch denken dat u met “dan nemen een miljoen moslims zelf maatregelen” iets onvriendelijks bedoelde? Alsof er een vredelievender volk dan de moslims is!

Dus na een paar uur mini-ophef gooide u er achteraan: “Ik roep nergens op tot eigenrichting of geweld. Integendeel.”

Misschien vind ik dat nog wel het meest verachtelijke aan u.

Eerst het ontvankelijke deel van de moslimgemeenschap een beetje ophitsen en daarna de vermoorde onschuld spelen.

Het is een beetje een patroon bij u.

U werd veroordeeld voor het lekken van geheime stukken. Ten onrechte.

U werd veroordeeld voor verboden wapenbezit. Ten onrechte.

U werd veroordeeld wegens drugshandel. Ten onrechte.

Allemaal “politiek proces”.

Dat laffe twat-gedrag, dat altijd maar weglopen voor je eigen woorden en daden, ik wálg ervan.

En: “Heeft iemand het adres van die Edwin Wagensveld (van Pegida, JD.) voor me?” En dan even later: “Wat nou? Ik wil hem alleen maar een kaartje sturen.”

Wees eens één keer in je leven een vént, man!

Dat gezegd hebbende: Mohammed wás een pedofiel, in de As Soennah-moskee wórden vrouwenbesnijdenis en kindhuwelijken niet bepaald ondubbelzinnig veroordeeld en toch vond ik de actie met die poppen en dat spandoek weinig chic.

En nogal contra-productief.

Want als ik lees dat uw Amsterdamse collega-provocateur Fatima Elatik (PvdA) spreekt over een “laffe racistische aanslag op godsdienstvrijheid” dan ligt er niet één slachtofferkaart op tafel, maar meteen een heel pak.

Je kunt veel vinden van twee poppen en een spandoek, maar een “aanslag” is toch echt iets anders.

Groet,

JanD

Aan Jesse ‘de timmerman’ Klaver

 
Klussen

Beste Jesse,

Het was weer een mooie dag gisteren.

In het kader van de verkiezingspropaganda bracht de partijkrant van GroenLinks een ‘fotoreportage’ die de lezers moest doen geloven dat jij niet alleen een rekenwonder bent (geintje!), maar ook nog een vakman als klusser.

Nou was mijn vader van oorsprong timmerman, dus ik herken iemand die nog nooit een stuk hout gezaagd heeft uit duizenden.

De fouten die jij maakte?

Je had het te zagen hout niet vastgezet…

Je had geen zaaglijn getekend…

Je hield de zaag verkeerd vast…

Je wees met je wijsvinger niet naar de te maken zaagsnede…

Je lichaamshouding deugde voor geen meter…

Je keek niet naar het te zagen hout…

Uit alles bleek: dit is geen klusser, dit is een poseur die nog eerder een sponsorend televisieprogramma zijn huis laat opknappen dan dat-ie zelf een spijker recht in de muur kan slaan.

Maar weet de Volkskrant lezende potentiële GroenLinks-stemmer veel…

Die denkt: dit zien we Lodewijk Asscher (PvdA) of Lilian Marijnissen (SP) niet doen en Bert Wagendorp en Sheila Sitalsing stemmen ook GroenLinks, maakt mij die nu drie en volgend jaar tien tientjes hogere energierekening nou uit, ik stem lekker op de partij van Jesse!

Tezelfdertijd verscheen in een nieuwsbrief die geen Volkskrant-lezer onder ogen komt (Wynia’s Week) een artikel van de gerenommeerde journalist Roelof Bouwman op wat voor mensen die Volkskrant lezende potentiële GroenLinks-stemmer dan indirect gaat stemmen als hij 20 maart GroenLinks stemt.

Even in het kort.

Op een Eerste Kamer-lijsttrekker die nog altijd geen afstand neemt van de gruwelijke misdaden van de Cambodjaanse Rode Khmer-leider Pol Pot (die miljoenen doden op zijn geweten had door de gecombineerde effecten van dwangarbeid, ondervoeding en slechte medische zorg én executies van zijn tegenstanders).

En op een nummer 2 op de kandidatenlijst voor de Eerste Kamer die wegkeek toen ze wist dat bij de organisatie waarvan zij directeur was, Oxfam, minderjarige meisjes (op zijn best in ruil voor een paar dollar of een hap eten) seksueel werden misbruikt door werknemers van haar club.

Kortom: op schuim.

Dat De Volkskrant dáárover stelselmatig zwijgt en wel de lezerszieltjes het laatste duwtje tracht te geven richting een stem op de grootste wappies van de Klimaatsekte door jou neer te zetten als een onvermoeibare klusjesman zegt trouwens veel over de hedendaagse journalistiek.

Ik hoop ondertussen maar dat het jou net zo mag vergaan als ‘de houthakker’ van de vorige verkiezingen, bij wie de vouwen van de verpakking nog in zijn ruitjesoverhemd zaten en het beschermingsplastic om zijn bijl.

Dan is er nog hoop voor dit land.

Groet,

JanD

Aan de heren Segers, Van der Staaij en Buma

 

Beste heren,

Je leert een mens niet kennen door zijn woorden, maar door zijn daden.

Ik las dat jullie, heren Segers en Van der Staaij, er ernstige problemen mee zouden hebben als het Forum voor Democratie van Thierry Baudet straks in het Europees Parlement deel gaat uitmaken van de ECR-fractie, waarin de ChristenUnie en SGP zitten.

Jullie proberen de aansluiting van FvD vooral te voorkomen door te wijzen op Baudets warme banden met Putin (LOL). Dat frame gaat er vooral bij de Poolse fractieleden, die na de Brexit de grootste delegatie hebben, in als Gods woord in een ouderling.

Op zich staat het jullie natuurlijk hartstikke vrij om jullie te verzetten tegen Baudets aansluiting bij de ECR, de ‘European Conservatives and Reformers’.

Het grappige is alleen wel dat we ChristenUnie en SGP niet hoorden toen op 12 november 2013 de AK-Partij van de Turkse dictator Erdogan zich aansloot bij de ECR-familie. En evenmin in de jaren daarna…

Ik weet het niet hoor, maar wat jullie vriend Erdogan allemaal flikt in eigen land (en in de diaspora) lijkt me toch een tikkeltje erger dan de voornemens die Thierry Baudet heeft met Nederland en de EU.

Brengt me op u, meneer Buma.

Tot het moment dat dictator Erdogan zich aansloot bij die club van Segers en Van der Staaij was hij lid van úw ‘Europese familie’, de EPP (European People’s Party). En het is niet dat hij daar in 2013 uitgegooid is, hè. Hij stapte zelf over naar de ECR. Uw partij, het CDA, heeft dus evenveel boter op het vrome hoofd als uw christenbroeders Segers en Van der Staaij.

Wie niet met Thierry Baudets FvD wil samenwerken, maar wel gezellige familiebijeenkomsten houdt met de Turkse dictator Erdogan, die heeft aan de hemelpoort te zijner tijd echt iets uit te leggen.

En as we speak aan de kiezers.

Groet,

JanD