Aan Johnny de Mol

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Beste Johnny,

Zat je nou vrijdag weer on camera te janken aan het eind van je talkshow ‘HLF8’?

Ik heb daar toch wel een beetje moeite mee.

Tuurlijk, het was een zware week voor je.

Je vader John lag onder vuur omdat hij een seks- en machtsmisbruikschandaal had laten voortwoekeren doordat hij bij zijn megahit ‘The Voice of Holland’ geen zero tolerance-beleid hanteerde toen hem ter ore kwam dat de leider van de band (zijn zwager, jouw aangetrouwde oom) zich tegenover kandidaten als een seksueel roofdier gedroeg.

Ook kreeg je vader het verwijt dat hij aan victim blaming deed doordat hij in zijn interview met Tim Hofman vooral benaderde wat vróuwen konden doen om een eind aan het seks- en machtsmisbruik bij ‘The Voice of Holland’ te maken en vergat te benadrukken dat mánnen hun mondje dicht, hun handen thuis en hun lul in hun broek moeten houden.

Je tante Linda stond natuurlijk gigantisch voor lul, omdat bleek dat zij zo ongeveer de énige in heel het Gooi was die niet wist dat haar partner ‘Vieze Jeroentje’ het bleef aanleggen met jonge grietjes en dat hij daarvoor een telefoon gebruikte waarvan zij de toegangscode na zijn vorige ‘therapie’ niet had gekregen.

Jij kreeg live op televisie alle hoeken van de kamer te zien van tante Catherine Keyl, die bijna alle goede vragen op je afvuurde in haar rol als ‘tafeldame’.

En je deed, zei je, allemaal lastige dingen.

“Een uur praten met de redactie”, voor de uitzending van vrijdag.

“Alleen maar luisteren”, tijdens de uitzending van vrijdag.

“Leren.”

En dus: janken.

Waarna je de uitzending beëindigde met: “Ik kan alleen maar zeggen: blijf naar elkaar luisteren en wees een beetje lief voor elkaar.”

Ik snáp het allemaal wel.

De spanning moet er ook bij jou uit na zo’n week.

Maar ik dacht ook: hoe zit het eigenlijk met die aangifte van Shima Kaes tegen Johnny zelf?

Jouw ex-verloofde, die in december 2020 aangifte tegen jou deed wegens zware mishandeling en poging tot doodslag in 2015 in Amsterdam, Tulum (Mexico) én op Ibiza?

Die foto’s van verwondingen zou hebben aangeleverd bij de politie.

Die een opgenomen geluidsfragment zou hebben aangeleverd bij de politie waarop jij zei: “Ik ben heel hardhandig geweest met je en fucking terecht.”

Die op dat geluidsfragment zei: “Je hebt mijn mond vastgehouden, je hebt me de kamer gewoon niet uit laten gaan en je hebt me gewoon helemaal door elkaar geschud en ik heb gewoon een blauw oog gehad.”

Waarop jij antwoordde: “Precies.”

Het is nog altijd onduidelijk of het Openbaar Ministerie je gaat vervolgen wegens zware mishandeling en/of poging tot doodslag.

Maar dat maakt ook niet zoveel uit.

Je hebt toegegeven dat je haar hebt gedwongen met jou in een kamer te blijven en dat je haar hebt mishandeld.

En je enige verweer was: “Fucking terecht.”

Huiselijk geweld goedpraten dus.

En weet je nog wat jouw advocaat zei toen de beschuldigingen van je ex-verloofde op straat kwamen te liggen?

“Een publiciteitsstunt.”

Victim blaming dus.

Ik geloof zeker dat je tranen vrijdag in ‘HLF8’ echt waren, Johnny.

Maar waren het ook niet een béétje krokodillentranen?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat je het vak beter van de meester kunt leren, dan van Giovanca Ostiana.

Aan Corinne Ellemeet

Films en seriesFilms en series

Films en seriesFilms en series

Mevrouw Ellemeet,

U plaatste gisterochtend een tweet met de foto van de advertentie van de een aantal Talpa-vrouwen aan John de Mol.

Daarboven zette u de tekst “Bravo vrouwen uit het bedrijf van John de Mol”.

Gevolgd door twee uitroeptekens, drie aplaudisserende handjes en de #MeToo-hashtag.

Zo dus:

Tamelijk ongepast voor iemand die sinds 2017 Tweede Kamerlid van GroenLinks is.

In de nacht van maandag 18 op dinsdag 19 december 2017 randde immers een persvoorlichter van GroenLinks na het Kerstdiner een stagiaire van GroenLinks aan.

Daarna liet de persvoorlichter van GroenLinks de stagiaire van GroenLinks zonder geld voor een taxi op straat achter, waardoor zij niet naar huis kon.

Op dinsdag 19 december is de persvoorlichter van GroenLinks voor dat vergrijp níet op staande voet ontslagen. Hij hoefde slechts onmiddellijk naar kantoor te komen voor een gesprek, waarin hij een officiële waarschuwing kreeg. Een zogenaamde ‘tweede kans’.

Zeg maar: een jeroenrietbergentje.

Pas toen de pers lucht had gekregen van deze doofpot-affaire, wilde GroenLinks de persvoorlichter van GroenLinks via de rechter alsnog ontslaan.

Op 1 maart 2018 besloot de Haagse kantonrechter de arbeidsovereenkomst tussen de persvoorlichter van GroenLinks en de Tweede Kamerfractie van GroenLinks alsnog te ontbinden wegens ‘een verstoorde arbeidsrelatie’.

Je zou kunnen zeggen dat GroenLinks de blunder van 19 december 2017 daarmee min of meer heeft rechtgezet.

Al is de waarheid natuurlijk dat dat gebeurde onder druk van de publiciteit.

Dat bleek wel, want de ex-persvoorlichter van de Tweede Kamerfractie van GroenLinks kreeg van de Haagse GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren een nieuwe baan als haar persoonlijk woordvoerder.

De Haagse GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren die nota bene eind jaren ’80 en begin jaren ’90 directeur was van een Blijf van mijn Lijf-huis in Australië.

Nadat de pers in mei 2019 lucht kreeg van deze benoeming kwam er snel een einde aan de dérde (!) kans die GroenLinks  gaf aan de GroenLinks-persvoorlichter die een GroenLinks-stagiaire aanrandde.

U stond er tijdens het #MeToo-schandaal binnen de Tweede Kamer-fractie van GroenLinks met uw neus bovenop en u heeft níet ingegrepen toen die aanrander een tweede kans van GroenLinks kreeg.

En óók niet toen die aanrander een dérde kans van GroenLinks kreeg.

Kortom, mevrouw Ellemeet, iemand uit de top van GroenLinks (u volgt binnenkort Jesse Klaver op als fractievoorzitter) lijkt me wel de láátste die met het vingertje naar John de Mol moet wijzen.

Want u bent, zoals we hier in Eesterga zeggen, een hypocriet stuk vreten.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Gemaakt door iemand die u eerder al een mes in zijn rug stak.

Aan John de Mol

Films en seriesFilms en series

Beste John,

Ik hou het kort.

Je zei in de onthullende én zeer integer gemaakte documentaire van Tim Hofman: “Wij hebben bij Talpa al jaren een zero tolerance-beleid.”

Je zei ook: “Iedereen verdient een tweede kans.”

Het is het één of het ander.

Uit het feit dat je Jeroen Rietbergen níet hebt ontslagen toen jij (naar eigen zeggen pas in 2019) hoorde van zijn schandalige gedrag en hij gewoon kon doorgaan, blijkt dat er bij Talpa juist géén sprake was van een zero tolerance-beleid.

Je hebt een man van wie iedereen in de Voice of Holland- en Talpa-wereld wíst dat hij een notoire smeerpijp was (“Vieze Jeroentje”) de kans gegeven om als een roofdier op jong vrouwenvlees te blijven jagen.

En verder is het natuurlijk (op zijn best) ‘naïef’ om te stellen dat de door jou opgehemelde bandleider géén machtsverhouding zou hebben met de kandidates.

Natuurlijk dachten die meisjes en jonge vrouwen dat de bandleider, die nota bene samenwoont met de zus van de grote baas en die niemand (geen presentator, geen presentatrice, geen regisseur, geen productieleider) een strobreed in de weg legt, hun carrière kon maken.

En breken.

En als ze het niet zelf dachten, maakte die ransaap het hen wel impliciet duidelijk.

Verder was je oproep aan slachtoffers om zich voortaan te melden, omdat je anders als grote baas niks kunt doen, natuurlijk ridicuul.

Dat moeten ze óók doen, ja.

Maar jij moet als grote baas in de allereerste plaats zorgen dat roofdieren geen kans krijgen.

Niet alleen door ‘protocollen’ en ‘loketten’, maar door een betere personeelsselectie en een cultuurverandering.

En de conclusie na de documentaire van Tim Hofman lijkt me duidelijk: dat is volledig mislukt.

Tenslotte: ik hoorde je ook nog zeggen dat je ondanks de verklaringen in de documentaire van Tim Hofman “nog altijd niet kan geloven” dat Marco Borsato jonge meisjes aanraakt op een manier die door een rechter als ‘aanranding’ kan worden beoordeeld.

Dat is natuurlijk heel loyaal enzo.

Maar wel aan de verkeerde…

Oh ja, nog één dingetje.

Denk je dat ik geloof dat je echt pas in april 2019 voor het eerst hoorde van seksueel grensoverschrijdend gedrag bij ‘The Voice of Holland’ en dat het maar om één geval ging?

Grappenmaker.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ondanks al je geld heb je zoiets blijkbaar nooit voor jezelf gekocht.

UPDATE Damage control.

UPDATE 2 Welles-nietes over ‘kandidatenbegeleiders’ inmiddels ook losgebarsten.

Aan Frits Bolkestein

Meneer Bolkestein,

Gisteravond verdween Soumaya S. opeens van de website van de VVD.

Haar profiel (waarin haar veroordeling wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie en verboden wapenbezit altijd al ontbrak) was verwijderd.

En op de pagina van de comissie Veiligheid en Justitie stonden opeens geen negen, maar nog maar acht leden: Lorenzo, Hans, Dorine, Paul, Jonathan, Greetje, Rian en Bas.

Een paar uur later, toen op social media melding werd gemaakt van de plotselinge schoonmaakoperatie, werd haar profiel opeens weer terúggezet en kwam haar foto ook weer op de pagina van de commissie Veiligheid en Justitie te staan.

Dat is saillant, omdat Soumaya S. de afgelopen twee dagen onderwerp van gesprek was bij het debat over de regeringsverklaring.

Geert Wilders wilde van VVD-leider Mark Rutte weten hoe het kon dat een in 2016 definitief veroordeeld lid van de Hofstadgroep die onder anderen Ayaan Hirsi Ali en hem wilde vermoorden al sinds 2011 actief is binnen de VVD.

Rutte gaf op die vraag geen begin van een antwoord.

Terwijl het antwoord zo simpel is.

U bent sinds 2011 haar ‘mentor’.

U heeft haar onder uw arm genomen.

U heeft haar her en der geïntroduceerd en daarmee witgewassen.

Bij de VVD hebben ze, gezien uw partijverleden, respect voor u.

En bij de VVD hebben ze er dan ook geen enkele moeite mee om een terroriste die zich tot de laatste mogelijkheid blijft verzetten tegen haar veroordeling (die dus totaal geen spijt betuigt van haar terroristische verleden) een functie te geven in een officieel partijorgaan over veiligheid en justitie. Sterker: met als specialisme ‘nationale veiligheid’.

Ze hebben zich door u in de luren laten leggen.

Even het moreel kompas niet scherp gehad.

Soumaya S. een functie geven binnen de VVD…

Dat is als Robert M. de sleutel van de peuterspeelzaal geven.

Dat is als Riduan T. gezellig koffie laten drinken met kroongetuige Nabil B.

Dat is… wáánzin.

En dan heeft u haar in het interview dat u samen met Soumaya S. aan Elsevier Weekblad gaf ook nog op het hart gedrukt dat ze niet te snel van een Kamerlidmaatschap namens de VVD moet áfzien.

U wilt een veroordeelde Hofstadgroep-terroriste namens de VVD in de Tweede Kamer!

Dát waanidee lijkt me na de afgelopen twee dagen van tafel.

Zó immoreel zal Mark Rutte toch niet zijn? (en terwijl ik dit schrijf denk ik: hoezo eigenlijk niet?)

Ik heb uit het Amsterdamse circuit begrepen dat uw mentoraat van de Hofstadgroep-terroriste wel wat verder gaat dan een incidenteel coachgesprekje.

Dat uw kinderen zich zorgen maken.

Dat u Soumaya S.’ sugardaddy zou zijn.

Dat u haar niet alleen carrièretechnisch, maar zelfs financieel zou steunen.

Dat zij bij uw openbare optredens geen centimeter van uw zijde wijkt.

Ik heb dat alleen maar gehoord, dus het kan best dat het enigszins overdreven is.

Het kan ook dat het nog erger is.

Dat ze tegen u gaat gillen als ze haar zin niet krijgt.

En dat u inmiddels zo broos bent, ook in uw hoofd, dat u dan maar toegeeft aan al haar wensen en eisen.

Ik weet het niet.

Ik weet wel dat het allemaal uiterst pijnlijk is.

In de eerste plaats voor een vorige mentee van u: Geert Wilders.

Door in 2011 de Hofstadgroepterroriste onder uw arm te nemen, heeft u het veiligheidsgevoel van de man die mede dánkzij de Hofstadgroep toen al zeven jaar permanent in complete onvrijheid leefde ernstig aangetast.

Zonder u waren al die intellectuelen, journalisten en politici die er heilig van overtuigd zijn dat Soumaya S. definitief is gederadicaliseerd (wat volgens haar eigen zus onmogelijk is) nu niet allemaal aan het wegkijken van deze schandvlek in de geschiedenis van de VVD.

Sterker: ze staan in rijen van vier hun handen voor haar in het vuur te steken.

Uw schuld.

Tenslotte moet ik, juist nu we in een week zitten waarin het dankzij ‘The Voice of Holland’ (dat is een tv-programma) gaat over oudere mannen die misbruik maken van hun positie en over vrouwen die met behulp van die mannen carrière willen maken, die ene uiterst pijnlijke vraag toch aan u stellen.

Had u Soumaya S. in 2011 ook zo stevig onder uw arm genomen als het een lelijke gozer met een vlasbaardje was geweest?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Alleen maar vanwege de titel.

PS2. De nieuwe Nare Jongens Podcast gaat natuurlijk ook deels over u en uw prinsesje.

Aan Femke Halsema

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Mevrouw Halsema,

Dus als het tuig van Antifa in coronatijd een pand van een politieke partij in uw stad met verf gaat besmeuren, stuurt u politie mee.  

Niet om arrestaties te verrichten als ze een aanslag plegen, maar om te zorgen dat ze niet verdwalen op weg naar een manifestatie van diezelfde partij elders in de stad.

En als het tuig van Extinction Rebellion een doorgaande weg in Amsterdam bezet en het verkeer ontregelt, laat u de politie urenlang auto’s tegenhouden. Daarna stuurt u bussen.

Niet om die lui naar het politiebureau te brengen, maar om ze een gratis enkeltje naar elders in de stad te geven, zodat boze automobilisten ze niets kunnen aandoen.

En als het tuig van Kick Out Zwarte Piet in coronatijd op de Dam de meute ophitst om geschminkte Nederlanders in hun gezicht te trappen, gaat u er zélf heen.

Niet om te zien hoe de ME met waterkanonnen, wapenstokken en dolle honden de Dam leeg veegt, maar met een button uw steun aan het tuig te betonen.

Maar als keurig nette podiumkunstenaars als Youp van ‘t Hek, Cor Bakker, Freek de Jonge, Bert Visscher, Brigitte Kaandorp, Jochem Myjer, Henry van Loon, Dolf Jansen en me matti een keer een demonstratie willen houden, dan verbiedt u ‘m en kondigt u van tevoren aan dat u ze keihard gaat aanpakken.

En niet omdat die podiumkunstenaars van plan zijn net als dat schorremorrie van Antifa, Extinction Rebellion en KOZP aanslagen te plegen, wegen bezet te houden of mensen aan te zetten tot geweld.

Sterker, het zou de braafste actie ooit worden.

Registratie van de bezoekers.

Alleen toegankelijk voor mensen met QR-code.

Handgel.

Mondkapjes op.

Anderhalve meter afstand.

En dan een paar gemakkelijke grapjes vertellen over jongens die vroeger ook al veel gepest werden op school, zoals Gideon van Meijeren en Pepijn van Houwelingen.

Of over seniele bejaarden die telkens roepen dat ze het gekkenhuis verlaten, maar die er nooit van hun leven meer uitkomen.

En dan na afloop in de camera’s van alle toegesnelde staatsomroepen en de microfoontjes van alle toegesnelde systeemkranten vertellen hoe het voelt om een Hannie Schaft te zijn.

Méér zou het niet worden.

En toch mag dít dan weer niet van u.

Het is wel duidelijk aan welke kant u staat.

Niet aan die van de keurig hun belasting betalende podiumkunstenaars, maar aan die van de terroristen.

Iemand van GroenLinks verloochent zijn afkomst nooit, hè…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor uw man. Kan-ie de eenzaamheid in Amsterdam-Noord een beetje mee verdrijven.