Aan meneer Halsema

 
Wonen algemeen

Beste Robert Oey,

De term ‘iemand voor de bus gooien’ gaat nog eens heel groot worden.

Volgens u en uw vrouw heeft De Telegraaf in augustus jullie 15-jarige zoon ‘voor de bus gegooid’, toen de krant onthulde dat binnen de politie gevreesd werd voor een doofpotaffaire. Jullie zoon had met een vriendje ingebroken in een woonboot en was in het bezit van een verboden wapen en messen en toen De Telegraaf van de zorgen bij de politie hoorde, sprong de krant er bovenop.

Zelf gooide u anderhalve maand eerder ook iemand ‘voor de bus’: de gederadicaliseerde jihadist Jason Walters. Hij wilde per se onherkenbaar gemaakt worden in uw nieuwe documentaire ‘The Good Terrorist’, u had hem ook toegezegd dat u die eis zou inwilligen, maar u bracht hem in de Deense versie gewoon herkenbaar in beeld. Vrij gevaarlijk in die kringen, maar uw geldingsdrang was blijkbaar groter dan uw betrouwbaarheid.

En vandaag komen we de term ‘voor de bus gooien’ wederom tegen, namelijk in een ontluisterend interview dat u gaf aan NRC.

U gebruikt ‘m voor De Telegraaf en uw zoon, maar in dat interview gebeurt iets heel anders: u gooit uw eigen vrouw, de burgemeester van Amsterdam, voor de bus.

Blijkbaar was NRC er achter gekomen dat het ‘(verboden) nepwapen’ waarmee jullie zoon was aangetroffen niet zomaar een goed gelijkend klappertjespistool was, maar een echte revolver, die onklaar was gemaakt en die hij van u had ‘geleend’ toen hij op 15 juli de straat op ging.

U hád kunnen volstaan met een bevestiging aan NRC en kunnen beweren dat het een rekwisiet was dat u tijdelijk bewaarde omdat u het voor een film nodig had. De Imanuelle Grives-methode, zeg maar.

Maar dat deed u niet.

Uw ego won het van uw verstand.

U ging met twee NRC-verslaggevers in een bruin café zitten en liep volledig leeg.

U vertelde dat u uw vrouw toen ze u belde over de arrestatie van jullie zoon niet meteen zei dat het uw wapen was. “Het grappige is, in alle commotie heeft niemand gevraagd: ‘Waar komt dat wapen vandaan?’”

U vertelde dat uw vrouw niet wist dat u dat wapen in de ambtswoning verstopt had.

U vertelde dat uw vrouw wilde dat u terug kwam uit Bangkok, waar u voor werk was, om de rest van het gezin bij te staan, maar dat u dat weigerde. “Ik ben nog twaalf dagen in Bangkok gebleven. Ik heb het weggestopt en heb me volledig op m’n werk gestort. Ik heb gedacht: ik zie wel wat ik straks aantref thuis.”

U vertelde dat u niets weet van het verhoor van uw zoon, omdat u het er (twee maanden later…) nog niet met uw vrouw en uw zoon over heeft gehad.

U vertelde dat u, terwijl uw vrouw haar beruchte ‘brief aan alle Amsterdammers’ zat te tikken, rustig was gaan slapen.

U vertelde dat uw vrouw in die brief niet schreef over het feit dat het úw wapen was die in háár ambtswoning had gelegen, omdat er door de buitenwacht geen vragen werden gesteld over de herkomst. “Het was bij ons thuis ook geen discussie. Het tekent een beetje hoe wij in elkaar steken.”

U vertelde dat u het liefst een persconferentie had gehouden met uw vrouw en uw zoon. “Die jongen in een mooi pak.”

U vertelde dat uw vrouw, die De Telegraaf samen met u verweet en verwijt jullie zoon ‘voor de bus te hebben gegooid’, met haar woordvoerder en advocaat Peter Plasman anders besloten. “Dan ben ik geen factor van belang – en dat snap ik ook.”

U vertelde dat u en uw vrouw deze kwestie nooit hebben uitgesproken. “Ze heeft nog niet geroepen: ‘Paardenlul, hoe kún je nou…” Ze kan dat wel zeggen, maar dan zeg ik tegen haar: ‘Dit is gewoon mijn werk. Flikker op met je ambtswoning!’ Dat is de ruzie die we nu beiden uit de weg gaan.”

U vertelde, lachend, dat u over het meenemen van een Kalashnikov naar de ambtswoning door deze hele affaire “wat beter zou nadenken”.

Tenslotte: u vertelde dat als uw vrouw had geweten van dat wapen in de ambtswoning, ze zou zijn gaan gíllen. En ze zou gezegd hebben: “Dit is reden voor ontslag.”

Dit NRC-verhaal stond gisteravond al online.

Ik ben nu benieuwd naar twee dingen.

Ten eerste: hoe sliep het bed in de logeerkamer?

Ten tweede: heeft uw vrouw haar nieuwe ‘brief aan alle Amsterdammers’ al af?

Groet,

JanD

PS. Het wachten is natuurlijk op uw boek. En niet te bescheiden doen, zelfs Jandino schreef een boek. En die kan, zo heb ik uit betrouwbare bron vernomen, niet eens lézen 😉

UPDATE Oh ja, uw vrouw is een liegbeest.

UPDATE 2: Forum voor Democratie en VVD beslissen: nú is het geen privékwestie meer.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

Aan het Amsterdam Museum

 
Een roomblank gezinnetje in het Amsterdam Museum.

Beste directie van het Amsterdam Museum,

Gisteren maakten jullie bekend dat jullie de term ‘Gouden Eeuw’ uit jullie vocabulaire gaan schrappen.

Iets met “voor steeds meer mensen relevant zijn”, “andere perspectieven op die tijd mogelijk maken”, “streven naar inclusiviteit”, “het perspectief van de machthebbers”, “een stap in het proces om het museum meerstemmig te maken” en meer van dat geneuzel.

Ik heb wel wat ideetjes voor jullie.

Ik las dat jullie jaarlijks rond de 475.000 bezoekers binnen krijgen. De inkomsten daaruit bedragen zo’n vier miljoen euro per jaar. Daarnaast worden jullie zwaar gesubsidieerd: ruim elf miljoen euro per jaar.

Wat dachten jullie ervan om de inkomsten van het laatste jaar, dus zo’n vijftien miljoen euro, te schenken aan de maatschappelijke beweging BIJ1? Ik weet zeker dat níemand in de stad zo goed raad weet met die centen als het slavernijslachtoffer Sylvana Simons.

Ik weet ook wel dat jullie eigen vermogen ‘maar’ drie miljoen euro is, maar Rutger Groot Wassink en Femke Halsema, met negen miljoen per jaar namens alle inwoners van Amsterdam nu toch al jullie grootste sponsor, weten vast wel een potje te vinden waaruit jullie eenmalig geholpen kunnen worden.

Doen?

Nog een idee?

Nou, sinds 1 maart 2016 is Judikje Kiers directeur van het Amsterdam Museum. Een blanke blonde vrouw van middelbare leeftijd met blauwe ogen. Het lijkt mij een uitstekend idee om deze van white privilege uit haar verschoning barstende tante te vervangen door emiritus hoogleraar Gloria Wekker. Ik neem aan dat Wekker, die toch al AOW en een dik pensioen heeft, het wel voor nop wil doen. Dat scheelt snel weer een ton per jaar, want Judikje zit met haar witte behind lekker te cashen in salarisschaal 16. Bovendien is het de kortste klap “in het proces om het museum meerstemmig te maken”. Een soort ‘herstelbenoeming’ ook, want toen in 2015 een nieuwe museumdirecteur werd gezocht, was van ‘bij gelijke geschiktheid gaat de voorkeur uit naar een homoseksuele negerin in een rolstoel’ nog geen sprake.

Doen?

Oh ja, ik zag ook nog dat jullie aan huur en onderhoud voor onder meer het pand aan de Kalverstraat 92 een dikke vier miljoen per jaar kwijt zijn. Als jullie nou gewoon met die criminele uitvreters van ‘We Are Here’ samen het uit slavernijwinsten betaalde pand aan de Herengracht 502 eens lekker kraken, als statement en omdat het huur scheelt? De huidige bewoners, de familie Oeij-Halsema, willen “om andere perspectieven op die tijd mogelijk te maken” vast wel verkassen naar een geinig woonbootje. Zoonlief weet de opknappers al te vinden.

Doen?

Vast niet, hè?

Geen daden, maar woorden.

Negers pleasen, subsidie cashen.

En de hardwerkende Amsterdammer maar betalen…

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

Aan Dilan Yesilgöz

 

Beste Dilan,

Weet je waarom ik niet ben gaan vloggen?

Omdat ik een kutstem heb en er niet uitzie.

Ik moest daaraan denken toen ik jouw vlogje zag waarin je het had over drugscriminaliteit in Nederland.

Heb je het zelf al teruggekeken?

Hier, kijk dan:

Ik ga het natuurlijk niet over je viswijvenstem hebben. Of over dat je er uitziet als een object in een Duitse pornofilm uit de jaren ’70 die ultra-lowbudget moest worden gedraaid (ja, shit, dit kost me een block op Twitter, maar fuck it). Ook niet over de vraag of je de rechten van die foto van dat Armeense omaatje met die Kalashnikov op de achtergrond wel netjes hebt betaald. Zelfs niet over de kwestie of je met die foto niet het signaal afgeeft dat burgers zich in sommige omstandigheden blijkbaar wél gewoon mogen bewapenen.

Nee, ik wil het met je over de inhoud hebben.

Zoals dat hoort.

Wat zég je nou eigenlijk in dat vlogje?

“De effecten van harddrugs zijn enorm. Niet alleen het gebruik ervan, maar daarachter gaat een wereld schuil van export, van productie, wapens en zware criminaliteit. En die speelt zich allang niet meer alleen in de onderwereld af. We hebben te maken met liquidaties op klaarlichte dag in woonwijken. We hebben te maken met vergismoorden, waarbij onschuldige slachtoffers vallen. En helaas voelen jongeren zich nog steeds aangetrokken tot de wereld van criminaliteit en het snelle geld. En dit moet stoppen. Dit moet écht stoppen! Politie, justitie, gemeente, maar ook Belastingdienst, jeugdzorg moeten écht beter gaan samenwerken en informatie delen, zodat die criminelen aangepakt kunnen worden. Zodat dat tuig van straat af kan.”

Ik heb nieuws voor je, Dilan.

Sinds 22 augustus 1994 (da’s 25 jaar geleden) zit jouw partij, de VVD, in acht van de negen kabinetten. Liefst 22 van de 25 afgelopen jaren heeft jouw partij de kans gehad om de drugscriminaliteit aan te pakken.

Dus om nou te zeggen dat jullie “dit niet hadden kunnen stoppen”…

Ik zal het je nog sterker vertellen: het is de laatste negen jaar, waarin de VVD zelfs drie ministers van Justitie leverde (Opstelten, Blok en Van der Steur), alleen maar erger geworden met die drugscriminaliteit.

En de capo di tutti capi van de laatste negen jaar, Mark Rutte, is (ook al zien ze hem bij D66 langzamerhand als één van hun) volgens mij óók een VVD’er.

Kortom: je stond in je vlogje vooral tegen je eigen partij te kakelen.

O ja, nog wat.

Je zei ook nog dit: “Minister Grapperhaus lijkt er maar druk mee. Maar ik wil weten wat het effect ervan is. Voor jou en voor mij.”

Grapperhaus is de huidige Justitie-minister.

En een CDA’er.

Dus je dacht zo handig te kunnen suggereren dat het allemaal niet aan de VVD, maar aan andere partijen (het CDA in dit geval) ligt dat de drugscriminaliteit volledig uit de klauwen is gegierd in 22 jaar met VVD’ers in het kabinet.

Maar het lijkt mij dat Grapperhaus er nou net weer wéinig aan kan doen.

Die man wordt zo in beslag genomen door het opruimen van de puinhopen, het dichthouden van de doofpotten en het verstoppen van de lijken in de kast van zijn drie VVD-voorgangers en de VVD-premier, dat-ie aan zijn eigenlijke werk niet toekomt.

Dusss…

Groet,

JanD

PS. Nu ik je toch spreek: als ik besluit om toch te gaan vloggen voor mijn carrière, zal ik dan eerst een pornosnor laten groeien? Wat denk jij?

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).

Aan Klaas Dijkhoff

 

Beste Klaas,

Ach gossie…

Zijn we weer geschokt?

Hadden we weer geen idee?

Moet er weer keihard worden ingegrepen?

Komen ‘onderzoeksjournalisten’ van Staatsomroep en Staatscourant er eindelijk óók achter dat er tientallen buitenschoolse radicale islamitische ‘weekendschooltjes’ bestaan?

Méén je niet!

Krijgen islamitische kinderen daar te horen dat niet-moslims (wij, de varkens) de doodstraf verdienen?

Méén je niet!

Moeten sowieso alle homo’s dood?

Méén je niet!

Juichen de docenten op die ‘schooltjes’ de sharia toe?

Méén je niet!

Ontbreekt bij de straf-opties (zweepslagen, steniging of het afhakken van het hoofd met een zwaard) het foeigesprek?

Méén je niet!

En nu wil jij namens de law and order-partij VVD een einde maken aan die radicale islamisering van ons ooit zo mooie land?

Joh!

Hoe? Door, ik citeer, “de onderwijsinspectie de mogelijkheid te geven om in te grijpen bij dit soort weekendscholen en ander informeel onderwijs”.

Ja, dat gaat echt helpen, Klaas.

Denk jij dat die islamitische Nederland-haters die hun kinderen nu vergiftigen met het salafistische gedachtengoed dan zullen stoppen?

Dan noemen ze hun ‘schooltje’ voortaan toch gewoon geen ‘schooltje’ meer? Dan heet buitenschools ‘islamitisch onderwijs’ toch voortaan gewoon padvinderij? Of scouting? Of Nederlandse Bond van Plattelandskinderen?

En dan kunnen jij en je partij weer een jaartje of twintig wegkijken.

Net als de afgelopen twintig jaar.

Ik wilde eindigen met: na jullie de zondvloed.

Maar ik moet natuurlijk zeggen: na jullie de sharia.

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

Aan Ivo Opstelten

 
Baby Deals

Meneer Opstelten,

Ik moest denken aan dat ene filmpje.

Hier, kijk nog even de eerste 30 seconden terug.

Ik vroeg me af: zou die ouwe baas dat nóg een keer kunnen?

Dat u “Power… Power… Power…” tegen uzelf zegt.

En dat de verbindingen in uw hersenen dan nog één keer werken, voor de seniliteit definitief toeslaat en u bij het wekelijkse bezoek van uw echtgenote Mariëtte of één van uw vier dochters aan de verpleegster vraagt “Wie is die mevrouw?”?

Ik gun het ons land zo.

Dat we te horen krijgen dat u als minister van Veiligheid en Justitie echt al in 2011 tegen uw toenmalige secretaris-generaal Joris ‘Daar is-ie weer!’ Demmink heeft gezegd dat Geert Wilders bij gelegenheid moest worden vervolgd omdat hij jullie te veel voor de voeten liep.

Dat we te horen krijgen dat u in 2014 niet alleen op de hoogte werd gehouden door uw ambtenaren van de vergaderingen tussen uw ambtelijke top en het Openbaar Ministerie over de mogelijke vervolging van Geert Wilders, maar er ook zelf bij betrokken was.

Dat we te horen krijgen dat u er zelfs de opdracht voor gaf.

Dat we te horen krijgen dat u dat, al was het maar na een gesprek van drie zinnen, met instemming deed van minister-president Mark Rutte.

Dat we – dat zou de hoofdprijs zijn! – te horen krijgen dat u het hele vervolgingscircus in gang liet zetten op verzóek of zelfs in opdracht van minister-president Mark Rutte.

Wat zou dat mooi zijn, meneer Opstelten.

Dat dat gebeurde en dat de integriteitskanker waaraan Mark Rutte  lijdt, waaraan het ministerie van Justitie en Veiligheid lijdt, waaraan het Openbaar Ministerie, de VVD én de coalitiepartijen (met hun farisegerse “Scheiding der machten”) lijden, in één keer kan worden weggesneden.

Maar helaas.

U bent helemaal niet seniel.

U spéélt het alleen maar, als het u zo uitkomt.

Ivo Opstelten, de voorbeeld-VVD’er.

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en door incidentele giften (Bunq me).