Aan Jerry Afriyie

Beste Jerry,

Ik moest gisteren aan je denken.

Ik kreeg de vraag of ik ook eens een keer iets pósitiefs kon schrijven.

Het gaat in die Briefjes van mij altijd maar over ellende.

Zeker nu de regering en Tweede Kamer in een gezamenlijke ‘inspanning’ miljoenen mensen de armoede aan het injagen zijn.

Eerlijk is eerlijk: het kostte me best moeite voor ik mezelf uit de groef van verdriet en boosheid over de onwil en onmacht van de boven ons gestelden wist te trekken.

Maar ‘omdenken’ is ook weer geen rocket science.

Je scrollt langs de nieuwssites en je vindt wat.

Zo belandde ik op de website van de Los Angeles Times.

Daar stond een heel verhaal over de aanklacht die was ingediend tegen Shalomyah Bowers.

Bowers is, dat hoef ik jou niet te vertellen, de leider van de ‘Black Lives Matter Global Network Foundation’. De club die geld inzamelt voor de ‘Black Lives Matter Grassroots’. Dat is weer de club die de acties voert.

En nu wordt hij er door de Grassroots-club van beschuldigd meer dan tien miljoen dollar aan donatiegelden te hebben gejat om zijn eigen spaarvarken mee te vullen.

“Terwijl BLM’ers op straat waren en hun leven riskeerden, bleef de heer Bowers in zijn knusse kantoren om zijn zakken te vullen en zijn macht over de organisatie te vergroten”, las ik.

Het verweer van Bowers was om van te smullen.

“Ze proberen geschillen in onze beweging niet onderling op te lossen, maar gebruiken net als onze blanke onderdrukkers het criminele rechtssysteem dat wordt gestut door blanke overheersing.”

En hij had ook nog een speciaal woordje voor de initiatiefneemster van de aanklacht, Melina Abdullah, die we kennen als mede-oprichter van Black Lives Matter-Los Angeles.

Zij zou zich zelf schuldig hebben gemaakt aan financiële malversaties en “een leiderschapsstijl vertonen die geworteld is in vergelding en intimidatie”.

Zoals de Duitsers dan zeggen: what a mess!

En wij hier in Eesterga: smullen!

De revolutie eet altijd haar eigen kinderen op.

Wat dit met jou en de armoedecrisis in Nederland te maken heeft?

Nou, ik realiseerde me opeens dat we de komende maanden, in de aanloop naar Sinterklaas, van jullie gezeik over ‘institutioneel racisme’ verlost zullen blijven.

Er zijn nu echte problemen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Zodat jij met al jouw clubjes hier niet dezelfde ellende krijgt als die Shalomyah Bowers.

UPDATE Is de schrijver van die ‘dreigbrief’ aan jou eigenlijk ooit aangepakt? Of weet de politie je adres niet?

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan Jesse Klaver

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Beste Jesse,

Beetje naar je zin?

Je bent op snoepreis naar Suriname, Curaçao en Bonaire met acht andere linkse Kamerleden.

Twee van D66 (Salima Belhaj en Kiki Hagen), eentje van het CDA (Ingrid van Dijk), eentje van de Christenunie (Don Ceder), eentje van de PvdA (Kati Piri), eentje van de SP (Renske Leijten), eentje van Volt (Marieke Koekkoek) en eentje van BIJ1 (Sylvana Simons).

Beetje ontspannen met de voetjes in de Marowijne en een djogo Parbo Bier binnen handbereik.

Beetje prullaria voor het thuisfront kopen op de Wakapasi bij de Palmentuin in Paramaribo.

Beetje rondwandelen met kettingen om jullie polsen tijdens de Boni Trail om het slavengevoel te ervaren.

Is jullie van harte gegund natuurlijk.

Maar ik begreep dat jullie ook op bezoek zijn geweest bij Armand Zunder.

En dat baart me wel zorgen.

Armand Zunder is namelijk niet van onbesproken gedrag.

Ik heb even opgezocht wat de Surinaamse website Starnieuws.com twee jaar geleden over hem schreef.

“Nadat bekend werd dat president Desi Bouterse vakbondsman Armand Zunder had gepolst voor de functie van governor van de Centrale Bank kwamen zaken uit het verleden van Zunder naar boven drijven. Handelingen gepleegd als directeur van Self Reliance en op Curaçao bij de vakbondsverzekeringsmaatschappij Promes Segura, lijken Zunder nu de das om te doen.”

Aldus geschiedde.

Welke ‘handelingen’ Armand Zunder precies op zijn kerfstok had, moet je zelf maar even opzoeken, maar Bouterse liet hem vallen als een baksteen.

Dezelfde Desi Bouterse die Armand Zunder na de staatsgreep van 25 februari 1980 Minister van Planning en Ontwikkeling maakte.

Díe Armand Zunder geniet in Nederland overigens om een andere reden enige bekendheid: hij is voorzitter van de Nationale Reparaties Commissie Suriname (NRCS).

En daar komen dus mijn zorgen vandaan.

Want Armand Zunder wil geld hebben.

Ons geld.

En jullie gaan over ons geld.

Gaan er (zie: Klimaatfonds, zie: Stikstoffonds, zie: Hugo de Jonge) ook nogal lichtzinnig mee om.

Dus toen ik gisteren las wat Armand Zunder over jullie bezoek zei, dacht ik: ja hoor, daar gáán we weer.

De bruidsschat van 3,5 miljard die Nederland in 1975 aan Suriname schonk toen het onafhankelijk werd (en al die guldens en euro’s die daarna nog zouden volgen) zijn blijkbaar niet genoeg voor Armand Zunder.

Wat hij jullie vertelde?

Lange versie: “Vanuit Suriname zal aangegeven moeten worden wat de materiële en immateriële schade is geweest van het koloniale verleden. Daaraan zal je een prijskaartje moeten hangen en dienen partijen overeen te komen hoe ze dat gaan aanpakken. Voorafgaand daaraan moeten de excuses komen. Excuses voor de misdaden die gepleegd zijn tegen de mensheid hier. Die verontschuldigingen moeten hier in Suriname geboden worden en door het hoogste gezag; de koning en premier van Nederland. Vervolgens zal er overeenstemming bereikt moeten worden over een programma van herstel, over hoe de aangerichte schade te herstellen.”

Korte versie: Willem-Alexander en Mark Rutte moeten naar Suriname om “sorry” te zeggen en een zak met geld af te leveren.

Hoe groot die zak geld moet worden?

Mega.

Het worden eerder meerdere containers dan een zak.

Dezelfde Armand Zulver heeft het namelijk al precies berekend, in zijn boek ‘Herstelbetalingen’.

Hij wilde 50 miljard euro van Nederland.

Maar dat boek is uit 2010.

Dus met inflatie erbij zal dat inmiddels wel meer dan 60 miljard euro zijn.

Ofwel: of de circa 13 miljoen Nederlandse belastingbetalers (die geen slaven hebben gehouden) even een dikke 4600 euro de neus willen overmaken naar Surinamers (die geen slaven zijn geweest).

En rap wat.

Waar mijn zorgen zitten?

Dat die leden van de Kamerdelegatie waarvan jij deel uitmaakt die Armand Zunder niet midden in zijn hondsbrutale smoel hebben uitgelachen, maar begripvol hebben geknikt.

Al was het maar omdat Sylvana Simons anders de rest van jullie snoepreis zou gaan zitten mokken (of viswijven).

En dus zitten wij straks met de gebakken peren.

Als we tenminste nog peren kunnen betalen nadat jullie voor Sinterklaas hebben gespeeld.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Want kanker is kut.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie, tijdelijk €19,45)

Aan naïef Nederland

We Mogen Weer 2022We Mogen Weer 2022

Beste vrienden,

Ook zo geschokt door de aanslag die vrijdag plaatshad op de Brits-Indiase schrijver Salman Rushdie?

Kun je je niet voorstellen dat iemand die in 1988 een boek schreef 34 jaar later bijna wordt vermoord door ene Hadi Matar, die pas tien jaar na het uitkomen van dat boek werd geboren en die het vermoedelijk niet eens heeft gelezen?

Ik wel.

Ik lees namelijk weleens iets.

En in het dagblad Trouw, volgens het dagblad Trouw ‘misschien wel de beste krant van Nederland’ (in elk geval: de meest clickbaitgeile), is de aanslag op Salman Rushdie gewoon aangekondigd.

Om precies te zijn: op vrijdag 6 juni 1997.

Een jaar voor de geboorte van die Hadi Matar, die nu een einde probeerde te maken aan het leven van Salman Rushdie.

Wat er op vrijdag 6 juni 1997 dan in Trouw stond?

Een interview met mollah Mesbahi Gholam Reza.

Ik heb het even voor jullie achter de betaalmuur vandaan getrokken.

Reza was toentertijd professor aan en leider van de Theologische Universiteit van Teheran.

En hij was volstrekt helder over het lot dat Salman Rushdie ooit zou wachten, omdat de Iraanse leider ayatollah Khomeini nu eenmaal in februari 1989 een doodvonnis tegen hem had uitgesproken.

Ik citeer.

“Rushdie is een kankergezwel, een dodelijk virus. Als je dat als moslimgemeenschap niet vernietigt tast het op den duur ons hele religieus-maatschappelijke bestel aan.”

“Toen in West-Europa de gekke-koeienziekte de kop opstak hebben jullie om verdere uitbreiding te voorkomen toch ook tienduizenden runderen gedood? Waarom zouden wij dan een kwaadaardig virus dat het fundament van de islamitische wereldgemeenschap, de oemma, aanvreet ongestoord zijn gang moeten laten gaan? Als je toestaat dat één schrijver God en de Profeet publiekelijk belachelijk maakt dan is het hek van de dam, dat zou het groene licht geven aan andere godslasteraars.”

“Indien je de wolf zijn bloeddorstigheid vergeeft is dat onrechtvaardig tegenover de schapen. Daarom kunnen we de affaire-Rushdie onmogelijk over onze kant laten gaan. Niet uit persoonlijke gekwetstheid, maar omdat de Koran dat eist. Iedereen die een profeet belastert, om het even of die Mohammed of Jezus heet, moet ter dood worden gebracht. Dat is een religieuze plicht. Hij heeft God openlijk te schande gezet en dat kan geen enkele moslim tolereren. Wie dan met de armen over elkaar blijft zitten is zelf niet waard dat hij leeft.”

Hadi Matar bleef niet met zijn armen over elkaar zitten.

Hij voldeed aan zijn religieuze plicht.

Althans: dat probeerde hij.

Rushdie leeft immers nog.

Nou, zo zit dat dus.

En even voor alle duidelijkheid: het heeft allemaal níets te maken met de islam.

Dacht je dat?

Dan ben je een islamofoob!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Wie weet helpt het bij je persoonlijke ontwikkeling.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie, tijdelijk €19,45)

Aan Tim den Besten

Beste Tim,

Dit is wel de zomer van Tim den Besten, hè?

Het begon met Humberto Tan.

Humberto was volgens jou uitgenodigd bij ‘Zomergasten’ omdat hij niet blank is.

“Witte redactie: ‘We moeten ook een donker persoon, kennen jullie nog iemand?’”, schreef je.

Het multi-talent Humberto Tan was volgens jou door je VPRO-collega’s niet geselecteerd omdat hij een interessante tv-avond kon samenstellen, maar omdat hij ‘zwart’ is.

Totaal respectloos natuurlijk richting Humberto Tan.

En waar ik ‘totaal respectloos’ zei, bedoel ik: onversneden racistisch.

Uiteraard bood je je excuses aan.

Inclusief kutsmoes.

“Mijn borderline ging even achter het stuur zitten. Blame it on the borderline.”

En: “Het was niet collegiaal en netjes.”

“Niet collegiaal”?

Noemde je jezelf nou echt “een collega” van Humberto Tan?

Een zich schrijver noemende non-seller en die een paar dingetjes heeft gemaakt voor de VPRO, tekstschrijver was voor ‘Jensen’ en ‘Benidorm Bastards’ en redactielid was van ‘SBS Shownieuws’ op één lijn zetten met een solide talkshowhost als Humberto die regelmatig meer dan een miljoen kijkers trok?

LOL.

Ook wel grappig: bij de verklaring waarin je je excuses aanbood aan ‘collega’ Tan plaatste je als achtergrondmuziek ‘Het Spijt Me’ van Anita Meyer.

Dat was begin juli.

Drie weken later kon je Anita Meyer weer uit de kast trekken.

Toen was Loiza Lamers, de winnares van ‘Hollands Next Top Model’, het slachtoffer van dienst.

Loiza is een rolmodel voor jonge transgenders en stond op de cover van het tijdschrift ‘Linda’.

Jij filmde de cover en zoomde in op haar kruis.

En plaatste de tekst: “Kreeg onbestemd gevoel van deze cover”.

Waar dat gevoel vandaan kwam, liet je ook meteen zien, door een screenshot te plaatsen van Loiza’s Wikipedia-pagina (lui ben je niet) en uit te leggen dat je niet wist dat Loiza met een piemel is geboren.

Plus: je meldde onder welke naam ze geboren was.

Dat heet, weet zelfs deze ouwe lul uit het Friese gehucht Eesterga, het outen van een deadname.

En is bijzonder pijnlijk voor transgenders.

Sterker: zoiets onsmakelijks doen alleen transfoben.

En wat er toen gebeurde?

Je tweede anitameyertje!

“Ik had beter moeten weten en dat spijt me.”

Dat was eind juli.

En anderhalve week later, gisteren, haalde je Anita Meyer wéér van stal!

Je had bij AVROTROS een paar regels gezongen van een Sinterklaasliedje.

Iets met “Sinterklaasje” en “Kom maar binnen” met je nogwat.

Kick Out Zwarte Piet meteen uit de zomerslaap natuurlijk.

Ophef!

Jij meteen wéér “Sorry!” roepen, uiteraard.

En om je excuses kracht bij te zetten, ging je zelfs zitten janken op de Staatsradio.

Letterlijk!

Allemaal niet zo bedoeld, boehoehoehoehoe.

Samenloop van omstandigheden, boehoehoehoehoe.

Vriend heet Nicolaas, boehoehoehoehoe.

Zong geen ‘knecht’ maar ‘S10’, boehoehoehoehoe.

Ben geen racist, boehoehoehoehoe.

Ik weet het niet hoor, Tim.

Ik zag racisme toen je volstrekt onnodig Humberto Tan neerzette als ‘excuusneger’.

Ik zag transfobie toen je volstrekt onnodig de deadname van Loiza Lamers publiceerde.

En binnen een maand na de ophef om je Humberto-uitspraak ga je in het hol van de leeuw het zwarte knechtenliedje zingen.

Dan ben je toch aardig geslaagd voor de duck-test.

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.

Van die gedachte kunnen geen honderd Anita Meyers mij afhelpen.

En verder ben je natuurlijk gewoon een mietje, met dat gejank van je op de radio.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als er eens echt iets ergs gebeurt in je leven.

UPDATE Helemaal vergeten! Tim de Deuger is niet alleen een ranzige racist en een treurige transfoob, maar ook nog een smerige seksist.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie)

Aan Sigrid Kaag

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Mevrouw Kaag,

Wat geméén!

Gert-Jan Segers van de Christenunie wordt nu al dik een halfjaar met de nek aangekeken door de leden van de Kruispuntgemeente in Amersfoort.

U bent natuurlijk meer wereldburger dan Nederlander, dus ik leg even uit wat dat betekent.

Dat hij ‘met de nek wordt aangekeken’ betekent niet dat in die kerk in de wijk Vathorst (naast de familie Segers die we kennen uit de bladen en van De Slegte) allemaal mismaakten komen bij wie de ogen aan de achterkant zitten.

Het betekent: dat hij met minachting wordt bejegend.

Verbannen is naar het achterste bankje.

Als een paria beschouwd wordt.

Komt doordat hij ondanks een keiharde belofte dat niet te doen tóch weer heeft meegewerkt aan de totstandkoming van het kabinet waarvan Mark Rutte (althans op papier) de premier is.

Áls er in de kerkeraad van de Kruispuntgemeente al discussie is over Gert-Jan Segers, dan gaat het nog slechts om de vraag of hij nou gezien moet worden als een Farizeeër of als Judas.

Waarom ik u gemeen noemde?

Nou, omdat u (en uw assistenten Mark Rutte van de VVD en Wopke Hoekstra van het CDA) zaterdag een feestje hielden en hem niet hadden uitgenodigd.

En niet alleen hem níet, maar Attje Kuiken van de PvdA en Jesse Klaver van GroenLinks wél.

En in plaats van dat jullie dat een beetje stiekem deden, zodat Gert-Jan Segers niet ingewreven kreeg dat hij er ook bij de mensen die hij aan de macht had geholpen niet echt bijhoort, plaatsten jullie pontificaal een foto op de social media.

Kijk maar:

Zo vals!

En pijnlijk voor die man.

Vond ik.

De eerlijkheid gebiedt mij echter te zeggen dat ik bij het vormen van mijn mening tegenwoordig steeds minder over één nacht ijs ga.

Ik nader met rasse schreden de leeftijd waarop de nuance het wint van de verontwaardiging.

En toen ik vanochtend wakker werd en nog wat meer foto’s zag van het feestje dat jullie zaterdag hadden (of een soortgelijke party elders op de wereld), ging ik het opeens heel anders bekijken.

Met name kwam ik tot een ander inzicht na het zien van deze twee foto’s:

Foto 1:

Foto 2:

Jullie wilden Gert-Jan Segers helemaal niet vernederen door hem niet uit te nodigen.

Jullie wilden de beste man tegen zichzelf beschérmen.

Want wat zou er in het hoofd van deze keurig nette man zijn omgegaan als hij die tafereeltjes was tegengekomen?

Dat (foto 1) de familie Segers, in het kader van het klimaat, het wc-papier moest afschaffen en voortaan na het poepen elkaars billen met de tong moest poetsen?

Dat (foto 2) je wel meloenen kunt doorslikken, maar dat je daarna wel letterlijk een handje moet helpen om ze er weer uit te krijgen?

Hij zou echt totáál ontregeld zijn geraakt!

Dus gemeen?

Nee, het siert u juist dat Gert-Jan Segers niet welkom was op jullie feestje.

Groet,

JanD

PS. Cadeau! Omdat u misschien dan toch eindelijk een menselijk kantje heeft laten zien.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie)