Aan de Kamerleden

Films en seriesFilms en series

Beste Kamerleden,

Koning Armoe klopt inmiddels bij miljoenen Nederlanders op de deur.

Het lijkt er sterk op dat het kabinet die miljoenen Nederlanders met Prinsjesdag gaat vertellen dat het een klein deel van hen, de armste armen, ná oud en nieuw een aalmoes gaat toewerpen.

Niks in september 2022.

Niks in oktober 2022.

Niks in november 2022.

En niks in december 2022.

Wel íets vanaf januari 2023 (die sigaar uit eigen doos, gefinancierd uit de hogere belastingen en accijnzen die al vele maanden bij Sigrid Kaag tegen de plinten klotsen).

Een blinde ziet nog dat hier een put gedempt gaat worden als het kalf verdronken is.

Sterker: slechts een deeltje van de put.

En het kalf loopt de put niet in, voor-ie gedempt gaat worden, maar wordt er doelbewust in gedreven door de boer.

(Als de ‘boer’ er eentje is van D66: nog met satanisch genoegen ook)

Weten jullie wat die blinde waar ik het over had, zou zeggen?

“Wij laten geen kalf vallen!”

“Dempen die put!”

“Nu!”

Die houding ontbreekt bij meer dan de helft van de Tweede Kamer: de Kamerleden van de coalitie.

De buiglaven van VVD, D66, CDA en Christenunie.

Die zullen gewoon de mantra’s van Pinokkio, de Haatheks, Wopperdepop en de Meloenenslikker kopiëren.

“Wachten tot Prinsjesdag is nu eenmaal traditie in dit land, blablabla…”

Honderdduizenden gezinnen afsluiten van het gas niet.

Maar dat boeit die Kamerleden van de coalitie niet.

Die boeit, met die schamele ‘schadeloosstelling’ van ze, alleen hun eigen ‘armoedeval’ na eventuele verkiezingen.

Alsof zij van eerst een jaar 80 en dan nog minimaal een jaar 70 procent van dik 10.000 euro in de maand kunnen rondkomen…

Die houding dat nú moet worden ingegrepen is er wel bij een kleiner deel van de Tweede Kamer: de oppositiepartijen.

Die roeptoeteren wel.

“Boehoehoehoehoe!”

“Niet lief dat het kabinet wacht tot Prinsjesdag!”

“De kalveren slapen er niet van!”

Of het kabinet daar van schrikt?

LOL.

Dat zegt: “En toch gaan wij de put niet dempen en al helemaal nu niet en zeker niet voor alle kalveren.”

Je zou kunnen zeggen dat dan sprake is van een patstelling.

Waarin iedereen weet dat de Kamerleden van de oppositiepartijen aan het eind van de winter bij heel veel niet of slechts deels gedempte putten gaan kijken, liefst met een televisieploeg in hun nek.

Dat ze dan de verdronken kalverlijken gaan tellen.

En dan oprecht boos en/of verdrietig in de camera kijken en “Zie je wel!” gaan roepen.

Om vervolgens (na de ‘welverdiende’ kerstvakantie van vrijdag 23 december tot en met maandag 16 januari uiteraard) over te gaan tot de orde van de dag.

Want ja, “zo werkt het nu eenmaal in een parlementaire democratie”.

De coalitie-Kamerleden dronken een glas, deden een plas en lieten alles zoals het was.

Ik neem het die karakterloze ja-knikkers niet eens zo heel kwalijk.

We blijven het land dat relatief de meeste Joden naar de gaskamers stuurde, nietwaar?

Zoiets zit in de genen.

Maar de oppositie-Kamerleden dronken evengoed een glas, deden evengoed een plas en lieten alles evengoed zoals het was.

Mijn stelling is dat alle Kamerleden van de oppositie die de derde dinsdag van september meewerken aan die poppenkast met Willem-Alexander en Maxima áf zijn.

Janken op televisie, populistische berichtjes plaatsen op social media en rituele dansjes doen in de Tweede Kamer, het zal het vertrouwen van de bevolking in de politiek niet terugbrengen.

Het is tijd voor een écht signaal van solidariteit met de Nederlandse bevolking.

Dus massaal wegblijven daar.

En bij de algemene politieke beschouwingen.

Doe die maar schriftelijk af.

Maakt toch geen zak uit voor de richting put gedreven kalveren.

Zet dat gajes maar voor schut tegenover de hele wereld.

Gaat niet gebeuren hè?

Nog geen omgekeerd vlaggetje op een hoedje.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Misschien is het toch nog niet te laat.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan Thierry Baudet

Beste Thierry,

Gefeliciteerd!

Je hebt Sophietje Tassendrager (VVD), Jan Paternotte (D66), Pieter Heerma (CDA), Gert-Jan Segers (Christenunie), Jesse Klaver (GroenLinks), Attje Kuiken (PvdA), Esther Ouwehand (PvdD) en Laurens Dassen (Volt) weer eens aan het stampvoeten gekregen.

Ze zijn boos dat het College van Onderzoek Integriteit van de Tweede Kamer niet meewerkt aan het tijdelijk kaltstellen van jou als Kamerlid.

Begin dit jaar (22 februari) had dat college jou na een klacht van één burger berispt omdat je weigerde je activiteiten bij Forum voor Democratie BV en THPB Media BV op te laten nemen in het register van nevenactiviteiten en giften van Kamerleden.

De eerste BV is de commerciële tak van de partij waarvan je de leider bent.

Voor inkomsten uit stickers, boeken en T-shirts.

De tweede BV is je persoonlijke BV.

Voor je inkomsten uit het schrijven van boeken en ‘podiumkunsten’.

Beide gevestigd op de Herengracht 74 in 020, in jullie partijkantoor.

Na die berisping deed je… niets.

Je vond dat je als Kamerlid “vrij moest kunnen opereren” en had dus lak aan de Gedragscode die voor Tweede Kamerleden geldt.

Ze konden je rug op.

De fractievoorzitters van de acht partijen meldden zich vervolgens op 21 juni ook bij dat College van Onderzoek Integriteit van de Tweede Kamer.

Ze wilden dat het College jou zou veroordelen voor het lak hebben aan die berisping.

Met een uitspraak van het College konden ze je dan voor minimaal een maand letterlijk monddood maken in de Tweede Kamer; je zou alleen je stemrecht houden, maar je spreekrecht verliezen.

De drie leden van het College (voormalig Staatsraad mr. S.J.E. Horstink-von Meyenfeldt, voormalig Kamer-griffier drs. F.M.H. van Dijk en

Universitair docent dr. P. Overeem) hebben nu bekendgemaakt dat die acht fractievoorzitters ook hun rug op kunnen.

In fatsoenlijker Nederlands: ze hebben de klacht niet ontvankelijk verklaard, omdat ze niet bevoegd zouden zijn er een uitspraak over te doen.

En nu zijn die acht boos.

Wie heeft vervolgens het hoogste woord namens die acht?

D66-Kamerlid Joost Sneller.

“Ik vind het onverteerbaar dat de regels het niet toelaten dat er steviger kan worden ingegrepen. Als de regels toelaten dat een aanwijzing wordt genegeerd, moeten we zien wat we daaraan kunnen doen. Ik laat het er dan ook niet bij zitten.”

Wat hij daarmee bedoelt?

Dat hij in de herfst de regels zodanig wil aanpassen dat een Kamerlid dat niet transparant is over zijn neveninkomsten alsnog kan worden geschorst.

Want Barbertje moet hangen.

Althans: Barbertje Baudet.

Want toen D66-leider Alexander Pechtold die omkoopneukhut die hij van een Canadese diplomaat cadeau kreeg niet opnam in het register van nevenactiviteiten en giften, hoorden we D66 natuurlijk niet.

Dat had allemaal niets te maken met zijn werkzaamheden.

Die kreeg hij helemáál niet vanwege zijn stemgedrag over bijvoorbeeld handelsverdragen met Canada.

Dat was omdat hij de plantjes water gaf als die Canadese diplomaat zelf elders op de wereld vertoefde.

Doen Canadezen namelijk altijd, huizen weggeven aan mensen die hun plantjes verzorgen.

Goed dat jouw vette schnabbels weer eens aantonen wat een hypocriet volk er in meerderheid in de Tweede Kamer zit.

In meerderheid, ja.

Want die acht partijen hebben gezamenlijk maar liefst 100 zetels.

En als Nilufer Gündogan (verhuurder van een tweede woning, waarvan ze de inkomsten volgens het register weigerde op te geven) niet aan haar boek had zitten schrijven, hadden 101 Kamerleden jou monddood willen maken.

En als Sylvana Simons (directeur/eigenaar van Oema Creations, waarvan ze de inkomsten volgens het register weigerde op te geven) niet ziek, zwak of misselijk was geweest zelfs 102 zetels.

Misschien kunnen die Kamerleden van coalitie- en meelooppartijen eens gaan zorgen dat de clusterfuck aan échte crises in dit land wordt aangepakt.

Voor het te laat is.

Als het al niet te laat is.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Kun je met die dik 75.000 euro aan schnabbels per jaar best zelf betalen, maar het is nou eenmaal traditie.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw – Fuck You All – € 20,95!)

Aan Jaap van D.

Meneer Van D.,

Als twee bekende Nederlandse ondernemers mij in het openbaar zouden beschuldigen van corruptie, gingen ze aan de hoogste boom.

Ik ben namelijk niet corrupt.

U misschien wel.

Die twee, Yves Gijrath en Erik de Vlieger, zeggen namelijk in hun podcast ‘Gijrath en De Vlieger’ over een bankafschrift te beschikken waaruit zou blijken dat de Stichting Open Nederland (SON) tijdens de coronacrisis via een Belgische bankrekening zo’n 700.000 euro heeft overgemaakt naar uw privé-rekening.

En dat u dezelfde dag van die rekening zo’n 400.000 euro heeft overgemaakt naar een Arubaanse bankrekening.

Hun enige voorbehoud: ze zijn er “voor 99 procent zeker van dat het bankafschrift authentiek is”.

Dus niet 100 procent, maar 99 procent.

Er zijn nu twee opties.

Optie 1: het klopt.

SON, de stichting die het ‘Testen voor Toegang’ op poten zette in Nederland, heeft aan de al riant betaalde baas van het RIVM en het OMT ruim 700.000 euro overgemaakt.

Die stichting, met in de Toezicht prominente kartellisten als Marianne Sint (PvdA) en Margot Scheltema (D66), heeft dan wat uit te leggen.

Waarom gebruikt een Nederlandse stichting een Belgische bankrekening?

Waarom moest er vanuit een stichting (de minst transparante bedrijfsvorm) ruim 700.000 euro worden betaald aan de man aan wie het kabinet nagenoeg het complete coronabeleid delegeerde?

U heeft dan ook wat uit te leggen.

Voor welke werkzaamheden factureerde u ruim 700.000 euro aan die stichting?

Welk uurtarief hanteerde u in godsnaam (want u had als RIVM- en OMT-baas al een meer dan fulltime job)?

Zelfs Mark Rutte heeft dan wat uit te leggen.

Wist hij van uw lucratieve schnabbel bij die stichting waar Hugo de Jonge een miljard euro belastinggeld in had gepompt?

(Of offert hij, Rutte-style, eindelijk de pion Hugo de Jonge op?)

In een rechtsstaat zouden bij verkeerde antwoorden koppen rollen.

De uwe.

Die van de verantwoordelijke minister (formeel Ernst Kuipers, moreel Hugo de Jonge).

Die van bestuur en Raad van Toezicht van SON.

Het Openbaar Ministerie zou u, gelijk het met Sywert van Lienden doet na zijn door Hugo de Jonge gefaciliteerde flessentrekkerij, achtervolgen tot aan voorbij de poorten van de hel (kunnen ze meteen de groeten doen aan uweetwel).

Zei ik ‘in een rechtsstaat’?

Klopt.

Want hier worden nog weleens Kamervragen níet gesteld.

En hier zwijgen staatsomroepen (inclusief RTL) en systeemkranten (allemaal in Vlaamse handen) nog weleens een onderwerp dood.

Of ik die cowboys van ‘Follow The Money’ dan niet over het hoofd zie?  Nee, hoor. Ik weet dat dat online-platform een belangrijke rol heeft gespeeld in de val van Sywert van Lienden. Maar ik meen ook te weten dat zelfs ‘Follow The Money’ ‘melk’ uit de subsidietiet niet schuwt. En wiens brood men eet…

De rechtsstaat is, zo weten we sinds de ‘Toeslagenaffaire’, ‘Groningen’ en de ‘staatsontvoeringen’ inmiddels allemaal wel, een lachertje geworden.

Dus zelfs áls het klopt dat u 700.000 euro gestort heeft gekregen van die ‘Testen voor Toegang’-club, is de kans groot dat het allemaal overwaait.

Optie 2: het klopt niet.

Dan moet u, of -net als bij Joris Demmink altijd gebeurde- de landsadvocaat namens u, rectificatie eisen van Yves Gijrath en Erik de Vlieger.

“Ten onrechte de suggestie gewekt…”

“Onvoldoende bewijs dat beweringen…”

“Blablablablabla…”

Zolang u dat niet doet, houd ik het op optie 1.

Ook omdat al een keer is gebleken dat u verre van onafhankelijk opereerde.

Ik ben namelijk niet vergeten dat u adviezen aanpaste op verzoek van Hugo de Jonge.

Zelfs de NOS schreef het.

“Het ministerie van Volksgezondheid heeft in de eerste maanden van de coronacrisis verschillende keren geprobeerd tekstuele wijzigingen in conceptadviezen van het OMT aan te brengen – en is daarin ook geslaagd.”

Belangrijkste voorbeeld: u nam achter de rug van de OMT-leden om een letterlijk door het ministerie gedicteerd negatief advies op in uw OMT-advies over het dragen van mondkapjes in de ouderenzorg.

Uweetwel, dat advies dat ervoor zorgde dat duizenden ouderen in alle eenzaamheid een gruwelijke dood stierven.

Maar goed, het wordt ongetwijfeld weer een gevalletje glas, plas, was.

Zo rolt de Tweede Kamer.

Zo rollen de media.

Leve de bananenmonarchie!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Niet omdat u het niet zelf kunt betalen, maar ik geef gewoon graag cadeautjes.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw – Fuck You All – € 20,95!)

Aan de haatheks

Mevrouw Kaag,

Terwijl onze minister van Financiën in Brussel stond te lobbyen voor de klimaatmaffia en de klimaatkerk, hield ik me gisteren een tijdje bezig met een taalkwestie.

Kwam doordat ik op social media berichten met de hashtag #ikredhetnietmeer had zitten lezen.

Dit soort berichten:

Ik weet dat u “al vijf jaar geen social media meer leest” (behalve als het u te pas komt om over ‘de toon’ te klagen met uw Wuhan-dinnetje).

Als je niet wilt weten wat er echt aan de hand is in het land, is dat een goede strategie.

Wat niet weet, wat niet deert.

Het is alleen nogal in strijd met de propagandakreet waarmee D66 vorig jaar zo groot werd bij de Tweede Kamerverkiezingen.

‘Laat iedereen vrij, maar niemand vallen’.

Kiezers trapten er, mede doordat de staatsomroepen en de systeemkranten u op Noordkoreaanse wijze steunden en een IT-ondernemer u een gigantisch reclamebudget toeschoof, massaal in.

Eerlijk gezegd verwacht ik van u dat u, op het moment dat u dan na die verkiezingen hoogstpersoonlijk de Nederlandse schatkist beheert, dat “laat niemand vallen” in de praktijk brengt.

U doet het tegendeel.

En u geeft het nog toe ook.

In Brussel zei u bijvoorbeeld dat u tegen compensatiemaatregelen bent om de misdadig hoge energieprijzen te dempen.

“Die komen neer op subsidie voor energieverbruik, terwijl de mensen hun verbruik juist omlaag moeten schroeven.”

Wat u daarmee feitelijk zegt?

Stomme burgers, zak in de stront.

Wij, de boven u gestelden, zullen deze crisis wel even misbruiken om jullie onze klimaatideologie door de strot te duwen.

Wij laten u niet vrij, wij laten u vallen.

(En vliegen zelf vrolijk de wereld rond…)

Nu de taalkwestie waar ik mee zat.

Die gaat niet over de vraag hoe ik u moet noemen om mijn gevoel over u als mens nauwkeurig uit te drukken.

Een verachtelijk mens? Een laaghartig mens? Een boosaardig mens? Een ploerterig mens? Een schunnig mens? Een intens slecht mens? Of, om met Marcel van Dam te spreken: een minderwaardig mens?

Nou, da’s simpel.

All of the above.

Dus dat was niet de taalkwestie.

De taalkwestie was: kan ik de door Rutte 4 veroorzaakte clusterfuckcrisis nog wel duiden met de uitdrukking ‘Stoken of koken?’ die ik al een paar keer gebruikt had.

Is dat wel duidelijk genoeg?

‘Stoken’ en ‘koken’ zijn activiteiten.

Maar het gaat om de gevolgen.

Gisteravond las ik alvast de Telegraaf-column van Leon de Winter.

Die gebruikt een betere uitdrukking.

‘Kou of honger?’

Dát is de keuze waarvoor miljoenen Nederlanders de komende maanden staan.

Ga ik kou lijden?

Ga ik honger lijden?

Of, nog erger: ga ik kou én honger lijden?

(En kan ik überhaupt nog wel in mijn huis blijven wonen?)

En dat allemaal omdat ene Sigrid Kaag haar klimaatevangelie belangrijker vindt dan het leven van de Nederlandse bevolking.

U bent het niet alleen, hè?

Ook die andere partijleiders zijn de daders.

Rutte.

Hoekstra.

Segers.

Ook de Tweede Kamerleden die u uw gang laten gaan.

Ook de media die elke kritiek op u van een -isme- of -fobie-stempeltje voorzien.

Ook de domme kiezers, die VVD, D66, CDA en Christenunie in staat stelden dit land én haar bevolking verder naar de verdommenis te helpen.

Kou of honger?

Kou en honger?

‘Niemand laten vallen’ my ass.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Een van uw voorgangers houdt u daarin een spiegel voor.

UPDATE Afl. 80 van de Nare Jongens Special staat online. Met heel veel verkeerde mannen op verkeerde plekken.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw – Fuck You All – € 20,95!)

Aan Dilan Yesilgöz

Beste Dilan,

Mijn excuses.

Ik heb je gisteren in het openbaar ‘knettergek’ genoemd.

En ik sluit niet uit dat ik in kleine kring nóg ergere kwalificaties voor jou heb gebruikt.

Dat je in een tijd waarin de inflatie torenhoog is en een basisvoorziening als energie letterlijk onbetaalbaar aan het worden is, de boetes voor verkeersovertredingen met een kleine tien procent verhoogt, vond ik te gek voor woorden.

In Turkije, jou welbekend, betaal je 50 euro als je door rood rijdt.

In Nederland betaal je 250 euro.

En dat wordt straks, als het aan jou ligt, 280 euro.

Ik denk dan: doe dat nou effe niet.

Tijdelijk verlagen is misschien te veel gevraagd. Dat zullen de systemen van het Centraal Justitieel Incasso Bureau vast niet aankunnen.

Maar laat die schatkistspekkerij (Kaag plukt het volk al genoeg) nou eens één jaar achterwege.

Vooral omdat deze maatregel de kloof tussen arm en rijk nog verder vergroot.

Jij lacht om dertig euro.

Maar miljoenen Nederlanders die door de inflatie en onnodig hoge energieprijzen worden getroffen niet.

Ik hoor in mijn gedachten dat ‘keihard aanpakken dat tuig’-stemmetje van je heus wel.

“Dan moeten ze maar niet door rood rijden.”

Klopt.

Maar als ze dat een keertje toch doen, hoef je de minder geprivilegieerden niet een paar dagen extra eten uit de mond te stoten.

Daarom noemde ik je ‘knettergek’.

En dat had ik niet moeten doen.

Want op de dag dat jij de Kas van Kaag verder spekte, deed je ook nog iets anders.

Je kondigde een verbod op kindersekspoppen aan.

Er schijnen in ons land perverts te wonen die seks willen hebben met kinderen.

En die kopen dan geen huis in Thailand, maar bestellen in het buitenland een plastic sekspop met de uiterlijke kenmerken van een kind.

Ongetwijfeld met gaten op bepaalde plaatsen.

Die sekspoppen komen dan aan op Schiphol.

Daar kan de douane ze tot haar grote verdriet niet lek prikken of weggooien.

Er is immers geen wet die regelt dat wél mini-Rob Jettens mogen worden geïmporteerd, maar géén poppen met gaten.

Nou, op zo’n lacune in de wet hoef je de minister van Justitie en Veiligheid maar één keer te wijzen en dan is de brief aan de Tweede Kamer al onderweg.

Keihard aanpakken dat tuig!

Handvatten in de wet stoppen om op te kunnen treden tegen kindersekspoppen!

Verbieden!

Want?

“Dit fenomeen stimuleert een subcultuur die seksueel misbruik van kinderen wenst te normaliseren.”

Heel goed, Dilan, heel goed!

Ontneem die viespeuken die seks met kinderen willen hebben maar hun plastic speeltjes.

Dat maakt op zeker een einde aan “een subcultuur die seksueel misbruik van kinderen wenst te normaliseren”.

Die smeerpijpen gaan hun lusten straks absoluut allemaal bedwingen.

Ze gaan heus niet op zoek naar alternatieven voor die sekspoppen.

Zoals eh… echte kinderen.

Zo zijn ze helemaal niet.

Zei ik dat je ‘knettergek’ was?

Dat was bij nader inzien toch zo’n gekke kwalificatie nog niet.

Dikke kus!

JanD

PS. Cadeautje! Want het is zover.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)