Aan de haatheks

Mevrouw Kaag,

Terwijl onze minister van Financiën in Brussel stond te lobbyen voor de klimaatmaffia en de klimaatkerk, hield ik me gisteren een tijdje bezig met een taalkwestie.

Kwam doordat ik op social media berichten met de hashtag #ikredhetnietmeer had zitten lezen.

Dit soort berichten:

Ik weet dat u “al vijf jaar geen social media meer leest” (behalve als het u te pas komt om over ‘de toon’ te klagen met uw Wuhan-dinnetje).

Als je niet wilt weten wat er echt aan de hand is in het land, is dat een goede strategie.

Wat niet weet, wat niet deert.

Het is alleen nogal in strijd met de propagandakreet waarmee D66 vorig jaar zo groot werd bij de Tweede Kamerverkiezingen.

‘Laat iedereen vrij, maar niemand vallen’.

Kiezers trapten er, mede doordat de staatsomroepen en de systeemkranten u op Noordkoreaanse wijze steunden en een IT-ondernemer u een gigantisch reclamebudget toeschoof, massaal in.

Eerlijk gezegd verwacht ik van u dat u, op het moment dat u dan na die verkiezingen hoogstpersoonlijk de Nederlandse schatkist beheert, dat “laat niemand vallen” in de praktijk brengt.

U doet het tegendeel.

En u geeft het nog toe ook.

In Brussel zei u bijvoorbeeld dat u tegen compensatiemaatregelen bent om de misdadig hoge energieprijzen te dempen.

“Die komen neer op subsidie voor energieverbruik, terwijl de mensen hun verbruik juist omlaag moeten schroeven.”

Wat u daarmee feitelijk zegt?

Stomme burgers, zak in de stront.

Wij, de boven u gestelden, zullen deze crisis wel even misbruiken om jullie onze klimaatideologie door de strot te duwen.

Wij laten u niet vrij, wij laten u vallen.

(En vliegen zelf vrolijk de wereld rond…)

Nu de taalkwestie waar ik mee zat.

Die gaat niet over de vraag hoe ik u moet noemen om mijn gevoel over u als mens nauwkeurig uit te drukken.

Een verachtelijk mens? Een laaghartig mens? Een boosaardig mens? Een ploerterig mens? Een schunnig mens? Een intens slecht mens? Of, om met Marcel van Dam te spreken: een minderwaardig mens?

Nou, da’s simpel.

All of the above.

Dus dat was niet de taalkwestie.

De taalkwestie was: kan ik de door Rutte 4 veroorzaakte clusterfuckcrisis nog wel duiden met de uitdrukking ‘Stoken of koken?’ die ik al een paar keer gebruikt had.

Is dat wel duidelijk genoeg?

‘Stoken’ en ‘koken’ zijn activiteiten.

Maar het gaat om de gevolgen.

Gisteravond las ik alvast de Telegraaf-column van Leon de Winter.

Die gebruikt een betere uitdrukking.

‘Kou of honger?’

Dát is de keuze waarvoor miljoenen Nederlanders de komende maanden staan.

Ga ik kou lijden?

Ga ik honger lijden?

Of, nog erger: ga ik kou én honger lijden?

(En kan ik überhaupt nog wel in mijn huis blijven wonen?)

En dat allemaal omdat ene Sigrid Kaag haar klimaatevangelie belangrijker vindt dan het leven van de Nederlandse bevolking.

U bent het niet alleen, hè?

Ook die andere partijleiders zijn de daders.

Rutte.

Hoekstra.

Segers.

Ook de Tweede Kamerleden die u uw gang laten gaan.

Ook de media die elke kritiek op u van een -isme- of -fobie-stempeltje voorzien.

Ook de domme kiezers, die VVD, D66, CDA en Christenunie in staat stelden dit land én haar bevolking verder naar de verdommenis te helpen.

Kou of honger?

Kou en honger?

‘Niemand laten vallen’ my ass.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Een van uw voorgangers houdt u daarin een spiegel voor.

UPDATE Afl. 80 van de Nare Jongens Special staat online. Met heel veel verkeerde mannen op verkeerde plekken.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw – Fuck You All – € 20,95!)

Aan Dilan Yesilgöz

Beste Dilan,

Mijn excuses.

Ik heb je gisteren in het openbaar ‘knettergek’ genoemd.

En ik sluit niet uit dat ik in kleine kring nóg ergere kwalificaties voor jou heb gebruikt.

Dat je in een tijd waarin de inflatie torenhoog is en een basisvoorziening als energie letterlijk onbetaalbaar aan het worden is, de boetes voor verkeersovertredingen met een kleine tien procent verhoogt, vond ik te gek voor woorden.

In Turkije, jou welbekend, betaal je 50 euro als je door rood rijdt.

In Nederland betaal je 250 euro.

En dat wordt straks, als het aan jou ligt, 280 euro.

Ik denk dan: doe dat nou effe niet.

Tijdelijk verlagen is misschien te veel gevraagd. Dat zullen de systemen van het Centraal Justitieel Incasso Bureau vast niet aankunnen.

Maar laat die schatkistspekkerij (Kaag plukt het volk al genoeg) nou eens één jaar achterwege.

Vooral omdat deze maatregel de kloof tussen arm en rijk nog verder vergroot.

Jij lacht om dertig euro.

Maar miljoenen Nederlanders die door de inflatie en onnodig hoge energieprijzen worden getroffen niet.

Ik hoor in mijn gedachten dat ‘keihard aanpakken dat tuig’-stemmetje van je heus wel.

“Dan moeten ze maar niet door rood rijden.”

Klopt.

Maar als ze dat een keertje toch doen, hoef je de minder geprivilegieerden niet een paar dagen extra eten uit de mond te stoten.

Daarom noemde ik je ‘knettergek’.

En dat had ik niet moeten doen.

Want op de dag dat jij de Kas van Kaag verder spekte, deed je ook nog iets anders.

Je kondigde een verbod op kindersekspoppen aan.

Er schijnen in ons land perverts te wonen die seks willen hebben met kinderen.

En die kopen dan geen huis in Thailand, maar bestellen in het buitenland een plastic sekspop met de uiterlijke kenmerken van een kind.

Ongetwijfeld met gaten op bepaalde plaatsen.

Die sekspoppen komen dan aan op Schiphol.

Daar kan de douane ze tot haar grote verdriet niet lek prikken of weggooien.

Er is immers geen wet die regelt dat wél mini-Rob Jettens mogen worden geïmporteerd, maar géén poppen met gaten.

Nou, op zo’n lacune in de wet hoef je de minister van Justitie en Veiligheid maar één keer te wijzen en dan is de brief aan de Tweede Kamer al onderweg.

Keihard aanpakken dat tuig!

Handvatten in de wet stoppen om op te kunnen treden tegen kindersekspoppen!

Verbieden!

Want?

“Dit fenomeen stimuleert een subcultuur die seksueel misbruik van kinderen wenst te normaliseren.”

Heel goed, Dilan, heel goed!

Ontneem die viespeuken die seks met kinderen willen hebben maar hun plastic speeltjes.

Dat maakt op zeker een einde aan “een subcultuur die seksueel misbruik van kinderen wenst te normaliseren”.

Die smeerpijpen gaan hun lusten straks absoluut allemaal bedwingen.

Ze gaan heus niet op zoek naar alternatieven voor die sekspoppen.

Zoals eh… echte kinderen.

Zo zijn ze helemaal niet.

Zei ik dat je ‘knettergek’ was?

Dat was bij nader inzien toch zo’n gekke kwalificatie nog niet.

Dikke kus!

JanD

PS. Cadeautje! Want het is zover.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan Carola Schouten

Beste Carola,

In de regeringsverklaring van Rutte 4 (twaalf kantjes) kwam het woord ‘armoede’ twee keer voor.

Ik hoor het Mark Rutte op 18 januari nog zeggen.

“We willen zoveel mogelijk voorkomen dat kinderen en volwassenen met armoede en schulden te maken krijgen en als het toch gebeurt, moet er goede hulp zijn.”

En: “Niet voor niets zit er in dit kabinet een minister die zich expliciet hard gaat maken voor armoedebestrijding.”

Die minister, dat ben jij.

We zijn nu zeven maanden verder.

Als één ding nu al mislukt is, is het voorkomen dat kinderen en volwassenen met armoede en schulden te maken krijgen.

De criminele energieprijzen (waarvan de grootste opbrengst naar de minister van Financiën gaat) en de bizarre inflatie zorgen ervoor dat miljoenen Nederlanders binnenkort voor de keuze ‘koken of stoken’ staan.

Wat ‘goede hulp’ betekent, heeft Sigrid Kaag al een paar keer uitgelegd.

Dit jaar niks.

Volgend jaar een beetje.

Maar lang niet genoeg om de grotendeels door VVD, D66, CDA en Christenunie veroorzaakte financiële ellende te compenseren.

Vanochtend heb ik nog even teruggezocht of ik me die zinnen uit de regeringsverklaring wel goed herinnerde.

Moest die tweede zin niet anders zijn?

Had Sigrid Kaag Mark Rutte, om haar nogal prijzige activistische agenda te financieren en om haar afkeer van het gewone volk nog eens extra te benadrukken, niet iets heel anders gedicteerd?

De ultieme provocatie?

“Niet voor niets zit er in dit kabinet een minister die zich expliciet hard gaat maken voor armoede.”

En dat ze tegen Rutte heeft gezegd: “Dan geven we de Christenunie voor straf die ministerpost.”

Wat Rutte meteen een briljante zet vond, omdat jouw voorman Gert-Jan Segers op 3 april 2021 had gezworen niet meer mee te doen aan een kabinet onder Ruttes leiding.

Wat Rutte niet vergeten was.

Want Rutte heeft een ijzeren geheugen (behalve als het strategisch uitkomt om te veinzen dat zijn herinnering hem in de steek laat).

En daar trapte Segers natuurlijk in, want die kon jou dan mooi in het kabinet houden.

En ook nog op een lekker lichte meisjesfunctie.

Zodat je niet al die moeilijke gesprekken met boeren meer hoefde te doen, die je zo aangrepen omdat je ook een paar jaar op een boerderij had gewoond.

Armoede bestríjden kan lastig zijn.

Maar armoede veroorzaken en verergeren is een makkie.

Dat kun je nog wel aan een blind paard overlaten.

Zo dacht ik dus.

Maar ik vergiste me.

Er stond wel degelijk: “Niet voor niets zit er in dit kabinet een minister die zich expliciet hard gaat maken voor armoedebestríjding.”

Dus nu heb ik een vraag aan jou.

Zou je godverdomme niet eens van je luie reet afkomen en aan de slag gaan?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Misschien ook iets voor dat lichtgewicht dat nu minister van Landbouw is.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan Rob Jetten

KokenKoken

Robjepopje,

Mijn handen jeukten september vorig jaar.

In de Tweede Kamer werden de algemene beschouwingen gehouden.

Hare Hooghartigheid liet de inbreng van D66 over aan háár tassendrager (alleen Gert-Jan Segers van de Christenunie heeft niet zo’n slaafje).

En je zei, toen JA21-voorman Joost Eerdmans pleitte voor meer kerncentrales in Nederland, iets héél onbenulligs.

Dit: “Ik ben ondertussen aan het bedenken hoe je een huis verwarmt met kernenergie, maar…”

Het was zó onbenullig dat heel Nederland dacht: als díe maar nooit minister voor Klimaat en Energie wordt.

Ik schreef het niet op.

De laatste twee weken jeuken mijn handen weer.

Lang verhaal kort: uitgerekend jij wérd minister voor Klimaat en Energie en maakt nu met één handtekening (ik vermoed dat je gewoon ‘Rob’ schrijft en dat je dan van de ‘o’ een hartje maakt, in een andere kleur) drie cruciale fouten.

De eerste: je jaagt gemeenten (en daarmee hun burgers) op hoge kosten door ze te dwingen hun gascontracten op te zeggen.

De tweede: je maakt je schuldig aan bedreiging door te suggereren dat burgemeesters en wethouders die weigeren je dienstbevel uit te voeren in de gevangenis kunnen belanden.

De derde (en misschien wel ergste): je spekt de oorlogskas van Vladimir Putin.

Ik wilde je graag een keer in Jip en Janneke-taal uitleggen hoe dit allemaal precies zit.

En ik wilde je vaderlijk toespreken.

Dat laatste is nodig, omdat je eigen vader Anton alleen maar trots plakboeken over je zit bij te houden en verder compleet verzaakt.

Je pa hád deze week moeten zeggen: “Luister nou ook eens een keer naar mensen die er wél verstand van hebben, lieve jongen”.

En als je dan huilend naar je oude jongenskamer in Uden was gestampvoet, had-ie je achterna moeten lopen, je bij je schoudertjes moeten pakken, je een beetje door elkaar moeten schudden, “Kijk me aan!” moeten roepen en tenslotte, rustig maar duidelijk moeten zeggen: “Man up! Je bent toch godverdomme geen mietje? Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald! Besluit over de gascontracten van die gemeenten terugdraaien en rap wat!”

Maar dat deed-ie niet.

Hij was posters aan het bestellen van foto’s die je stuurde uit Bali, waar je world business class heen was gevlogen voor een of ander dingetje over CO2-uitstoot.

Voor boven zijn bed.

En daardoor stort jij de inwoners van ons land nog verder in de ellende.

En dankzij de sponsoring van Putin: ook de inwoners van Oekraïne.

Maar ook deze keer doe ik het niet, Rob.

Ik ga je niet uitlachen.

Ik ga je niet vermanend toespreken.

Ik ga niet proberen om met een kleine uitbrander alsnog een kerel van je te maken die groot genoeg is om zijn fouten te erkennen.

Hoezeer mijn handen ook jeuken.

Ik laat het weer gaan.

Weet je waarom?

Omdat ik van mijn jongste zoon Bob niet naar beneden mag trappen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ik begreep dat je, heel Kaag-style, dit jaar “wegens verblijf in het buitenland” wegblijft bij de algemene beschouwingen. Dus ik heb iets gekocht voor in de lucht.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan Ruben Brekelmans

MDAMDA

Beste Ruben,

Ik heb inmiddels door dat VVD’ers alleen in cijfers geïnteresseerd zijn en niet in mensen.

Ik zal je even op jullie manier uitleggen waarom je de 3595 inwoners van het Twentse dorp Albergen het niet kunt aandoen om 300 asielzoekers door hun strot te duwen door misbruik te maken van een machtsmiddel.

300 is 8,34 procent van 3595.

VVD-staatssecretaris Eric van der Burg en VVD-fractievoorzitter Sophietje Tassendrager-Dochtervan wonen in 020.

020 telt 881.933 inwoners.

 

 

 

 

Stel dat de Staat zijn macht misbruikt om 020 op dezelfde manier asielzoekers door de strot te duwen als ze nu doet in Albergen.

Dan krijgt 020 er een asielzoekerscentrum met 73.596 inwoners bij.

Jullie capo di tutti capi, Mark Rutte, woont in Den Haag.

Den Haag telt 514.861 inwoners.

Stel dat de Staat zijn macht misbruikt om Den Haag op dezelfde manier asielzoekers door de strot te duwen als ze nu doet in Albergen.

Dan krijgt Den Haag er een asielzoekerscentrum met 42.939 inwoners bij.

Jij woont in Oisterwijk.

 

 

 

 

Oisterwijk telt 20.210 inwoners.

Stel dat VVD-staatssecretaris Eric van der Burg en CDA-minister Hugo de Jonge hun macht misbruiken om Oisterwijk op dezelfde manier asielzoekers door de strot te duwen als ze nu doen in Albergen.

Dan krijgt jouw woonplaats er een asielzoekerscentrum met 1677 inwoners bij.

Ik denk dat je dan snel een derkboswijkje moet doen 🙂

Even terug naar Albergen.

We spreken wel over 3595 inwoners in Albergen, maar feitelijk ligt de locatie die VVD-staatssecretaris Eric van der Burg en CDA-minister Hugo de Jonge stiekem lieten aankopen voor het asielzoekerscentrum in een buurtschap tussen het dorp Albergen en Mariaparochie (een beetje zoals Eesterga tussen Lemmer en Follega ligt).

 

 

 

 

In dat buurtschap wonen, ruim genomen 200 mensen.

Daar komt 300 man (inclusief een enkele vrouw) bij.

Een stijging van 150 procent.

Sophie Tassendrager-Dochtervan (VVD) en jij (VVD) veinzen tijdens het scriptschijten nog een soort van medeleven met de inwoners te hebben die de VVD moedwillig op hun dak stuurt.

Sterker, Tassendrager (VVD) en jij (VVD) raaskallen sinds jullie in beeld zijn dat de door de VVD al twaalf jaar gedoogde asieltsunami een halt moet worden toegeroepen.

En jij (VVD) zei op 18 juli nog dat je het machtsmisbruik dat nu (door de VVD) wordt toegepast nooit zou toestaan.

Wilders-corvee, noemen ze dat bij de VVD.

Mark Rutte (VVD) zwijgt.

 

 

 

 

Eric van der Burg (VVD) blijft er zijn vrolijke zelf onder en benadrukt in elke zin met zichtbaar genoegen dat de Staat zijn macht nog in veel meer gemeenten gaat misbruiken.

Die jankt alleen als illegalen het op het pandje van zijn zoon hebben voorzien.

Ongetwijfeld gaat Eric van der Burg (VVD) zijn macht niet misbruiken in Benoordenhout, de Haagse wijk waar Mark Rutte (VVD) woont.

Dat weten we nog uit 2015.

En ongetwijfeld komen er geen 1977 asielzoekers bij in Bloemendaal (23.701 inwoners), waar 39,8 procent van de kiezers bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen op de VVD stemde.

En komen er geen 2270 asielzoekers bij in Wassenaar (27.215 inwoners), waar 41,7 procent van de kiezers bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen op de VVD stemde.

 

 

 

 

En komen er geen 146 asielzoekers bij in Rozendaal (1753 inwoners), waar 43,7 procent van de kiezers bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen op de VVD stemde.

En komen er geen 964 asielzoekers bij in Laren (11.563 inwoners), waar 47,1 procent van de kiezers bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen op de VVD stemde.

Want VVD’ers zorgen altijd heel goed voor VVD’ers.

‘Tuig’ is echt een te vriendelijk woord voor jullie.

Maar ik heb geen zin in werknemers van VVD-minister van Justitie Dilan Yesilgöz op de oprit.

Of iemand met een tang in de buurt van mijn remleidingen.

Dus ik hou het toch maar op: tuig.

 

 

 

 

Het énige voordeel van het machtsmisbruik rond die door de VVD veroorzaakte asiel- en gelukszoekersstroom is dat de Provinciale Staten-verkiezingen van 15 maart 2023 niet ver weg zijn.

En dat zelfs VVD-kiezers gaan zien wat voor tuig (en tassendragers van de maffiabaas) ze op het schild hebben gehesen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor op je bureau. Kun je de hele dag naar jezelf kijken.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie, tijdelijk €19,45)

Beste Ruben,

Ik heb inmiddels door dat VVD’ers alleen in cijfers geïnteresseerd zijn en niet in mensen.

Ik zal je even op jullie manier uitleggen waarom je de 3595 inwoners van het Twentse dorp Albergen het niet kunt aandoen om 300 asielzoekers door hun strot te duwen door misbruik te maken van een machtsmiddel.

300 is 8,34 procent van 3595.

VVD-staatssecretaris Eric van der Burg en VVD-fractievoorzitter Sophietje Tassendrager-Dochtervan wonen in 020.

020 telt 881.933 inwoners.

 

 

 

 

Stel dat de Staat zijn macht misbruikt om 020 op dezelfde manier asielzoekers door de strot te duwen als ze nu doet in Albergen.

Dan krijgt 020 er een asielzoekerscentrum met 73.596 inwoners bij.

Jullie capo di tutti capi, Mark Rutte, woont in Den Haag.

Den Haag telt 514.861 inwoners.

Stel dat de Staat zijn macht misbruikt om Den Haag op dezelfde manier asielzoekers door de strot te duwen als ze nu doet in Albergen.

Dan krijgt Den Haag er een asielzoekerscentrum met 42.939 inwoners bij.

Jij woont in Oisterwijk.

 

 

 

 

Oisterwijk telt 20.210 inwoners.

Stel dat VVD-staatssecretaris Eric van der Burg en CDA-minister Hugo de Jonge hun macht misbruiken om Oisterwijk op dezelfde manier asielzoekers door de strot te duwen als ze nu doen in Albergen.

Dan krijgt jouw woonplaats er een asielzoekerscentrum met 1677 inwoners bij.

Ik denk dat je dan snel een derkboswijkje moet doen 🙂

Even terug naar Albergen.

We spreken wel over 3595 inwoners in Albergen, maar feitelijk ligt de locatie die VVD-staatssecretaris Eric van der Burg en CDA-minister Hugo de Jonge stiekem lieten aankopen voor het asielzoekerscentrum in een buurtschap tussen het dorp Albergen en Mariaparochie (een beetje zoals Eesterga tussen Lemmer en Follega ligt).

 

 

 

 

In dat buurtschap wonen, ruim genomen 200 mensen.

Daar komt 300 man (inclusief een enkele vrouw) bij.

Een stijging van 150 procent.

Sophie Tassendrager-Dochtervan (VVD) en jij (VVD) veinzen tijdens het scriptschijten nog een soort van meedeleven met de inwoners hebben die de VVD moedwillig op hun dak stuurt.

Sterker, Tassendrager (VVD) en jij (VVD) raaskallen sinds jullie in beeld zijn dat de door de VVD al twaalf jaar gedoogde asieltsunami een halt moet worden toegeroepen.

En jij (VVD) zei op 18 juli nog dat je het machtsmisbruik dat nu (door de VVD) wordt toegepast nooit zou toestaan.

Wilders-corvee, noemen ze dat bij de VVD.

Mark Rutte (VVD) zwijgt.

 

 

 

 

Eric van der Burg (VVD) blijft er zijn vrolijke zelf onder en benadrukt in elke zin met zichtbaar genoegen dat de Staat zijn macht nog in veel meer gemeenten gaat misbruiken.

Die jankt alleen als illegalen het op het pandje van zijn zoon hebben voorzien.

Ongetwijfeld gaat Eric van der Burg (VVD) zijn macht niet misbruiken in Benoordenhout, de Haagse wijk waar Mark Rutte (VVD) woont.

Dat weten we nog uit 2015.

En ongetwijfeld komen er geen 1977 asielzoekers bij in Bloemendaal (23.701 inwoners), waar 39,8 procent van de kiezers bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen op de VVD stemde.

En komen er geen 2270 asielzoekers bij in Wassenaar (27.215 inwoners), waar 41,7 procent van de kiezers bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen op de VVD stemde.

 

 

 

 

En komen er geen 146 asielzoekers bij in Rozendaal (1753 inwoners), waar 43,7 procent van de kiezers bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen op de VVD stemde.

En komen er geen 964 asielzoekers bij in Laren (11.563 inwoners), waar 47,1 procent van de kiezers bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen op de VVD stemde.

Want VVD’ers zorgen altijd heel goed voor VVD’ers.

‘Tuig’ is echt een te vriendelijk woord voor jullie.

Maar ik heb geen zin in werknemers van VVD-minister van Justitie Dilan Yesilgöz op de oprit.

Of iemand met een tang in de buurt van mijn remleidingen.

Dus ik hou het toch maar op: tuig.

 

 

 

 

Het énige voordeel van het machtsmisbruik rond die door de VVD veroorzaakte asiel- en gelukszoekersstroom is dat de Provinciale Staten-verkiezingen van 15 maart 2023 niet ver weg zijn.

En dat zelfs VVD-kiezers gaan zien wat voor tuig (en tassendragers van de maffiabaas) ze op het schild hebben gehesen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor op je bureau. Kun je de hele dag naar jezelf kijken.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie, tijdelijk €19,45)