Aan Jeanine Hennis-Plasschaert

Schoencadeaus (NL)

Lieve Jeanine,

De afgelopen weken ben jij in Nederland twee keer in het nieuws geweest.

Vorige week pleitte je in je huidige rol als Speciaal Vertegenwoordiger van de Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties in Irak en hoofd van de Bijstandsmissie van de Verenigde Naties voor Irak (UNAMI) voor het terughalen van IS-kinderen naar Nederland.

Deze week bleek dat je als minister van Defensie de Tweede Kamer tot twee keer toe had voorgelogen over de Nederlandse rol bij de dood van misschien wel 70 burgerslachtoffers bij een luchtaanval op een bommenfabriek in het Iraakse Hawija.

Wat een sléchte beurten, Jennis.

Dat je als minister van Defensie niet moet liegen tegen de Tweede Kamer over burgerslachtoffers hoef ik hopelijk niet uit te leggen.

Je hebt op het katholieke St. Antoniuscollege in Gouda heus de tien geboden wel een keertje horen langskomen. ‘Gij zult niet liegen’, of zoiets.

Zelf zat ik (een paar jaar eerder) in Gouda op de openbare RSG. Dus ik weet niet of het ‘toekeren van de andere wang’ ook in die tien geboden zat.

Ik weet wel dat het terughalen van IS-kinderen levensgevaarlijk is.

Jij weet dat ook.

Sterker, jij weet als geen ander dat het terughalen van IS-kinderen op grond van internationale verdragen gaat leiden tot gezinshereniging. Eerst komen de kinderen, dan komen de moeders (vraag eens wat Jezidi-vrouwen wat een tuig dat is) en tenslotte de vaders, die opeens toch nog blijken te leven. Die moeders en vaders krijgen dan hooguit een fopstrafje (want bewijs maar eens wat hun specifieke misdaden in de zandbak waren) en dan kunnen ze over een paar jaar in Nederland verder ‘strijden’.

Hoe blond wil je zijn, Jennis?

Toch probeer ik het nog één laatste keer met je, qua integriteit.

Jij staat namelijk vandaag op het kruispunt in je leven waar je kunt kiezen tussen ‘goed’ en ‘kwaad’.

‘Goed’ is dat je het land ontdoet van een psychopaat.

Als jij vandaag bekend maakt dat je in 2015 wel degelijk premier Mark Rutte op de hoogte hebt gebracht van de burgerdoden bij die militaire operatie in Irak (zoals je hem van alle belangrijke kwesties op de hoogte hield), moet hij na zijn zoveelste glasharde leugen (“Staat me niets van bij”) aftreden.

‘Kwaad’ is dat je zwijgt.

Dat je niet loyaal bent aan de Nederlandse bevolking, maar aan de partij en de partijleider die jou zo’n mooie carrière bezorgd heeft. En dat je in Irak wegduikt in een dossier, of na een vergadering op het VN-hoofdkwartier in New York lekker gaat shoppen met een vriendinnetje.

Red je het land?

Of red je Rutte?

It’s up to you, Jennis!

Dikke kus,

JanD

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me. En anders lekker niet. Vrij land.

 

Aan Rob Jetten

Reizen

Robbie!

Vanmiddag om 14.00 uur Nederlandse tijd geeft de Amerikaanse president Donald Trump vanuit het Witte Huis een belangrijke verklaring af, zo heeft zijn perswoordvoerder Hogan Gidley bevestigd.

Doorgaans communiceert Donald Trump met de wereld via Twitter.

Dit nieuws is blijkbaar zo groot (en heel goed of juist heel slecht), dat hij het een dag van tevoren wel aankondigt, maar zijn snater houdt tot 9.00 uur Amerikaanse tijd in Washington, zodat de hele westerse en Arabische wereld er tegelijk van op de hoogte is.

Normaal gesproken zou mijn hart van zo’n aankondiging van een machtig politicus sneller gaan kloppen. Ik zou de hele dag nog nadrukkelijker het nieuws volgen op het snelste en minst gefilterde medium dat we hebben, Twitter. Ik zou de wekker van mijn telefoon op 13.30 uur zetten. Ik zou op het ene scherm Fox News en op het andere CNN alvast inschakelen en ik zou uit hun beider analyses achteraf de echte waarheid destilleren (die ligt dan ietsje ‘Fox van het midden’). En ik zou misschien over achttien jaar nog precies weten waar ik was op de dag dat Donald Trump die verklaring in het Witte Huis aflegde.

Zoals ik dat weet van 9/11 (op mijn werk bij Promotime in Haarlem), de islamitische moord op Theo van Gogh (Slotermeerstraat 35 in Lemmer) en het laatste kampioenschap van Feyenoord (vakkie VV).

Maar ja.

Ik zei: normaal gesproken.

Want sinds deze week is alles anders.

Sinds deze week kan de aankondiging via social media van een belangrijk nieuwsfeit namelijk zomaar leiden tot een filmpje waarin een machtig politicus verklaart… dat hij zijn ogen heeft laten laseren.

Dezelfde machtige politicus die steevast loopt te jankmuilen als de onderzoeksjournalisten van Story, Privé en Weekend dingen onthullen over omkoopneukhutten, afgedwongen abortussen en het monddood maken  van mensen van zijn politieke voorbeeld.

En ja, je bent wél een machtig politicus.

Je bent het gezicht van de coalitiepartij die de democratie in Nederland het fanatiekst heeft gesloopt en die liegend en bedriegend de beschikking kreeg over de organen van twee miljoen Nederlanders die te laaggeletterd zijn om bezwaar aan te tekenen (ja, liegend en bedriegend, nog altijd!).

Je ben het gezicht van de coalitiepartij die boeren en burgers van dit land met dat klimaatgedram het meest harteloos de financiële ellende injaagt.

En je bent het gezicht van de coalitiepartij die dit land liefst de definitieve nekslag wil geven door met de Koningin van de Kiezershaat (Ollongren) óf de Portemonnee van de Palestijnen (Kaag) de eerste vrouwelijke minister-president te leveren.

Enfin.

Wat zou Trump om 14.00 uur gaan vertellen?

En vooral: hoe zou het over achttien jaar gaan?

Zullen wetenschappers het tegen die tijd over ‘de robjettisering’ van het nieuws hebben?

“Waar was jij toen Donald Trump vertelde dat hij zijn tanden nog drie tinten witter gebleekt had?”

“O, dat weet ik nog precies! Ik was op weg naar Amsterdam om live aanwezig te zijn bij de laatste wedstrijd van Jaap Stam als Feyenoord-trainer.”

“Waar was jij toen Donald Trump onthulde dat hij zijn kalknagels had bestreden door er onder de douche op te pissen?”

“Thuis. Ik zat op internet te zoeken naar ooglaserklinieken die betaalbaar waren voor mensen met een normaal inkomen. Maar dat lukte alleen in India, bij de Pia Pia Kliniek. In ruil voor een nier…”

Groet,

JanD

UPDATE Het speculeren is begonnen. Levert IS-leider Al-Baghdadi nieuwe lading organen?

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me. En anders lekker niet. Vrij land.

 

Aan Sophie in ’t Veld

Mooi en gezond

Mevrouw In ’t Veld,

Wat hebben de mensen toch een slecht geheugen hè?

Gisteren kreeg u er op social media van langs omdat u, prominent lid van de partij die de ‘people’s vote’ het meest verafschuwt, bij de BBC pleitte voor een nieuw Brexit-referendum.

Zijn ze dan 25 mei 2018 vergeten?

Toen werd in Ierland een referendum over de abortuswet gehouden en zat u de volgende dag achter uw toetsenbord het instrument van de volksraadpleging toe te juichen.

“Yesterday the Irish people gave a resounding Yes vote to safe and legal abortion. Ireland shows us what can be achieved if we make our voices heard!”

U weet het vast nog wel.

Opeens was een volk slim genoeg om zich via een referendum uit te spreken over zoiets ingrijpends als abortus? Opeens juichte u, de fractievoorzitter van D66 in het Europees Parlement, het toe dat referendums worden gebruikt om de stem van het volk te laten horen?

We hebben er in Nederland ook een paar gehad.

Op 1 juni 2005 het referendum over de Europese Grondwet. “The Dutch people gave a resounding No”, met 61,5 procent van de stemmen (en die Grondwet kwam er).

Op 6 april 2016 het referendum over het Associatieverdrag met de schurkenstaat Oekraïne. “The Dutch people gave a resounding No”, met 61,0 procent van de stemmen (en dat Associatieverdrag kwam er).

Op 21 maart 2018 het referendum over de Sleepwet. “The Dutch people gave a resounding No”, met 49,5 procent van de stemmen (en die Sleepwet kwam er).

Dat ‘resounding No’ van The Dutch People was uitgerekend voor uw partij, die nota bene was opgericht om de democratie te vernieuwen, reden het referendum-instrument de nek om te draaien.

Het argument: kwesties als de Europese Grondwet, het Associatieverdrag met de schurkenstaat Oekraïne en de Sleepwet zijn véél te ingewikkeld om aan het volk over te laten. Daar kunnen beroepspolitici véél beter over beslissen. En als die beroepspolitici niet luisteren naar het domme volk, dan wordt het domme volk boos en dan ‘speelt dat misschien Wilders wel in de kaart’.

Argumenten die plotseling niet meer gelden als er referenda worden gehouden waarvan de uitslag in lijn is met de standpunten van D66. Dan kan een volk opeens prima beslissen over abortuswetten in Ierland of een ‘Remain’ in Groot-Brittannië.

Je kunt het opportunisme noemen.

Of hypocrisie.

Maar het is gewoon: uw werk.

En daar ‘verdiende’ u de afgelopen vijftien jaar 2.650.000 euro mee, los van de Soros-douceurtjes.

De één heeft principes, de ander vult zijn zakken.

En als Joop.nl nou even lippendienst bewijst en schrijft dat er beslíst een tweede Brexit-referendum moet komen, krijgt die malloot Van Jole misschien wel weer een sticker van juf Ollongren.

De koningin van de kiezershaat, die het neerkijken op ‘the people’ naar een next level heeft gebracht.

Groet,

JanD

Wil je dat het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ ook in 2020 blijft verschijnen? Doe dan een vaste maandelijkse donatie via Back me of een incidentele gift via Bunq me.

 

Aan de boeren

Tuin

Beste boeren,

Allemaal hopen ze dat jullie vandaag in de fout gaan.

De politici. Die willen jullie graag wegzetten als criminelen, zodat ze jullie verhaal kunnen negeren.

De soldaten. Die worden vandaag voor het eerst door het kabinet ingezet tegen de eigen bevolking en kunnen na voornamelijk uitwedstrijden in Afrika en het Midden-Oosten eindelijk eens hier laten zien dat die jongens en meisjes van de M.E. maar pussies zijn.

De kruipmedia. Die willen graag beelden waarop jullie strafbare feiten plegen, zodat ze jullie kunnen tonen als domme tokkies.

De beroepsactivisten. Die willen graag huiliehuilie doen over het feit dat jullie wel het verkeer mogen ontregelen en zij boehoehoehoehoe altijd met ‘repressie’ worden geconfronteerd.

De opiniepanels. Die willen dat hun verzonnen ‘Steun voor boeren neemt af’-persberichtjes íetsje geloofwaardiger worden.

De emancipatiebeweging. Die vindt dat vrolijke beelden van allemaal blanke mannen op trekkers onze kinderen een totaal verkeerd wereldbeeld geven (en weet niet dat moeder de vrouw vandaag thuis de tent runt, want die bleekscheetjes hebben nog nooit een boerderij van binnen gezien).

Tineke Ceelen van Vluchtelingenwerk Nederland. Die stond op 1 oktober in de door jullie veroorzaakte file en dat zinde de koningin van de vluchtelingenindustrie maar niks, dus die wil bloed zien.

En natuurlijk Gordon. Die vindt dat het nu wel lang genoeg niet over Gordon gaat.

Dus gebruik je verstand. Geef de hulpdiensten ruim baan. Verniel geen persoonlijke eigendommen van mensen. Rijd geen paarden dood.

En tenslotte: laat niet als dank voor het aangenaam verpozen, de eigenaar van ’t bos, de schillen en de dozen.

Succes!

Groet,

JanD

PS. En wat Harry Pater zingt:

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).

 

Aan boerendochter Schouten

Koken

Mevrouw Schouten,

Zullen wij even gezellig een tijdlijn doornemen met z’n tweeën?

Op woensdag 25 september presenteerde het ‘Adviescollege Stikstofproblematiek’ (de Commissie Remkes) een rapport waarin stond dat er “gerichte maatregelen moeten komen voor inkrimping van de veestapel”.

Op woensdag 25 september reageerde u op het rapport met de mededeling dat u “geen taboe zou schuwen”.

Op maandag 30 september was er topoverleg tussen de coalitiepartijen over het rapport.

Op dinsdag 1 oktober protesteerden de boeren op het Malieveld en deed u weer de boerendochter-act.

Op vrijdag 4 oktober maakte het kabinet bekend dat het het advies van de Commissie Remkes overneemt: de veestapel moet fors worden ingekrompen.

En op donderdag 10 oktober werd (toen de boeren al op bed lagen, want de volgende dag weer vroeg op) bekend dat de Europese Commissie Nederland toestemming heeft gegeven voor de eerste uitkoopregeling van boeren die bereid zijn met hun bedrijf te stoppen. Er is volgens de Europese Commissie geen sprake van ongeoorloofde staatssteun.

Binnen vijftien dagen van ‘inventarisatie’ van mogelijke oplossingen tot toestemming van de Europese Commissie voor één van die oplossingen. Vijftien dagen! Twee weken!

Nou ben ik maar een gewone Jan Boerenlul.

Maar volgens mij zijn er nu twee opties.

Optie 1: de Europese Commissie is binnen de wereld van de politiek een unicum. Geen enkel ander politiek orgaan is namelijk in staat om binnen drie (!) werkdagen te beslissen dat bij het uitkopen van boeren geen sprake is van ongeoorloofde staatssteun.

Optie 2: het verzoek om toestemming voor het uitkopen van boeren was gedaan láng voor de Commissie Remkes haar rapport uitbracht en Remkes schreef gewoon in opdracht van het kabinet als schnabbeltje een politiek wenselijk rapportje.

Ik weet niet wie u denkt in de maling te nemen, maar volgens mij zijn die boeren slim genoeg om te snappen dat u, de boerendochter, ze keihard heeft genaaid.

In de kont.

En niet met vaseline…

Groet,

JanD

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (via Back me) en door incidentele giften (via Bunq me).