Aan Thierry Baudet

Bulk 10-daagse mei

Beste Thierry,

Vroeger stemde ik altijd VVD.

Kwam door Hans Wiegel.

Maar ik ben al een paar jaar politiek ontheemd.

Komt door Mark Rutte.

Ik kan heel veel dingen benoemen waarmee Mark Rutte me de afgelopen jaren zelfs een VVD-áfkeer heeft bezorgd.

Maar ik wil het een keer kort houden. Laat ik het, met het oog op de verkiezingen van vandaag, houden bij één: de EU.

Jarenlang had Rutte in Den Haag kritiek op de EU en tekende hij in Brussel bij het kruisje.

Mark Rutte heeft van de VVD een D66 gemaakt – met in Brussel de geestelijk gestoorde oorlogshitser Guy Verhofstadt als gezamenlijke fractieleider.

En dan niet het D66 van Hans van Mierlo, maar het D66 van Robbie Jetten.

Wie nu nog VVD stemt, is aandeelhouder van een multinational die hier geen belasting betaalt, handelaar in windmolens, installateur van zonnecollectoren, gewoon niet goed snik of te lui om zich te verdiepen in de dáden van de VVD.

Maar wat dan?

Er is geen partij meer waar ik met trots op wil stemmen.

Ik ben een zwevende proteststemmer geworden.

Voor mij geven, naast een EU-kritische houding, het waanzinnige Verdrag van Marrakesh en de bizarre Klimaatwet die 28 mei door de Eerste Kamer wordt gejast bij het bepalen van mijn stem de doorslag.

Ik moet over mijn afkeer van bepaalde aspecten van de partijen waarop ik dan nog kan stemmen heen stappen – want niet stemmen is voor losers.

Dus het wordt vandaag Forum voor Democratie.

Ondanks dat intellectuele geneuzel van je. Met die ‘uil van Minerva’. Met die provocerende essays over de schrijver van een boek dat alle VVD’ers zouden moeten lezen. Ondanks zo’n tenenkrommend condoleance-moment in een verder puik debat gisteravond bij Pauw, voor iemand die vier jaar geleden overleed. Ondanks de rillingen over mijn rug bij de ‘Baudetiers’, die als ware sekteleden in elke scheet die je laat alleen een vleugje lavendel ruiken.

Ik wil gewoon dat Forum voor Democratie vandaag de grootste wordt.

Daarom.

Groet,

JanD

PS. Back jij mij ook al eigenlijk?

UPDATE Betrapt! Mark Rutte liegt over ALLES!

UPDATE 2 Voor mensen die nu gaan emmeren “Ja, maar de vraag ging over privéleven”:

 

Aan de Nederlandse kiezers

Bulk 10-daagse mei

Beste kiezers,

Als je een snelle totstandkoming wilt van het Groot Europeesch Rijk, stem dan morgen D66, VVD, GroenLinks of CDA.

Als je een snelle totstandkoming wilt van het Groot Europeesch Rijk onder leiding van één van de gevaarlijkste machtswellustelingen die momenteel op het continent rondlopen, stem dan morgen PvdA.

Als je een iets tragere totstandkoming wilt van het Groot Europeesch Rijk, stem dan morgen op de gecombineerde lijst ChristenUnie/SGP.

Als je vroeger PvdA’er was en een proteststem op Thierry Baudet geen optie vindt omdat je hem bíjna net zo’n engnek vindt als Frans Timmermans, stem dan morgen op de SP.

Als je voor een Nexit bent, stem dan morgen op de PVV.

Tot zover de Stemwijzer.

En Forum voor Democratie dan?

Oh ja.

Daar stem je morgen op als je Mark Rutte en alles wat daarbij hoort (integriteitsschandalen, leugens, valse beloftes, dieper weggegraven onderste stenen, moord op het referendum, nepnieuws-nepnieuws, open grenzen voor criminele gelukszoekers, klimaatwaanzin) wilt fucken.

En als je morgen blanco of ongeldig of niet gaat stemmen wegens ‘systeemkritiek’ (gaaaaaaap) of “omdat het toch geen zin heeft” of omdat je gewoon een luie flikker bent?

Dan stem je indirect op D66, VVD,GroenLinks, CDA én PvdA en krijg je Frans Timmermans als de nieuwe Adolf.

En moet je voortaan je muil houden.

Zo simpel is het eigenlijk.

Groet,

JanD

PS. Graag gedaan, nu is het jullie beurt!

 

Aan Jesse Klaver

Beste Jesse,

Terwijl jij gisteren in eendrachtige samenwerking met andere linkse partijen en een ordinaire schreeuwlelijk van de VVD een wanhopige aanval deed op Thierry Baudet vanwege een essay over het werk van de Franse schrijver Michel Houellebecq, gebeurde er in Den Haag nog iets.

Het Haagse Stadspartij-raadslid Fatima Faïd diende een aantal raadsvragen over #MeToo in bij het college van burgemeester en wethouders.

Die gingen over de recente aanstelling door GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren van Peter S., de voorlichter die vorig jaar bij de Tweede Kamerfractie van GroenLinks was ontslagen omdat hij een stagiaire had aangerand en midden in de nacht zonder geld in de stad had achtergelaten.

Mevrouw Faïd wil onder meer graag weten welke rol GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren precies heeft gespeeld bij de aanstelling van haar nieuwe voorlichter, die tijdens haar periode als GroenLinks-Kamerlid ook haar voorlichter was. Heeft ze ‘m zelf benaderd voor de baan? Heeft ze iemand anders hem laten benaderen?

Mevrouw Faïd wil ook weten of het klopt dat GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren een actieve rol heeft gespeeld bij het verkrijgen van een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) voor Peter S. En of het sowieso klopt dat de voorlichter heeft onderhandeld (sic) over die VOG.

Verder vraagt mevrouw Faïd of het college van burgemeester en wethouders zich wel realiseert dat het aanstellen van een aanrander een slechte boodschap is aan vrouwelijke medewerkers bij de gemeente. En dat er actief wordt bijgedragen aan het creëren van een ‘onveilige werkomgeving’.

Zo hard als je er in gaat als je Baudets woorden (ongetwijfeld zonder zelf diens essay te hebben gelezen) interpreteert, verdraait en misbruikt voor de verkiezingscampagne, zo stil ben je over de aanstelling van een bewezen aanrander door jouw GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren.

Peter S. werd op 1 april aangesteld. Op 2 mei, toen bekend werd hoe slecht GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren (nota bene oud-directeur van een Blijf van mijn lijf-huis) die hele #MeToo-beweging had begrepen, meldde hij zich ziek.

Het Haagse college zal bij het beantwoorden van de vragen van raadslid Fatima Faïd vast de gelederen wel sluiten. We weten allemaal hoe aanstellingen van naaste medewerkers in de politiek gaan; er is een formeel circuit en een informeel circuit. We mogen slechts hopen dat de burgemeester en de overige wethouders achter gesloten deuren die plaat voor de harses van hun GroenLinks-collega Van Tongeren kapot krijgen en ze toch nog tot het helder inzicht komt dat ze de vrouwenzaak een bar slechte dienst bewees door haar vriendje aan te stellen als voorlichter.

Ik heb eigenlijk maar één verzoek aan jou: spreek je eindelijk eens openlijk uit.

Maak duidelijk dat wat GroenLinks-wethouder Liesbeth van Tongeren geflikt heeft volstrekt onacceptabel is.

Vol op het orgel over een fucking essay van Thierry Baudet en hooghartig zwijgen over een zich tot clusterfuck ontwikkelde #MeToo-affaire in eigen huis, het wringt nogal.

Gelukkig werkt Fatima Faïd niet mee aan het politieke doofpotcollectief.

Nu weet iedereen weer even waar jij écht staat als het om de positie van kwetsbare vrouwen gaat.

Achter ze.

Met een mes in je hand.

Klaar om te steken…

Groet,

JanD

PS. Zelf ben ik ook maar selectief vrouwvriendelijk, hoor.

 

Aan PvdA-Europarlementariër Kati Piri

Naar Buiten - Genieten

Mevrouw Piri,

Wat zou wijlen Eberhard van der Laan er van gevonden hebben?

Dat vroeg ik me af toen ik gisteren zag hoe u stemmen probeert te ronselen voor de PvdA tijdens de campagne voor de Europese verkiezingen. Zo:

Ik weet nog goed dat Van der Laan in 2010 als PvdA-minister van Binnenlandse Zaken zei dat politieke partijen geen verkiezingscampagne in het Turks, Arabisch, Engels of andere vreemde talen moesten voeren toen Lodewijk Asscher opeens Turks bleek te lullen.

“Dat kan niet”, vond hij. “Het is niet te rijmen met de boodschap dat nieuwe Nederlanders de taal moeten leren.”

Politieke partijen hielden zich na die oproep van Van der Laan een tijdje gedeisd. En áls politici de kiesgerechtigden daarna al aanspraken in het Turks of het Arabisch, dan gebeurde dat door dubbelpaspoortige politici die Turks of Arabisch als moedertaal hadden. Zoals de toenmalige PvdA-talenten (LOL) Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk in 2012.

Maar u, Europarlementariër voor de PvdA, bent geen Turkse. Of Marokkaanse. U bent Hongaarse. U bent geboren uit naar Nederland gevluchte Hongaarse ouders en sprak tot u naar de kleuterschool ging thuis alleen Hongaars.

Dus áls u kiezers zou willen trekken in uw ‘eigen’ taal omdat ze onze taal niet begrijpen (wat bij Hongaren die hier al jaren verblijven overigens zelden het geval is), zou u dat hooguit in het Hongaars moeten doen, toch?

Dán zou Eberhard van der Laan het misschien nog een béétje hebben begrepen.

Nu u de kiezers in de grootstedelijke volkswijken echter in het Nederlands én Arabisch aanspreekt blijkt u niets te hebben geleerd van zo ongeveer de laatste PvdA’er die soms snapte waar dit land kapot aan gaat.

Van iemand die al sinds haar stage tot het gevolg van de zelfverklaarde redder van ‘Europa’ Frans Timmermans behoort en die daarna het ene na het andere baantje door hem toegeschoven kreeg, hadden we waarschijnlijk ook niet anders mogen verwachten.

Opportunist’ is zijn middle-name.

En blijkbaar ook de uwe.

Heb ik nog één vraag.

Wat stáát er?

Groet,

JanD

PS. Weet u waar ze het verrekken om in het Arabisch te schrijven?

UPDATE En met wie liep u zaterdag deze folders uit te delen? Het zal eens níet zo zijn…

 

Aan Roborob Jetten

Naar Buiten - Inrichten

Roborob!

Nu de laatste week voor de verkiezingen van het Europees Parlement is begonnen, zijn de mannen (Thierry Baudet en Mark Rutte) gescheiden van de jongens.

Het gaat alleen nog maar over de tweestrijd tussen hun Forum voor Democratie en de VVD en alle andere politici zijn veroordeeld tot het oprapen van de kruimels.

Je zag het aan Sylvana Simons, die opeens de schijnwerpers probeerde te zoeken door te praten over een aanslag op haar leven. Alsof er íemand op de wereld is die zich de moeite zou willen getroosten, laat staan: een taakstrafje riskeren.

Áls iemand het al zou overwegen, zou ik die persoon overigens aanraden om een asielzoeker uit een azc het vuile werk te laten opknappen. VVD-staatssecretaris Mark Harbers zorgt dan wel dat de dader niet wordt vervolgd en het delict wordt weggeschreven onder het kopje ‘overige’ – daar heeft-ie ruime ervaring mee.

Ik snap dat ik nu je software in de war heb geschopt door Sylvana Simons te noemen, terwijl die helemaal niet mee doet aan de Europese verkiezingen. Dat weet jij, dat weet ik, dat weet iedereen, maar leg het Sylvana Simons maar eens uit. Het blijft toch een paaldanseres met niet afgemaakte kappersopleiding in de grotemensenwereld, hè – je kunt dat helder licht alles wijsmaken.

Maar laat ik twee voorbeelden noemen van politici die wel meedoen en die net zo wanhopig als Sylvana Simons de aandacht trachten te trekken.

Tunahan Kuzu!

De DENK-loopjongen van dictator Erdogan die Israëlische militairen en politieagenten met de ‘camera’ in de aanslag uitdaagde door met een Palestijnse vlag door Jeruzalem te paraderen. En toen hij staande werd gehouden (“Meneertje, wat doen wij hier met die vlag?”) alle alarmbellen in Nederland liet afgaan omdat hij ‘gearresteerd’ zou zijn (en in een kerker werd gesmeten). Het was echter zo duidelijk een knullig toneelstukje, dat zelfs zijn partners in crime Selcuk Öztürk en Farid Azarkan hier geen gelikt antisemitisch Facebook-filmpje van in elkaar kunnen monteren.

Of wat te denken van Judith Sargentini?

Jeweetwel, die Europarlementariër van GroenLinks, de partij die bekend staat om het wegmoffelen van aanrandingen (of erger) en die eerder ontslagen aanranders zelfs weer in dienst neemt alsof het de normaalste zaak van de wereld is.

Judith is bekend geworden van dat onnozele tweetje waarin ze zei dat tussen de vluchtelingen en andere gelukszoekers die naar West-Europa kwamen geen terroristen zaten (“Is hysterie”). Maar blijkbaar vond ze het tijd voor een nieuw verzinsel.

Ze schreef dat ze op Schiphol een groep van vijftig blanken en een kleurling zag aankomen en suggereerde dat de Marechaussee alleen die ene kleurling controleerde.

Is geen greintje bewijs voor, want in tegenstelling tot Kuzu had het wappie van de #MeToo-apologetenpartij GroenLinks geen ‘cameraman’ bij zich die een en ander vastlegde.

Je zou haast zeggen “Is hysterie”, ware het niet dat het campagnetijd was. En is dus geen hysterie, maar strategie. Toch nog even proberen de media te halen met een verzinsel, nu de strijd zich helemaal toespitst op Baudet vs. Rutte.

Simons. Kuzu. Sargentini.

Dat is dus de categorie waartoe ook jij inmiddels behoort.

Nu de stofwolken rond jullie onkostengraaier Sophie in ’t Veld een beetje zijn neergedaald, dacht jij namelijk: ik moet even laten horen dat D66 ook nog bestaat.

Dus wat deed je?

Je noemde Thierry Baudet een… “rioolpoliticus”.

Omdat hij een (beetje ruw) filmpje doorplaatste op social media waarin duidelijk werd gemaakt wat sommige ‘asielzoekers’ met West-Europese vrouwen doen. Iets met verkrachting en moord, zeg maar de dingen die VVD-staatssecretaris Mark Harbers onder ‘overige’ plaatst om de Nederlandse bevolking in slaap te sussen.

“Rioolpolitiek.”

Nou nou.

Poeh poeh.

Daar zal Baudet wakker van liggen, zeg.

Groet,

JanD