Aan naïef Nederland

We Mogen Weer 2022We Mogen Weer 2022

Beste vrienden,

Ook zo geschokt door de aanslag die vrijdag plaatshad op de Brits-Indiase schrijver Salman Rushdie?

Kun je je niet voorstellen dat iemand die in 1988 een boek schreef 34 jaar later bijna wordt vermoord door ene Hadi Matar, die pas tien jaar na het uitkomen van dat boek werd geboren en die het vermoedelijk niet eens heeft gelezen?

Ik wel.

Ik lees namelijk weleens iets.

En in het dagblad Trouw, volgens het dagblad Trouw ‘misschien wel de beste krant van Nederland’ (in elk geval: de meest clickbaitgeile), is de aanslag op Salman Rushdie gewoon aangekondigd.

Om precies te zijn: op vrijdag 6 juni 1997.

Een jaar voor de geboorte van die Hadi Matar, die nu een einde probeerde te maken aan het leven van Salman Rushdie.

Wat er op vrijdag 6 juni 1997 dan in Trouw stond?

Een interview met mollah Mesbahi Gholam Reza.

Ik heb het even voor jullie achter de betaalmuur vandaan getrokken.

Reza was toentertijd professor aan en leider van de Theologische Universiteit van Teheran.

En hij was volstrekt helder over het lot dat Salman Rushdie ooit zou wachten, omdat de Iraanse leider ayatollah Khomeini nu eenmaal in februari 1989 een doodvonnis tegen hem had uitgesproken.

Ik citeer.

“Rushdie is een kankergezwel, een dodelijk virus. Als je dat als moslimgemeenschap niet vernietigt tast het op den duur ons hele religieus-maatschappelijke bestel aan.”

“Toen in West-Europa de gekke-koeienziekte de kop opstak hebben jullie om verdere uitbreiding te voorkomen toch ook tienduizenden runderen gedood? Waarom zouden wij dan een kwaadaardig virus dat het fundament van de islamitische wereldgemeenschap, de oemma, aanvreet ongestoord zijn gang moeten laten gaan? Als je toestaat dat één schrijver God en de Profeet publiekelijk belachelijk maakt dan is het hek van de dam, dat zou het groene licht geven aan andere godslasteraars.”

“Indien je de wolf zijn bloeddorstigheid vergeeft is dat onrechtvaardig tegenover de schapen. Daarom kunnen we de affaire-Rushdie onmogelijk over onze kant laten gaan. Niet uit persoonlijke gekwetstheid, maar omdat de Koran dat eist. Iedereen die een profeet belastert, om het even of die Mohammed of Jezus heet, moet ter dood worden gebracht. Dat is een religieuze plicht. Hij heeft God openlijk te schande gezet en dat kan geen enkele moslim tolereren. Wie dan met de armen over elkaar blijft zitten is zelf niet waard dat hij leeft.”

Hadi Matar bleef niet met zijn armen over elkaar zitten.

Hij voldeed aan zijn religieuze plicht.

Althans: dat probeerde hij.

Rushdie leeft immers nog.

Nou, zo zit dat dus.

En even voor alle duidelijkheid: het heeft allemaal níets te maken met de islam.

Dacht je dat?

Dan ben je een islamofoob!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Wie weet helpt het bij je persoonlijke ontwikkeling.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie, tijdelijk €19,45)

Aan Gert-Jan Segers

We Mogen Weer 2022We Mogen Weer 2022

Meneer Segers,

Ik vind het altijd mooi als mensen ervoor zorgen dat we oude spreekwoorden en gezegden moderniseren.

U bent de politicus die op dat gebied het meest actief is.

Weet u nog dat u april vorig jaar beloofde dat uw Christenunie niet zou toetreden tot een volgend kabinet onder leiding van Mark Rutte?

“Het gaat om Rutte als de toonaangevende beelddrager van de politieke cultuur van de afgelopen tien jaar. Het is niet geloofwaardig als de man die verantwoordelijk is voor die cultuur, het kabinet gaat leiden dat die cultuur juist moet veranderen.”

De Christenunie trad toe tot een volgend kabinet onder leiding van Mark Rutte.

Sindsdien horen we wanneer iemand een plechtige belofte niet nakomt nooit meer “de keutel intrekken”, maar uitsluitend nog “de meloen doorslikken”.

En weet u nog dat Sigrid Kaag augustus vorig jaar zei dat ze niet wilde dat de Christenunie deel zou uitmaken van dat volgende kabinet onder leiding van Mark Rutte?

“Het roer moet om. Het moet echt anders. Dat doe je met een andere samenstelling van het kabinet, met andere keuzes en prioriteiten.”

Ze vergeleek uw partij zelfs met een roestige wagen.

”Een auto die je parkeert gaat roesten als je niet rijdt. We moeten voortgang boeken.”

U liet deze belediging niet alleen toe, u steunde vanaf dat moment elke ‘voortgang’ die Hare Hooghartigheid eiste.

En nog altijd, want ook uw kiezers worden as we speak keihard richting en door de armoedegrens gejaagd door dit kabinet.

Sindsdien wordt in elke Bijbel die wordt verkocht een inlegvelletje gedaan waarop staat dat in Lucas 6:29 een aanpassing moet komen.

De tekst luidde: “Slaat iemand u op uw wang, keer hem ook de andere toe, neemt iemand u uw mantel af, laat hem ook het hemd nemen.”

Dat moet worden: “Slaat iemand u op uw wang, verkoop hem zelfs uw vrouw en kinderen.”

Gisteren had u er weer eentje.

Tweede Kamerlid Wybren van Haga van BVNL riep u en de fractievoorzitters van de drie andere coalitiepartijen op om volgende week terug te komen van vakantie reces voor een debat over de desastreuze koopkrachtontwikkeling in Nederland.

En wat antwoordde u?

“Gaat Sjopperdepop BV de huren verlagen?”

Sjopperdepop BV is het verhuurbedrijf waarvan Van Haga eigenaar is en dat ruim honderd panden in de omgeving Haarlem/Amsterdam bezit.

Een ouderwetse jij-bak dus.

Van Haga is ook de man die op Pieter Omtzigt na de niet-lijsttrekker was met de meeste stemmen tijdens de laatste Tweede Kamerverkiezingen: 241.193.

Sterker: die meer stemmen binnenhaalde dan menig lijsttrekker bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen.

Om een volstrekt willekeurig voorbeeld te noemen: zelfs de lijsttrekker van de Christenunie moest met 238.225 stemmen zijn meerdere erkennen in Van Haga.

Ene Gert-Jan Segers 😉

Enfin, u sprak Van Haga dus aan op de hoogte van de huren die zijn (op afstand gezette) bedrijf rekent aan huurders.

Terwijl uw eigen handtekening staat onder de misdadige behandeling van de Toeslagenouders.

Terwijl uw eigen handtekening staat onder de staatsontvoeringen van meer dan 1600 kinderen.

Terwijl uw eigen handtekening staat onder de schofterige behandeling van de Groningse aardbevingsslachtoffers.

Terwijl uw eigen handtekening komt te staan onder die schandalige coronawet die onze grondrechten verder gaat aantasten.

Terwijl uw eigen minister van Landbouw (Henk Stagdinges) na een halfjaar de boeren een mes in hun rug stak met die volstrekt perspectiefloze perspectiefbrief van ‘m.

Terwijl u als eerste politicus het woord ‘burgeroorlog’ witwaste toen de boeren actie voerden.

(Tussen haakjes: ik ben even kwijt of dat nou was vóór of nádat een politieagent namens het door u gesteunde kabinet in Heerenveen bijna een 16-jarige boerenzoon wegens een verkeersovertreding door zijn hoofd schoot.)

Terwijl uw eigen minister voor Armoedebeleid, de volstrekt onzichtbare Carola Schouten, gewoon schaapachtig zit toe te kijken hoe haar doelgroep in vliegende vaart aan het uitbreiden is.

Terwijl…

Nou ja, zo kan ik nog wel even doorgaan.

Maar “wie met één vinger naar een ander wijst, wijst met drie vingers naar zichzelf” moet na uw sneer richting Wybren van Haga dus ook ‘versegerd’ worden.

Want drie is in uw geval veel te weinig.

Het zijn er zeker zes en niemand heeft acht vingers aan één hand.

Dus die moeten we even echt ombouwen.

Wat dacht u van: “Wie met één vinger naar een ander wijst, verbergt de middelvinger die hij naar het volk opsteekt”?

Daar zit ook dat stiekeme in.

Dat gluiperige.

Ik keur ‘m goed!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Misschien pakt u dan eindelijk uw verantwoordelijkheid.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Advertentie, tijdelijk €19,45)

Aan Gert-Jan Segers

Meneer Segers,

De leden van de Christenunie hebben een uitstekende neus voor uw moreel kompas.

Ze ruiken dat dat verkeerd staat afgesteld.

Daarom steunde 71 procent van de leden tijdens jullie partijcongres vorige week een motie waarin de Tweede Kamerleden van de Christenunie werden opgeroepen om het kabinet harder aan te pakken.

Concreet: om moties van wantrouwen of afkeuring tegen bewindspersonen “die bijdragen aan een onbetrouwbare bestuurscultuur” te steunen. De namen van CDA-minister Hugo de Jonge en VVD-premier Mark Rutte werden expliciet als voorbeeld genoemd.

Feitelijk was die motie een motie van afkeuring voor de partijleider van de Christenunie.

Voor u.

U bent het immers die telkens “Ja, kom maar door met die meloenen!” roept en uw mond wijd opent als kabinetsleden laten blijken dat ze van een nieuwe bestuurscultuur, met een open, eerlijke en betrouwbare overheid niets moeten hebben.

Het voortbestaan van de coalitie (waar u niet meer in zou stappen zolang Rutte de leider was, weet u nog?) gaat bij u voor uw persoonlijke integriteit.

Op zich weten we nu wel dat u een Farizeeër bent.

Wie hoop heeft dat er in uw actieve politieke carrière óóit nog een meloen voorbij komt waarvoor u bedankt, is echt gespeend van iedere realiteitszin.

Maar het is zo verrekte irritant dat u telkens de schíjn wekt dat u een principieel mens bent.

Nu weer met dat kweken van embryo’s voor wetenschappelijk onderzoek.

Jullie hebben afgesproken dat er geen wetgeving wordt behandeld om dit mogelijk te maken.

Tóch zijn VVD-fractievoorzitter Sophie Hermans en D66-fractievoorzitter Jan Paternotte al begonnen met het maken van precies zo’n gezamenlijke initiatiefwet.

Er wordt door VVD en D66 gewerkt aan een wet die een praktijk mogelijk maakt die volgens u “in strijd is met de menselijke waardigheid”.

Ze gaan die wet ook indienen tíjdens deze kabinetsperiode.

Ze voeren echter ‘ter geruststelling’ aan dat die wet pas behandeld wordt tijdens de volgende kabinetsperiode (omdat ze uw zeven zetels nog nodig hebben tijdens de huidige kabinetsperiode).

Een goedkoop en doorzichtig trucje.

En wat zegt u in reactie op het feit dat twee van uw drie coalitiepartners bezig zijn om iets te regelen dat strijdig is met uw kernwaarden op het gebied van medisch-ethische kwesties?

“Er zijn politieke grenzen.”

Je zo opzichtig laten piepelen door je collega’s van VVD en D66 is blijkbaar niet over die grens.

Ik ben even ‘Malle Babbe’ draaien.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Ik weet honderd procent zeker dat u het nog niet heeft.

UPDATE De nieuwe Nare Jongens Podcast staat online. Aflevering 66 (oeps!), een Media Special.

Disclaimer: Het is de Mevrouw Dijkgraaf Doneer 7-Daagse! Van elke euro gaat de helft naar mevrouw Dijkgraaf. Ook haar dank is groot.

Aan Tineke Ceelen

Mevrouw Ceelen,

Het is nog maar drie maanden geleden dat u, na een reis voor uw Stichting Vluchteling naar Afghanistan, de loftrompet afstak over de Taliban.

U zei nog net niet dat de machtsgreep van de Taliban het beste was dat de inwoners van Afghanistan in tijden was overkomen.

Maar van al die negatieve verhalen over die baardmannen moest u weinig hebben.

U geloofde blijkbaar in een Taliban 2.0.

U sprak destijds in één van de ziekenhuizen met lokale Taliban en het verraste u hoe inschikkelijk en schappelijk ze waren. “Ze beseffen dat ze de verantwoordelijkheid hebben voor de bevolking, voor de gezondheidszorg, de voedselvoorziening en het onderwijs”, zei u.

Gevolgd, uiteraard, door een oproep aan westerse landen om te storten.

“Kom met veel meer geld over de brug.”

U had ook nog een ander advies aan het geciviliseerde deel van de wereld: blijf in gesprek met de Taliban.

“Er valt mee te praten.”

“Ze vreten je niet op.”

Dat zei u allemaal op een moment dat de Taliban inderdaad nog geen mensen opvraten.

Ophángen daarentegen…

Gisteren werd bekend dat die Talibanvrienden van u de vrouwelijke helft van de Afghaanse bevolking verder gaan knechten.

De hoogste leider van de Taliban, Hibatullah Akhundzada, heeft vrouwen in een decreet bevolen om zodra ze hun huis verlaten een boerka te dragen die hen van hun hoofd tot hun tenen bedekt.

Als ze dat niet doen, kan hun man (of een mannelijk familielid) daarop worden aangesproken en zelfs in de gevangenis terecht komen.

Om te zorgen dat de gevangenissen niet overvol raken, met al die geëmancipeerde mannen in dat land, wordt vrouwen ‘geadviseerd’ sowieso zo min mogelijk hun huis te verlaten.

Zo deden ze het met het onderwijs dat hen volgens u zo aan hun hart ging immers ook.

Om te voorkomen dat de Afghaanse jongens in de middelbare schoolleeftijd zich niet aan de geit, maar aan een vrouwelijk klasgenootje zouden vergrijpen, stelden ze een onderwijsverbod voor meisjes in.

Opgelost!

Ik ben benieuwd of u nog terugkomt op die volstrekt ridicule uitspraak dat er met de Taliban te praten valt.

Maar eigenlijk weet ik het antwoord al.

Niet.

Want anders gaat ‘extreemrechts’ maar weer dingen roepen over kleding die symbool staat voor vrouwenonderdrukking.

En dat moeten we niet willen met z’n allen, de waarheid.

Veel te pijnlijk.

Liever heeft u geld.

Zodat u wéér goede sier kunt maken bij die vrouwenonderdrukkers.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als u tijdens uw volgende trip naar de Taliban een uurtje vrij hebt.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Ahmed Marcouch

Beste meneer Marcouch,

Superfijn dat uw gemeente de BOA’s in Arnhem wil toestaan om voortaan een keppel te dragen tijdens hun werk.

Ik begrijp dat veel Joodse gezinnen uit Amsterdam nu overwegen naar Arnhem te verhuizen.

Slaan ze twee vliegen in één klap.

In de eerste plaats ontvluchten ze de stad waar de vaste beveiliging van Joodse instellingen die zijn aangewezen als ‘hoogrisico-object’ door gewapende marechaussees verdwijnt.

Dat is gezien de toename van het aantal ‘verwarde mannen’ geen lekker gevoel voor Joodse mensen.

Daarnaast hoeven de Joodse gezinnen de zoons die niet zo goed kunnen leren niet langer fakebaantjes in eigen kring te bezorgen, maar kunnen ze na een LOI-cursusje ‘Buitengewoon opsporingsambtenaar’ in uw stad ook gewoon een respectabele baan als ‘handhaver’ krijgen.

Zeker als ‘inclusiviteit’ in Arnhem hoog op de agenda staat.

“We hebben nog geen Jood.”

“Ik zie hier een Benji in de stapel liggen.”

“Aangenomen!”

One happy family!

De ouders blij dat ze het salaris van Benji niet hoeven over te maken aan de zogenaamde ‘werkgever’ van Benji, de zogenaamde ‘werkgever’ van Benji blij dat-ie van dat teringjoch af is en Benji blij dat-ie een uniform mag dragen dat hem de macht geeft om oude vrouwtjes die door rood wandelen met hun rollator te bekeuren.

En hadden we het al over de huizenprijzen gehad?

Hoeveel geld die Joodse gezinnen opeens extra op de bank hebben staan doordat ze flink gecasht hebben op hun huis in Amsterdam en voor veel minder geld een veel mooier huis in Arnhem hebben gekocht?

Het zal mij niks verbazen als Arnhem, als het BOA’s inderdaad wordt toegestaan om een keppel te dragen, een aanzuigende werking zal hebben op Joodse gezinnen met een dommige zoon uit héél de wereld.

Arnhem, de Joodse hemel op aarde.

Wel een beetje jammer dat u, om beschuldigingen van het bevoordelen van Joden voor te zijn, ook het islamitische hoofddoekje moet toestaan.

Want als die meiden in Presikhaaf aan de slag moeten als handhaver, weet ik niet of hun mannelijke geloofsgenoten ze nou heel erg serieus zullen nemen. Respect voor moslima’s zit namelijk niet echt in die cultuur gebakken.

Dan is de kans op escalatie toch net effe wat groter dan wanneer er een stoere Benji met een keppel op zijn hoofd voor hun neus staat.

Anyway: het Joodse volk zal u dankbaar zijn!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als er binnenkort een tekort is aan uniformen.