Aan Tineke Ceelen

Mevrouw Ceelen,

Het is nog maar drie maanden geleden dat u, na een reis voor uw Stichting Vluchteling naar Afghanistan, de loftrompet afstak over de Taliban.

U zei nog net niet dat de machtsgreep van de Taliban het beste was dat de inwoners van Afghanistan in tijden was overkomen.

Maar van al die negatieve verhalen over die baardmannen moest u weinig hebben.

U geloofde blijkbaar in een Taliban 2.0.

U sprak destijds in één van de ziekenhuizen met lokale Taliban en het verraste u hoe inschikkelijk en schappelijk ze waren. “Ze beseffen dat ze de verantwoordelijkheid hebben voor de bevolking, voor de gezondheidszorg, de voedselvoorziening en het onderwijs”, zei u.

Gevolgd, uiteraard, door een oproep aan westerse landen om te storten.

“Kom met veel meer geld over de brug.”

U had ook nog een ander advies aan het geciviliseerde deel van de wereld: blijf in gesprek met de Taliban.

“Er valt mee te praten.”

“Ze vreten je niet op.”

Dat zei u allemaal op een moment dat de Taliban inderdaad nog geen mensen opvraten.

Ophángen daarentegen…

Gisteren werd bekend dat die Talibanvrienden van u de vrouwelijke helft van de Afghaanse bevolking verder gaan knechten.

De hoogste leider van de Taliban, Hibatullah Akhundzada, heeft vrouwen in een decreet bevolen om zodra ze hun huis verlaten een boerka te dragen die hen van hun hoofd tot hun tenen bedekt.

Als ze dat niet doen, kan hun man (of een mannelijk familielid) daarop worden aangesproken en zelfs in de gevangenis terecht komen.

Om te zorgen dat de gevangenissen niet overvol raken, met al die geëmancipeerde mannen in dat land, wordt vrouwen ‘geadviseerd’ sowieso zo min mogelijk hun huis te verlaten.

Zo deden ze het met het onderwijs dat hen volgens u zo aan hun hart ging immers ook.

Om te voorkomen dat de Afghaanse jongens in de middelbare schoolleeftijd zich niet aan de geit, maar aan een vrouwelijk klasgenootje zouden vergrijpen, stelden ze een onderwijsverbod voor meisjes in.

Opgelost!

Ik ben benieuwd of u nog terugkomt op die volstrekt ridicule uitspraak dat er met de Taliban te praten valt.

Maar eigenlijk weet ik het antwoord al.

Niet.

Want anders gaat ‘extreemrechts’ maar weer dingen roepen over kleding die symbool staat voor vrouwenonderdrukking.

En dat moeten we niet willen met z’n allen, de waarheid.

Veel te pijnlijk.

Liever heeft u geld.

Zodat u wéér goede sier kunt maken bij die vrouwenonderdrukkers.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als u tijdens uw volgende trip naar de Taliban een uurtje vrij hebt.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Ahmed Marcouch

Beste meneer Marcouch,

Superfijn dat uw gemeente de BOA’s in Arnhem wil toestaan om voortaan een keppel te dragen tijdens hun werk.

Ik begrijp dat veel Joodse gezinnen uit Amsterdam nu overwegen naar Arnhem te verhuizen.

Slaan ze twee vliegen in één klap.

In de eerste plaats ontvluchten ze de stad waar de vaste beveiliging van Joodse instellingen die zijn aangewezen als ‘hoogrisico-object’ door gewapende marechaussees verdwijnt.

Dat is gezien de toename van het aantal ‘verwarde mannen’ geen lekker gevoel voor Joodse mensen.

Daarnaast hoeven de Joodse gezinnen de zoons die niet zo goed kunnen leren niet langer fakebaantjes in eigen kring te bezorgen, maar kunnen ze na een LOI-cursusje ‘Buitengewoon opsporingsambtenaar’ in uw stad ook gewoon een respectabele baan als ‘handhaver’ krijgen.

Zeker als ‘inclusiviteit’ in Arnhem hoog op de agenda staat.

“We hebben nog geen Jood.”

“Ik zie hier een Benji in de stapel liggen.”

“Aangenomen!”

One happy family!

De ouders blij dat ze het salaris van Benji niet hoeven over te maken aan de zogenaamde ‘werkgever’ van Benji, de zogenaamde ‘werkgever’ van Benji blij dat-ie van dat teringjoch af is en Benji blij dat-ie een uniform mag dragen dat hem de macht geeft om oude vrouwtjes die door rood wandelen met hun rollator te bekeuren.

En hadden we het al over de huizenprijzen gehad?

Hoeveel geld die Joodse gezinnen opeens extra op de bank hebben staan doordat ze flink gecasht hebben op hun huis in Amsterdam en voor veel minder geld een veel mooier huis in Arnhem hebben gekocht?

Het zal mij niks verbazen als Arnhem, als het BOA’s inderdaad wordt toegestaan om een keppel te dragen, een aanzuigende werking zal hebben op Joodse gezinnen met een dommige zoon uit héél de wereld.

Arnhem, de Joodse hemel op aarde.

Wel een beetje jammer dat u, om beschuldigingen van het bevoordelen van Joden voor te zijn, ook het islamitische hoofddoekje moet toestaan.

Want als die meiden in Presikhaaf aan de slag moeten als handhaver, weet ik niet of hun mannelijke geloofsgenoten ze nou heel erg serieus zullen nemen. Respect voor moslima’s zit namelijk niet echt in die cultuur gebakken.

Dan is de kans op escalatie toch net effe wat groter dan wanneer er een stoere Benji met een keppel op zijn hoofd voor hun neus staat.

Anyway: het Joodse volk zal u dankbaar zijn!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als er binnenkort een tekort is aan uniformen.

Aan Peter Pannekoek

MuziekMuziek

Beste Peter,

Meen je dat nou?

Van Lange Frans, bedoel ik.

Heb je ook maar één seconde overwogen aangifte tegen hem te doen omdat hij je na wat grappen van jou in je Oudejaarsconférence over zijn complottheorieën en dyslexie een bericht had gestuurd met de tekst: “Ik zie je wel als ik je zie”?

Dat meldde het ANP.

“Pannekoek gaat geen aangifte doen. ‘Ik vind het daarvoor te weinig’.”.

LOL.

Te weinig?

Te wéinig?

GezondheidGezondheid

Het is nog geen begin van een begin van een bedreiging, man!

Een bericht met de tekst “Ik maak je af!” is een bedreiging.

Een handgeschreven dreigbrief is een bedreiging (mits geschreven door iemand die je kwaad wil doen natuurlijk).

Een steen door je ruit thuis is (een soort van) bedreigend (mits gegooid door iemand die je kwaad wil doen natuurlijk).

Maar “Ik zie je wel als ik je zie”?

Dat is niet “te weinig”, dat is helemaal níks.

Het valt me een beetje van jou tegen dat je de devaluatie van het begrip ‘bedreiging’ nóg een extra kontje geeft. Je bent toch geen pigmentverwende subsidieactivist?

Je had die journalist die ernaar vroeg keihard in zijn of haar smoel moeten uitlachen.

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Wat ik wel tof van je vond: dat je een Auschwitz-grap in je Oudejaarsconférence gooide.

Je zei: “Tijdens de Tweede Wereldoorlog gingen grootschalige festivals als Bergen-Belsen en Auschwitz juist wél door. Mét overnachting!”

Daar zullen de mensen van het CIDI en het Centraal Joods Overleg en Holocaust-overlevenden als Rudi Cortissos en Mattie Tugendhaft misschien niet om hebben kunnen schaterlachen, maar ongetwijfeld waarderen ze het zeer dat er tenminste nog één cabaretier is die over alles grappen durft te maken.

En dat de Baudetiers ervan over de pis gaan, zullen ze vast humor vinden.

Ik heb trouwens even je hulp nodig.

Omdat ik elke ochtend rond vijf uur wakker word, red ik het meestal niet om wakker te blijven tot middernacht.

Oudejaarsavond ook niet.

Films en seriesFilms en series

Dus ik ben tijdens jouw Oudejaarsconférence een paar keer in slaap gedommeld.

En om nou op 3 januari de hele show nog een keer te gaan terugkijken, is ook zo weer wat.

Dus ik wil er een beetje snel doorheen lopen om de hoogtepunten te bekijken.

Kun jij me vertellen rond welke minuut de islamgrappen zitten?

Dank en groet,

JanD

PS. Cadeautje! Om je een beetje in te lezen voor de volgende keer.

Aan Soumaya S.

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

 Beste Soumaya,

Tot voor kort kende ik eerlijk gezegd jouw naam niet.

Nu weet ik dat je tot drie jaar gevangenisstraf veroordeeld bent wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie (de Hofstadgroep) en verboden wapenbezit.

Verder ontdekte ik dat je zus Fonda Sahla sinds kort namens D66 in de Tweede Kamer vlakbij Geert Wilders zit, die mede dankzij de Hofstadgroep al ruim zeventien jaar 24/7 de strengst mogelijke beveiliging moet hebben om te overleven.

En ik leerde dat je je bij de VVD (met een witgewassen CV) bezighoudt met ‘nationale veiligheid’ in de werkgroep Justitie en Veiligheid.

Die laatste twee dingen vind ík persoonlijk nogal eh… schuren.

Het is natuurlijk niet verboden om de zus van een veroordeelde terrorist op je kandidatenlijst te zetten met de kans dat Geert Wilders haar op werkdagen in de ogen moet kijken, maar het is ten opzichte van de man die zijn vrijheid heeft moeten inleveren doordat hij gebruik maakte van artikel 7 van de Grondwet (de vrijheid van meningsuiting) in elk geval niet heel wellevend van Sigrid Kaag.

En de VVD mág een veroordeelde terrorist presenteren als ‘radicaliseringsdeskundige’ en opnemen in een werkgroep die onder meer haar Kamerlid Ulysse Ellian adviseert. Maar Ellian is wel de zoon van Afshin Ellian, die met Geert Wilders en Ayaan Hirsi Ali door de Hofstadgroep als de drie grootste vijanden werden gezien en jouw aanwezigheid in een werkgroep van zijn partij is richting vader en zoon Ellian niet heel wellevend van Mark Rutte.

Toevallig zei VVD-Kamerlid Ulysse Ellian gisteren iets heel verstandigs over jou en een ander lid van de Hofstadgroep, Jason Walters.

“De Hofstadgroep heeft diverse levens ingrijpend veranderd. Ik kan daarover meepraten. Dat Jason verantwoordelijkheid neemt voor zijn acties is klasse. Van Soumaya heb ik het nemen van die verantwoordelijkheid in het openbaar nooit gezien. En meer ga ik er niet over zeggen.”

Wat mij betreft zei hij daarmee iets heel belangrijks.

Jij hebt nooit verantwoordelijkheid genomen voor je daden.

Sterker, toen het Gerechtshof je in 2014, vrij lang na je daden, veroordeelde tot drie jaar gevangenisstraf gaf het Hof als reden om géén strafvermindering wegens getreuzel te geven dat je “de ogen sloot voor de strafrechtelijke relevantie van je gedragingen in 2005”. Dat is juridische taal voor: “Ik heb niks fouts gedaan.”

Ik vind het dan ook onbegrijpelijk dat VVD-mastodont Frits Bolkestein zich in 2011 als ‘mentor’ over je ontfermde en je klussen en baantjes bezorgde waarvoor geen enkele andere veroordeelde terrorist ter wereld zonder spijtbetuiging in aanmerking zou komen.

Mét spijtbetuiging trouwens ook niet.

Wat je dankzij Bolkestein (die in een Elsevier-interview het oordeel van het Gerechtshof en de Hoge Raad overigens óók veroordeelde) op netwerkgebied bereikt hebt, is ronduit knap.

Zo nam Gert-Jan ‘Andere Wang’ Segers het gisteren op Twitter voor je op.

“Soumaya Sahla en ook Jason Walters hebben jaren geleden de aantrekkingskracht van het jihadisme gevoeld om er daarna radicaal afstand van te nemen. Ik heb ze beiden leren kennen als mensen die nu vol overtuiging voor onze vrijheid staan en daarom pal tegenover jihadisten”, schreef hij.

Ziet even over het hoofd dat je nooit publiekelijk spijt hebt betuigd voor je daden.

Een gerenommeerde journalist als Andreas Kouwenhoven van NRC Handelsblad is bereid voor je te liegen, door te beweren dat je “zestien jaar geleden” bent veroordeeld wegens je lidmaatschap van een terroristische organisatie en verboden wapenbezit. Ofwel: de goede verstaander moet het maar als een jeugdzonde zien. De waarheid is: je bent in 2014 veroordeeld door het Gerechtshof en hebt tot 2016 geprobeerd die straf ongedaan te maken bij de Hoge Raad.

Tevergeefs.

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Ik zet dat woord ‘tevergeefs’ even apart, omdat een andere gerenommeerde journalist (Elif Isitman van de Telegraaf en voorheen WNL, Elsevier en Financieel Dagblad) nóg een stapje verder gaat dan Kouwenhoven.

Zij beweert ronduit: “Overigens bleek de zaak tegen Soumaya S. een gevalletje rechterlijke dwaling”.

Toen ik dát las, moest ik echt even mijn ogen uitwrijven.

Wíst ze niet dat je twéé keer bij het Gerechtshof bent geweest of ‘vergeet’ ze de tweede keer?

Of vond een Telegraaf-journalist nou werkelijk dat jij ten onrechte veroordeeld bent?

En is dat dan omdat ze de strafzaak op de voet heeft gevolgd en hebben we met haar een potentiële opvolger van Peter R. de Vries te pakken?

Of heeft ze zich gewoon door jouw mooie praatjes laten inpakken en denkt ze dat ze een goede vriendin van je is, voor wie ze moet opkomen?

Hoe dan ook: bizar.

Persoonlijk maak ik me zorgen om twee dingen.

Ten eerste: of jij wel zo gederadicaliseerd bent als al je nieuwe vrienden in politiek en media zo graag willen doen voorkomen.

Sowieso omdat je nooit verantwoordelijkheid hebt genomen voor je daden, wat ook volgens je vroegere Hofstadgroep-collega Jason Walters de eerste stap is in het deradicaliseringstraject. Ook omdat een radicaliseringsdeskundige die jij goed kent, je zus Karima, zegt dat “wie het woord deradicalisering heeft bedacht, gelooft in sprookjes”.

Maar goed, we zullen pas na je dood weten of jij inderdaad definitief met pensioen bent gegaan als terrorist, of dat er toch nog een waakvlammetje brandde dat later is opgelaaid.

Dus wie nú beweert dat jij zeker in herhaling gaat vervallen, zit er vooralsnog net zo ver naast als mensen die beweren dat je níet in herhaling gaat vervallen.

We weten het eenvoudigweg niet (wat voor mij in het kader van risicobeperking een goede reden zou zijn om je ver verwijderd te houden van politieke invloed en het Tweede Kamer-gebouw).

Maar ik maakte me over twéé dingen zorgen.

Het tweede is: Frits Bolkestein.

Bolkestein werd tien jaar geleden jouw ‘mentor’.

Inmiddels is het een oude, broze man.

Ik hoop maar dat jij geen misbruik van die man en zijn nog brozere echtgenote Femke maakt.

Dat je niet in hun huis woont, dat je ze geen geld aftroggelt en dat je hem niet uitlacht als je ‘m gebruikt voor allerlei malle filmpjes, bijvoorbeeld om je zus te feliciteren als ze benoemd is tot Tweede Kamerlid van D66.

Want dan zou je niet alleen een veroordeelde terrorist zijn, maar ook nog een slecht mens.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Want je moet tijdens een vakantie het aangename met het nuttige verenigen.

UPDATE Kijk nou! Je eigen partij, de VVD, wil jou het stemrecht voor altijd afnemen. Dan kun je die Kamerzetel die Bolkestein je zo graag wil zien innemen ook wel vergeten…

UPDATE 2 En uitgerekend nu, de dag van het debat over de regeringsverklaring waarin je naam viel, ben je weggegumd door de VVD?

UPDATE 3 En weer terug 🙂

Aan Rob Jetten

Beste Rob,

Geert Wilders plaatste op Twitter bij een foto waarop D66-Kamerlid Fonda Sahla met grotendeels bedekt gezicht door de de bijna lege Nationale Vergaderzaal liep het bijschrift: “Nee, het is geen ISIS-aanval, maar een D66-Kamerlid”.

Feitelijk gelukkig juist.

Maar Wilders bedoelde het natuurlijk als grap en ik moet eerlijk zeggen dat ik het zelf ook niet zijn beste grap vond.

Hij had misschien beter, zoals KRO-NCRV in 2008 nog deed in de kleuterdramaserie ‘Abi’, de grap kunnen maken dat jullie Kamerlid op een pinguin leek.

Daar krijg je veel minder gezeik mee.

De makers van Abi kregen voor de aflevering ‘Pinguinvrouwtjes’ destijds immers zelfs een nominatie voor de ‘Beeld en Geluid Awards’ in de categorie jeugd.

Aan de andere kant mogen we ook niet vergeten dat Geert Wilders extra gevoelig is voor uitingen van het islamitische geloof, zeker in de huiskamer van het hoogste orgaan in de Nederlandse politiek, sinds islamitische leiders een fatwa tegen hem hebben uitgesproken en hij 24/7 de zwaarst mogelijke persoonsbeveiliging nodig heeft om in ons gave land te overleven.

En dat al ruim zeventien jaar lang.

Jij en ik kunnen ons niet voorstellen hoe traumatisch dat voor een mens moet zijn.

Daarom snap ik eigenlijk niet dat jij het (terwijl je als deelnemer aan de tergend traag verlopende formatie wel wat anders aan je hoofd zou moeten hebben) nodig vond om Wilders nog een keer als rood vlees voor je 59.621 Twitter-volgers te gooien door een screenshot van zijn tweet te verspreiden.

Daarboven zette je de tekst: “Go Fonda”, vergezeld van een emoticon van een brandend vuur.

Wilders, de man die volgens honderdduizenden, misschien wel miljoenen moslims wereldwijd moet ‘branden in de hel’, ziet dat natuurlijk ook.

Voor je het weet legt hij de link tussen jouw aanmoediging aan Fonda Sahla en die emoticon anders dan jij ‘m bedoeld hebt.

Of bedoelde je ‘m precies zoals hij denkt?

Dat kan natuurlijk ook…

En ik wil niet flauw doen, Rob, maar over de zegeningen van de islam (zoals de ‘vrijheid’ van vrouwen om zich te kleden zoals ze zelf willen, míts die kleding volgens mannen voldoende lichaamsdelen bedekt) moet jij misschien gewoon je klep houden.

Jij bent om vakantie in een islamitisch land te kunnen vieren immers zelfs bereid geweest om je geaardheid te verloochenen. Dat deed je door niet alleen samen met je vriend te gaan, maar ook twee alibi-vrouwen mee te nemen. En we weten allemaal dat je daar niet hand-in-hand met je vriend over straat liep, om te zorgen dat je het overleefde.

Net als steeds meer homo’s in Amsterdam.

Nu ik je toch spreek, Rob, heb ik nog een vraag over jullie Kamerlid Fonda Sahla.

Zij komt uit Den Haag toch?

Weet jij toevallig of zij familie is van Soumaya Sahla?

Dat is de Haagse die lid was van de Hofstad-groep en die in maart 2014 door het Gerechtshof tot drie jaar gevangenisstraf werd veroordeeld wegens deelname aan een terroristische organisatie en verboden wapenbezit.

Grappig detail: Soumaya Sahla en Geert Wilders hebben allebei dezelfde mentor (gehad), Frits Bolkestein.

Waar Bolkestein wel afstand nam van Geert Wilders, is hij nog altijd als een Siamese tweeling verbonden met de voormalige Hofstad-terroriste.

En niet alleen de betoverde bejaarde, maar ook de VVD deinst er trouwens niet voor terug om haar de hemel in te prijzen. Zo wordt ze door die partij ingeschakeld als ‘tafelvoorzitter’ en op de VVD-partijwebsite gepresenteerd als islam-deskundige, zónder dat duidelijk wordt dat ze is veroordeeld wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie en verboden wapenbezit.

Maar goed, misschien is ‘Sahla’ in Marokko wel net zo’n veel voorkomende naam als ‘Jansen’ in Nederland en kennen Fonda en Soumaya elkaar niet eens.

Den Haag is een grote stad…

Daarom dacht ik: even bij Rob checken.

Laat je het me weten?

Ik heb een hekel aan bellen, dus liefst via de mail.

Groetjes!

JanD

PS. Cadeautje. Voor je volgende vakantie naar een land waar ze mensen met jouw geaardheid van flats gooien even uitpakken.

UPDATE 2 Jij mailt niet, Rob. Maar ik heb inmiddels twéé bronnen die mij melden dat D66-Kamerlid Fonda en Hofstad-terroriste Soumaya zussen zijn. Nu zijn familieleden natuurlijk niet verantwoordelijk voor elkaars daden (googel: meiland, maxime), maar ik vind het toch nuttige achtergrondinformatie als het klopt.

UPDATE 1 Vergat ik helemaal Wim Sonneveld!