Aan Femke Halsema

Mevrouw Halsema,

Door de gemeente ingehuurde ‘waarnemers’ die controleren of de politie bij preventief fouilleren niet ‘etnisch profileert’?

Ik hoef u niet uit te leggen dat dit bewijst dat de gemeente Amsterdam de eigen politie niet vertrouwt.

Een gemeente die alvast uitlegt hoe dat preventief fouilleren in zijn werk zal gaan. “Zonder aanzien des persoons. Zo kan bijvoorbeeld elke vijfde persoon worden gecontroleerd.”

Ik hoef u niet uit te leggen dat dit bewijst dat de gemeente Amsterdam denkt dat de eigen politie bestaat uit een stel imbecielen.

Want waarom zijn anders ‘waarnemers’ nodig die controleren of de dienders wel tot vijf kunnen tellen?

Maar goed, ik snap nog dat ú om over drie jaar herbenoemd te worden, in weerwil van wat u leerde tijdens uw studie criminologie, buigt voor de linksextremisten in de gemeenteraad die denken dat al die agenten racisten zijn die zoveel mogelijk pigmentenverwenden achter de tralies willen krijgen.

Maar wat ik niet snap: dat de polítie er mee akkoord gaat.

Je laat als politieleiding je mensen toch niet zo beledigen door de gemeenteraad van Amsterdam?

Je werpt elke beledigende beschuldiging van racisme (of dyscalculie) bij je dienders toch verre van je?

Nou, dan heb ik de Amsterdamse korpsleiding dus verkeerd ingeschat. Die reageert op de komst van de ‘waarnemers’ met: “Wij hebben hier geen bezwaar tegen in het kader van transparantie en verantwoording van ons optreden”.

Buigen, buigen, buigen.

Vaker Kopen augustus 2021Vaker Kopen augustus 2021

Het is die mentaliteit die van Amsterdam een Walhalla voor criminelen maakt.

Oh ja, paar dingetjes nog.

Hoeveel kopgeld krijgen die ‘waarnemers’?

Begint u, net als destijds de Moffen, met 7,50 euro de neus, of stapt u meteen over op 40 euro?

En ter voorkoming van ellende voor de ‘sollicitanten’ die een uitkering genieten: kan het zwart?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Een klassieker, voor als uw man weer eens de hort op is voor een ‘filmproject’.

PS2. De nieuwe Nare Jongens Postcast is uit. Met heel veel ‘gendretisch profileren’.

Aan de Surinaamse gemeenschap

MuziekMuziek

Beste vrienden,

Wat maken jullie er weer een heerlijke puinbak van!

Sinds advocaat Gerard Spong bij de Belgische koning Filip NSB’de over de uitreiking van de Prijs der Nederlandse Letteren aan de schrijfster Astrid Roemer, is het alweer dagenlang bal.

De bekende Volkskrant-columniste Harriet Duurvoort ging voor de 69ste keer huilend van Twitter af, omdat Astrid Roemer haar er op wees dat vader Duurvoort ook jarenlang achter Roemers held, voormalig legerleider Desi Bouterse, had aangelopen.

Vader Duurvoort, die een neef bleek te zijn van Bouterse.

Lilian Gonçalves, wier eerste echtgenoot Kenneth één van de slachtoffers van de Decembermoorden was, mag van Roemer helemaal niets vinden van die prijsuitreiking.

Zij krijgt van Roemer te horen dat ze -ik zeg het netjes- fellatio moet plegen bij haar nieuwe echtgenoot.

Zelf zegt Roemer het iets minder diplomatiek:

Dus ik zoeken wie die ‘nieuwe echtgenoot’ is.

Blijkt Antoine de Kom.

Die de kleinzoon is van de Surinaamse verzetsheld Anton de Kom.

En de vader, uit een eerder huwelijk, van Vincent de Kom, die voorzitter is van GroenLinks in Amsterdam.

GroenLinks is weer de partij waarvoor Astrid Roemer in 1989 lijstduwer was bij de Tweede Kamerverkiezingen én de partij waarvoor Roemer vanaf 1990 raadslid was in Den Haag, voor ze in 1992 werd weggestuurd wegens algeheel disfunctioneren.

En de partij die Roemer vervolgens in het weekblad Nieuwe Revu van racisme beschuldigde.

LOL.

Zijn jullie er nog?

GroenLinks is de partij die in 1992 door Astrid Roemer (overigens geen familie van Emile) van racisme werd beschuldigd.

Dat leidde tot een klacht ván GroenLinks tegen Nieuwe Revu bij de Raad voor de Journalistiek.

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Roemer had in Nieuwe Revu gezegd: “In de wijze waarop de partij klachten over mijn functioneren formuleert, zie je de echo van stereotiepe beelden over zwarten. Zoals: ze stopte niet genoeg tijd in haar werk. Het stereotiep is: Surinamers zijn lui. Zulke dingen: domheid, luiheid en gebrek aan aanpassingsvermogen”.

Revu zette als kop boven het artikel “Hoe racistisch is de Haagse Groen Links afdeling?” en dat vond de Raad voor de Journalistiek véél te ver gaan.

De Raad besliste: “Uit het vraaggesprek met Astrid Roemer blijkt dat Roemer het gedrag van de fractie als racistisch heeft ervaren. Daarmee staat echter nog geenszins vast dat de fractie zich daadwerkelijk racistisch heeft gedragen. Gezien de ernst van de beschuldiging is de Raad van oordeel dat betrokkenen met de aangevallen kop de grenzen hebben overschreden van hetgeen, gelet op hun journalistieke verantwoordelijkheid, maatschappelijk aanvaardbaar is.”

Wat verlang ik, vandaag misschien wel meer dan ooit, terug naar die goeie ouwe tijd.

Toen gevoelens nog geen feiten waren.

Lobi!

JanD

PS. Cadeautje. Beschouw het als een levensles.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.

Aan Quinsy en Sylvana

Beste Quinsy en Sylvana,

Oké, ik ben er na het zien van het filmpje van Sylvana op de website van BIJ1 en het ‘interview’ met Quinsy bij Op1 wel uit.

Quinsy, jij bent gewoon een pain in the ass.

Dat hebben je voormalige vrienden van ‘Zwarte Piet is Racisme’/’Kick out Zwarte Piet’ jaren geleden al ondervonden.

Dat hebben je voormalige vrienden van BIJ1 het afgelopen jaar ondervonden.

En dat zullen de vrienden die je bij de VU aan een prestigieus baantje als PhD hielpen (ja gaat als drs. muziek promoveren op een onderzoek naar ‘zwarte roofkunst’) de komende jaren ondervinden.

Sylvana, jij hebt me de ogen geopend!

Films en series

Jij en je bestuur presenteerden de afgelopen week een lijst van ‘toxische elementen’ die inderdaad een keiharde ingreep rechtvaardigen.

Laten we die gif-lijst even nalopen en bij alle onderdelen vaststellen of het klopt.

“Zin doordrijven”. Check!

“Manipulatief gedrag”. Check!

“Stoken”. Check!

“Disrespectvolle omgang”. Check!

“Groepsdruk creëren”. Check!

“Voor het blok zetten”. Check!

“Weglopen”. Check!

“Niet open staan voor gesprek”. Check!

“En meer”. Check!

Dit zijn inderdaad stuk voor stuk prima redenen om iedereen die zich daaraan schuldig maakt te cancellen.

Het is toxisch gedrag.

Het bezorgt mensen een gevoel van “onveiligheid”.

Het moet met wortel en tak worden uitgeroeid.

Er moet een eind komen aan dat “zin doordrijven, manipulatief gedrag, stoken, disrespectvolle omgang, groepsdruk creëren, voor het blok zetten, weglopen, niet open staan voor gesprek (en meer)”.

Kssst, wegwezen.

Dus er staat jou nu maar één ding te doen, Sylvana: je moet een einde maken aan dat toxische gedoe.

Hef BIJ1 op.

Groet,

JanD

PS. Cadeautjes! Eentje voor Sylvana, eentje voor Quinsy.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.

Aan Quinsy Gario

Beste Quinsy,

Op de redactie van dagblad Trouw is er vandaag gebak bij de koffie: ze hebben ook eens een keer een primeur.

Quinsy Gario uit BIJ1 gezet vanwege signalen ‘dat niet iedereen zich veilig voelde’”, meldt de krant.

Wat is dat toch met die activisten?

Vorig jaar hadden we al die nazaat van Ghanese slavenhandelaren die beloofde dat hij geschminkte Nederlanders op hun gezicht ging trappen. En bij wie een interviewer van de EO zich niet veilig voelde omdat hij “problemen zou krijgen” als hij een interviewfragment weigerde te wissen.

En nu jij dus weer.

BIJ1 wil, nadat ze het advocatenkantoor Van Overbeek De Meyer cs. onderzoek naar ‘de zaak’ had laten doen, niet meer zeggen dan dat het bestuur “geschrokken” is van de resultaten en dat jouw BIJ1-lidmaatschap is ingetrokken omdat partijleden “gevoelens van onveiligheid voelden in jouw omgeving”.

Daar ben je lekker mee.

Dat wordt natuurlijk weer volop speculatie.

Computer

Pakte je net als die Akwasi de laptop van een partijgenoot af omdat je ook een goudkleurige Apple wilt? Dreigde je compromitterende informatie over een partijgenoot te openbaren als die niet elke maand een deel van zijn of haar uitkering aan jou gaf als zwijggeld? Of was het allemaal veel banaler en kon je het spreekwoordelijke kinderarmpje niet in je Jansen en Tilanus houden in de buurt van een of meer partijgenoten (m/v/div)?

Hoe dan ook: mooi kut voor Sylvana Simons.

Want je was wel de nummer 2 op de kandidatenlijst van BIJ1.

En dat betekent dat je alsnog de Tweede Kamer in gaat als Sylvana onverhoopt door ziekte voor langere tijd wordt uitgeschakeld of vertrekt omdat ze een betere ‘baan’ vindt. Er is immers geen handvol, maar een land vol met Ronald Kahns en het Kamerlidmaatschap is op de manier waarop zij het invult verrekte hard werken.

Aan de andere kant hoeven we ook geen medelijden met Sylvana te hebben.

Ze was gewaarschuwd.

Nou ja, ze had gewaarschuwd kunnen zijn.

Want precies vijf jaar geleden werd jij ook al eens ergens op een zijspoor gezet.

Jerry Afriyie, die verbaal gehandicapte directeur-grootaandeelhouder van Kick Out Zwarte Piet, maakte toen bekend waarom hij jou uit het project ‘Zwarte Piet is racisme’ heeft gezet.

Hij meldde op Facebook dat jij de vier jaar daarvoor alles had gedaan om hem te beschadigen en de geschiedenis van ‘Zwarte Piet is Racisme’ te vervalsen. Hij zei verder dat je een dief bent, dat je een gedragsstoornis hebt en dat je last hebt van een superioriteitsgevoel en anderen als minderwaardig bejegent.

Blijkbaar is dat Sylvana allemaal ontgaan.

En de helper whiteys om haar heen ook.

En nu zitten ze bij BIJ1 met de gebakken peren.

Temeer omdat je het er niet bij laat zitten.

Sale / Solden juli 2021

In Trouw kies je namelijk meteen de tegenaanval. Jij zou partijgenoten geen onveilig gevoel hebben gegeven, de partij heeft juist geprobeerd “mijn bestaan binnen de partij te bemoeilijken”. Jíj wilde pestgedrag en machtsmisbruik aan de kaak stellen. En je sluit niet uit dat die intrekking van je lidmaatschap daardoor is veroorzaakt.

Karaktermoord op de klokkenluider.

LOL.

Wat ook wel grappig is: dat je beweert dat jouw royement het vele werk van vrijwilligers en vertegenwoordigers van BIJ1 teniet doet.

En dat je naast de slachtofferkaart ook de racismekaart trekt, als je tegen Trouw zegt: “Het laatste wat ik wil is dat racistisch Nederland gaat juichen over ruzie in de partij”.

Hoor jij iemand juichen?

Ik niet.

Ik denk zelf ook alleen maar: kut.

Kut dat jouw brieven hierdoor bij sollicitaties onderaan de stapel zullen belanden en je dus levenslang zal zijn aangewezen op een uitkering en een zootje toeslagen.

Dat moet allemaal wél door de hardwerkende burger worden opgebracht.

Snap je?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Ze hadden ‘m maar in één kleur.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ schrijf ik ‘om niet’. Wil je desondanks doneren, dan kan dat eenmalig via mevrouw Dijkgraaf of maandelijks via de rolstoelmarokkaan.

Aan Martin Simek

Beste Martin,

Je wordt bedankt!

Op de Wikipedia-pagina van Sylvana Simons, die wordt bijgehouden door Sylvana Simons, staat dat jouw opmerking in het programma De Wereld Draait Door van 13 mei 2015 over ‘zwartjes’ het kantelpunt in haar leven was.

Niet het moment dat ze de kappersschool verliet.

Niet het moment dat ze stopte met dansen in de iT.

Niet het moment dat de spierwitte zakenman Roland Kahn zijn creditcard na een turbulente relatie terugvroeg.

Nee, DWDD van 13 mei 2015 was het kantelpunt.

Aan jullie ontmoeting die avond hebben nu een (maximaal) vier jaar durende cabaretvoorstelling te danken die iedereen gratis en voor niets via internet kan volgen.

Gisteren begon het al goed.

Naar Buiten 2021

Sylvana hield de beroepspolitici op werkelijk schitterende wijze een spiegel voor.

Ten eerste toonde ze aan dat politici helemaal geen volksvertegenwoordigers zijn. Die van de VVD zitten er niet voor de Nederlandse bevolking, maar voor Unilever, die van GroenLinks niet voor de Nederlandse bevolking, maar voor de Moslimbroederschap en die van D66 niet voor de Nederlandse bevolking, maar voor het Groot Europeesch Rijk (en de orgaanhandel).

Hoe Sylvana dat liet zien?

Door een mondkapje te dragen met de Surinaamse vlag.

Heel subtiel.

En ook zo lekker vol zelfrelativering, want ze snoerde daarmee zichzelf letterlijk een beetje de mond.

Gaan we meteen naar de tweede les die ze de beroepspolitici leerde: overschat jezelf nooit.

Bij deze boodschap zette ze het krachtige middel van de ‘liederlijke overdrijving’ in.

Eerst was er die ceremoniële inwijding door wintipriesteres Nana Efua.

Ik bedoel: knap dat door de SP verstoten helper whiteys als Anja Meulenbelt en Rebekka Timmer haar met een volstrekt imbeciel verkiezingsprogramma nipt een Kamerzetel bezorgden. Maar het is ook weer niet zo dat zich een Achtste Wereldwonder voltrekt als een pigmentverwende tot Kamerlid wordt verkozen. En volgens mij gingen die (ik noem een John Leerdam en een Tara Singh Varma) ook niet eerst langs een wintipriesteres.

Voor wie dit allemaal te subtiel was (Nederlanders worden lomp geboren) maakte Sylvana het tijdens haar dankwoord af met een ultieme zelfspot-vergelijking.

Ja, Martin, die Sylvana is ons er eentje!

Het trio dat wereldwijd model staat voor de strijd tegen racisme en daarvoor grote risico’s nam en/of zich zware opofferingen getroostte, is vanaf gisteren een kwartet: Rosa Parks, Nelson Mandela, Malcolm X. én Sylvana Simons.

Ik schoot een bal richting het doel en vroeg me af hoe Johan, Willem en Marco zich voelden.

Ik reed 104 waar 100 is toegestaan en vroeg me af hoe Max, Ayrton en Niki zich voelden.

Ik zong een liedje onder de douche en vroeg me af hoe Frank, Elvis en Otis zich voelden.

Je kunt veel van die ‘zwartjes’ zeggen, maar zelfspot hebben ze wel.

Dus we gaan nog een hoop lol aan de iT-danseres beleven!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje terug. Want leer mij die Nelson kennen

PS2. De Nare Jongens deden een Schande!-special:

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.