Aan Thierry Baudet

Naar Buiten - Inrichten

Beste Thierry,

De VVD is in paniek.

Gisteren hield Mark Rutte een praatje in Barendrecht. De NOS was opgeroepen om op volle oorlogssterkte te komen (bron: Wouter de Winther, Telegraaf) en het persbericht met het grote nieuws lag al klaar (bron: Arjan Noorlander, NOS – zie ook diens Twitter-header, LOL).

Dat nieuws was: Rutte wil op tv in debat met Baudet.

Ik zeg niet dat je arrogant genoeg bent om te denken dat dit een uitgelezen kans is om nog meer afstand van de VVD te nemen. Dat je Mark Rutte in zo’n debat alle hoeken van de televisiestudio laat zien. Dat hij na afloop zou wensen dat hij er nooit aan begonnen was.

Daar ken ik je niet goed genoeg voor.

Misschien ben je wel simpelweg zo goed opgevoed dat je denkt dat je op elke uitnodiging moet ingaan die je agenda toelaat.

Ik zeg je: doe het niet.

Het feit dat Rutte daar in Barendrecht niet meer dat vreselijke lachje lachte, een noodgreep toepaste om te proberen toch nog de grootste partij van Nederland te worden en het persoonlijk maakte, is voldoende. Die verbeten trek, dat oplezen van oneliners over jou vanaf papier, het maakte allemaal geen al te sterke indruk.

Je hebt ‘m al verslagen.

Met een debat kun je alleen maar verliezen.

Ten eerste: Rutte is nooit alleen. Je moet het in een één-op-één-televisiedebat altijd tegen twee man opnemen: Rutte en de interviewer van dienst.

Ten tweede: Rutte is nooit met zijn tweeën. Je moet het in een één-op-één-televisiedebat altijd tegen drie man opnemen: Rutte, de interviewer en Caroliene Hermans (dochter van), de spindoctor die in zijn oortje munitie verschaft.

Ten derde: Rutte is nooit met zijn drieën. Je moet het in een één-op-één-televisiedebat altijd tegen vier man opnemen: Rutte, de interviewer, Caroliene Hermans en de hoofdredacteur van de omroep die het organiseert, want die zal het hele debat minutieus voorbereiden met de campagnestaf van Rutte en knipmessen voor alle verlangens van Rutte.

Ten vierde: Rutte is nooit met zijn vieren. Je moet het in een één-op-één-televisiedebat altijd tegen vijf man opnemen: Rutte, de interviewer, Caroliene Hermans, de hoofdredacteur van de omroep die het organiseert en de floormanager, die achter Rutte allemaal ja-knikkers en achter jou allemaal nee-schudders zal placeren – voor het vernietigende plaatje.

En dan gaan de dagen na het debat de staatsomroepen (die van jou qua budget meer te vrezen hebben dan van Rutte) en alle courantenjournalisten (die jou maar een enge fascist vinden) er nog eens keihard overheen in de hoop de status quo te behouden.

Kortom: laat ‘m lekker doodvallen.

Doet hij met ons ook.

Groet,

JanD

PS. Ik heb al genoeg Lada Niva’s van Poetin gekregen, dus doe maar gewoon geld.

UPDATE Baudet komt met prima debatvoorstel: Lagerhuis op Facebook. Prima, omdat de NPO (en RTL) er buiten wordt gehouden. En omdat Rutte dit nooit durft. Dus nu wordt Rutte de lafbek.

 

Aan Cor en Don

Beste Cor en Don,

Vanaf gisteren zijn wij officieel allemaal een beetje Ebru Umar.

Iedereen die bij Corendon een reis naar Turkije boekt en iets onaardigs over dictator Erdogan heeft gezegd op social media kan tijdens zijn verblijf in Turkije volgens de Turkse wetgeving vervolgd worden.

Dus wie ooit heeft geschreven dat dictator Erdogan een dictator is, of erger, kan zonder een fatsoenlijk proces zomaar niet in één van jullie spotgoedkope zonovergoten Turkse resorts belanden, maar in een koele kerker tussen de onderwijzers, de journalisten en de ambtenaren die eerder ten prooi vielen aan de toorn van de dictator.

Het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft namelijk gisteren, aan de vooravond van het vakantieseizoen, het reisadvies voor Turkije aangescherpt. “De Turkse overheid kan u vervolgen voor uitingen die buiten Turkije zijn gedaan, ook op sociale media. Houd hier rekening mee als u naar Turkije reist.”

Zelf doe ik dat trouwens al een tijdje, dat rekening houden met.

Niet door dictator Erdogan niet langer een dictator te noemen, waar het ministerie van Buitenlandse Zaken een beetje op zinspeelt.

Nee, ik ga gewoon niet meer naar Turkije.

Ik ben in het verleden meermaals in het land geweest, door de lucht met jullie en over de weg zelfs een keer met de auto. Maar nu ik er niet zeker van kan zijn of een of andere nationalistische dubbelpaspoorter me heeft ge-kuzu’t bij het Turkse consulaat omdat ik dictator Erdogan een dictator noemde, moet ik het zekere voor het onzekere nemen.

Ach, Portugal en de Canarische Eilanden hebben ook een zon.

Nou ken ik plenty Nederlanders die voor een reisje naar Turkije niet even kijken op de site van het ministerie van Buitenlandse Zaken, omdat ze denken dat Turkije een bevriende natie is. Dus die weten dan helemaal niet dat er een ‘aangescherpt reisadvies’ is.

Mijn vraag is nu: willen jullie in die paginagrote advertenties van Corendon in de Volkskrant voortaan even melden dat reizen naar Turkije link is voor mensen met een mening?

Dank!

JanD

PS. Ik heb ook een pestpokkehekel aan de Turkse Lira.

UPDATE Vera Leimann meldt in een reactie dat het nog veel verder gaat.

 

Aan alle Nederlandse homo’s

Naar Buiten - Inrichten

Beste Nederlandse homo’s,

Ik las dat jullie niet meer veilig hand in hand met je vriend over straat kunnen lopen in Nederland.

Rob Jetten, de voorman van D66, zei het zelf.

Kijk maar:

Gelukkig is er ook goed nieuws.

Er is een plek waar de mensen veel toleranter zijn dan in Nederland: Europa.

In Europa kun je wél veilig uit de kast komen en zelfs als drag over straat.

D66, de partij van voorman Rob Jetten, zegt het zelf.

Kijk maar:

Dus het enige wat jullie hoeven doen om weer veilig met je vriend hand in hand over straat te kunnen lopen, is emigreren.

Van Nederland naar Europa.

En op D66 stemmen op 23 mei natuurlijk.

Snap je?

Groetjes,

JanD

PS. Weet je waar homo’s ook altijd welkom zijn?

 

Aan de naïeve Nederlanders

Naar Buiten - Inrichten

Beste naïeve Nederlanders,

Ruim een jaar geleden spraken wij elkaar al eens.

“Het project is uit de hand gelopen”, schreef ik toen.

Dat ‘project’ was het internet.

“U kunt op dit moment gewoon zeggen wat u wilt. Tegenover de door hen gecontroleerde berichtgeving, staat de wisdom of the crowd.

En dat zint ze niet.

Dat gaan ze kapot maken.

Laat ik als voorbeeld The Post Online nemen.

Als je iets wilt lezen over de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66), dan kun je terecht bij TPO.

Als je niet gediend bent van zulke vergelijkingen, dan zit er een spreekwoordelijke knop op je ‘televisie’. Dan lees je niet over de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66).

Die lui van TPO willen natuurlijk zoveel mogelijk lezers kond doen van de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66).

Dus op social media als Twitter en Facebook melden ze dat het stuk gepubliceerd is en waar het te vinden is. Ze maken het de lezers ook nog extra gemakkelijk door het plaatsen van een linkje, waarop geklikt kan worden. Da’s fijn voor de mensen die wel benieuwd zijn naar het stuk.

En ook voor Twitter en Facebook geldt: er een spreekwoordelijke knop op je ‘televisie’. Je kunt de mensen en bedrijven die je lastig vallen met stukken waarvan je niet gediend bent ‘ontvrienden’, ‘ontvolgen’, ‘muten’ of ‘blokkeren’ en dan word je niet meer geconfronteerd met dat stuk over de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66).

Mij lijkt dit een ideale wereld.

Veel beter dan de wereld van voor internet.

Je kunt als burger over een onderwerp alle informatie tot je nemen, de zin van de onzin scheiden en dankzij een redelijk tot goede opleiding en een goed functionerend buikgevoel tot je eigen oordeel komen. De volksverheffing waarover in mijn jonge jaren Joop den Uyl (PvdA) het had, is compleet.

En dat moet van Brussel en Den Haag dus kapot.

En dat gaat kapot.

Hoe?

Doordat ze de macht over internet gaan terugpakken. En door TPO (e.a.) uit te roken.

Ze gaan media keurmerken verstrekken. TPO krijgt natuurlijk geen keurmerk. Sterker: als ik TPO een beetje ken, wíl TPO niet eens een keurmerk.

Ze gaan bedrijven die nu het advertentieverkeer regelen op internet vriendelijk dwingen om alleen nog te (laten) adverteren op media die een keurmerk hebben. Niet meer op TPO dus.

Ze gaan social media-organisaties als Twitter en Facebook vriendelijk dwingen om al die ‘gratis reclame’ voor stukken op TPO tegen te houden. Ze gaan –de korte klap– providers vriendelijk dwingen media zonder keurmerk (en mensen met een hen onwelgevallig weblogje of zonder ‘vinkje’, for that matter) af te sluiten.

En vergis je niet in de moraal van bedrijven die het advertentieverkeer regelen op internet, de social media-organisaties en de providers. Ook daar is het: ‘money rules’ (ik heb een hekel aan Godwins, maar anders wist ik het wel).

Zonder advertentie-inkomsten, zonder bezoekers, zonder te mogen ‘uitzenden’ is TPO kapot.

Nu denk je misschien: maar dat gaan de andere media toch niet pikken? Die komen toch in het verweer tegen zulke maatregelen?

En dan zeg ik: Rosanne Hertzberger. Een miepje van NRC Handelsblad dat met 139 andere mediamiepjes in de kranten van de Belgische (!) uitgevers Mediahuis en Persgroep en op de Nederlandse Staatstelevisie (NOS, VARA) alle ruimte kreeg om te pogen onze vrienden van Geenstijl te killen.

De traditionele media, de vrienden van Brussel en Den Haag, zullen dansen op het graf van de internetmedia en de via internet ‘zendende’ individuen.

Dus ja.

Het zal zo’n vaart wel lopen.

Ze willen de controle terug.

Ze pakken de controle terug.

En jullie?

Jullie staan erbij en kijken er naar.

En later zeggen jullie tegen je kleinkinderen dat je het niet gewusst hat”.

We zijn nu een jaar verder.

Dat keurmerk viel niet zo goed.

Dus ze doen het nu rechtstreeks.

Voortdurend spreken de topmannen van Facebook en Twitter met politici en hun ambtelijke zetbazen over wat zij noemen “de aanpak van terrorisme en geweld” op social media.

Dat klinkt allemaal als volkomen logisch. We kunnen de islamitische landveroveraars en ‘varkensslachterijen’ niet hard genoeg aanpakken, nietwaar?

Tót blijkt dat ze onder ‘geweld’ ook een onschuldig re-tweetje van Geenstijl-voorman Bart Nijman scharen. Of satire. En dan weer niet een ‘Waar blijft de sniper?’-tweet richting de Amerikaanse president Trump…

Dat komt mede doordat Facebook en Twitter NSB-gedrag belonen; linksgekkies houden gecoördineerde acties om zelfs volkomen onschuldig PVV-volk dat vanuit Uruguay een beetje loopt te roeptoeteren permanent van Twitter te laten verwijderen. Andersom gebeurt dat veel minder, deels omdat ‘rechtse’ mensen niet zo van kuddegedrag houden, deels omdat het NSB-gen bij ratio-mensen veel minder breed verspreid is dan bij emo-mensen.

Rustig maar gestaag wordt de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van meningsvorming de nek omgedraaid.

Wereldwijd, in Brussel, in Den Haag.

En als het volk serieus in opstand komt, zoals in Frankrijk, dan gaat op een volstrekt waanzinnige manier de lange lat er over. Of de rubber kogel een oog in.

Geen idee of jullie het inmiddels zien.

Of dat ze het langzaam genoeg doen, en met uit de traditionele media gehouden geweld als ergens iemand zich ertegen verzet, om het niet te laten opvallen.

Je leert het meest van de fouten van je voorgangers, hè?

Groet,

JanD

PS. Klik niet hier.

 

Aan de PvdA-vrouwen

Lieve dames,

Het moet pijnlijk voor jullie zijn dat de SP nu al een paar dagen het nieuws domineert.

Nota bene met een filmpje waarin jullie ‘Spitzenkandidat’ Frans Timmermans wordt neergezet als een megalomane veelvraat die vanuit Brussel al zakkenvullend neerkijkt op de kiezers, de boerenpummels, die maar niet willen begrijpen dat dat Groot Europeesch Rijk een zegen voor de mensheid is.

Pijnlijk, omdat het zo raak was.

Toch toont de SP eigenlijk nog compassie met jullie voorman.

Want ze vallen ‘m alleen aan op de zaak, niet op de persoon.

Nergens in dat filmpje maken ze duidelijk dat Frans Timmermans ook een intens slecht mens is.

Omdat ik vind dat dat aspect, de ware aard van Frans Timmermans, niet onderbelicht mag blijven, neem ik jullie even mee terug naar de Internationale Vrouwendag van vorig jaar.

Ik schreef toen een briefje aan Frans Timmermans met de volgende tekst:

Beste meneer Timmermans,

Is Yoeri Albrecht van het Amsterdamse debatcentrum De Balie een leugenaar?

Ik vraag dat, omdat hij gisteren een ongelooflijk verhaal vertelde.

Hij zei dat u dolgraag op Internationale Vrouwendag wilde spreken in Amsterdam. Sterker: uw kantoor had hem benaderd met de vraag of De Balie iets wilde organiseren. U wilde uitleggen hoe belangrijk vrouwenrechten zijn. U wilde uitleggen hoezeer de EU zich bezighoudt met vrouwenrechten. U dacht zelf qua locatie niet aan De Balie, want te klein, maar aan Carré. Of de Stadsschouwburg. U was namelijk echt betrokken bij ‘that sort of things’. Albrecht zei toen: “Dat komt mooi uit, want wij hebben een halfjaar geleden voor die dag een vrouw uitgenodigd die echt iets weet van het belang van vrouwenrechten, die echt recht van spreken heeft. Misschien kunt u samen spreken”. U zou dat volgens Albrecht een erg goed idee hebben gevonden en er over nadenken. Daarna vroeg u om informatie over die vrouw. En meer informatie. En nóg meer informatie. Om drie weken later te zeggen: toch maar niet…”

Die vrouw, meneer Timmermans, was Zineb el Rhazoui.

Zineb el Rhazoui is een Frans-Marokkaanse journaliste, die de aanslag op Charlie Hebdo overleefde en die sinds ze zich tot islamcriticus bekeerde een Wilders-achtige beveiliging nodig heeft.

De aanslag op Charlie Hebdo, waarover u op 7 januari 2015 op Facebook schreef: “Shocked by the horrific terrorist attack on Paris and Charlie Hebdo. We mourn the victims and our thoughts are with their loved ones. This attack is an attack on all of us, on our fundamental values, on the freedoms our European societies are built upon. That is why all Europeans need to stand firm in our solidarity with the French people. Barbarism will not prevail, terrorism will be defeated if we stand up for our liberty and express our resolve to defend our values, shoulder to shoulder.”

Yoeri Albrecht van De Balie bood u een geweldig kans om op Internationale Vrouwendag samen met een vrouw voor wie het allemaal écht dichtbij kwam (en komt) een statement te maken over de fundamentele waarden en de vrijheden waarop de Europese gemeenschappen gebouwd zijn. Om uw solidariteit te tonen met de slachtoffers van barbarisme. Om te staan voor onze vrijheden. Schouder aan schouder.

Maar toen u hoorde met wie u op de foto zou staan, wilde u opeens toch niet komen op het feestje dat Yoeri Albrecht voor u moest organiseren.

Zoveel woekerende karakterrot zie je zelden.

Groet,

JanD

Uiteraard kreeg ik geen antwoord van jullie Frans Timmermans.

Voor jullie nu denken: zo is Frans Timmermans helemaal niet, die Dijkgraaf zuigt dit uit zijn duim, met zijn ‘Groot Europeesch Rijk’ en zijn ‘Wir haben es al een keertje nicht gewusst’, laat ik even zien dat dat niet zo is.

Kijk maar:

Frans Timmermans geïnteresseerd in vrouwenrechten?

LOL.

Frans Timmermans is geïnteresseerd in Frans Timmermans.

De rest is bullshit.

Jullie kunnen allemaal zijn dikke witte behind kussen.

Of zijn rug op.

Groet,

JanD