Aan Robbie Jetten

Valentijn

Robbie!

Het werd me allemaal een beetje te veel gisteren.

“We hebben met dit handelsakkoord een goede kans om met de Canadezen te praten over hoe we ook gender een goede plek geven in die internationale handel”, zei je in het debat over het CETA-debat, waarvoor de dinnetjes Kaag van jouw partij en Hennis van D66-light de avond tevoren nog zo uitgebreid reclame mochten maken bij de Staatsomroep.

Kan het imbecieler?

How dare you?

Hoe durf jij onze bevrijder te vergelijken met het eerste de beste moslimland waar vrouwen als minderwaardige schepsels worden behandeld?

Ja, ik denk: ik haal de Tweede Wereldoorlog er maar even bij, want wat jij kan, kan ik ook.

Bij Tom Staal van GeenStijl vatte je dat CETA-verdrag tussen de EU en Canada namelijk samen als ‘een handelsverdrag met onze bevrijders’.

Grappig argument.

Als VVD, CDA, D66 en die met een ‘inlegvelletje’ genoegen nemende meelopers van de ChristenUnie dat CETA-verdrag er straks doorheen jassen in de Tweede Kamer speelt dus volgens jou ook mee dat Canada ‘ons’ in de Tweede Wereldoorlog mede heeft bevrijd?

LOL.

Hoe kun je aan de ene kant goed volk uit de Tweede Wereldoorlog in de strijd gooien, terwijl je anderzijds álles, maar dan ook álles steunt waar ‘de bezetter’ mee komt? Ik bedoel: Poepenland. De moffen.

Heb je echt niet door dat deze emoporno een infantiel gelegenheidsargument is, waar jullie uiterlijk 21 maart 2021 genadeloos voor op jullie flikker gaan krijgen?

Nu ik je toch spreek over die verkiezingen: ik hoor van steeds meer kanten dat één van de roddelbladen binnenkort gaat publiceren over de ware reden van de langdurige afwezigheid van jullie potentiële partijleider Kajsa Ollongren.

Is het niet slim als je ze vóór bent en ^Tom, ^Liz of één van de andere propagandamiepjes even een nieuwsdempend persbericht laat opstellen over de Zweeds/Nederlandse jokvrouw?

Ik zou nu natuurlijk 75 jaar na dato de ingrediënten van het Zweeds wittebrood er bij kunnen halen, maar over zoiets ernstigs moet je geen grappen maken.

Groet,

JanD

‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Bol.com Algemeen
 

Aan Willem-Alexander

Valentijn

Beste Willem,

Het komt niet vaak voor dat de Rijksvoorlichtingsdienst namens leden van het Koninklijk Huis officieel reageert op hardnekkige geruchten.

Ik herinner me eerlijk gezegd maar een paar gevalletjes.

Het meest in het oog springend was de mededeling van de RVD op 15 februari 2001. Toen liet de dienst namens prins Johan Friso weten dat hij geen homo, maar hetero was. Volgens de toenmalige hoofddirecteur van de Rijksvoorlichtingsdienst, Eef Brouwers, was “de prins beweringen dat hij iets zou zijn wat hij niet is, meer dan beu”.

Ik weet nog dat ik destijds dacht: lekker belangrijk.

Ik geloof dan ook niet in: waar rook is, is vuur.

Toch denk ik dat het nu écht tijd wordt dat u even met de RVD en premier Mark Rutte om tafel gaat om ze een kattebelletje te laten maken over uw schoonvader, Jorge Zorreguieta.

Al jaren gaat namelijk het gerucht dat uw familie ervoor heeft gezorgd dat uw schoonvader niet in Argentinië werd berecht wegens zijn rol ten tijde van het Videla-regime. En dat hij door de Nederlandse regering is ‘uitgeruild’ tegen de voormalige Transavia-piloot Julio Poch, die na acht jaar in de cel inmiddels is vrijgesproken van dodenvluchten in Argentinië.

Ik twijfel er geen moment aan dat de koninklijke familie dingen kan ‘regelen’. Grote dingen. Kleine dingen.

Maar van dit verhaal dacht ik toch altijd: het zál toch niet?

Het zal toch niet zo zijn dat ons Koninklijk Huis een Nederlands staatsburger, want dat is Julio Poch, een echtgenoot, een vader, een opa, offert om de kop van de vader van prinses en later koningin Máxima te redden?

Ik kon me trouwens sowieso niet voorstellen dat de toenmalige koningin Beatrix haar oudste zoon toestemming zou geven om met de dochter van een oorlogsmisdadiger te trouwen.

Uw moeder hield helemáál niet van gedoe.

Maar ik begin te twijfelen, weet u dat?

Die hele zaak tegen Julio Poch zat al een geurtje aan.

Maar nu we sinds maandag weten dat het Nederlandse Openbaar Ministerie de Argentijnse justitie getípt heeft hoe ze Poch het beste in handen konden krijgen, vind zelfs ik, die toch echt jarenlang op 30 april vol enthousiasme het volkslied stond te zingen voor het gemeentehuis van Bergambacht, het éng worden.

Nederland levert geen gevangenen uit aan Argentinië.

Dús zegt het Nederlandse Openbaar Ministerie in 2009 tegen de Argentijnen: “Maar op 22 september maakt hij zijn laatste vlucht naar Valencia. En omdat Spanje wel een uitleveringsverdrag met Argentinië heeft, zou u hem dáár kunnen arresteren. Dan heeft u hem.”

Zou een pennenlikker op het Openbaar Ministerie dat zelf hebben bedacht?

Was de toenmalige minister Ernst Hirsch Ballin (naast een rat) zo’n strategisch genie, dat heel erg begaan was met de belangen van justitie in Argentinië?

Of was het een opdracht uit het Torentje, na uw moeders wekelijkse gesprek met minister-president Jan-Peter Balkenende?

Kunt u de RVD snel licht in de duisternis laten brengen?

En zorg er daarna als de sodemieter voor dat Julio Poch voor al het leed dat úw land hem en zijn familie heeft aangedaan een zéér ruimhartige schadevergoeding krijgt!

Plus excuses.

Groet,

JanD

PS. Voor blinden- en slechtzienden las ik dit briefje gisteren alvast voor op Radio Veronica.

‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Bol.com Algemeen
 

Aan Dominique Weesie

(foto PowNed/Hans Tak)

Beste Dominique,

Je hebt de afgelopen tien jaar ongegeneerd je zakken gevuld als oprichter, directeur, hoofdredacteur, presentator en weet ik wat nog allemaal bij de omroep PowNed.

Je hebt mij er in 2011 na een ook voor mij uiterst lucratief jaar (70.000 euro voor twee dagen werk per week, exclusief BTW) uitgeflikkerd als mede-presentator van het nachtelijke radioprogramma Echte Jannen op Radio 1.

Je hebt de beloften uit het beleidsplan van PowNed totaal niet waargemaakt.

Als ik een haatdragend mens zou zijn, zou er dus alle reden zijn om me te verkneukelen over het aanstaande vertrek van PowNed uit het publieke bestel.

Maar je kent me: diep van binnen ben ik een zachtaardig mens.

Dus ik ga je niet afzeiken, maar ik ga een oproep aan je doen.

Grijp jezelf nog één keer bij de kladden, pak dat oude beleidsplan van PowNed er nog een keer bij en ga het alsnog waarmaken.

Want het publieke bestel heeft een omroep nodig die de bijl zet aan de wortel van het bestel.

Dat komt niet van WNL.

Bol.com Algemeen

WNL-directeur Bert Huisjes loopt net zo lang mee in het bestel als jij en presenteert zijn omroep als ‘rechts’, maar is in werkelijkheid de slippendrager van Frans Klein, de grote man achter NPO 1, 2 en 3.

Om even aan te geven hoe erg het is: gisteren presenteerde Huisjes het als een soort ‘verzetsdaad’ dat hij had geweigerd om op ‘zijn’ avond van het programma Op1 (met Welmoed en die knul van Quote) Sylvana Simons als gast te ontvangen (dus die zat er de volgende avond toen BNNVARA de presentatoren leverde).

Dat Sylvana Simons, de koningin van de identiteitspolitiek, misschien wel júist op de WNL-avond had moeten zitten, maar dan om haar keihard aan te pakken, komt niet eens meer in Huisjes op.

Buigen voor de NPO = programmabudgetten, desnoods voor: A.J. Boekestijn en Rob de Wijk likken Guy Verhofstadt.

‘Vrolijk rechts’ my ass.

En Ongehoord Nederland dan?

LOL.

Valentijn

Die hadden even niet doorgevraagd of minister Slob al een peildatum voor de ledentallen had vastgesteld en hadden bijna hun 50.000 leden in de knip toen bleek dat die op 31 december 2020 kwam te liggen.

Een jaar te vroeg gepiekt dus.

En het momentum weg.

Bovendien: die ‘50.000 leden’ is maar één van de vele eisen waaraan een nieuwe aspirant-omroep moet voldoen. En je hoeft geen glazen bol te hebben om te voorzien dat Ongehoord Nederland in september 2022 helemaal niet gaat beginnen met uitzenden op de Publieke Omroep.

De mazzel die jullie hadden met ‘ome Roon’, de toenmalige minister Plasterk, gaan zij echt niet krijgen.

Hoezeer ik het een warme persoonlijkheid als Joost Niemöller ook zou gunnen 🙂

Dus jij moet het doen, Dominique.

Nog één keer jezelf vermannen.

Nog één keer je achterban verleiden om 5,72 euro (minder dan de prijs van een pakje sigaretten) te betalen.

Als ze dat doen VIA DEZE LINK, verdien ik ook nog één keer geld aan je.

Om precies te zijn: 5 euro per lid.

En voor mijn bloedgabber Jontje Roos nu weer gaat roepen dat dit briefje mijn ‘ticket naar de Publieke Omroep’ is: ik wil verder níks meer met je te maken hebben, nog voor geen twee ton per jaar.

Daarentegen lijkt het me mooi als je Roos weer een baantje geeft.

Die maakte namelijk verrekt geinige filmpjes.

Groet,

JanD

PS. Weet je wie er ook een potje van heeft gemaakt? Die liegende hipster die in het begin ook een tijdje rondfladderde bij PowNed.

‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

 

Van Kees, aan Jesse

Films en series

Beste Jesse,

Sorry voor mijn broer Jan.

Die was gisteren vast met zijn verkeerde been uit bed gestapt toen hij suggereerde dat jij de voedingsbodem legt voor een aanslag op Forum voor Democratie-leider Thierry B.

Je had Thierry B. namelijk ‘extreemrechts’ genoemd en dat verwijst volgens mijn broer Jan naar fascisme, racisme, onderdrukking, geweld en genocide. Terwijl wetenschapper Cas Mudde, jou welbekend, veel vindt van Thierry B., maar nou net niet dat-ie ‘extreemrechts’ is.

Mensen als mijn broer Jan dragen als bewijs voor hun ‘voedingsbodem’-verhaal altijd Pim Fortuyn aan. Politici en media zouden door hem te ‘demoniseren’ Volkert van der Graaf hebben geïnspireerd om de wereld te behoeden voor ‘premier Pim’.

Maar als je zo gaat redeneren, kun je niks meer zeggen.

Dan zou mijn broer Jan namelijk weer de voedingsbodem hebben gelegd voor een aanslag op jou door te suggereren dat jij de voedingsbodem legt voor een aanslag op Thierry B.

Want dan is zijn Breivik jouw Volkert.

Wat mij persoonlijk ook tegenstond in het epistel van Jan was die Post Scriptum.

“Ik begín niet eens aan een opsomming van de misdaden waaraan jouw extreemlinkse clubje zich schuldig heeft gemaakt”, schreef hij.

Dan doelt-ie natuurlijk op het feit dat jullie fractievoorzitter in de Eerste Kamer, Paul Rosenmöller, massamoordenaar Pol Pot verheerlijkte én in 2002 wees op het gevaar van Pim Fortuyn.

En op het criminele verleden van jullie campagnestrateeg, Wijnand Duyvendak, met die inbraak in een ministerie.

En dan volgt weer die hele riedel, die jij zo langzamerhand wel kunt dromen.

RaRa.

De bomaanslagen bij de Makro.

De aanslag op het huis van PvdA-staatssecretaris Aad Kosto.

De doorgesneden benzineslangen bij de Shell-stations.

De warme banden met de terroristen van de Rote Armee Fraktion en de Baader Meinhoff Gruppe.

De bom in het kantoor van jullie jongerenorganisatie DWARS, toen jij daar toevallig ook rondliep.

De vermeende betrokkenheid van jullie oud-senator Sam Promes bij de Molukse treinkaping in De Punt en later het beramen van een schietpartij op twee agenten in Assen.

De verdediging van Volkert van der Graaf door jullie latere senator Britta Böhler.

De GroenLinks-wethouder in Wageningen die de collega van Volkert van der Graaf tipte, zodat eventueel bewijsmateriaal kon worden vernietigd.

De Oxfam-kindermisbruikaffaire, waarbij jullie senator Farah Karimi en jullie Tweede Kamerlid Tom van der Lee welbewust de andere kant opkeken.

Dat Tweede Kamerlid dat een dodelijke ziekte verzon om haar wanpresteren te verdoezelen.

De oud-Blijf van mijn Lijf-directeur die een aanrander in dienst nam als toyboy.

Enzovoort, enzovoort, enzovoort.

Wat ik niet snap van mijn broer Jan is dat hij doet of al die zaken jóu aan te rekenen zijn.

Oké, toen die bom bij DWARS werd gevonden, was jij secretaris van die club. Maar dat is geen bewijs dat je er van geweten hebt. En als je er wel van wist: jeetje, je was 20! Een kind nog! En die bom was toch niet gebruikt? Alsof mijn broer Jan op die leeftijd nooit iets verkeerd deed.

En die oud-Blijf van mijn Lijf-directeur, die heb je juist gelóósd uit de Tweede Kamerfractie en die kan op haar huidige plek verder weinig kwaad, omdat ze toch maar ‘chef lege dozen’ is.

De rest van die lijst? Allemaal ver voor jouw tijd!

En daar zou je, als het je gevraagd werd, vast stevig afstand van nemen.

Toch?

Hartelijke groet,

Kees Dijkgraaf

‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Bol.com Algemeen
 

Aan Jesse Klaver

Valentijn

Beste Jesse,

Gisteren noemde je de politieke partij Forum voor Democratie ‘extreemrechts’.

Dat is gevaarlijk.

De mensen in het land denken bij ‘extreemrechts’ namelijk aan ‘fascisme’ en ‘racisme’, aan onderdrukking, geweld en genocide.

Nederland heeft een wetenschapper die geldt als dé autoriteit op het gebied van politiek extremisme in Europa, Cas Mudde.

Mudde doceert sinds 2002 over het thema in eerst België en later de Verenigde Staten en schreef boeken als ‘Populist Radical Right Parties in Europe’, ‘Racist Extremism in Central and Eastern Europe’, ‘The Ideology of the Extreme Right’ en vorig jaar nog ‘The Far Right Today’.

Kortom: iemand met iets meer verstand van zaken dan een vmbo’ertje uit Roosendaal dat zich ook nog een hbo-opleiding Social Work aan de Avans Hogeschool binnen babbelde.

Nou, volgens die Cas Mudde is Forum voor Democratie dus niet ‘extreemrechts’.

Mudde is niet iemand die voor de gezelligheid vijf uur gaat lunchen met Thierry Baudet, want hij moet niets van de FvD-leider hebben.

Toch doet hij niet wat jij doet.

Volgens hem is Forum voor Democratie ‘radicaal-rechts’.

Het grote verschil tussen ‘extreemrechts’ en ‘radicaal-rechts’: ‘extreemrechts’ vindt dat het volk geleid dient te worden door één autoritaire leider, ‘radicaal-rechts’ is overwegend democratisch gezind.

Jij weet dit natuurlijk best.

Maar je vindt die link tussen Baudet en de nazi’s en de fascisten zo lekker.

Omdat je weet hoe het de twee Nederlandse politici die deze eeuw eerder werden weggezet als ‘extreemrechts’ is vergaan.

De eerste werd op 6 mei 2002 door een extreemlinkse activist vermoord.

De tweede heeft geen leven meer omdat hij sinds 2 november 2004 dag en nacht bewaakt wordt door de Dienst Bewaken en Beveiligen (DBB) en de elitesoldaten van de Brigade Speciale Beveiligingsopdrachten (BSB).

Waarom wil jij toch per se dat Thierry Baudet hetzelfde lot wacht als Pim Fortuyn en Geert Wilders?

Welk stofje zit er toch in die extreemlinkse hamsterhersentjes van je, dat je milieuactivisten als Volkert van der Graaf en/of moslimfundamentalisten een alibi wilt verschaffen om ook Thierry Baudet om te leggen?

Ik ben daar zo benieuwd naar!

En hoe doe je dat dan daarna met zijn logische opvolgster Annabel Nanninga?

Dat is volgens mij de enige politicus in de Tweede en Eerste Kamer die daadwerkelijk thuis onderdak bood aan een uit het azc weggepeste homoseksuele asielzoeker.

En dat deed ze ongeveer in dezelfde periode dat ze het woord ‘dobberneger’ introduceerde in een column waarin ze zich afzette tegen het Europese vluchtelingenbeleid, dat ‘mensen van kleur’ (LOL) in de handen van misdadige mensensmokkelaars met inferieure rubberbootjes dreef.

Moet die dan ook de kogel?

Groet,

JanD

PS. Ik begín niet eens aan een opsomming van de misdaden waaraan jouw extreemlinkse clubje zich schuldig heeft gemaakt.

Het ‘Briefje van Jan’ wordt mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties via Back me en incidentele giften via Bunq me.

Bol.com Algemeen