Aan Sigrid Kaag

Mevrouw Kaag,

Misschien wordt het tijd om eens van uw luie reet te komen en bij de corona-debatten het niet zo magere mannetje Jan Paternotte te vervangen?

In het kader van dat zo bejubelde ‘nieuw leiderschap’ van u zou het een tamelijk verfrissend zijn als er naast de kritiekloze applausmachines Aukje de Vries (VVD), Joba van den Berg (CDA) en Mirjam Bikker (Christenunie) ook iemand van een coalitiepartij zou aantreden waarvoor Mark Rutte en Hugo de Jonge wél bang zijn.

Waarom ik dat zeg?

Omdat ik gisteravond het afdelingshoofd van de Intensive Care bij het UMCG én D66-senator Peter van der Voort bij ‘Beau’ heb gezien.

Diens boodschap was duidelijk: we zítten al in het beruchte ‘code zwart’ op de IC.

Van der Voort zette minister Hugo de Jonge en diens schandknaap, ziekenhuisbaas Ernst Kuipers, ronduit neer als leugenaars.

Waar De Jonge en Kuipers beweren dat er nog voldoende capaciteit is op de IC’s, meldde Van der Voort dat nú al patiënten een bed op de IC wordt onthouden die een paar weken geleden nog gewoon wél kans hadden gemaakt op overleven.

Ik zal uw Eerste Kamerlid even letterlijk citeren.

“We hebben nu niet alleen bij ons, maar in het hele land onvoldoende plaats op de IC’s voor de mensen die onze zorg nodig hebben. Wat je dan ziet gebeuren is dat ook nu al strenger geselecteerd wordt wie nog wel naar de IC gaat en wie niet. (…) Het is ons normale werk om in te schatten of het zinvol is om een bepaalde patiënt op de intensive care te behandelen. En dan maak je die afweging en je merkt dat nu die afweging al wat strenger gemaakt wordt en dat het kwartje al wat eerder de kant van niet opnemen valt. (…) Ik hoor van intensivisten dat ze nu toch een andere afweging maken dan ze gewoon waren te doen. (…) Dus feitelijk zou je kunnen zeggen dat we nu al in ‘code zwart’ zijn. Dat is de praktijk die op dit moment gaande is. Dan zeggen De Jonge en Kuipers dat we nog naar 1500 IC-bedden kunnen en dat er tot die tijd niets aan de hand is, maar dat is niet de praktijk. De praktijk is dat we nu al in ‘code zwart’ zitten en strenger selecteren.”

Ik moest slikken toen Van der Voort het vertelde.

Al was ik ook niet verrast.

De Jonge liegt net zo makkelijk als Mark Rutte en dat hij medici bereid vindt om mee te liegen om zijn hachie te redden, heeft Diederik Gommers al eens aangetoond.

Het kán natuurlijk dat u als leider van de partij die ooit Pia Dijkstra voortbracht denkt dat die onnodige doden die dus nu al vallen doordat Hugo de Jonge wéér eens te laat was (nu weer met de boosterprikken) wel mooi donormateriaal opleveren.

Of dat u het -net als VVD’ers- vanwege de kosten van de zorg wel prima vindt dat bij mensen die geen geld meer opleveren, maar kosten (AOW’ers enzo) de stekker er een paar jaar eerder wordt uitgetrokken dan nodig zou zijn.

Maar ik heb ergens toch nog de stille hoop dat u zich realiseert dat achter elke dode die niet had hoeven vallen omdat het ‘code zwart’ is (en dan heb ik het niet eens over de doden die de ‘uitgestelde zorg’ nog gaat opleveren) nabestaanden staan.

Ménsen.

Voor die mensen zou u nu een cruciale rol kunnen spelen door de Rutte-doctrine (die ook de CDA-doctrine is) eindelijk eens écht te doorbreken.

Zou kúnnen.

Maar natuurlijk gaat u dat niet doen.

Want die doden en hun nabestaanden interesseren ook u geen klap.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Want de vorige zal inmiddels wel versleten zijn.

Aan Vera Bergkamp

Mevrouw Bergkamp,

Als ik u zo in de Tweede Kamer zie acteren, moet ik steeds vaker aan Anouchka van Miltenburg denken.

Deze VVD-mevrouw was op vele fronten een drama als voorzitter van de Tweede Kamer.

Ze was niet alleen tamelijk dom (“Ik moest googelen wat ‘ict’ betekent”), maar ook nogal fout.

Zo probeerde ze in 2013 een belangrijk spoeddebat met haar partijgenoot en staatssecretaris Frans Weekers te voorkomen.

In 2015 deed ze bij de Rijksrecherche aangifte tegen toenmalige GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman wegens lekken van vertrouwelijke informatie rond de benoeming van de Nationale Ombudsman. Een aangifte die nergens op gebaseerd was, maar die Voortman wel een schorsing van haar partij opleverde.

En alsof ze nog niet genoeg gefaald had, vernietigde ze dat jaar ook nog brieven van anonieme klokkenluiders, onder meer over de ‘Teevendeal’, wat haar uiteindelijk de kop kostte.

Ze was de eerste Kamervoorzitter ooit die tussentijds aftrad.

Hopelijk niet de laatste. 

Want de wijze waarop u de coronadebatten leidt, doet erg denken aan de modus operandi van Van Miltenburg.

Mark Rutte en Sigrid Kaag hebben eerder dit jaar een dealtje gesloten.

Ze zetten met uw persoon een marionet op de stoel van de uitstekende en gezaghebbende Kamervoorzitter Khadija Arib en blijkbaar gaven ze die handpop de opdracht om de Tweede Kamer volstrekt vleugellam te maken, zodat zij ondanks hun demissionaire status lekker ongestoord door konden denderen.

U bent zo bedreven in dat kaltstellen van de Kamer, dat we langzamerhand kunnen spreken van een Bergkamp-doctrine.

De basis onder die methode is: beperk het aantal interrupties van Kamerleden.

Dat gaat zo:

Kamerlid X: “Mevrouw de voorzitter, kan de minister-president mij zeggen welke datum het vandaag is?”

Premier Rutte: “Feyenoord heeft met 2-1 gewonnen van Heracles.”

Kamerlid X: “Mevrouw de voorzitter, dit is toch…”

U: “Sorry, Kamerlid X, u bent door uw interrupties heen. Ik geef het woord aan Kamerlid Y.”

En die kneuzen in de Tweede Kamer pikken het nog ook…

Ondertussen daalt het vertrouwen van de burgers in de politiek in het algemeen en in het coronabeleid in het bijzonder richting een nieuw dieptepunt.

Zélfs volgens het EenVandaag Opiniepanel.

Nou, dan moet je het wel heel bont maken.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor op uw bureau.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ kun je gratis lezen. Wil je doneren (waarvoor mijn dank!), dan kan dat via Ahmed of via mevrouw Dijkgraaf.

Aan de Kamer

Beste Kamerleden,

Ik maak me geen enkele illusie.

Dat 2G?

Gaat er gewoon komen.

Die vaccinatieplicht?

Gaat er gewoon komen.

Dus als jullie die onderwerpen vanmiddag en vanavond tijdens dat plenaire debat over de ontwikkelingen rondom het coronavirus nou eens laten zitten?

Dan kunnen jullie je focussen op één ding: de boosterprikken.

Is er één Kamerlid dat met droge ogen durft te beweren dat verantwoordelijk minister Hugo de Jonge níet faalde, faalt en zal blijven falen met het zetten van de boosterprikken?

Waardoor de wagens met lijkkisten inmiddels weer in files de verpleeghuizen verlaten.

Waardoor de rouwcentra inmiddels extra koelcontainers op de parkeerplaatsen moeten zetten om dat de koelcellen binnen uitverkocht zijn.

Waardoor de ziekenhuizen vollopen.

Waardoor noodzakelijke behandelingen van bijvoorbeeld kankerpatiënten langer worden uitgesteld dan medisch verantwoord is.

Waardoor de IC’s richting code zwart gaan.

Waardoor het leger straks nodig is om het ziekenhuispersoneel tegen wanhopige familieleden van patiënten te beschermen.

En in de categorie kleiner bier: waardoor de maatschappij wéér twaalf uur per dag op slot is gegooid met een derde lockdown.

Had allemaal voorkomen kunnen worden als Hugo de Jonge één keer niet achter álle Europese troepen (inclusief nota bene Bulgarije!) had aangelopen.

Is er één Kamerlid dat met droge ogen durft te beweren dat Hugo de Jonge níet faalde, faalt en zal blijven falen?

Is er één Kamerlid dat thuis tegen moeder-de-vrouw, vader-de-man of Woef-de-hond zal zeggen: “Die Hugo de Jonge, dat is nou echt dé minister van Volksgezondheid die wij nodig hebben en die zorgt dat er zo min mogelijk doden vallen aan corona en uitgestelde zorg”?

Hooguit zetelrover Liane den Haan.

In ruil voor een stuk worst.

Leid ons vandaag niet af met principieel geleuter over ‘tweedeling van de maatschappij’ en ‘respecteren van lichamelijke integriteit’, want als het op stemmen aankomt, worden die toch uitgesegerd tegen wat stoelen in Vak K of uitgekuikend tegen een extra zinnetje over klimaatvluchtelingen in het regeerakkoord.

Focus voor één keer op de hoofdzaak.

Op het redden van de levens van de Nederlanders.

Dus bedank Clowntje Clusterfuck voor zijn inzet, vervang hem door (PvdA’er) Marcel Lévi en ga over tot de orde van de dag.

En vergeet niet om Sarah en Ismaël de Jonge de gelegenheid te geven om publiekelijk te reageren op de prioriteitstelling van hun vader, die ijdeltuiterij in de media al die tijd belangrijker vond dan mensenlevens.

Dank en groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat ik, tegen beter weten in, tóch blijf hopen dat jullie niet allemaal Sophietjes zijn.

Aan de directie van Emma Matras

Beste matrasverkopers,

Jullie hebben de terreur van wokeness gisteren naar een nieuw dieptepunt geduwd.

Jullie hebben een dochter die weigerde in het openbaar afstand te nemen van haar moeder ‘ontslagen’.

En door dat via een officieel statement te doen dat zelfs voor de NOS (!) nieuwswaardig was, hebben jullie de toetsenbordterroristen die die dochter én haar kinderen van 4 en 0 jaar onlangs nog ernstige vormen van kanker toewensten en met de dood bedreigden op haar afgestuurd.

Dat officiële statement bevatte de volgende tekst: “De recente opmerkingen van Erica Meiland, de moeder van Maxime Meiland, staan haaks op onze waarden. Omdat wij Maxime niet willen beoordelen op basis van de standpunten van haar moeder, hebben we haar de kans gegeven om publiekelijk te reageren. Ze heeft hier tot op heden geen gehoor aan gegeven. (…) Daarom hebben wij besloten om de samenwerking met Maxime per direct stop te zetten, aangezien wij niet willen samenwerken met iemand die onze waarden van diversiteit & inclusiviteit niet omarmt.”

Het staat er echt.

Maxime Meiland kreeg van jullie de káns om publiekelijk afstand te nemen van haar moeder en toen ze dat niet deed, flikkerden jullie haar eruit (en gooiden jullie haar en zoals we van de vorige keer weten ook haar kinderen voor de wolven).

In de oude Sovjet-Unie zouden ze trots op jullie zijn geweest!

Ik was het op Maxime.

Natuurlijk verloochent die haar moeder niet.

Toen mijn verbazing over dit nieuwe dieptepunt in de woketerreur was overgegaan in woede, vond ik dat ik de paar volgers die ik op social media heb moest oproepen om jullie bedrijf te gaan boycotten.

Niet zozeer omdat jullie troep verkopen, maar omdat je gajes zoals jullie en die watjes van Hallmark nu eenmaal het beste treft in hun portemonnee.

Maar boycotten is niet creatief.

Het is veel creatiever om jullie geen werk af te nemen, maar te bezorgen.

Daarom roep ik iedereen op om vandaag nog het duurste Emma-matras (de Hybrid Cyber) te bestellen en er (advies van jullie) minimaal zes weken op te slapen en het vervolgens binnen de ‘100 dagen proefslaapperiode’ gratis weer door jullie te laten ophalen, zodat ze hun volledige aankoopbedrag terugkrijgen.

Vooral die 100 dagen-termijn is belangrijk.

Ik moet er namelijk niet aan denken dat de mensen die aan mijn oproep gehoor geven jarenlang op een flutmatras van Emma moeten slapen én hun goeie geld hebben ingeleverd bij een op Sovjet-leest geschoeid kutbedrijf als Emma Matras.

Het proefslaapstuntje houdt jullie mensen (núl hoofddoekjes overigens op de personeelsfoto) en transportbedrijf Vos lekker bezig.

En de financiële schade voor jullie valt (helaas) mee, want jullie gooien die gebruikte matrassen gewoon weer als ‘refurbished’ in de winkel.

Gebruikte matrassen verkopen vind ik als ‘licht smetvrezende’ trouwens ook wel wat van, maar da’s een ander verhaal.

Ik wens jullie veel proefslapers!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat ik zeker weet dat jullie het nog niet hebben.

PS2. En ik roep alle moeders en oma’s meteen maar op om de webshop van Maxime te bezoeken.

UPDATE Zonder daarmee publicitair ‘goede sier’ te maken, hebben twee andere bedrijven, Nivea en Hello Fresh, de samenwerking met Maxime Meiland vorige week ook opgezegd. (bron: Erica)

Aan Nilüfer Gündogan

Cyber weekendCyber weekend

Mevrouw Gündogan,

Als Tweede Kamerleden van Forum voor Democratie in de Nationale Vergaderzaal woorden als ‘tribunaal’ gebruiken of ze zeggen blij te zijn met de inzet van hun achterban om u van hún gelijk te overtuigen, rent u jankend met Sjoerd W. Sjoerdsma (die Remkes-besmeurder van het echte D66) naar Kamervoorzitter Vera Bergkamp om maatregelen te eisen.

Jullie schreven aan Bergkamp: “Onze partijen koesteren het vrije woord. Wij vinden dat vrijwel alles gezegd kan worden. Vrijwel alles, maar niet alles. Bedreigingen van Kamerleden, direct of indirect, vormen voor ons een harde grens.”

Nou lijkt het mij geen ‘bedreiging’ als zo’n pipo van Forum voor Democratie Sjoerd W. Sjoerdsma belooft dat hij ooit voor een ‘tribunaal’ zal moeten verschijnen. Mij wordt ook zo vaak door een treurige huilebalk een rechtszaak beloofd. En die zie ik dan ook altijd vol vertrouwen tegemoet, omdat ik weet dat ik niks verkeerd heb gedaan.

En als u mailtjes van de achterban van Forum voor Democratie zóu krijgen, kunt u gewoon aangifte doen als die bedreigingen bevatten. Niet tegen Kamerleden die de ‘inzet’ van hun achterban prijzen, maar tegen de afzender. Of uw aangifte vervolgens kansrijk is, ligt aan de inhoud en hoe het Openbaar Ministerie de reactie van de media en politiek inschat. Laten we zeggen: Geert Wilders kun je rustig de meest gruwelijke dood beloven en Mark Rutte en Hugo de Jonge kun je nog geen foto met een lijkzak zonder bedreigende tekst sturen – en de media en politiek doen alsof het volkomen normaal is.

Kortom: Sjoerd W. Sjoerdsma (van 2009 tot 2019 uw partijgenoot) en u voerden een act op.

En dat het niet meer dan dat was, bewees u dit weekend.

Want nu ging ú over een ‘harde grens’.

Ten eerste: u noemde FvD-voorman Thierry Baudet een fascist.

De vorige politicus die door D66’ers zo genoemd werd, ligt sinds 20 juli 2002 in het Italiaanse dorpje Provesano di San Giorgio della Richinvelda begraven.

Ten tweede: u beet Baudet toe dat u hem “dagelijks een spuitje tegen fascisme zou komen geven als het bestond”.

Politici die spuitjes willen geven tegen meningen…

Als ik zoiets lees, kost het me geen enkele moeite om weg te blijven bij vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog. Joden, zigeuners en homo’s werden immers niet om hun mening afgeslacht.

Maar ik vind er wel iets van.

Ik vind het meer dan walgelijk.

Sterker: ik vind dat een Tweede Kamerlid dat collega-Kamerleden ‘spuitjes wil geven’ onmiddellijk een brief aan Kamervoorzitter Vera Bergkamp moet sturen om zijn of haar ontslag aan te bieden.

Dat deed u niet.

U twitterde: “Door persoonlijke ervaringen komt de coronacrisis bij mij soms erg hard binnen. Gister was zo’n dag en ben ik te ver gegaan in een tweet. (…) Ik neem mijn woorden terug en bied mijn excuses aan.”

Wat we hierover bij de mainstream media lezen?

Niets.

Wat trouwens wel grappig is: als veel te gemakkelijk woorden als ‘fascisme’ vallen en ik wil er iets over schrijven, dan check ik altijd even de exacte betekenis van dat woord.

Zodat ik het eventueel kan uitleggen.

Omdat veel Nederlanders dom zijn (de partijen van Rutte 3 haalden niet voor niets op 17 maart een meerderheid ;-)), kijk ik dan ook altijd even op Wikikids.

Zodat ik het eventueel in kíndertaal kan uitleggen.

Op Wikikids staat over ‘fascisme’: “Fascisten vinden de democratie slecht. Voor fascisten weegt het belang van het land als geheel zwaarder dan dat van de mensen en moet daarom iedereen meewerken aan het belang van de staat.” 

Krijgt u daar nou ook associaties bij van de superstaat die in Brussel wordt opgetuigd?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Dan kunt u thuis vast een beetje oefenen.