Aan mijn pigmentverwende matties

Beste vrienden!

Hoe waren de feestjes bij Shula en Clarice gisteren?

Lekker verbonden allemaal?

Ik heb ze helaas gemist, omdat ik in Dorpshuis Irene in Follega de jury van een Moppentoppers-avond moest voorzitten.

Het niveau was niet heel hoog.

Willen jullie de vijf prijswinnende mopjes horen?

De vijfde prijs ging naar buurman Jurre.

Een Nederlander doet mee aan de Staatsloterij. “Wat doe je als je een miljoen wint’, vraagt zijn Surinaamse buurman. “Natellen”, zegt de Nederlander.

De vierde naar buurman Hidde.

Clarence gaat voor het eerst met het vliegtuig naar zijn tante in Nederland. “Hoe weet ik dat we boven Nederland vliegen”, vraagt Clarence aan zijn moeder, die op Aruba zal achterblijven. Zijn moeder antwoordt: “Als je naar beneden kijkt, zie je in al die achtertuintjes wc-papier aan de waslijn te drogen hangen.”

De derde naar buurman Jelle.

Een Nederlander vraagt aan een Marokkaan: “Heb jij Pim Fortuyn weleens dronken gezien?” De Marokkaan antwoordt: “Nee,  maar wel aangeschoten”.

De tweede naar buurman Tjidde.

Bol.com Algemeen

Op de politieopleiding in Willemstad gaat het over het ‘profilen’ van daders. De instructeur vraagt aan de klas: “Hoe herken je een Nederlandse kinderlokker?” Niemand weet het antwoord. Dan zegt de instructeur: “Die vraagt aan een kindje of het een snoepje van hem wil kopen.”

En de winnaar was buurman Siebe.

Sam en Moos lopen langs een katholieke kerk. Er stond een bord: ‘Word nu katholiek en ontvang 45 euro premie!’ Sam zegt: “Dat lijkt me wel wat. Toch 45 euro!” Moos antwoordt: “Je bent gek om van je geloof af te vallen voor 45 euro.” Maar Sam gaat toch naar binnen. Als hij later buiten komt zegt Moos: “Zo, ben je nou blij met je 45 euro?” Waarop Sam antwoordt: “Echt weer iets voor een Jood om meteen over geld te beginnen.”

Het was trouwens een beregezellige avond, waarop de gierigste buurtgenoten het hardst lachten om de mopjes over de spreekwoordelijke Nederlandse zuinigheid, de meest Fortuynistische buurtgenoot over het Fortuyn-grapje, de domste buurtgenoten om het kinderlokker-mopje en buurman Stoonlein het hardst om de Sam en Moos-witz.

Zelf had ik ook een mopje verteld.

“Ik schrok me vanmiddag dood. Ik was aan het wandelen op De Lemmer en ik zag een neger met een Van Moof-fiets in handen staan. Ik dacht: dat lijkt verdorie de mijne wel! Dus ik snel naar huis. Maar het was gelukkig de mijne niet. De mijne zat keurig op het land katoen te plukken.”

Het gekke is: niemand lachte.

Toen ik bij de naborrel aan een paar buurmannen vroeg of ze het geen leuk mopje vonden, zei er eentje: “Ik snapte niet wat je met dat ‘katoen plukken’ bedoelde. Al onze boerenbedrijven bestaan al vele, vele jaren en we hebben allemaal wel knechten gehad, maar wij en onze voorouders hebben nóóit iemand katoen laten plukken.”

Nou ja, ik deed toch buiten mededinging mee.

Niet omdat ik juryvoorzitter was, maar omdat ik, ondanks inmiddels ruim 23 jaar in Friesland, toch die ‘smoarche Hollander’ blijf.

Maar daar laat ik mijn leven niet door vergallen.

Ik hóef hier tenslotte niet te wonen.

Dat is mijn eigen keuze.

Als het me niet bevalt, kan ik altijd weer vertrekken.

Groet,

JanD

PS. Meestal geef ik mensen toch de cadeautjes waar ze het meest blij van worden. Maar ik dacht vandaag dat ik het beter in iets opvoedkundigs kon zoeken.

§Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Hugo de Jonge

Meneer De Jonge,

Diep weggestopt in een human interest-interview meldde de Volkskrant gisteren wat iedereen met een beetje mensenkennis al maanden weet: u bent een intens slecht mens.

U vroeg Diederik Gommers te liegen over het aantal beschikbare IC-bedden én niet langer eerlijk te vertellen dat bij de verdeling van de IC-bedden geselecteerd werd op leeftijd.

Voor dat laatste liet u hem zelfs “in het landsbelang” een spreekverbod opleggen.

De nationale omroepen en de mainstream media pikten dit nieuws niet op. Zelfs de brenger van het nieuws, de Volkskrant, promoveerde het niet tot een berichtje voor de nieuwspagina’s, laat staan tot de opening van de voorpagina.

Dat betekent dat alle traditionele media het volkomen normaal vinden dat ministers de Tweede Kamer voorliegen en wetenschappers manipuleren en de mond snoeren.

Of het betekent dat ze graag willen dat u de CDA-lijsttrekkersverkiezing van Pieter Omtzigt wint.

Hoe dan ook zal een groot deel van de CDA-leden die mogen stemmen over hun nieuwe lijsttrekker (en dus ook over de vraag of u de nieuwe premierkandidaat van het CDA wordt óf Wopke Hoekstra) tot vandaag niet weten wat een eh… rat u echt bent.

Uw tegenstander Pieter Omtzigt is te weinig politicus om deze voorzet voor open doel keihard in uw kruising te trappen. Gisteravond zat hij bij Nieuwsuur. Dat de interviewer dit onderwerp liet lopen, lag voor de hand. Maar dat Omtzigt niet zelf de kans pakte, was een misser van formaat.

Chic blijven is leuk en aardig, maar heeft weinig zin als de CDA-leden niet eens weten dat er wat speelt.

Al kan het natuurlijk ook dat Pieter Omtzigt de afgelopen twee weken heeft ontdekt dat zijn eigen bureau vol dossiers hem toch beter past dan de schijnwerpers van het toneel waarop narcistische gladjakkers als u, desnoods met een pilletje of een snuifje erin, zich als een vis in het water bewegen.

En hóópt-ie woensdag vooral níet als winnaar uit de bus te komen.

Wellicht vindt Pieter Omtzigt dat het blootleggen van de verdeeldheid in het CDA (wat feitelijk gebeurd is nu u de kandidaat van slechts 48,9 procent van de leden bent) al genoeg zand in de machine is.

Het zal u allemaal worst wezen.

Als u maar wint.

Bol.com Algemeen

Toch kan iedere ontheemde stemgerechtigde die wil dat het CDA met het duo Omtzigt-Hoekstra een serieuze optie wordt bij de komende Tweede Kamerverkiezingen, nog even hoop houden.

Vanavond zit premier Mark Rutte bij een speciale uitzending van Op1, die wordt gepresenteerd door Jeroen Pauw en Fidan Ekiz.

Fidan Ekiz wond zich gisteren nogal op over het journalistieke falen van de Volkskrant. Ook zij zal gezien hebben dat het in staatsomroep- en dode-bomenland doodstil bleef. Dus zij kan Rutte erover aan de tand voelen (en andermaal haar klasse bewijzen).

Rutte zelf zal u niet slopen.

Diens hekel aan Pieter Omtzigt is nog véél groter dan zijn afkeer van Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet, die op zeker geprognotiseerde zetels zou verliezen aan een CDA van Pieter Omtzigt en Wopke Hoekstra. Én die u in lijsttrekkersdebatten alle hoeken van de studio zal laten zien, omdat het origineel altijd beter is dan de kopie.

Want dat is het mooie aan die lijsttrekkersverkiezing van het CDA.

Die gaan helemaal niet over u.

Die gaat erover of het CDA überhaupt kans maakt op het premierschap.

Die kans is met u als lijsttrekker nihil.

En vreemd genoeg zonder u, met Omtzigt als lijsttrekker en Hoekstra als premierkandidaat, reëel.

Dat weet u ook wel. Maar uw ego verhindert u om het beste voor de partij te doen.

Was u trouwens niet die CDA-wethouder in Rotterdam die het nogal onethische voorstel deed om bepaalde vrouwen te verbieden om zwanger te worden?

Toen dat.

Nu die kwetsbare ouderen die u -op z’n Rotterdams gezegd- de moord liet stikken.

U heeft iets met minder, minder, minder mensen, hè?

Groet,

JanD

PS. Ik vrees dat we met u nog niet aan de oprotkoffie toe zijn. Dus heb ik maar een alternatief cadeautje voor uw vrouw gezocht.

UPDATE Daar is Wopke! Toedeledokie, pipo!

§Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan de leden van het CDA

Beste CDA-leden,

Toen ik gisteravond zag hoe Hugo de Jonge zijn tegenstanders in de strijd om het lijsttrekkerschap kleineerde, moest ik aan jullie denken.

Wat zei hij precies?

Dat-ie dacht dat het wel in één stemronde geregeld zou zijn. Dat hij er wel een goede fles wijn om durfde verwedden dat hij in één klap meer dan vijftig procent van de stemmen zou behalen.

Kijk, als Mark Rutte dat nou bij de VVD zou zeggen, met als tegenstanders een kakelkip als Dilan Yesilgöz in de rol van Mona Keijzer en eh… eh… nou ja, een denkbeeldige mannelijke VVD’er die integer is en die wél echt iets betekent voor de bevolking in de rol van Pieter Omtzigt, dan zou ik het snappen.

Maar CDA-leden die net zoveel vertrouwen hebben in Hugo de Jonge als VVD-leden in Rutte?

Hoe dan?

Ik leef toch echt nog in de veronderstelling dat CDA-leden niks moeten hebben van misplaatste arrogantie.

Dat ze kijken naar iemands daden.

Dat ze de wereld een stukje mooier willen achterlaten voor hun kinderen dan ze ‘m aantroffen.

Dat ik er dus gewoon van kan uitgaan dat vanmiddag om 17.00 uur bekend wordt gemaakt dat Pieter Omtzigt al na één stemronde meer dan 50 procent van de stemmen heeft behaald.

Dat de CDA-leden Hugo de Jonge keihard afstraffen voor de mensonterende wijze waarop hij de afgelopen maanden een paar duizend kwetsbare mensen een eenzame verstikkingsdood heeft ingejaagd.

Bol.com Algemeen

Dat de CDA-leden snappen dat de kiezer na tien jaar Rutte als premier niet toe is aan een slechte kopie van Rutte, maar juist wil geloven in een oprecht mens, die meer oog heeft voor wat het beste is voor het land dan voor zijn eigen carrière.

Dat de CDA-leden door hebben dat ze met Pieter Omtzigt als lijsttrekker Wopke Hoekstra als premier-kandidaat krijgen en niet die gladjakker uit Rotterdam.

Dat de CDA-leden geen zin hebben in een partijleider die zelfvertrouwen verwart met arrogantie en in wiens ogen af en toe de waan (of jeweetwel) te zien is.

Dat de CDA-leden niet willen zeuren over die schreeuwerige schoenen en al die ego-documentjes op social media van Hugo de Jonge, maar dat ze er wel iets van vínden.

En dat ze zich niet laten (mis)leiden door al die CDA-prominenten voor wie Hugo de Jonge behoud van hun positie en status betekent en Pieter Omtzigt juist een groot gevaar.

Ja toch?

Ik mag toch wel nog een paar uur in de veronderstelling leven dat de lijsttrekkersverkiezing bij het CDA eerlijk is verlopen – hoezeer die voorzitter van jullie de schijn ook tegen heeft?

Ik mag toch hópen?

Groet,

JanD

PS. Ik heb voor de CDA-leden die zo dom waren om toch op De Jonge te stemmen een toepasselijk cadeautje gevonden.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Pieter Omtzigt

Beste Pieter,

Het was aandoenlijk.

Je was bloednerveus voor het CDA-lijsttrekkersdebat.

We zagen duidelijk het verschil tussen een idealist en beroepspolitici. Jou ging het om de mensen in het land, Hugo de Jonge en Mona Keijzer ging het om Hugo de Jonge en Mona Keijzer.

We zagen hoe zij hun ingestudeerde zinnetjes over hun eigen ‘hoeksteen van de samenleving’ er volautomatisch uitbraakten, en hoe jij ongemakkelijk werd van een onschuldige vraag over je dochters.

We zagen één winnaar en twee verliezers.

En die winnaar heette… Hugo de Jonge.

Dat hij de nieuwe lijsttrekker van het CDA wordt, komt omdat jij je hield aan je belofte om er geen Asscher/Samsom-debat van te maken.

Als Lodewijk Asscher gisteren in jouw schoenen had gestaan, had hij Hugo de Jonge voor de voeten geworpen dat Hugo de Jonge als vice-premier mede-verantwoordelijk is voor alles wat er de afgelopen drie jaar bij de Belastingdienst gebeurde rond de Toeslagenfraude. Dat de overheid burgers criminaliseert en vermorzelt en alles en iedereen voorliegt, zoals jij met SP-collega Renske Leijten en RTL-journalist Pieter Klein keer op keer aantoont, gebeurt ook omdat de vice-premier van het CDA het prima vindt.

En als Lodewijk Asscher hem over dit onderwerp gesloopt had, had hij de klus afgemaakt door de CDA-leden die gaan stemmen over hun nieuwe lijsttrekker duidelijk te maken dat er nog maar kort geleden door het beleid van Hugo de Jonge kwetsbare ouderen in eenzaamheid een gruwelijke dood zijn gestorven. Dat die leden hun ouders, ooms, tantes, vrienden en kennissen in de verzorgingstehuizen zijn verloren, omdat Hugo de Jonge ze letterlijk niet beschermde, maar juist moedwillig voor de leeuwen gooide.

Jij liet die kansen lopen.

Te veel een gentleman.

Te weinig een rat.

Dat is natuurlijk een compliment, maar de inwoners van Nederland hebben er geen moer aan.

Die krijgen nog een keer de combi Rutte/De Jonge.

Lag niet alleen aan jou, trouwens.

Ook aan je partij.

Gezondheid

Die had de presentatoren van het lijsttrekkersdebat blijkbaar bevolen om het de kandidaten vooral niet lastig te maken.

Ik hoorde Hugo de Jonge over immigratie. We krijgen er jaarlijks een dikke 100.000 nieuwe inwoners bij. Volgens De Jonge “vooral uit het Oostblok”. Hij zei het wel vier keer. “Uit het Oostblok én vluchtelingen”.

Een goede interviewer had dan gevraagd of hij geen categorie vergat.

Namelijk: de gelukszoekers.

De jonge mannen die helemaal geen oorlog ontvluchten, maar die gewoon op zoek gaan naar het westerse land waar de zorg, de huisvesting en het gratis geld het best voor elkaar zijn.

Dat zijn die gasten die de toekomst van de verzorgingsstaat ondermijnen en voor wie boeren moeten sneuvelen, omdat hun land nodig is voor huisvesting.

Een goede interviewer had, zeker nu hij wist dat het CDA de laatste decennia de ‘boerenpartij’ was, doorgevraagd.

Maar ja.

Die was er niet.

Wie wel?

Donatello Piras.

Een debatleider wiens winkeltje mede draait op opdrachten van… Hugo de Jonge.

Een debatleider die op Twitter een aanbeveling van Ferd Grapperhaus voor één van de kandidaat-lijsttrekkers retweette. Een aanbeveling van… Hugo de Jonge.

Kortom: uit al die debatleiders die door de coronacrisis om werk verlegen zaten, kiest jouw partij uitgerekend een fan van Hugo de Jonge.

Er mocht Hugo de Jonge namelijk niks overkomen.

En dat is helaas gelukt.

Groet,

JanD

PS. Een cadeautje. Als dank voor het feit dat je de CDA-top toch even hebt laten schrikken met je kandidaatstelling.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Ronald Koeman

Beste Ronald,

Nederlandse gemeenten willen dolgraag 500 kinderen uit Griekse vluchtelingenkampen opnemen.

De Tweede Kamer heeft dat echter geblokkeerd.

Ook de Christenunie.

Die partij vindt wel degelijk dat Nederland die 500 kinderen moet opnemen, maar stemde tegen een motie waarin de verantwoordelijke staatssecretaris werd opgeroepen het te regelen.

Dat deed de Christenunie uit solidariteit met haar VVD-, CDA- en D66-vrienden in de coalitie.

De Christenunie vond de eenheid in de coalitie belangrijker dan de principes.

Met die bijbel die de Christenunie normaal als richtsnoer gebruikt, veegden voorman Gert-Jan Segers en de eeuwige vluchtelingenknuffelaar Joël Voordewind even hun blanke reet af.

Fuck Lucas 18:16.

Gezondheid

Is dát wat je bedoelt dat Max Verstappen had moeten doen?

Had één van ’s lands grootste sportmannen éven zijn principe om zich niet te laten misbruiken voor politieke doeleinden moeten laten varen om de hobby van de al zijn hele leven bevoorrechte wereldkampioen Lewis Hamilton te faciliteren?

Vind je dat werkelijk?

Zélf?

Of moest je dat vinden van Memphis Depay, de Lewis Hamilton (of de Akwasi) van het voetbalteam dat jouw carrière als trainer volgend jaar moet bekronen met een Europese titel?

Of, nóg mooier, een jaar later met een wereldtitel in Qatar.

Jeweetwel, dat land waar al die slaven werden en worden ingezet om de stadions te bouwen – als ze tenminste niet dood neervielen.

Best benieuwd of je daar ook nog een statement over gaat maken.

Of dat sport dán opeens niks met politiek te maken heeft.

Ik denk dat ik het wel weet.

Je zal net zo’n farizeeër blijken te zijn als die lui van de Christenunie.

Groet,

JanD

PS. Ik heb een cadeautje voor je gekocht dat je helpt om voortaan even wat minder dom over te komen. Geef het na gebruik vooral door.

UPDATE Je hebt wél de mavo afgemaakt. Het duurde even, maar het ís gelukt 🙂

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (Bunq me). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)