Aan Sidney Smeets

Meneer Smeets,

Joehoe!

Daar ís-ie weer!

Uw naam dook op in een NRC-artikel over het zoveelste integriteitsschandaal bij D66 (deze keer was Europarlementariër Samira Rafaela het slachtoffer).

Wat bleek?

Toen u op 15 april 2021 na twee weken (LOL) uw ontslag indiende als Tweede Kamerlid van D66, beloofde partijleider Sigrid Kaag de leden van D66 dat er een vooronderzoek zou komen naar mogelijk seksueel grensoverschrijdend gedrag van u.

Kaag schreef: “We zullen jullie informeren zodra het onderzoeksteam haar werk heeft afgerond.”

Nou, ruim anderhalf jaar later moet die informatie nog komen.

Want dat ‘vooronderzoek’ naar uw (al dan niet digitale) gefoezelefoos met jongens van een leeftijd waarop dat allemaal net niet strafbaar is, vóór u namens D66 in de Tweede Kamer kwam, heeft nooit plaatsgehad.

Kaag kwam wéér een belofte in de integriteitshoek niet na.

Daardoor hangt rond u nog altijd de geur van een oudere man van een zekere statuur die nog net binnen de grenzen van de wet opereerde als hij zijn lusten botvierde op veel jongere gendergenoten, maar die qua moraal niet iemand is die je er als nette politieke partij nou zo graag bij wilt hebben.

Het toeval wil dat u binnenkort kunt terugkeren in de Tweede Kamer.



D66-Kamerlid Paul van Meenen wordt na de verkiezingen van 30 mei 2023 fractievoorzitter voor D66 in de Eerste Kamer en dus krijgt u als eerste een briefje van de Kiesraad met de vraag of u Van Meenens positie wilt innemen.

Ik hoop zo dat u het doet!

Toen u op 15 april 2021 ontslag nam als Kamerlid, was uw oude werkgever Gerard Spong er als de kippen bij om te melden dat u niet meer welkom was op zijn kantoor, waar u per 1 mei 2021 ontslag had genomen.

Geen idee of u daarna met uw eigen advocatenkantoor een goede boterham bent gaan verdienen. Ik volg namelijk, om problemen met mijn bloeddruk te voorkomen, zo min mogelijk zaken waarbij smerige pedo’s betrokken zijn – en dat was volgens mij uw voornaamste specialiteit.



Maar ik hoop dus van niet.

Ik hoop dat u denkt: a) ik pak die dik 120.000 euro per jaar en negentien weken reces vakantie als Kamerlid en b) ik zal de zetel waar ik volgens de Kieswet recht op heb innemen ook, als ultieme middelvinger naar die lui van D66 die mij in 2021 lieten vallen als een baksteen toen op social media berichten over mij verschenen die voor niemand nieuw konden zijn.

Ik hoop het voor u.

Want dat ordinaire schelden en haatzaaien op social media (in mijn kringen noemen we dat ‘een schimmelpenninckje’ of ‘een azarkannetje’ doen) waarmee u zichzelf tegenwoordig voor paal zet, kunt u dan inruilen voor werk.

Ik hoop het voor de slachtoffers van pedoseksuelen.

Want eerlijk is eerlijk: u was dankzij uw sterke intrinsieke motivatie om juist déze groep te verdedigen een tamelijk succesvolle pedo-advocaat en ik zie dat vullis liever langdurig achter de tralies.



En ik hoop het voor D66.

Want ik heb een bloedhekel aan D66 en ben er vrij zeker van dat uw terugkeer in de Tweede Kamer als D66-Kamerlid de teloorgang van die partij alleen maar kan versterken.

Dus als de Kiesraad zich meldt, doe het dan vooral.

Het is voor een goed doel.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Geen idee hoe ik daar nou weer op uitkwam 😉

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door losse donaties via Bunq en maandelijkse donaties via Backme. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.


Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

Aan Farid Azarkan

Films en seriesFilms en series

Meneer Azarkan,

Mocht Telegraaf-verslaggever Wierd Duk ooit met acht kogels in zijn lichaam, doorgesneden keel en een met een mes in zijn buik gestoken brief op straat worden gevonden, dan moeten we niet vergeten hoe het haatzaaien tegen de beste man allemaal begonnen is.

Bij Sander Schimmelpenninck.

Die probeert nu al jaren, met steun van facilitaters als de Volkskrant en ‘Vandaag Inside’, om Duk weg te zetten als een rechtsextremistische activist, vermomd als journalist van De Telegraaf.

Maar u bent ook geen lieverdje.

Sterker: u kopieerde gisteren op Twitter letterlijk de woorden van Volkskrant-columnist Schimmelpenninck.

Waarbij u niet alleen de aanval op Duk opende, maar ook op de complete redactie van De Telegraaf.

Een redactie waarop in 2018 een aanslag werd gepleegd, waarvoor hoofdverdachte Bilal el H. onlangs in hoger beroep tot elf jaar gevangenisstraf werd veroordeeld.

Dit schreef u:

Dus een Tweede Kamerlid beschuldigt de complete redactie van De Telegraaf van opruiing en haatzaaien en maakt verslaggever Wierd Duk tot belangrijkste target door de woorden van Schimmelpenninck te kopiëren.

Om het woord ‘levensgevaarlijk’ maar eens te vermijden: niet chic.

Nu staat op ‘opruiing’ volgens artikel 131 van het Wetboek van Strafrecht een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar en op ‘haatzaaien’ volgens artikel 137b een gevangenisstraf van maximaal een jaar voor amateurs en van twee jaar voor mensen die het beroepsmatig doen.

Niets staat dus een aangifte tegen De Telegraaf en Duk in de weg (of eentje van De Telegraaf of Duk tegen u, overigens).

Maar dat is helemaal uw bedoeling niet.

U gooit bewust de best bewaakte mediaredactie van Nederland voor de hongerige wolven (en Wierd Duk in het bijzonder).

Ik dacht: laat ik ook eens kijken wie zo’n haatzaaiende tweet van u nou eigenlijk liken.

Drie dingen vielen me daarbij op.

Ten eerste: heel veel ouderwetse Hollandse jongensnamen.

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

Arjan, Gerard, Frits (van D66 uit Gilze-Rijen), Michiel, Hans, Marco, Dick, Roland, Bart (docent op de Haagse Hogeschool), Kees-Joost (IC-arts), Jos, Jan, Teun, enz. enz.

Ten tweede: geen echt bekende namen.

Tenzij je, zoals ik, de linkse activist Piet Lekkerkerk nog kent als eindredacteur van het lik- en slijmtijdschrift ‘Vorsten’.

Verder alleen Volkskrant-cartoonist Jos Collignon, het door D66 wegens seksueel dubieus gedrag afgedankte Tweede Kamerlid Sidney Smeets, Schimmelpenninck zelf uiteraard én Sjoerd van der Wouw.

Die laatste is (vind ik dan) een naam uit de categorie ‘met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig’. Want Sjoerd van der Wouw (momenteel campaigner bij Wakker Dier) kennen we natuurlijk allemaal nog als… de collega van Volkert van der Graaf bij Vereniging Milieu-Offensief. Volkert, de man die verantwoordelijk was voor de moord op Pim Fortuyn, die – net als Schimmelpenninck en u nu doen met Duk – nogal werd gedemoniseerd door politici en journalisten.

Ten derde: nauwelijks Marokkaanse namen.

Ik kwam tussen de meer dan duizend likes op uw tweet welgeteld één Badr en één Ahmed tegen.

Maar wellicht is dat te verklaren uit het feit dat uw achterban gisteren na de overwinning van jullie nationale voetbalelftal op België te druk was met andere dingen.

Niet met feesten, wat je van geciviliseerde mensen zou verwachten, maar met het slopen van Rotterdam, Amsterdam en Den Haag.

Dat las ik althans vanochtend in De Telegraaf.

Haatzaaipodium De Volkskrant zal er dan wel iets van “relletjes” met “jongeren” van maken.

Waarbij één rozenperkje is vertrapt.

Door een boze oude witte man die zijn pitbull op die arme “jongeren” afstuurde.

Enfin, laten we hopen dat Schimmelpenninck en u met jullie opruiing en haatzaaien niet net die ene gek hebben geactiveerd die bereid is om Wierd Duk de Theo van Gogh-behandeling te geven.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Leuk om in de fractie eens te bespreken.

Aan de Surinamers

Films en seriesFilms en series

Beste Surinamers,

In Nederland kennen we het gezegde ‘Je geeft ze een vinger, en ze pakken je hele hand’.

Blijkbaar heeft commandeur Abraham Crijnssen van de Zeeuwse admiraliteit, die Suriname op 28 april 1668 definitief veroverde op de Engelsen, dat gezegde niet helemaal goed overgebracht met zijn fregat Zeelandia.

Of het is later verbasterd.

Maar sinds gisteren weet ik zeker dat het bij jullie anders luidt.

‘Ze geven ons een hand, maar we willen hun hele lichaam’.

Die ‘hand’ die Nederland aan Suriname geeft, bestaat uit excuses voor wat de voorouders van meer dan 99,99 procent van de autochtone Nederlanders jullie voorouders tussen 1668 en de afschaffing van de slavernij níet hebben aangedaan.

En wat jullie, nog levende Surinamers, sowieso niet is aangedaan.

Want zoals het Engelse gezegde luidt: I never owned any slaves and you never picked any cotton.

Maar goed, ‘Nederland’ (lees: leden van het kabinet) gaat dus op 19 december op acht plaatsen in de wereld sorry zeggen voor de misdaden van een kleine elite uit de zeventiende, achttiende en negentiende eeuw (en aankondigen dat er een schip met geld achteraan komt).

Een van de Surinaamse herstelbetalingseisers in Nederland, ene Berryl Biekman, heeft al gezegd waarop jullie volgens haar recht hebben.

Ze dacht aan 40.000 euro voor iedere (!) nazaat van een slaaf.

Belastingvrij.

Als vóórschot.

Éigenlijk moet dat gezegde dus worden aangepast.

‘Ze geven ons een hand, maar we willen hun hele lichaam én hun portemonnee’.

(Tussen haakjes: ik las ergens een veel beter voorstel, waar iederéén iets aan heeft)

Maar goed, terug naar gisteren.

In augustus was er een kneiterlinkse delegatie van Tweede Kamerleden (D66, CDA, PvdA, SP, GroenLinks, ChristenUnie, Volt en Bij1) wezen kijken welk leed een kleine Nederlandse elite de slaven had aangedaan.

In september ging premier Mark Rutte.

Begin november meldde het kabinet dat er excuses zouden komen voor het slavernijverleden.

En eergisteren werd dus duidelijk dat acht kabinetsleden op 19 december op acht plaatsen excuses komen maken.

Doorpakken heet dat!

Minister voor Rechtsbescherming Franc Weerwind, naar ik heb begrepen zelf nazaat van voormalige slaven, is aangewezen om dat in Suriname te doen.

Good for you, zou ik denken.

Éindelijk die excuses waar al zo lang om werd gevraagd.

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

Éindelijk de poorten naar de door de Nederlandse belastingbetalers gevulde schatkisten geopend.

Mis!

Het is wéér niet goed.

Ik som even de klachten op:

Nederland gaat te haastig te werk.

Het mag niet op 19 december gebeuren, maar moet op 1 juli 2023, 150 jaar na de afschaffing van de slavernij.

Eerst moet nog door Surinamers worden bepaald waarvoor precies excuses worden gemaakt.

Dan moet de tekst van de excuses voor akkoord worden voorgelegd aan de nazaten van de Surinaamse slaven.

Verder moet Nederland niet de onderknuppel Franc Weerwind de Surinamers excuses laten maken, omdat het er dan op lijkt dat die het doet omdat-ie toevallig toch al voor een lang geleden gepland werkbezoek in Suriname is.

Sowieso nemen jullie geen genoegen met een onderknuppel; Mark Rutte is wel de minste die jullie verwachten, maar liever nog koning Willem-Alexander.

En, oh ja, er moet ook eerst overeenstemming zijn over ‘een uit te voeren programma van herstel’ (in goed Surinaams: de befaamde herstelbetalingen).

Ik verzin dit allemaal niet, de NOS zegt het zelf.

Weet je wat ik zou doen als ik het kabinet was?

Ik zou tegen die Surinamers die nu lopen te zeiken zeggen dat ze mijn rug op kunnen.

Het blijft 19 december, het blijft Weerwind en welke tekst die windvaan uitspreekt maakt hij zelf wel uit.

En als dat jullie niet bevalt, krijg je alleen maar een vinger.

Jullie snappen wel welke.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor jullie eigen nazaten, want je kunt er niet vroeg genoeg mee beginnen.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door losse donaties via Bunq en maandelijkse donaties via Backme. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

Black Friday 2022Black Friday 2022

Aan Gert-Jan Segers

Meneer Segers,

Vandaag meldt het Algemeen Dagblad dat u bereid bent om mee te werken aan het inperken van de asielstroom.

Wie alleen de kop van zo’n interview leest, denkt dat u bereid bent om mee te werken aan het inperken van de asielstroom.

Wie het hele interview leest, weet dat u eigenlijk alleen vindt dat er minder arbeidsmigranten moeten komen.

Arbeidsmigranten, mensen die hier komen om te werken voor hun geld, zijn namelijk volgens u de mensen die zorgen dat de bevolking van Nederland te hard groeit.

U heeft het vooral níet over economische gelukszoekers.

Want dat ligt gevoelig binnen uw partij, de Christenunie.

Economische gelukszoekers, mensen die hier in tegenstelling tot echte vluchtelingen komen omdat de mensensmokkelaars hen hebben wijsgemaakt dat ze hier levenslang gratis zorg, huisvesting met alles erop en eraan en geld krijgen, zijn volgens u niet het probleem.

“Dat is maar een klein percentage”, zegt u.

Gezinshereniging aanpakken?

Procedures om hier asiel te krijgen moeilijker maken?

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

Juridische steun uitkleden?

Barrières opwerpen?

Dat zijn volgens u “ditjes en datjes” en “kleine pesterijtjes”.

Ik las in dat interview met u trouwens níet dat u vond dat de afspraken die al wél zijn gemaakt om de economische gelukszoekers buiten de deur te houden gewoon moeten worden nageleefd.

Zoals het Verdrag van Dublin, waarin is afgesproken dat asielzoekers alleen maar asiel kunnen aanvragen in het eerste EU-land dat ze betreden.

Dat dat niet wordt nageleefd, betekent dat Nederland veel meer gelukszoekers huisvest dan volgens de geldende afspraken zou moeten.

Zo bracht de Nederlandse Staat een Nigeriaan die helemaal niet in Nederland mocht zijn en die in eigen land verdacht werd van moord onder in de Veldzicht-kliniek in Balkbrug.

En is er nu een therapeute uit die kliniek die dat verhaal niet meer kan navertellen en zijn er nabestaanden wier leven kapot is gemaakt…

U zult zeggen: “Een klein percentage”.

Ik zeg: “Bloed aan uw handen.”

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Zodat u toch nog een beetje kunt leven met uzelf.

PS2. Zelfs bij Osjato doen we aan Black Friday: de luxe-editie van ‘Martien’ kost tijdelijk geen 25 euro, maar slechts 14,95 euro. Inclusief verzendkosten.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door losse donaties via Bunq en maandelijkse donaties via Backme. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

Black Friday 2022Black Friday 2022

Aan de politie

Beste politie,

Opgehitst door jullie hoogste baas, minister van Veiligheid en Justitie Dilan Yesilgöz, gingen jullie gisteren vol in de tegenaanval op Sylvana Simons.

De fractievoorzitter van BIJ1 had tijdens een ordinaire viswijvenconfrontatie met Yesilgöz bij het Vragenuurtje in de Tweede Kamer namelijk gesuggereerd dat de politie die vervelio’s van ‘Kick Out Zwarte Piet’ in gevaar brengt door er zelf sinds 2011 op los te rammen en door anderen te faciliteren in het uiten van hun woede op subsidieslurper Jerry Afriyie en diens kneuzencircus.

Het is heel gemakkelijk om mee te gaan in de aanval op Sylvana Simons en in het kielzog van de minister te beweren dat zij alle 62.942 agenten in Nederland wegzette als racisten.

Hondenfluitje aan de pigmentverwenden door de zelfbenoemde ‘Rosa Parks van de Bijlmer e.o.’: “Jullie zijn allemaal George Floyd!”

Maar ik doe dat niet.

Er is bij de politie iets ernstigers aan de hand dan dat jullie niet (lees: niet altijd) knipmessen voor de drammers van KOZP.

Liegen.

Specifieker: liegen onder (ambts)eed.

Sinds ik in 1997 eens verdachte was in een zaak waarbij ik maximaal elf jaar (!) gevangenisstraf had kunnen krijgen, ben ik mijn vertrouwen in de rechtsstaat in Nederland volledig kwijt.

Ik zal het zo kort mogelijk uitleggen.

Ik was op moment X bij het Maasgebouw van De Kuip in Rotterdam. Daar was zelfs een foto van als bewijs (want het was exact het moment dat een bus met Ajax-spelers arriveerde).

Rechercheur Van Hout verklaarde bij de rechter-commissaris dat hij mij op exact datzelfde moment had gezien op een heel andere plaats, op zeker tien minuten lopen van de plaats waar ik echt was.

Toen ik de foto toonde waarop te zien was waar ik wél stond op dat moment, zei rechercheur Van Hout: “Iedereen kan wel zeggen dat hij die man met dat kale hoofd en die zwarte jas is.”

Dat het gigantische zwarte Adidas-logo op mijn zwarte jasje en zelfs mijn opvallende oorlellen herkenbaar waren op de foto, zorgde bij de rechter-commissaris voor geen enkele twijfel aan de verklaring van rechercheur Van Hout.

Jullie snappen waarom: mijn verklaring was die van een verdachte en zelfs het bewijs in de vorm van een foto kon niet op tegen de ambtsedige verklaring van Van Hout.

Die hele zaak liep uiteindelijk met een sisser af, maar vanaf dat moment weet ik dat je er in Nederland nooit op mag vertrouwen dat de politie eerlijk is.

En dan was ik nog een blanke…

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

Stap in de tijd naar deze eeuw.

Mitch Henriquez. Werd (ook volgens het Gerechtshof) op 27 juni 2015 in het Zuiderpark dusdanig door agenten mishandeld dat de dood er op volgde.

De veroordeling van één schuldige agent kwam er alleen omdat omstanders beelden hadden geschoten van de mishandeling, want de betrokken agenten dekten elkaar in hun (ambtedige) verklaringen allemaal.

Over de 16-jarige Friese boerenzoon Jouke Hospes zei de politie op 5 juli 2022 dat hij een ‘poging tot doodslag’ deed toen hij met zijn tractor bij de A32 in Heerenveen inreed op politieagenten.

Beelden van omstanders maakten duidelijk dat dit een keiharde leugen was van de politie. Zónder die beelden was een 16-jarige jongen voor de rechter gekomen, hadden politieagenten ondanks hun ambtseed gelogen en was het leven van Jouke Hospes verwoest.

Of de agent vervolgd wordt die de jongen bijna door het hoofd schoot (over een ‘poging tot doodslag’ gesproken), weet het Openbaar Ministerie nog altijd niet…

En deze week kwam in Rotterdam de zaak naar buiten van garagehouder Atik Samur.

Samur werd door agenten bij een preventieve fouilleeractie tegen de muur gezet, kreeg een kopstoot en werd bij de keel gegrepen.

De agenten lógen dat juist Samur zich agressief gedroeg en dat zij wel hard moesten ingrijpen.

De Rotterdamse recherche had meteen na het incident in 2020 de camerabeelden van het geweld door die agenten al in haar bezit, maar liet die doelbewust buiten het dossier.

Toen Samur voor de rechter moest verschijnen en hij de beelden zelf toonde, kwam de rechter tot de conclusie dat de agenten “doelbewust leugenachtige verklaringen hadden opgesteld, in een poging de werkelijke gang van zaken te maskeren”.

Had Samur die beelden níet meer zelf gehad, dan was hij de lul geweest.

Want agenten onder ambtseed liegen volgens Nederlandse rechters niet…

Ik wil maar zeggen: misschien moeten jullie van de politie niet zo’n grote smoel opzetten tegen Sylvana Simons (en al helemaal geen huiliehuilie doen), maar eerst eens de rotte appels uit jullie eigen organisatie smijten.

Hoe ik, 25 jaar na dato, over die Rotterdamse rechercheur Van Hout denk die mij de cel in wilde naaien?

Dat zeg ik maar niet.

Want ik heb geen zin in weer een politieauto op de oprit.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Dan snapt u het misschien een beetje.

UPDATE Aboutaleb snapt hoe de politie er met dit soort gajes op de loonlijst opstaat bij de bevolking.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door losse donaties via Bunq en maandelijkse donaties via Backme. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

Black Friday 2022Black Friday 2022