Aan Gideon van Meijeren

Kerst 2022Kerst 2022

Beste Gideon,

Mijn eerste gedachte gisteren toen ik de beelden zag: keihard aanpakken dat tuig!

No mercy!

De lange lat erover.

Mensen die op de openbare weg weigeren gehoor te geven aan verzoeken van de politie: aan de hoogste boom ermee.

Oppakken (hoeft niet voorzichtig).

Op water en brood zetten.

Voor de rechter brengen.

Zo lang mogelijk de cel in, liefst op een plek waar voor de overige gedetineerden al een tijdje geen vers kinderverkrachtersvlees beschikbaar is geweest om hun agressie op te botvieren.

Zodat die straf voor de veroordeelde crimineel geen gezellig, statusverhogend uitje wordt, maar een reden om zich voortaan gewoon, net als de gemiddelde Nederlandse burger, aan de wet te houden.

Je weet waar ik het over heb, toch?

Als de politie je op de openbare weg aanhoudt, mag de politie je vragen om een blaastest te doen.

Als je weigert een blaastest te doen, ben je strafbaar volgens artikel 163 lid 2 van de Wegenverkeerswet.

Punt.

Jij bent vorig jaar veroordeeld tot een negen maanden durende ontzegging van de rijbevoegdheid omdat je weigerde een blaastest te doen.

Als ik het goed begreep vroeg de politie je dat te doen nadat er bij het verlaten van de parkeergarage van de Tweede Kamer een wiel van je auto was afgevlogen (geen grap) en je gestopt was bij het Malieveld.

Op zich geen gekke reden voor de politie om even een praatje met een automobilist te maken, een auto die een eindje rijdt met drie in plaats van vier wielen.

Toch?

Maar meneer weigerde.

Meneer besloot na overleg met zijn advocaat (huh, waarom dat dan?) om niet mee te werken.

Want een blaastest was “een aantasting van zijn lichamelijke integriteit”.

Een blaastest!

Da’s dus niet dat ze een naald in je blaas jagen (en er meteen een chip van Bill Gates instoppen), da’s blazen op een pijpje.

Een klein beetje van je eigen lucht geven aan de Staat.

En daarom werd je dus veroordeeld.

Terecht.

Wat ik al zei: keihard aanpakken dat tuig, no mercy, lange lat erover, aan de hoogste boom ermee!

Waarom ik zo fel ben op mensen die een blaastest weigeren, helemaal als ze vreemd gedrag vertonen (rijden in een auto op drie wielen!)?

Omdat de oma die ik nooit heb gekend is doodgereden door een alcomobilist.

Waardoor ik heb meegekregen hoe een gezin kan worden ontwricht waarin (omdat de opa al door ziekte jong was overleden) door de schuld van een zuipschuit zeven wezen overblijven.

Ik háát mensen die met teveel drank (of drugs) op achter het stuur kruipen.

Had jij gezopen?

Zelf zeg je van niet.

Jij beweert geheelonthouder te zijn.

Jaja.

Wat is het woord van een FvD’er waard?

Ik ken FvD’ers die beweren dat er tribunalen komen, maar zelfs de levensgevaarlijke oorlogshitser Sjoerd W. Sjoerdsma loopt nog steeds vrij rond.

Feit is dat je de mogelijkheid liet lopen om je onschuld te bewijzen toen je met een auto op drie wielen bij het Malieveld stond.

Je vond het na overleg met je advocaat “een aantasting van je lichamelijke integriteit”.

En je stelt dat je je geïntimideerd voelde, doordat maar liefst drie politieauto’s kwamen kijken bij de auto op drie wielen en de agenten niet heel vriendelijk zouden zijn geweest (dat noemen we hier in Eesterga ‘het bontkraagjes-verweer’).

Het zal, pik.

Bij mij heb je de schijn tegen.

Wie een blaastest weigert, is af.

Wie met jouw salaris(sen) in een aftandse auto met gevaar voor lijf en leden van omstanders rijdt trouwens ook.

Al is er vast wel een FvD’er te vinden die stiekem dit briefje meeleest (jullie ICT wordt immers verzorgd door de firma ‘Alle Poorten Open BV’) en zeker weet dat dit eigenlijk een aanslag op jóuw leven was.

Die beweert dat het World Economic Forum ook overal op de wereld scootermarokkaantjes heeft die bereid zijn voor een paar centen wielmoeren ‘op scherp’ te zetten, zodat de autobestuurder met 130 kilometer per uur in slip raakt als het wiel eraf vliegt.

En overlijdt.

Of dat Sigrid Kaags spionnenschool gerotzooid heeft met je wagen.

Want het ligt bij jullie tenslotte altijd allemaal aan anderen.

Weet je wat trouwens ook erg is?

Alle uren die de politie kwijt is aan blaastestweigeraars en ander ‘principieel’ kneuzenvolk, kunnen niet besteed worden aan krachtdadig ingrijpen bij rellen met ‘jongeren’ in steden als Amsterdam, Den Haag en Rotterdam.

Denk daar maar eens over na als je in de cel zit vanwege de volgende “aantasting van je integriteit”, nu de politie je ook nog betrapte op door rood rijden zonder rijbewijs.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als je in de sportschool van de bajes aan je lichamelijke integriteit hebt gewerkt.

PS2. De ‘Vriezen en Dooien’-special van de Nare Jongens staat online! Met heel veel ander kneuzenvolk, van Yernaz en Ruben tot ‘s lands domste blondjes.

UPDATE Even het juridisch kader, Gideon. Je weet zeker dat je niet in dezelfde ‘kennelijke staat’ was als afgelopen zomer in Nieuwspoort bij de viering van het zomerreces, toen je de geheelonthouder in jezelf even vrijaf had gegeven?

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door losse donaties via Bunq en maandelijkse donaties via Backme.

Aan die blondjes van BLOND Amsterdam

Beste Femque van Geffen en Janneke Dröge,

Ik vind het niet eens zo erg dat ondernemers geld proberen te verdienen over de rug van Anne Frank.

We hangen Mai Spijkers van uitgeverij Prometheus (bekend van zeer lucratieve SM-boekjes) ook niet aan de hoogste boom omdat hij nog altijd duizenden exemplaren per jaar verkoopt van ‘Het Achterhuis’, beter bekend als ‘Het dagboek van Anne Frank’.

Jullie handelsgeest is dus ook niet wat ik jullie verwijt, nu jullie het gezicht van Anne Frank op een dessertkom zetten.

Ik verwijt jullie ook niet dat Anne Frank lachend was afgebeeld.

Ik verwijt jullie niet (vooral niet!) dat jullie Anne Frank in deze krankzinnige tijd van wokeïsme “heldin” durven te noemen. Nu die krankzinnig geworden directie van het Verzetsmuseum heeft besloten dat we ‘helden’ voortaan ‘mensen’ moeten noemen, omdat ook verzetshelden heus weleens iets verkeerds hebben gedaan.

Ik verwijt jullie niet dat jullie na wat kritiek van het CIDI over die toetjesschaal dat ding meteen uit de handel haalden (niet iedereen heeft een rechte rug bij een beetje tegenwind).

Ik verwijt jullie niet dat jullie, gewend als jullie zijn om bejubeld te worden, in een reflex van deugdzaamheid roepen dat de opbrengst naar een goed doel gaat (of was het alleen de winst?) en dat jullie niet in staat zijn om meteen te vertellen wélk goed doel dan.

Ik verwijt jullie niet dat jullie in één van de spaarzame interviews die ik met jullie kon vinden las: “Wij vinden geld minder belangrijk”, terwijl jullie zelfs voor een (1!) eierdopje 5,95 euro (!) durven te vragen (al is dat dan wel een eierdorpje waaraan Chantal Janzen haar naam heeft verbonden.

Chantal Janzen!

Oké, ik verwijt jullie zelfs niet dat jullie een samenwerking zijn aangegaan met Chantal Janzen, een vals kreng dat zich door zo’n andere deugkneus liet gebruiken om te proberen een feministe die wél eerlijk durft de zeggen wat 80 procent van Nederland denkt in een vooropgezet toneelstukje te slopen voor het oog van gans de natie.

Ik verwijt jullie niet dat alleen de mensen die zo’n Anne Frank-dessertschaal hadden gekocht hun geld kunnen terugkrijgen voor alleen die schaal, terwijl dit het geëigende moment is om een total recall te doen, waarbij iedereen alles ooit gekocht van BLOND Amsterdam zijn geld terug kan krijgen. Zonder bon! Zodat ook iedereen die die zooi ooit cadeau kreeg van een ongeïnspireerde ‘vriendin’ alsnog van dat geld iets leukers kan kopen.

Ik verwijt jullie niet dat jullie je centen verdienen aan een niet-inclusieve collectie. Eentje die de helft van de bevolking uitsluit! Want je maakt mij niet wijs dat er één man op aarde is die met plezier zijn bammetje eet van een bord of zijn koffie drinkt uit een mok van BLOND Amsterdam. Die troep van jullie is echt alleen voor ‘lekker gekke meiden’ en ‘dinnetjes’ met een totaal gebrek aan smaak (en voor toeristen, die het na terugkeer in eigen land ergens achterin de kast flikkeren om het er nooit meer uit te halen).

Ik verwijt jullie niet dat jullie bestaan.

Wat ik jullie eigenlijk wél verwijt?

Dat jullie domme blondjes zijn.

Eerlijk gezegd: nog te dom op te poepen.

Anders hadden jullie wel geweten (of op zijn minst opgezocht) dat Anne Frank niet in een collectie met de naam ‘Hollands Glorie’ paste.

Anne Frank werd op 12 juni 1929 in Frankfurt am Main geboren als Duitse en overleed in februari 1945 als statenloos burger in Bergen-Belsen.

Haar in haar dagboek geuite wens om Nederlandse te worden, werd nooit gehonoreerd.

Niks ‘Hollands Glorie’ dus.

Statenloze glorie.

Anne Frank was geen vlaflip.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Net zo smakeloos als die meuk van jullie, maar wel minder pijnlijk voor Joden.

UPDATE Wat een kútverhaal van die blondjes op de radio.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door losse donaties via Bunq en maandelijkse donaties via Backme. We kopen er geen BLOND-servies van. Wel aardgas.

Aan mijn lezers

Beste lezers,

Ik lag en lig met griep in m’n nest, dus ik heb de WK-wedstrijd tussen ‘Onze Jongens’ en de Verenigde Staten helemaal aan me voorbij moeten laten gaan.

Omdat ik vind dat ik toch elke dag moet leveren, heb ik Alexander Klöpping (bekend van DWDD en Zwendle) gevraagd om even zijn goede vriend ‘AI’ (Artificial Intelligence, kunstmatige intelligentie) te vragen mijn stukkie te schrijven.

Daarbij heb ik die ‘AI’ een hele enge droom voorgelegd waaruit ik vannacht badend in het zweet wakker schrok.

In die droom was ik opeens weer, net als vroeger, journalist (een nachtmerrie op zich).

En dit gebeurde er:

Klöppings vriend ‘AI’ kwam met het volgende antwoord:

“Zonder bevestiging van het gerucht of commentaar van betrokken partijen is het moeilijk om te zeggen of het waar is of niet.

Als het gerucht klopt en Soumaya S. inderdaad tegen de wens van de kinderen van Frits Bolkestein in hun huis verblijft, zou dat kunnen worden gezien als ongepast en respectloos. Het is belangrijk dat iedereen die in het Rosa Spier huis verblijft respect toont voor de wensen van de familie en hun privacy respecteert.

Aan de andere kant, als het gerucht onwaar is en Soumaya S. niet in het huis van de Bolkesteins verblijft, dan is er geen reden om bezorgd te zijn over de situatie.”

Ik vroeg door:

Antwoord van die Klöpping-makker:

“Het is waar dat iedereen verdient om een tweede kans te krijgen, afhankelijk van de omstandigheden. Iedereen maakt fouten en het is belangrijk om mensen de kans te geven om zich te verbeteren en om te laten zien dat ze in staat zijn om verantwoordelijkheid te nemen voor hun fouten.

Echter, het is ook belangrijk om te onthouden dat sommige fouten ernstiger zijn dan andere en dat sommige mensen misschien niet in staat zijn om zich te verbeteren of om te laten zien dat ze verantwoordelijkheid kunnen nemen. In dergelijke gevallen kan het geven van een tweede kans gevaarlijk zijn voor anderen en daarom zou het zorgvuldig moeten worden overwogen.”

Ik rook -blijkbaar- kansen om Soumaya Sahla’s partijleider te bashen, want ik zei tegen die ‘AI’:

Waarop hij (of ‘hen’, ‘AI’ is tenslotte een vriend van Klöpping) antwoordde met:

“Het is moeilijk om te zeggen wat er bedoeld wordt met deze opmerking zonder meer context. Mark Rutte is de huidige premier van Nederland en het is onwaarschijnlijk dat hij zou zeggen of denken dat ‘het goed was’ zonder verdere informatie over wat hij bedoelt.

Als je meer informatie hebt over de context waarin deze opmerking is gemaakt, kan ik misschien meer specifiek antwoorden op je vraag. Zo niet, dan is het moeilijk om een betekenisvol antwoord te geven.”

Dus ik kwam met ‘context’ waarin ik deze opmerking maakte.

Toen viel het kwartje.

Nou ja, het dubbeltje:

“Het is niet duidelijk of deze opmerking waar is of niet, omdat het afhangt van de specifieke omstandigheden waaronder deze gebeurtenissen hebben plaatsgevonden. Zonder meer informatie is het moeilijk om te zeggen wat Mark Rutte zou hebben gedacht of gevonden over iemand die rondliep in de buurt van Geert Wilders.

Als de opmerking waar is en Mark Rutte inderdaad prima vond dat iemand rondliep in de buurt van Geert Wilders, dan zou dat kunnen worden gezien als een teken van onverschilligheid ten aanzien van de veiligheid van Wilders, die in het verleden bedreigd is door de Hofstadgroep en andere extremistische groeperingen. Het is belangrijk om ervoor te zorgen dat politieke leiders en andere publieke figuren veilig zijn en dat er maatregelen worden genomen om hun veiligheid te waarborgen.

Aan de andere kant, als de opmerking onwaar is en Mark Rutte niet prima vond dat iemand rondliep in de buurt van Geert Wilders, dan is er geen reden om bezorgd te zijn over de situatie. Zonder meer informatie is het moeilijk om een duidelijke beoordeling te geven.”

Ik begon dat genuanceerde gedoe een beetje zat te worden, dus ik dacht: ik gooi gewoon Pieter Omtzigt even in de strijd.

Waarop die billenmaat van Klöpping antwoordde:

“Het is niet duidelijk wat Pieter Omtzigt denkt over Mark Rutte zonder meer informatie. Pieter Omtzigt is een Nederlandse politicus en lid van de ChristenUnie. Hij heeft in het verleden kritiek geuit op Mark Rutte en de VVD, maar er is geen specifieke informatie beschikbaar over wat hij denkt over Mark Ruttes reputatie als leugenaar.”

Nou ja, toen schrok ik dus wakker.

Je kunt veel van Pieter Omtzigt zeggen.

Dat-ie zich heeft laten piepelen met die stemfraude bij de lijsttrekkersverkiezing van het CDA.

Dat-ie vaak meestemt met de coalitie.

Dat-ie veel te lang wacht met duidelijk maken wat zijn plannen zijn bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen.

Maar je hoeft die man níet tot op het bot te beledigen.

Hoezo: “Pieter Omtzigt is lid van de Christenunie”?

Dan kun je nog beter zeggen dat Omtzigt via zijn broer Dirk-Jan, die tijdens corona de griep bij het ‘World Economic Forum’ een pleidooi hield voor een verplichte vaccinatie voor iedereen, vuistdiep in ‘The Great Reset’ zit. Met zijn “morele verplichting” en “economische noodzaak”.

Dat Omtzigt het wel prima vond dat-ie door dat opzetje van kabinet en krant (NRC) van het MH17-dossier werd gehaald.

Dat Omtzigt blij was dat hij het Demmink-dossier kon overdragen aan Louis Bontes (Groep Bontes/Van Klaveren), van wie sinds maart 2017 nooit meer iets is vernomen.

Ook vrij beledigend, qua twijfel aan ‘s mans integriteit, maar minder erg dan “Pieter Omtzigt is lid van de Christenunie”.

Tenzij…

Tenzij die ‘AI’ natuurlijk dingen over Pieter Omtzigt weet die wij nog niet weten!

Denk daar maar eens over na, vrienden.

Duik ik snel m’n nest weer in, want ik heb een kerkdienst te leiden vanmiddag.

Groet,

JanD

PS. Goedmaakcadeautje. Omdat ik jullie toch heb laten schrikken met het nieuws over Pieter Omtzigt en de Christenunie.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door losse donaties via Bunq en maandelijkse donaties via Backme. Waarvoor mevrouw Dijkgraafs dank. “Want anders ga je mij maar lopen vervelen”.

Aan Rob Jetten

Beste Rob,

Die trucjes van de VVD worden ook steeds smeriger, hè?

Niet gewoon midden in je gezicht zeggen dat ze van je af willen, maar het vuile werk uitbesteden.

Zodat ze een ander de schuld kunnen geven.

De moslims, in dit geval.

Die in Qatar.

Wat is het geval?

Minister van Langdurige Zorg en Sport Conny Helder is er in tegenstelling tot haar Duitse collega niet in geslaagd om met een energiedeal van het WK voetbal uit Qatar terug te komen.

Blijkbaar vonden die jurken daar het toch een soort van belediging dat onze VVD-minister het ‘Never Mind’-spandoek, waarmee ze de Qatarezen die zich stoorden aan dat ‘OneLove’-geneuzel een hart onder de riem wilde steken, tot shawl had gevouwen.

Plus: dat speldje met ‘OneLove’ kwam ondanks goede afspraken met de diplomaten die haar bezoek voorbereidden af en toe tóch onder die shawl uit, waardoor het bijna leek dat zij de shine wilde stelen van haar Qatarese collega die met een aanvoerdersband actie voerde voor Palestina.

En dus straften ze Nederland door haar met lege handen terug het regeringsvliegtuig in te sturen.

En nu wil uitgerekend een partijgenoot van Conny Helder, het VVD-Kamerlid Silvio Erkens, dat jij naar de emir vliegt om alsnog een deal te sluiten over de levering van gas door Qatar aan Nederland.

Trap er niet in, Rob.

Je wordt genaaid!

Lees even het verhaal van Fadi Sulaiman op Nu.nl.

In de val gelokt door de politie omdat-ie, net als jij, homo is. En maar ternauwernood ontsnapt aan gevangenisstraf.

Of erger.

De feiten?

In de LGBT Equality Index staat Qatar op nummer 183 (van de 198 landen). Je draait drie jaar de bak in als je ‘homoseksueel gedrag’ vertoont. En zeven jaar als je als lhbtiq+-persoon ‘seksueel contact’ hebt. En dat is nog maar de burgerlijke wetgeving. Als de islamitische wetgeving, de sharia, wordt toegepast, kun je zelfs de doodstraf krijgen.

Nou wil ik best geloven dat jij tijdens zo’n tripje naar Qater om een energiedeal te sluiten de kleine Rob een paar dagen in je broek kunt houden.

Maar je kent de VVD.

Die sturen zonder enige gewetenswroeging een van Ruttes voetsoldaten (Jan Driessen? Fritsie Huffnagel? Wouter de Winther?) vooruit om de Qatarezen te informeren over  jouw geaardheid.

Ze hoeven maar even dat verhaal over die twee alibi-vriendinnen waarmee je met je toenmalige vriend naar Iran op vakantie ging te vertellen, en die Qatarezen weten genoeg.

En zo niet, dan gaat een van de boys naar Facebook om je post over je favoriete outfit te laten zien. Jeweetwel, dat roze pak.

Of ze zoeken elders op internet even dat filmpje waarop je nogal nichterig en onderdanig staat te klappen voor een op de tafel dansende vrouw.

Kijk, ook wat mij betreft kan er niet snel genoeg een einde komen aan jouw ministerschap.

Dus in die zin snap ik de VVD wel.

Maar ze kunnen je toch gewoon wegsturen? (Iets met verplicht opzeggen van gascontracten door gemeenten, het gedoe met die kolencentrales of die burgerhatende opmerking dat je de woorden “haalbaar en betaalbaar” niet meer wilt horen over je klimaatgedram)

Of weg láten sturen, door Kaag?

Dat mens gaat over lijken.

Als Mark Rutte haar belooft dat hij tussentijds aftreedt en dat zij dan een tijdje premier kan worden (de VVD-fractie gaat daar na een ‘pittig gesprek’ vast mee akkoord), ook over jouw lijk.

Nieuw leiderschap, weet je wel.

Dat is zoveel fatsoenlijker dan die Palestijnenpijpers in Qatar de rotzooi op te laten knappen.

Anyway, zeg niet dat ik je niet gewaarschuwd heb.

Dat je niet straks tijdens je val van de 318 meter hoge Aspire Tower in Doha denkt: shit, had ik toch maar naar die Dijkgraaf geluisterd!

Want dan is het te laat.

Groetjes!

JanD

PS. Cadeautje. Dan kan iedereen zien wat je bent.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door losse donaties via Bunq en maandelijkse donaties via Backme. Waarvoor mevrouw Dijkgraafs dank. “Want anders ga je mij maar lopen vervelen”.

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022

Aan Conny Helder

ReizenReizen

Mevrouw Helder,

Dat speldje zullen we het verder maar niet meer over hebben, hè?

U op de tribune met een minuscuul OneLove-speldje, verstopt onder een majestueuze shawl met het motto van het kabinet Rutte 4. Links en rechts van u twee Qatarese hoogwaardigheidsbekleders die, vlak voor het Nederlandse volkslied werd gespeeld, pontificaal een pro-Palestina- ‘aanvoerdersband’  om de mouw van hun jurk vastmaakten.

Zwaarder kun je niet voor lul worden gezet.

Maar ik ben iemand die altijd op zoek gaat naar het positieve, dus ik heb het liever over iets waarmee u na de WK-wedstrijd tussen Qatar en Oranje wél indruk maakte.

Uw voetbalkennis.

Ik dacht eerlijk gezegd dat u een omhooggevallen zorgbestuurder was die de Sport-portefeuille er als minister in Rutte 4 had bijgekregen als een soort goedmakertje voor het feit dat u de puinhopen van vier jaar Hugo op Langdurige Zorg wilde gaan opruimen.

Zodat u als Sport-minister het slagveld (of moet ik zeggen: slachtveld?) dat Hugo de Jonge had achtergelaten af en toe gelegitimeerd kon verlaten om met het regeringsvliegtuig de wereld over te vliegen om naar bijvoorbeeld de Olympische Spelen, de Paralympics of een leuk potje voetbal op het WK te gaan kijken.

Mis!

U heeft er heel veel verstand van.

Zo zei u over wingback Daley Blind: “Hij was vaster aan de bal. Ik zeg niet dat het gelijk top en fantastisch was, maar het was wel een stuk beter dan de vorige wedstrijd.”

Over aanvoerder Virgil van Dijk: “Hij heeft in fases goed voetbal laten zien en goede momenten van druk zetten. Hij heeft heel gedisciplineerd verdedigd en weinig weggegeven, op een paar afstandsschoten na.”

Over middenvelder Marten de Roon: “Het was belangrijk om zelfvertrouwen te krijgen door te winnen. Het lukte om ditmaal beter te spelen aan de bal. Daardoor was het heel gecontroleerd.”

Over Memphis Depay zei u: “Memphis was bij twee goals betrokken. Je merkt dat hij is begonnen met focussen op belangrijk zijn. Als Nederland wereldkampioen wil worden, moet hij spelen.”

Over Frenkie de Jong: “Het was wel oké. Hij vond de openingen en kwam vaker in een positie om wat te creëren. Dat is allemaal heel positief.”

Het werk van bondscoach Louis van Gaal vatte u als volgt samen: “Hij had de achterste linie om hogere balsnelheid gevraagd en daar kon hij redelijk tevreden over zijn. Ze hebben wel twee leuke goaltjes gemaakt die toch aardig om te zien waren. Alles wat ze moesten doen, hebben ze goed gedaan.”

Uw analyse over het effect van het optreden van Oranje op de Nederlandse bevolking was ook spot on: “Ik denk dat de supporters trots zijn dat Oranje zich heeft geplaatst voor de achtste finales.”

Tja.

Uw optreden na de wedstrijd wierp voor mij toch een heel ander licht op de zaak.

Ik had namelijk zelf het idee dat ik, inclusief blessuretijd, honderd minuten lang naar een van de slechtste optredens ooit van het Nederlands elftal op een WK-eindtoernooi had zitten kijken tegen een team dat bij ons in de Keuken Kampioen Divisie nog niet eens in het linkerrijtje zou staan…

Bespot ik u?

Klopt!

Die veren in de reet van Daley Blind, Virgil van Dijk, Marten de Roon, Memphis Depay, Frenkie de Jong en Louis van Gaal kwamen helemaal niet van u!

Die kwamen van Daley Blind, Virgil van Dijk, Marten de Roon, Memphis Depay, Frenkie de Jong en Louis van Gaal zelf.

De heertjes waren namelijk weer buitengewoon met zichzelf ingenomen.

Dus ja, ik bespotte u.

Zoals die Qatarese hoogwaardigheidsbekleders met die pro-Palestina-aanvoerdersband u voor de wedstrijd voor het oog van de hele wereld ook bespotten 😉

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Dan valt u bij de finale op 18 december wat minder uit de toon.

PS2. De Nare Jongens probeerden in de ‘Ballentent Special’ net zo te spelen als het Nederlands elftal.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door losse donaties via Bunq en maandelijkse donaties via Backme. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

Sinterklaas 2022Sinterklaas 2022