Aan Arnoud van D.

Communie/Lentefeest 2019

Meneer Van D.,

Het is u weer gelukt.

Mensen vinden dat u een onfatsoenlijke tweet de wereld in stuurde.

NRC Handelsblad had een verhaal over een stelletje extreem-rechtse kneuzen. Wel 25 in Dump-kleding gestoken lowlifes van ‘Identitair Verzet’ die in Frankrijk halve liters Schültenbrau waren wezen drinken, wedstrijdjes armpje drukken hadden gehouden en met de piemel in de hand hadden gefantaseerd over hoe hun land er had uitgezien als die psychopaat met dat snorretje een kleine 75 jaar geleden wél had gewonnen.

De nogal overdreven kop die de redactie van NRC er boven zette luidde ‘Klaar voor nieuwe burgeroorlog’ en er stond een foto bij van twee van die rukkertjes op het dak van een islamitische school in Amsterdam met een spandoek met daarop de tekst ‘Wie islam zaait, zal sharia oogsten’.

En wat twitterde u, de oud-fractiemedewerker van D66 die zich tot de islam bekeerde, vervolgens?

“Kom maar op. Het verschil met de joden is dat wij ons niet als makke schapen laten afvoeren.”

Heel smaakvol is het natuurlijk niet.

Vooral niet omdat veel joden West-Europa op dit moment juist ontvluchten omdat hun levensgeluk verpest wordt door uw vrienden. Vraag maar aan de nabestaanden van Emanuel en Miriam Riva, Dominique Chabrier en Alexandre Strens, de vier slachtoffers van de islamitische aanslag op het Joods Museum in Brussel. Of, dichter bij huis, aan Daniel Bar-On, de eigenaar van het joodse restaurant HaCarmel in Amsterdam.

Het blijft, zullen we maar zeggen, in uw kringen niet altijd beperkt tot anti-semitische gedáchten.

Of de joden die in de Tweede Wereldoorlog werden afgevoerd naar de vernietigingskampen allemaal ‘makke schapen’ waren, waag ik te betwijfelen. Er zijn er ook heel wat gesneuveld omdat veel Nederlanders laffe wegkijkers waren of zelfs smerige verraders, die voor drie knaken ‘kopgeld’ bereid waren hun medeburgers aan te geven.

Maar waar u natuurlijk volkomen gelijk in heeft is dat jullie, de salafistische moslims, je niet als ‘makke schapen’ zullen laten behandelen als die ‘nieuwe burgeroorlog’ aanbreekt.

Weet u waarom?

De rol van ‘mak schaap’ is in een oorlog altijd weggelegd voor het slachtoffer.

Nooit voor de agressor.

Groet,
JanD

 

Aan Lodewijk Asscher

Meneer Asscher,

Ik hoorde gisteren in het radioprogramma ‘1 op 1’ van Sven Kockelman dat PvdA-Kamerleden (groot)ouders van ‘Nederlanders’ die naar het kalifaat waren afgereisd helpen om hun nageslacht terug naar hier te krijgen.

Veel meer wilde de woordvoerder van de (groot)ouders er niet over zeggen, want hij moest alles twee weken geheim houden.

Gisteren was ook het proces tegen Melis A., een 23-jarige ‘Rotterdamse’ die naar het kalifaat was afgereisd.

Als we Melis moeten geloven, was ze in augustus naar Syrië omdat ze vrij wilde zijn. Ze wist wel dat haar man Youssef een militaire training had gevolgd en een Glock en een Kalashnikov in de servieskast had liggen, maar geen idee waarvoor die dingen bedoeld waren. Hij werkte, wegens rugpijn, gewoon van negen tot vijf als chauffeur en deelde voedsel uit. De op het hek gespietste hoofden van IS-tegenstanders op het plein bij haar op de hoek zag ze niet, omdat dat plein niet op de route naar de winkel lag. Ze is bovendien eerder slachtoffer dan dader, want haar lieve Youssef overleed bij een bombardement en nu moet ze alleen haar kind opvoeden.

Als ze tenminste niet naar de gevangenis hoeft.

Want dat dekselse Openbaar Ministerie gelooft er helemaal niets van dat ze zo onnozel is als ze zich voordoet en wil haar maar liefst dertig maanden de cel in hebben. Nou ja, twintig, want tien van die dertig zijn voorwaardelijk. Nou ja, veertien, want een derde van die twintig maanden hoef je in dit land niet uit te zitten.

En dat is nog maar de eis hè.

Dan moeten de D66-rechters er nog overheen… Die vinden zo’n straf vast aan de hoge kant voor deelname aan een terroristische organisatie en het voorbereiden van een terroristische aanslag.

Zoals deze Melis A. zijn er een paar honderd, meneer Asscher.

Gegokt, de monsters van de Islamitische Staat actief ondersteund, verloren, en nu weer terug willen naar het knuffelparadijs Nederland om een nieuwe generatie islamitische strijders op te voeden.

Dat (groot)ouders hun (klein)kinderen terug willen, begrijp ik alleszins.

Dat de PvdA actief meewerkt om dat te bewerkstelligen, daar begrijp ik geen zak van.

En dan nog stiekem ook, onder strikte geheimhouding.

Heeft u nou echt niet door wat u Nederland met uw koekwauzenclub aandoet?

Groet,

JanD

 

Aan mijn lezers

Beste lezers,

De laatste keer dat ik een rechtbank van binnen zag, was begin deze eeuw die van Lelystad. Ik had 140 gereden op de Ketelbrug en moest vol in de remmen voor een oud vrouwtje dat met een slakkengang op de linkerbaan reed en te laat naar rechts ging. ‘Bumperkleven’ was toen net even een prioriteit bij het Openbaar Ministerie, dus of ik even 750 euro wilde aftikken. En als ik binnen twee jaar nog een keer zou worden betrapt, was ik mijn rijbewijs drie maanden kwijt.

Ik nam me toen heilig voor nooit meer een rechtbank te bezoeken.

Toch ga ik morgen wéér.

Alleen nu niet als dader, maar als slachtoffer.

Er staat een 31-jarige inwoner van Weesp terecht die mij twee maanden lang heeft gestalkt en ik wil die pleurislijer in de ogen kijken.

Ik word zo vaak bedreigd, dat ik niet eens alles meer lees. Maar deze stalker ging wel heel ver. Twee maanden lang stuurde hij me berichten via Facebook. Het waren boodschappen in de trant van ‘ik kom je opzoeken’. Hij begon ook over mijn kinderen. Wat ik in zijn ogen precies verkeerd deed, weet ik nog steeds niet. Het leek erop dat de man er moeite mee had dat ik besta. Maar de politie zat er gelukkig meteen bovenop. Ik ben blij dat hij moet voorkomen.

Het is niet voor het eerst dat ik last heb van stalkers en bedreigers. Vooral sinds ‘Briefje van Jan’ bij The Post Online verschijnt, was er een enorme opleving. Sindsdien heb ik heel goed contact met de politie en maken ze het mij ook makkelijker om aangifte te doen. Daar ben ik natuurlijk blij mee.

Soms vraag ik me weleens af waarom ik dit werk nog doe. Maar dan denk ik weer: ik vind dit leuk en waardevol. Als ik stop hebben zij gewonnen. Dat maakt mij strijdbaar en zorgt ervoor dat ik de tegenaanval opzoek. Dat merkt deze man nu.

Ik loop er nooit mee te koop, maar ik doe altijd direct aangifte van bedreigingen en voel me nu deze gek moet voorkomen eindelijk gesteund. Dat is ook weleens anders geweest, moet ik toegeven. Lang heb ik me afgevraagd of de wetgever wel begrijpt wat het inhoudt om wekelijks op internet voor van alles en nog wat uitgemaakt te worden. De wetteloosheid op internet is volgens mij ongekend. We gaan er prat op een open democratie te zijn, maar ik heb vaak weinig steun gevoeld.

De bedreigingen – soms met de dood – remmen mij niet af in wat ik wil schrijven. Maar het heeft er wel voor gezorgd dat ik bepaalde plekken mijd. Als ik weet dat mensen niet gecharmeerd zijn van mij en daar een duidelijke mening over hebben, ga ik er niet naartoe. Ze ontnemen dus wel mijn bewegingsvrijheid. Nog zoiets: laatst gaf ik een lezing daar stonden beveiligers voor de deur. Dat hoefde anders nooit.

De politie zegt er alles aan te doen om internetbedreigingen aan te pakken, maar er gaat vaak veel tijd en moeite in zitten. Om de locatie van die vent te achterhalen moest de politie een beroep doen op Twitter en Facebook, bedrijven die in de Verenigde Staten zijn gevestigd. Om internetstalkers effectiever aan te kunnen pakken zou de politie wat mij betreft veel meer bevoegdheden moeten krijgen.

We zijn veel te afhankelijk van de Verenigde Staten. Het duurt nu veel te lang voordat er actie kan worden ondernomen. Bedreigers komen daardoor veel te makkelijk weg met hun gedrag. Als iemand mij in een kroeg met de dood zou bedreigen, heeft die persoon direct een groot probleem.

Ik hou jullie op de hoogte.

Vergeet ondertussen niet om sponsor te worden!

Groet,

JanD

UPDATE Mijn excuses!

 

Aan de fascisten van de AFA

Bulk 10-daagse

Beste fascisten,

Wat zijn jullie toch een ongelooflijke mietjes.

Neem jullie ‘kameraad’, dat 21-jarige mokkeltje uit Nijmegen dat werd opgepakt bij krakersbolwerk Grote Broek vanwege die Thierry-leuzen zaterdag in Amsterdam.

Vooropgesteld: ik ben een fundamentalist als het om de vrijheid van meningsuiting gaat. Dus in mijn ogen moet ze gewoon ‘Als je Thierry dood wilt schieten, zeg dan Paf’ kunnen scanderen. Het is allemaal niet heel chic, maar we zijn nu eenmaal niet allemaal netjes opgevoed.

Terug naar dat grietje.

Ze reist naar Amsterdam om deel te nemen aan een demonstratie.

Ze zet een dode cavia op haar hoofd.

Ze draagt een zonnebril, terwijl het bewolkt is.

Ze bedekt een groot deel van haar gezicht met een shawl.

Ze houdt een vlag van de AFA vast.

Ze scandeert meerdere keren, ook als ze weet dat ze gefilmd wordt, ‘Als je Thiery dood wilt schieten, zeg dan Paf’.

En wat doet ze als ze twee dagen later wordt opgepakt?

Dan zegt dat ze bij de politie.. dat ze spijt heeft!

Spijt.

Hoezo spijt? Ze zit verdorie bij de AFA. Ze draagt zelf die dode cavia als vermomming. Ze scandeert zelf die leuzen. En gaat daar vrolijk mee door als de camera’s draaien. En dan ‘spijt hebben’ als je een uurtje tegenover twee vriendelijke dienders in een hokje op het politiebureau zit voor een verhoor onder het genot van een kopje automatenkoffie?

Godskolere.

Jullie linksgekkies zijn ook niet meer wat jullie linksgekkies geweest zijn, hè?

Watjes.

Neem dan liever een voorbeeld aan de toekomstige fractievoorzitter van GroenLinks in de Eerste Kamer, Paul Rosenmöller.

Die verheerlijkte het ‘agrarisch socialisme’ van de Cambodjaanse massamoordenaar en Rode Khmer-leider Pol Pot niet alleen in zijn jonge jaren, maar betuigde ook op latere leeftijd nooit spijt van zijn verering van de man die ruim 20 procent van zijn eigen bevolking om zeep hielp.

Dan ben je uiteraard een ongelooflijke lul.

Maar wel een lul met ruggengraat.

Wat we van jullie ‘kameraad’ niet kunnen zeggen.

Groet,

JanD

PS. HERHAALDE OPROEP Voor een artikel in The Post Offline zoek ik iemand die 23 mei op Frans Timmermans (PvdA) gaat stemmen en daar onder eigen naam voor durft uit te komen. Met foto. Mail me!

 

Aan de kiezers (9/10)

Beste kiezers,

Jesse Klaver heeft gelijk.

In Utrecht schoot de 37-jarige Turk Gökmen Tanis gisteren drie mensen dood.

Gökmen Tanis was, zoals dat heet, een bekende van de politie.

Dat krijg je als je –onder ongetwijfeld veel meer– steelt, inbreekt, zuipt, drugsverslaafd bent, coke en xtc dealt, agenten in het gezicht spuwt, dronken een auto bestuurt, met een vuurwapen op mensen in een flatgebouw schiet en een ex-vriendin bedreigt, slaat en meermalen verkracht.

Voor die laatste daden geldt hij trouwens slechts als verdachte; die zaak loopt nog.

Het is interessant om van minister van Justitie Ferdinand Grapperhaus te vernemen waarom blijkbaar bij de niet-inhoudelijke behandeling op 4 maart zijn voorarrest werd opgeheven.

Gökmens broer Bilal is in beeld bij de AIVD.

Daar is doorgaans meer voor nodig dan een goed gevuld curriculum vitae met diefstallen, inbraken, drugsgebruik, drugshandel, dronkenschap achter het stuur, schietpartijen, bedreigingen, mishandelingen en verkrachtingen.

Bij de AIVD kom je bijvoorbeeld ‘in beeld’ als wordt vermoed dat je wellicht de overtuiging hebt dat er 72 maagden met hun benen wijd op je liggen te wachten als je even wat ongelovige varkens naar een andere wereld schiet.

Gökmen Tanis en zijn broer Bilal, beide geboren in Turkije, zijn dus niet de glimmende parels die Nederland hoopte te importeren toen de multiculturele samenleving heilig werd verklaard door de heersende politieke elite.

Waarin Jesse Klaver dan gelijk had?

Dat de verkiezingen morgen over het klimaat gaan.

Of is het niet kies om het daar zo kort na gisteren en zo vlak voor morgen over te hebben?

Groet,

JanD