Aan Tahmina Akefi

Beste Tahmina,

Het is zover.

De entourage van Peter R. de Vries begint zich nu ook te roeren.

Broer Wouter de Vries sprak met het opinieweekblad Story over het boek dat binnenkort van je uitkomt over jullie relatie.

Het boek heet: ‘Mijn grote liefde’ en kreeg als prominente ondertitel: ‘Een leven met Peter R. de Vries’.

Op het omslag staat een foto van Peter R. de Vries.

Alleen.

Híj, Peter, moet de verkoop in november gaan aanjagen.

Broer Wouter zegt met betrekking tot dat boek: “Ik weet van niets.”

Weet hij echt van niets?

“Ik weet dat er wat correspondentie is tussen Peters zoon Royce en de uitgever.”

Die uitgever is Mai Spijkers van Prometheus.

De meest uitgenaste uitgever van heel Nederland, zeg ik met groot respect voor zijn kwaliteiten als handelaar in bedrukt papier.

Hoe die correspondentie tussen de uitgever en zoon Royce verliep?

Daarover zegt broer Wouter: “Royce heeft delen van het boek ingezien. Wat hij ervan vindt, weet ik niet.”

Ik heb natuurlijk geen inzage gehad in het contact tussen Prometheus en Royce de Vries.

Theoretisch kan het zijn dat Royce de Vries gevraagd is om een ronkende aanbeveling te schrijven voor het boek en dat hij vast een hoofdstukje toegestuurd heeft gekregen.

Ter inspiratie.

Maar Royce de Vries is advocaat van beroep en heeft zich nog nóóit positief uitgelaten over al jouw activiteiten in de media sinds de moord op zijn vader.

Dus mijn gezonde boerenverstand zegt me dat de correspondentie niet bedoeld was om jouw boekverkoop te zijner tijd een kontje te geven.

Eerder iets met portretrecht, briefgeheim of ander juridisch gedoe.

Dat past ook bij de volgende passage uit ‘Story’.

“Als Story Wouter vraagt of hij het boek gaat lezen, valt er een stilte. Na een diepe zucht: ‘Dat weet ik niet’.”

Voor je nu tegenwerpt dat ik dingen die ik bij de kapper heb gelezen niet serieus moet nemen, stap ik over van Peters broer Wouter de Vries naar Peters goede vriend Kees van der Spek.

Van der Spek was te gast in ‘De Geboden van Slagter en Dresselhuys’, de podcast van Max-baas Jan Slagter en oud-Opzij-hoofdredacteur Cisca Dresselhuys.

Zijn citaten liegen er niet om.

“Het bijzondere is dat we haar tijdens al die jaren dat ze een relatie had, bijna niet gezien hebben. Nooit eigenlijk.”

“Ik heb Peter nauwelijks over haar gehoord, moet ik eerlijk zeggen. Ik begreep ook dat het vaak aan en weer uit was. Het was geen constante relatie. Ik denk dat ze het nu postuum heel groot maakt.”

Hij vindt het ook niet heel kies hoe je opereert sinds de moord op Peter R. de Vries.

“Ik vind het niet altijd heel fris wat daar gebeurt. Dat zij nu met een boek komt vind ik een beetje afkeurenswaardig. Eerst hield ze zich juist altijd heel afzijdig en nu is ze opeens heel erg op de voorgrond. Dat moet ze natuurlijk zelf weten. Maar volgens mij brengt ze daar meer verdriet mee teweeg dan dat ze daar iemand mee helpt.”

Het is duidelijk: de entourage van Peter R. de Vries is het zat.

Ze slikten het dat je daags na zijn overlijden een groot interview aan de Volkskrant gaf met de inmiddels multi-interpretabele kop ‘Peter was de hoofdprijs‘.

Ze slikten het dat je begin dit jaar samen met Simon Vuyk een documentaire maakte waarin je zelfs liefdesbriefjes van de altijd zo op zijn privacy gestelde Peter R. de Vries openbaarde.

Maar nu je in de Sinterklaas- en Kerstperiode met een boek wilt gaan cashen over de rug van Peter R. de Vries, sijpelt langzaam iets naar buiten van hoe ze echt over jou denken.

‘Lijkenpikker’ komt denk ik het meest in de buurt.

Jouw mazzel is dat nog geen andere ‘verloofdes’ van Peter R. de Vries zijn opgestaan met wie hij “een huis zou gaan kopen en zou gaan trouwen”.

En dat niemand meer aan Peter R. de Vries kan vragen hoe het nou echt zat met die relatie van jullie…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor als je een keer non-fictie gaat schrijven.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan Mark Rutte

Meneer Rutte,

Ik volg met verbazing uw bezoek aan Suriname.

Eerst was er die oud-collega van u.

Desi Bouterse.

Die was zaterdag bij een demonstratie op het Onafhankelijkheidsplein in Paramaribo tegen het beleid van zijn opvolger Chan Santokhi.

U heeft veel overeenkomsten met Bouterse.

Allebei zijn jullie in 2010 aan het bewind gekomen.

Allebei hebben jullie de bevolking van jullie land meer slechts dan goeds gebracht.

Allebei zijn jullie door een rechtbank schuldig bevonden aan een ernstig misdrijf.

Je zou denken dat dat een band schept.

Ouwe maffiosi onder elkaar.

Toch zei Bouterse bij die demonstratie weinig diplomatiek: “Laat Rutte oprotten!”

Daarna was er die collega van uw vicepremier Kaag.

Ronnie Brunswijk.

Met deze vicepremier moet u toch ook een geestverwantschap voelen.

Sterker: u kunt misschien nog iets van hem leren.

Qua baantjescaroussel, bedoel ik.

Hij is nog schaamtelozer dan u.

Brunswijk zorgde als vicepremier van het kabinet Santokhi/Brunswijk dat zijn vrouw lid van de Raad van Bestuur werd en zijn broer president-commissaris van de Staatsolie Maatschappij Suriname. Verder zorgde hij dat zijn zoon Fulgence Javinde districtscommissaris van Paramaribo-Zuidwest werd en zijn dochter Fariyal Renfurm president-commissaris bij het Nationaal Vervoerbedrijf.

Toen hij daarop werd aangesproken, verzon hij geen leugens om zijn nepotisme goed te praten.

“Mijn familie mag wel meeëten”, zei hij.

En toen dit jaar herrie uitbrak omdat er bij de verdeling van grond in Sabaku Village opvallend veel percelen naar politici van de regeringspartijen gingen, zei hij: “Politici hebben ook huizen nodig”.

De les voor u: als je niet liegt, hoef je ook geen geheugenverlies te veinzen.

Enfin, de neef van onze ‘braboneger’ Steven Brunswijk moet ook al niets van u hebben.

“Wie is Rutte”, vroeg Ronnie Brunswijk provocerend.

Terwijl u nota bene midden in wat de grootste naoorlogse economische crisis in Nederland aan het worden is naar Suriname bent gegaan voor die lui!

Beetje babbelen.

Beetje de schuld op u ons nemen voor iets waar wij part noch deel aan hadden omdat we nog niet bestonden.

Beetje kijken hoeveel door Nederlandse werkenden opgebracht belastinggeld u tijdens een van uw volgende kabinetten die kant op kunt sluizen in de vorm van herstelbetalingen.

En dan laat u zich beledigen door zo’n plurk?

Een beetje kerel had zijn trip geannuleerd na de schoffering door zijn oud-collega of was met de eerste vlucht teruggevlogen na de provocatie van de zittende vicepremier.

Een vent met ballen had ‘m opgepakt, in een van Frits Huffnagel geleend setje boeien geslagen, in een kist gestopt en meegenomen naar Amsterdam om ‘m over te dragen aan onze minister van Justitie en Veiligheid Dilan Yesilgöz.

“Keihard aanpakken dat tuig!”

Interpol zoekt ‘m namelijk.

Hij moet hier nog acht jaar de cel in wegens cocaïnesmokkel.

Ligt dat diplomatiek een beetje lastig?

Ach, dat soort gedoe is ook te voorkomen.

En nog makkelijk ook.

Je kunt als leider van een beschaafd land als Nederland namelijk ook níet naar zo’n bananenrepubliek gaan om zoete broodjes te bakken als je eigen huis in brand staat.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Dan snapt u het misschien een beetje.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door losse donaties via Bunq en maandelijkse donaties via Backme. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan de Kamerleden

Films en seriesFilms en series

Beste Kamerleden,

Koning Armoe klopt inmiddels bij miljoenen Nederlanders op de deur.

Het lijkt er sterk op dat het kabinet die miljoenen Nederlanders met Prinsjesdag gaat vertellen dat het een klein deel van hen, de armste armen, ná oud en nieuw een aalmoes gaat toewerpen.

Niks in september 2022.

Niks in oktober 2022.

Niks in november 2022.

En niks in december 2022.

Wel íets vanaf januari 2023 (die sigaar uit eigen doos, gefinancierd uit de hogere belastingen en accijnzen die al vele maanden bij Sigrid Kaag tegen de plinten klotsen).

Een blinde ziet nog dat hier een put gedempt gaat worden als het kalf verdronken is.

Sterker: slechts een deeltje van de put.

En het kalf loopt de put niet in, voor-ie gedempt gaat worden, maar wordt er doelbewust in gedreven door de boer.

(Als de ‘boer’ er eentje is van D66: nog met satanisch genoegen ook)

Weten jullie wat die blinde waar ik het over had, zou zeggen?

“Wij laten geen kalf vallen!”

“Dempen die put!”

“Nu!”

Die houding ontbreekt bij meer dan de helft van de Tweede Kamer: de Kamerleden van de coalitie.

De buiglaven van VVD, D66, CDA en Christenunie.

Die zullen gewoon de mantra’s van Pinokkio, de Haatheks, Wopperdepop en de Meloenenslikker kopiëren.

“Wachten tot Prinsjesdag is nu eenmaal traditie in dit land, blablabla…”

Honderdduizenden gezinnen afsluiten van het gas niet.

Maar dat boeit die Kamerleden van de coalitie niet.

Die boeit, met die schamele ‘schadeloosstelling’ van ze, alleen hun eigen ‘armoedeval’ na eventuele verkiezingen.

Alsof zij van eerst een jaar 80 en dan nog minimaal een jaar 70 procent van dik 10.000 euro in de maand kunnen rondkomen…

Die houding dat nú moet worden ingegrepen is er wel bij een kleiner deel van de Tweede Kamer: de oppositiepartijen.

Die roeptoeteren wel.

“Boehoehoehoehoe!”

“Niet lief dat het kabinet wacht tot Prinsjesdag!”

“De kalveren slapen er niet van!”

Of het kabinet daar van schrikt?

LOL.

Dat zegt: “En toch gaan wij de put niet dempen en al helemaal nu niet en zeker niet voor alle kalveren.”

Je zou kunnen zeggen dat dan sprake is van een patstelling.

Waarin iedereen weet dat de Kamerleden van de oppositiepartijen aan het eind van de winter bij heel veel niet of slechts deels gedempte putten gaan kijken, liefst met een televisieploeg in hun nek.

Dat ze dan de verdronken kalverlijken gaan tellen.

En dan oprecht boos en/of verdrietig in de camera kijken en “Zie je wel!” gaan roepen.

Om vervolgens (na de ‘welverdiende’ kerstvakantie van vrijdag 23 december tot en met maandag 16 januari uiteraard) over te gaan tot de orde van de dag.

Want ja, “zo werkt het nu eenmaal in een parlementaire democratie”.

De coalitie-Kamerleden dronken een glas, deden een plas en lieten alles zoals het was.

Ik neem het die karakterloze ja-knikkers niet eens zo heel kwalijk.

We blijven het land dat relatief de meeste Joden naar de gaskamers stuurde, nietwaar?

Zoiets zit in de genen.

Maar de oppositie-Kamerleden dronken evengoed een glas, deden evengoed een plas en lieten alles evengoed zoals het was.

Mijn stelling is dat alle Kamerleden van de oppositie die de derde dinsdag van september meewerken aan die poppenkast met Willem-Alexander en Maxima áf zijn.

Janken op televisie, populistische berichtjes plaatsen op social media en rituele dansjes doen in de Tweede Kamer, het zal het vertrouwen van de bevolking in de politiek niet terugbrengen.

Het is tijd voor een écht signaal van solidariteit met de Nederlandse bevolking.

Dus massaal wegblijven daar.

En bij de algemene politieke beschouwingen.

Doe die maar schriftelijk af.

Maakt toch geen zak uit voor de richting put gedreven kalveren.

Zet dat gajes maar voor schut tegenover de hele wereld.

Gaat niet gebeuren hè?

Nog geen omgekeerd vlaggetje op een hoedje.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Misschien is het toch nog niet te laat.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw, tijdelijk € 19,45!)

Aan Marco Kroon

Beste Marco,

Donderdag 8 september 2022 gaat de boeken in als een treurige dag.

Piet Schrijvers dood.

Zó’n aardige man.

Ondanks negen jaar bij Ajax altijd zo gewoon gebleven.

Maar ik heb toch nog hard gelachen.

Door jou.

Althans: door je advocaat Gert-Jan Knoops.

Wat is het geval?

Jij bent definitief veroordeeld voor het uitdelen van een kopstoot aan een politieagent tijdens het carnaval in 2019.

Tachtig uur taakstraf.

En nu maakte Knoops bekend dat je in plaats van die taakstraf veertig dagen de (militaire) gevangenis in gaat.

Waarom?

“Om principiële redenen.”

Als je definitief veroordeeld bent voor het uitdelen van een kopstoot aan een ‘hulpverlener’, is tachtig uur gezellig schoffelen volgens jou een veel te lichte straf.

Dan verdien je, volgens jou, een echte straf.

Veertig dagen op water en brood.

Wel op dagen die passen in je drukke agenda, dus of de gevangenisdirectie daar even rekening mee wil houden.

“Om principiële redenen?”

Huh?

Corrigeer me als ik ernaast zit, maar volgens mij beweerde je bij de rechtbank en in hoger beroep dat je géén kopstoot had uitgedeeld.

Dat je dus onschuldig was.

Wat is daaraan veranderd nu je veroordeeld bent?

Volgens jou zaten de rechters er dan toch naast?

Die hebben toch geblunderd?

Dus ik moest lachen toen je bekend liet maken dat je een taakstraf “om principiële redenen” te licht vond voor een misdrijf dat je níet had begaan.

Sterker: ik lachte je een beetje uit.

Sorry.

Googel als je in de militaire gevangenis op de Generaal Majoor Kootkazerne in Stroe zit vooral even op het woordje ‘drogredenering’.

En als je dan toch bezig bent: ‘koekwaus’.

Er was trouwens iemand die ik nog veel harder moest uitlachen gisteren.

Die ‘verloofde’ van Peter R. de Vries.

Die een week na de dood van Peter R. de Vries een groot interview aan de Volkskrant gaf.

Met als kop: “Peter was de hoofdprijs.”

Die een halfjaar na zijn overlijden echt uit de anonimiteit stapte door met naam en toenaam de hoofdrol in een documentaire te spelen, waarin ze de meest intieme details openbaarde, tot liefdesbriefjes aan toe.

Die vertelde dat ze tot de dood van Peter R. de Vries hun relatie geheim wilde houden, omdat ze geen carrière in de media wilde maken op de bagagedrager van haar beroemde ‘verloofde’.

Ik zie haar weleens bij RTV Rijnmond het nieuwsprogramma ‘Rijnmond Vandaag’ presenteren.

Nou ja, ‘poging tot’ doen.

Ze kan er geen kloten van.

En die nu dus bekend maakte dat ze een boek aan het schrijven is over haar en haar hoofdprijs.

Tahmina Akefi heet ze.

Onthoud die naam.

We gaan er nog veel van horen.

Meer dan ons lief is.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Om te oefenen als je achter de tralies zit in Stroe.

Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw – Fuck You All – € 20,95!)

Aan Jaap van D.

Meneer Van D.,

Als twee bekende Nederlandse ondernemers mij in het openbaar zouden beschuldigen van corruptie, gingen ze aan de hoogste boom.

Ik ben namelijk niet corrupt.

U misschien wel.

Die twee, Yves Gijrath en Erik de Vlieger, zeggen namelijk in hun podcast ‘Gijrath en De Vlieger’ over een bankafschrift te beschikken waaruit zou blijken dat de Stichting Open Nederland (SON) tijdens de coronacrisis via een Belgische bankrekening zo’n 700.000 euro heeft overgemaakt naar uw privé-rekening.

En dat u dezelfde dag van die rekening zo’n 400.000 euro heeft overgemaakt naar een Arubaanse bankrekening.

Hun enige voorbehoud: ze zijn er “voor 99 procent zeker van dat het bankafschrift authentiek is”.

Dus niet 100 procent, maar 99 procent.

Er zijn nu twee opties.

Optie 1: het klopt.

SON, de stichting die het ‘Testen voor Toegang’ op poten zette in Nederland, heeft aan de al riant betaalde baas van het RIVM en het OMT ruim 700.000 euro overgemaakt.

Die stichting, met in de Toezicht prominente kartellisten als Marianne Sint (PvdA) en Margot Scheltema (D66), heeft dan wat uit te leggen.

Waarom gebruikt een Nederlandse stichting een Belgische bankrekening?

Waarom moest er vanuit een stichting (de minst transparante bedrijfsvorm) ruim 700.000 euro worden betaald aan de man aan wie het kabinet nagenoeg het complete coronabeleid delegeerde?

U heeft dan ook wat uit te leggen.

Voor welke werkzaamheden factureerde u ruim 700.000 euro aan die stichting?

Welk uurtarief hanteerde u in godsnaam (want u had als RIVM- en OMT-baas al een meer dan fulltime job)?

Zelfs Mark Rutte heeft dan wat uit te leggen.

Wist hij van uw lucratieve schnabbel bij die stichting waar Hugo de Jonge een miljard euro belastinggeld in had gepompt?

(Of offert hij, Rutte-style, eindelijk de pion Hugo de Jonge op?)

In een rechtsstaat zouden bij verkeerde antwoorden koppen rollen.

De uwe.

Die van de verantwoordelijke minister (formeel Ernst Kuipers, moreel Hugo de Jonge).

Die van bestuur en Raad van Toezicht van SON.

Het Openbaar Ministerie zou u, gelijk het met Sywert van Lienden doet na zijn door Hugo de Jonge gefaciliteerde flessentrekkerij, achtervolgen tot aan voorbij de poorten van de hel (kunnen ze meteen de groeten doen aan uweetwel).

Zei ik ‘in een rechtsstaat’?

Klopt.

Want hier worden nog weleens Kamervragen níet gesteld.

En hier zwijgen staatsomroepen (inclusief RTL) en systeemkranten (allemaal in Vlaamse handen) nog weleens een onderwerp dood.

Of ik die cowboys van ‘Follow The Money’ dan niet over het hoofd zie?  Nee, hoor. Ik weet dat dat online-platform een belangrijke rol heeft gespeeld in de val van Sywert van Lienden. Maar ik meen ook te weten dat zelfs ‘Follow The Money’ ‘melk’ uit de subsidietiet niet schuwt. En wiens brood men eet…

De rechtsstaat is, zo weten we sinds de ‘Toeslagenaffaire’, ‘Groningen’ en de ‘staatsontvoeringen’ inmiddels allemaal wel, een lachertje geworden.

Dus zelfs áls het klopt dat u 700.000 euro gestort heeft gekregen van die ‘Testen voor Toegang’-club, is de kans groot dat het allemaal overwaait.

Optie 2: het klopt niet.

Dan moet u, of -net als bij Joris Demmink altijd gebeurde- de landsadvocaat namens u, rectificatie eisen van Yves Gijrath en Erik de Vlieger.

“Ten onrechte de suggestie gewekt…”

“Onvoldoende bewijs dat beweringen…”

“Blablablablabla…”

Zolang u dat niet doet, houd ik het op optie 1.

Ook omdat al een keer is gebleken dat u verre van onafhankelijk opereerde.

Ik ben namelijk niet vergeten dat u adviezen aanpaste op verzoek van Hugo de Jonge.

Zelfs de NOS schreef het.

“Het ministerie van Volksgezondheid heeft in de eerste maanden van de coronacrisis verschillende keren geprobeerd tekstuele wijzigingen in conceptadviezen van het OMT aan te brengen – en is daarin ook geslaagd.”

Belangrijkste voorbeeld: u nam achter de rug van de OMT-leden om een letterlijk door het ministerie gedicteerd negatief advies op in uw OMT-advies over het dragen van mondkapjes in de ouderenzorg.

Uweetwel, dat advies dat ervoor zorgde dat duizenden ouderen in alle eenzaamheid een gruwelijke dood stierven.

Maar goed, het wordt ongetwijfeld weer een gevalletje glas, plas, was.

Zo rolt de Tweede Kamer.

Zo rollen de media.

Leve de bananenmonarchie!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Niet omdat u het niet zelf kunt betalen, maar ik geef gewoon graag cadeautjes.

Disclaimer Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door maandelijkse donaties via Backme en losse donaties via Bunq. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.

(Nieuw – Fuck You All – € 20,95!)