Aan Mark Rutte

Meneer Rutte,

Godverdomme, dacht u.

Daar gáán we weer.

“Zeker 1115 kinderen van ouders die gedupeerd raakten in de Toeslagenaffaire, zijn tussen 2015 en 2020 uit huis geplaatst. Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor Statistiek (CBS).”

Kómen de Pieter Omtzigts, de Renske Leijtens en de Farid Azarkans weer roeptoeteren dat door mijn leiderschap de levens van zeker 1115 kinderen en hun ouders nóg meer zijn verwoest dan ze de hele tijd al roeptoeteren.

We zíjn in januari al afgetreden voor dat gezeik.

We hébben onze ultieme politieke verantwoordelijkheid al genomen.

Deksel erop, potje dicht.

Next!

Het land moet geregeerd worden!

We zitten in de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog!

Wie kan dat beter managen dan ik?

En ik héb toch al gezegd dat ik radicale ideeën heb over hoe het anders kan?

Nou dan!

Select oktober 2021Select oktober 2021

Wat willen ze dan?

Dat ik helemaal verdwijn uit de politiek ofzo?

Zijn ze nou helemaal bedonderd?

Dacht u.

Gelukkig biedt het CBS u ook een uitvlucht, want het blijft gewoon een organisatie die de communicatie-uitingen goed afstemt met het ministerie dat het betaalt.

“Uit de cijfers blijkt niet of de uithuisplaatsingen een direct gevolg zijn van de Toeslagenaffaire.”

Kijk, dáár kunt u wat mee!

Het kan dus ook best zijn dat die uithuisplaatsingen helemáál niet komen door dat toeslagendingetje!

U kent zelf niet veel paupergezinnen, maar u heeft weleens gehoord dat ouders in dat soort gezinnen hun kinderen mishandelen.

Slaan, opsluiten in een kast, verkrachten, opeten.

Dan is het natuurlijk hartstikke gaaf dat er een instantie is dat die kinderen uit de klauwen van hun ouders redt!

Dat heeft u toch maar mooi geregeld, dat stelsel van jeugdhulp en jeugdbescherming!

Maar daar hoort u Pieter Omtzigt, Renske Leijten en Farid Azarkan niet over!

Nee, die gaan weer tot Sint Juttemis lopen zeikstralen over die páár gevalletjes die er ongetwijfeld tussendoor zijn geglipt waarin de ouders níet van plan waren hun kinderen op te eten omdat ze geen gewoon eten konden betalen. Kinderen van ouders die wél de weg naar de Voedselbank hadden gevonden.

Ontzettend gaaf instituut, die Voedselbank!

Films en seriesFilms en series

Heeft u toch maar mooi groot gemaakt, zodat steeds minder voedsel dat bijna over datum is verspild wordt!

Hoe ontzettend gaaf is dat voor het klimaat?

Maar daar hoort u Pieter Omtzigt, Renske Leijten en Farid Azarkan óók niet over!

Zó makkelijk altijd!

Maar goed.

Debatje.

Drie bewindslieden, vier vragen per partij, want het moet geen nachtwerk worden, motie van die drie zeikerds laten wegstemmen door VVD, D66, CDA, ChristenUnie en dat enge mens van Groep Den Haan en we kunnen weer lekker verder met formeren.

Wat ook een makkie wordt, nu D66 op zeven en CDA op negen zetels verlies in de peilingen staat.

Zó makkelijk krijgen ze u niet weg.

Want wat is nou 1115 verwoeste kinderlevens?

En over die ouders wilt u het al helemaal niet hebben.

Ze hóefden die toeslagen niet aan te vragen.

Ze hadden ook gewoon hun eigen broek kunnen ophouden.

Denkt u.

Éigenlijk.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Namens de Dilans, de Bentes, de Sophietjes en al die andere slippendragers.

Aan Youp van ‘t Hek

Beste Youp,

Het schuurt.

Sywert, bedoel ik.

Sywert is geen Buckler.

Sywert is geen T-Mobile.

Kijk, dat roeptoeters op Twitter en eenvoudige stukjestikkers als ik die arrogante snotneus als stampende muisjes de maat nemen, dat is zijn verdiende loon.

Hij is zeer ervaren met media en al jaren -mede door zijn eigen opdringerigheid- een publiek figuur. Als je dan de boel bedondert, mag je worden aangepakt.

Anders wordt dat, wat mij betreft, als de grote Youp van ’t Hek zich door de bekende strafrechtadvocaat Peter Plasman laat verleiden om dat ventje met een grote mediacampagne (waarbij je zelfs de likkende labrador Jaïr Ferwerda te woord staat) en een mediagenieke rechtszaak te gaan slopen.

Sywert van Lienden is geen dief.

KlussenKlussen

Hij heeft een zakelijke deal gesloten met het ministerie van zijn partijgenoot Hugo de Jonge en dat ministerie wist precies met welk bedrijf (!) het zaken deed.

Sywert van Lienden is wel een onbetrouwbaar ratje.

Hij heeft bedrijven én mensen zover gekregen “om niet” voor zijn stichting te gaan werken, waardoor hij met zijn bedrijf die deal van 100 miljoen met het ministerie van zijn partijgenoot  Hugo de Jonge kon sluiten.

Wat mij betreft hoeft dat ratje die negen miljoen die het hem heeft opgeleverd helemaal niet terug te geven.

De deal met het ministerie van zijn partijgenoot Hugo de Jonge was waterdicht.

Hij moet wel oprotten uit de publiciteit (liefst: het land) en stoppen met dat dreigen met juridische stappen wegens smaad en laster. Want niemand heeft Sywert van Lienden meer besmeurd dan Sywert van Lienden zelf.

In zekere zin is er wel een overeenkomst tussen Sywert en jou.

Jullie verdienden allebei je miljoenen door mooie praatjes en verzinsels te verkopen.

Dus het zou je volgens mij wel sieren als je nadacht over de vraag of een man van 67 met jouw mediapower wel verantwoordelijk wil zijn voor een zelfmoordpoging van een bijzonder kereltje, dat door hebzucht en/of foute vriendjes een prachtige toekomst in Nederland voor altijd verpest heeft.

Jij bent geen toetsenbordheld op Twitter of een dorpsgek uit Eesterga die stukjes op internet tikt, jij bent De Grote Youp van ’t Hek.

En als je Peter Plasman spreekt, de advocaat die zich opeens als ridder der rechtvaardigheid presenteert, wil je dan even vragen hoe het staat met de zaak van die kopschopkakkers uit Hilversum die volgens Plasman de overleden Carlo Heuvelman met geen eh… voet hebben aangeraakt?

Groet!

JanD

PS. Cadeautje! Want zo ben ik.

Aan Sywert van Lienden (slot)

Beste Sywert,

Nu deed je het wéér.

De Volkskrant brengt een verhaal over jullie even sneaky als kansloze actie om beloftes op jullie website weg te moffelen, en dan ga je weer met wat dingetjes op Twitter beweren dat het allemaal héél anders ligt.

Dat heet: wrijven in de vlek.

Ik ken je.

Ik weet dat je een razend slim ventje bent.

Films en seriesFilms en series

Alleen hebben je ouders in je genenpakket iets te weinig psychologisch inzicht gestopt.

Ik bedoel: geen.

Zolang jij die negen miljoen euro niet terugstort, word je nooit meer geloofd (maak je geen illusies: daarna ook niet meer).

Als jij morgen zegt dat het vrijdag is, loopt half Nederland naar de kalender om te checken of dat wel waar is.

Zo ver is het met je gekomen.

Daar helpen geen warrige lulverhalen, geen beloftes over goede doelen, geen onafhankelijke onderzoeken en geen dreigementen met rechtszaken meer tegen.

Het is over en uit met Sywert Hiryus van Lienden, van 18 september 1990 te Rhenen.

Jij bent voortaan persona non grata in de bovenwereld.

En Mark Rutte dan?

Ja, Mark Rutte is ook een leugenaar, een nog veel grotere dan jij.

Maar hij vult niet zijn eigen zakken.

Jij wel.

BabyBaby

Van mij hoef je die onder valse voorwendselen verdiende negen miljoen euro overigens niet terug te geven. Dat eisen we van al die andere gladde jongens en Marionnen die hun zakken vulden en vullen in de coronabusiness, tot aan OMT-leden toe,  ook niet.

Maar kun je alsjeblieft nu eindelijk opsodemieteren naar een eiland zonder WiFi?

Want je gejank begint me mijlenver de keel uit te hangen.

En neem Hare Hooghartigheid mee.

Kunnen jullie elkáár vertellen wat een schandalige paupers er tegenwoordig toch allemaal in dat bekrompen Nederland rondlopen.

Het ga je goed!

JanD

PS. Afscheidscadeautje. Eigenlijk meer voor je kinderen.

Aan Max von Kreyfelt

Café

Beste Max,

Wil je de lange of de korte versie?

Moet ik je uitgebreid gaan uitleggen waarom jouw Café Weltschmerz gisteren het laatste beetje krediet heeft verspeeld bij mensen die kritisch zijn op het coronabeleid van Rutte 3 en de meeste ‘oppositiepartijen’?

Waarom nu alleen mensen die dankzij donatiejagers als Willem Engel en krankzinnige complotdenkers als Janet Ossenbaard en Bryan Roy in de kroeg nog durven zeggen dat ze naar Café Weltschmerz kijken?

Moet ik je uitleggen dat je met het misbruiken van RTL Boulevard-verslaggever Ruud ten Wolde de laatste grens definitief hebt overschreden?

Dat je suggestie dat hij niet aan kanker overleed, maar aan de gevolgen van een coronaprik toont dat je een intens slecht mens bent?

Moet ik je uitleggen dat je “EXCUSES!!” achteraf volstrekt ongeloofwaardig zijn, omdat geen sprake kan zijn van een “abuis” nu algemeen bekend was dat Ten Wolde al een paar jaar aan kanker leed en níet bekend was óf hij een coronaprik had gehad?

Dat je bovendien het prototype bent van iemand over wie we helaas moeten zeggen: met zulke vrienden heb je geen vijand meer nodig?

Nee toch?

Ergens in jouw hoofd zit toch nog wel een béétje gezond verstand?

Je weet toch zelf ook wel dat je met dat hele Café Weltschmerz het verkeerde wiel hebt gekozen?

Dat je niet volslagen krankzinnig bent geworden, maar in de wappies donatietechnisch gewoon meer handel zag?

Doe nu het goede, Max.

Hef Café Weltschmerz op.

Select oktober 2021Select oktober 2021

Je hebt het medium dat je zelf hebt opgebouwd in een paar maanden tijd vakkundig gesloopt.

Jou past de rest van je leven de vergetelheid.

En weet je wat ik nou het ergste vind?

Dat er na dat schandalige misbruik van een jonge vent die aan kanker overleed nog mensen zijn die het voor je opnemen.

Die herkennen het rottende vullis niet meer als de stinkende hoop voor ze ligt.

En dat jij dat, met jouw intelligentie, veroorzaakt hebt, vind ik intens verdrietig.

Tabé,

JanD

PS. Cadeautje! Want ik blijf altijd beleefd.

Aan Jan Paternotte

Beste Jan,

Wat ben je toch een miezerig mannetje.

Toen de burgemeester van Urk meldde dat de horeca in zijn gemeente niet wordt aangepakt als er niet wordt gecontroleerd op de coronapas, was je er als de kippen bij om de beste man te veroordelen.

“Als we democratisch een wet maken, dan handhaaf je die. In o.a. Utrecht moet de BM dat bekopen met dreigementen. Natuurlijk is dit zwaar voor handhavers, maar Dijksma versaagt niet. Heel lelijk als een collega-burgemeester dan zegt: ‘Ik handhaaf niet’”, schreef je.

Normaal kan ik jouw valse bagger (want waarom suggereer je dat de burgervader van Urk niet zou handhaven uit angst voor dreigementen?) negeren.

Deze keer niet.

Dus ik reageerde met: “Want blind het gezag opvolgen als maatregelen niet deugen hebben we zulke goede ervaringen mee.”

Omdat D66’ers zo voorspelbaar zijn als de pest, wist ik dat er twee dingen konden gebeuren.

Optie 1: je zou mijn reactie negeren, want D66’ers praten niet met, maar tegen burgers.

Optie 2: je zou me in de hoek proberen te duwen door te suggereren dat ik die coronawet vergeleek met de Holocaust, terwijl je had kunnen weten dat ik die vergelijking totaal ongepast vind.

Je koos (domdomdom) voor optie 2.

En je reageerde met: “Jan, maak eens expliciet waar je nu de coronapas mee vergelijkt.”

LOL.

Mooi en gezondMooi en gezond

Alsof iedereen denkt zoals een D66’er. Alsof iedereen andersdenkenden meteen een nazi of een gevaar voor de rechtstaat noemt. Alsof iedereen de hele dag overal de Holocaust met de haren bij sleept.

Ik bedoelde alleen maar dat het een burgemeester mijns inziens vrij staat om niet braaf te knipmessen voor het orgaan dat democratische beslissingen neemt, maar ook na te denken.

Bij het in eenzaamheid laten sterven van al die ouderen in de verzorgingstehuizen en de patiënten in de ziekenhuizen deden ze dat nog niet.

Bij het verbod op samenscholing in de buitenlucht met meer dan twee mensen deden ze dat niet.

Bij de invoering van die krankzinnige avondklok deden ze dat nog niet.

Maar nu begint er blijkbaar iets te kantelen.

Nu vindt een burgemeester een maatregel zo krankzinnig, zó vrijheidsbeperkend, dat-ie zijn politiemensen en boa’s belangrijker dingen laat doen.

En dat nog vóór die coronapas alleen nog geldt als je gevaccineerd bent of genezen van corona en niet meer als je negatief getest bent, zoals D66 graag wil (a.k.a. ‘vaccinatiedrang’).

Kortom: je trucje is mislukt.

Ik trapte niet in de val.

Films en seriesFilms en series

Daar is mijn geheugen ook helemaal niet goed genoeg voor, joh!

Als je mij vraagt om democratisch gemaakte wetten waarbij de handhaving te wensen overlaat, denk ik aan heel andere burgemeesters.

Burgemeesters die het kraakverbod niet handhaven.

Burgemeesters die bij demonstraties de anderhalve meter-maatregel niet handhaven.

Burgemeesters die het boerkaverbod niet handhaven.

Burgemeesters die illegalen niet terugsturen naar hun eigen land.

Ik herinner me niet dat we jou daar, eerder als raadslid en nu als Kamerlid, over hoorden.

En over die burgervader in Urk ga je opeens verontwaardiging lopen acteren?

Te doorzichtig, vriend.

Maar ja, zo zijn die populisten van D66.

Groet,

JanD

PS. Heb jij enig idee of Sjoerd Sjoerdsma nog leeft?

PS2. Cadeautje!