Aan de Telegraaf-redactie

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Beste Telegraaf-redactie,

Wat zijn jullie toch een eh… natte tosti’s.

Wekenlang besteedde de krant geen letter aan de belachelijke actie van de VVD om de veroordeelde Hofstadgroep-terroriste Soumaya Sahla een officiële functie te geven.

Sterker: volgens jullie parlementair verslaggever Elif Isitman zette ík mezelf begin december ”voor lul” toen ik in een ‘Briefje van Jan’ de vinger op de zere plek legde.

Logisch, want Isitman is een vriendin van Soumaya Sahla.

Jullie verslaggever Wierd Duk, die Soumaya Sahla volgens Volkskrant-columinst Max Pam ook kent, zweeg in alle toonaarden.

En gisterochtend nog was jullie boegbeeld Rob Hoogland kritiek op de prominente rol van de Hofstadgroep-terroriste binnen de VVD aan het witwassen op Twitter.

Rob schreef: “Ik gooi er een citaatje van Gandhi tegenaan: ‘De zwakke kan nooit vergeven. Vergeving is het kenmerk van de sterke.’ Ze heeft geboet en net als Jason Walters de verkeerde weg verlaten.”

Het mag, hè.

Je mag het opnemen voor je vriendinnetje.

Je mag zwijgen.

Je mag ‘vergeven’ verwarren met ‘in één ruimte laten verblijven met de man die ze eerder nog probeerde te vermoorden’, zoals letterlijk gebeurde op Prinsjesdag 2015, toen Soumaya Sahla als arm candy van Frits Bolkestein de Troonrede bijwoonde.

Maar ga dan niet, zoals in de krant van vandaag, opeens twéé hele pagina’s maken waaruit eigenlijk alleen maar blijkt dat… het een schande is dat Soumaya Sahla op de positie bij de VVD zat waarop ze tot gisteren zat.

En maak dan niet, als het belachelijk proberen te maken van eenvoudige stukkiestikkers (Isitman), het zwijgen (Duk) en het lobbessen (ome Rob) en de gezamenlijke ‘Wilders-niet-in-de-kaart-spelen-campagne’ van de mainstream media tóch niet blijken te werken, een draai van 180 graden.

En vooral: ga dan niet nú opeens wijzen op de dubieuze rol van VVD-mastodont Frits Bolkestein, die verantwoordelijk is voor deze schandvlek binnen de partij die altijd zulke stoere praatjes over terrorismebestrijding en het afpakken van paspoorten en uitzetten van terroristen heeft.

Want wat jullie over Bolkestein schrijven, éindelijk, is hartstikke waar.

Ik citeer.

“Ook binnen de familie Bolkestein rezen vragen over de prominente rol die Soumaya Sahla speelt in het leven van Frits Bolkestein, bevestigen anonieme bronnen die de familie goed kennen. Zo zou Bolkesteins echtgenote Femke Boersma zich regelmatig geschoffeerd hebben gevoeld omdat Frits niet haar, maar Soumaya Sahla meenam naar officiële gelegenheden. Bovendien ontstonden er fricties tussen Bolkestein en enkele trouwe intimi over wat inmiddels werd gezien als de ’kwestie Soumaya’. De intimi struikelden over het feit dat Sahla geen spijt had betuigd voor haar terreurverleden en maakten zich zorgen over de groeiende invloed die de jonge vrouw op Bolkestein uitoefende.

De aanwezigheid van Bolkesteins protegé wordt in de familie- en vriendenkring ervaren als een splijtzwam. Vertrouwelingen spreken over ’manipulatie’ en zelfs ’ouderenmisbruik’.

Zij wijzen onder meer op de video waarin Frits Bolkestein Soumaya’s zus, Fonda Sahla, feliciteert met haar entree in de Tweede Kamer. ‘Die video is door Soumaya gemaakt”, aldus een vriend van de familie. „Frits is een digibeet, die kan nog geen mobiele telefoon hanteren. Hij wist natuurlijk niet dat dit filmpje, met alle positieve aandacht voor de familie Sahla, op het internet zou worden geplaatst. Het was een nieuwe poging van Soumaya om zich via Frits wit te wassen’.”

Dat wist ik begin december al.

En jullie ook.

Dat jullie tot het debat over de regeringsverklaring zwegen over Soumaya Sahla, was dus een ronduit bizárre keuze.

Volstrekt onjournalistiek.

Tenzij jullie de VVD van Mark Rutte en de vriendinnetjes van Soumaya Sahla op jullie redactie (hoi, Elif, hoi Kitty!) niet tegen de haren wilden strijken.

Maar laat ik met een compliment eindigen.

Goed dat jullie vandaag het bericht brengen dat de Tweede Kamerfractie van de VVD in 2019, toen zij, wéér met steun van Frits Bolkestein (!), solliciteerde naar een baantje bij de Tweede Kamerfractie, bedankte voor die ‘eer’.

Blíjkbaar waren er bij de VVD drie jaar geleden dus tóch al mensen die snapten dat je een door zichzelf ‘genezen’ verklaarde pedoseksueel geen functie geeft in de peuterspeelzaal.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Eentje voor Elif, eentje voor Kitty.

Aan Ali B.

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Beste Ali,

Terwijl jij de gebraden haan uithing in Dubai, heb ik jouw boekje ‘De Ali B-methode’ gelezen.

Ja, ik kon er nog net eentje kopen voor het uit de handel werd gehaald.

Veel werk was het niet.

Het was was maar 168 (kleine) pagina’s.

Veel illustraties.

Veel ‘functioneel wit’.

Grote letters.

Maar het was wel leerzaam.

Niet omdat ik nou zo verrast was door die 12 levenslessen waarmee ik zelf ook een Ali B. zou kunnen worden.

Want die had je eigenlijk allemaal gejat van managementgoeroes die ik vroeger ook las voor mijn werk als hoofdredacteur van het tijdschrift Management Team.

Niks mis mee.

Wel omdat je zonder dat je het wist op het moment dat Volkskrant-columnist (!) Thomas Hogeling je verhaal als ghostwriter optekende, nieuw licht wierp op je rol in het seks- en machtsmisbruikschandaal bij ‘The Voice of Holland’.

In het boekje onthul je namelijk voor het eerst dat je niet alleen verslaafd was aan gokken en drugs (daar had je al eerder mee gekoketteerd), maar ook… seksverslaafd.

En je legt in je boekje wel meerdere keren uit hoe je van je gok- en drugsverslaving af bent gekomen (pardon, zou zijn gekomen), maar die seksverslaving van pagina 125 komt gek genoeg nergens anders terug.

Zoiets valt mij dan op.

Volgens de website seksualiteit.nl van de Rutgers Stichting is van seksverslaving sprake als: er langer dan zes maanden sprake is van een terugkerend seksueel gedragspatroon (bijvoorbeeld elke avond voor het slapen porno gaan kijken), je niet in staat bent om dit patroon te stoppen, het gedrag negatieve gevolgen heeft én je er last van hebt of een ander er last van heeft.

Nou, jíj hebt er geen last van.

Want je zit lekker met je geld te smijten in Dubai en alle vrouwen die zeggen dat je een seksueel roofdier bent, maak je voor leugenaar uit.

Maar ik geloof dat we wel mogen stellen dat ánderen, met name de vrouwen die jij zou hebben aangerand, verkracht en geestelijk vernederd (“Niemand gaat jou geloven!”) er wel last van hebben.

Nou zit Jeroen Rietbergen in Nashville in een kliniek om te werken aan zíjn seksverslaving (en om straks bij een eventuele rechtszaak te kunnen zeggen dat hij hard aan zijn seksverslaving heeft gewerkt en -net als de vorige keer, LOL- genezen is verklaard).

Misschien is dat voor jou ook een idee?

Dat lijkt me kansrijker dan dat je er een of ander flinterdun zelfhulpboekje bij pakt.

Die helpen namelijk niet echt tegen ziektes in je hoofd.

Je weet toch?

Groet,

JanD

UPDATE Ali gaat zich even focussen op zijn gezin 🙂

PS. Cadeautje! Voor als je straks Eus achterna gaat. Al kan het natuurlijk zijn dat je een D66-rechter treft en als taakstraf demente bejaarden mag gaan knuffelen.

PS2. En je zit natuurlijk ook in de nieuwe Nare Jongens Podcast.

Aan Geert Wilders

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Beste Geert,

Twee jaar geleden zei toenmalig VVD-Kamerlid Dilan Yesilgöz over mannen, vrouwen én kinderen die naar Syrië waren vertrokken voor de islamitische strijd om te gaan koken: “Mijn prioriteit is te zorgen dat die lui niet terugkomen.”

Morgen staat VVD-minister van Justitie en Veiligheid Dilan Yesilgöz in een commissievergadering tegenover de Tweede Kamer om te debatteren over terrorisme.

Het is, wil ik maar zeggen, geen toeval dat de VVD, zeven weken nadat jij er dankzij wat Nare Jongens achter kwam dat de veroordeelde Hofstadgroep-terroriste Soumaya Sahla een officiële functie vervult bij die partij, zich opeens “ongemakkelijk voelt” en “in haar maag zit” met die vrouw.

Als de veroordeelde Hofstadgroep-terroriste Soumaya Sahla morgen nóg een prominente rol speelt binnen de VVD, neem ik aan dat één van jouw partijgenoten in de Kamercommissie de minister die twee jaar geleden als Kamerlid nog zo’n grote bek had over Nederlandse terroristen (en hun vrouwen en kinderen) alle hoeken van de Groen van Prinstererzaal gaat laten zien.

Of ga je voor de gelegenheid zelf, als plaatsvervanger? Geen idee of dat formeel kan.

Maar weet je wie je dan misschien ook ontmoet? Je gelooft het niet… 🙂

Anyway, zo’n confrontatie kan de VVD, die inmiddels in de peilingen is gedaald van 34 zetels vorig jaar maart naar 23 zetels nu, even niet gebruiken.

Want de gemeenteraadsverkiezingen staan ook nog voor de deur.

Die verkiezingen wil Mark Rutte niet ingaan als de man die eerst D66 als grote winnaar uit de formatie heeft laten komen én die nu ook nog bewéért terroristen (en hun vrouwen en kinderen) tot persona non grata te willen verklaren, maar ze in werkelijkheid een prominente functie geeft in zijn eigen partij.

Ondertussen roert de entourage van Soumaya Sahla, die er de afgelopen jaren dankzij ‘mentor’ Frits Bolkestein in is geslaagd de halve journalistieke en universitaire elite om haar vingers te winden, zich nog op social media, want “gederadicaliseerd” en “tweede kans” enzo.

Het bontst maakte AD-‘commentator’ Hans ‘Victim Blaming’ Nijenhuis het. Die pipo schreef: “Als Soumaya Sahla een dezer dagen moet terugtreden dan heeft het extremisme gewonnen”. Even vergeten zeker wie ook alweer de extremist was en wie allemaal op de dodenlijst van Soumaya Sahla stonden (jij, Ayaan Hirsi Ali, Afshin Ellian, wiens zoon Ulysse nota bene VVD-Kamerlid is)…

Dat de veroordeelde Hofstadgroep-terroriste nóóit spijt heeft betuigd van haar daden en nog altijd beweert dat sprake was van een gerechtelijke dwaling in haar proces, moffelen die apologeten gemakshalve even weg.

Maar ik denk niet dat Mark Rutte zich veel aan de fanclub van Soumaya Sahla gelegen zal laten liggen.

Rutte wil gewoon dat de onderknuppels in zijn partij dit vuiltje snel wegwerken.

Anders tokt zijn protégé Dilan Yesilgöz morgen haar tweede afgang tegemoet.

En gaat zijn partij, dus hij, nóg verder down the drain.

En dat is het enige wat hem écht interesseert.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor als je Dilan tegenkomt.

UPDATE Toch nog iemand bij de MSM die niet meehuilt met de wolven in het bos: Parool-columnist Theodor Holman.

UPDATE 2 De voorlichter van de JOVD vindt dat een pedoseksueel die zijn straf heeft uitgezeten gewoon in een peuterspeelzaal kan gaan werken.

Aan Sophie Hermans

Films en seriesFilms en series

Beste Sophie,

Éindelijk was er dan bij de Staatsomroep iemand die jou de enige relevante vraag in de kwestie-Soumaya Sahla stelde.

Uitgerekend Rick Nieman, in ‘WNL op Zondag’.

Hoe het in godsnaam mogelijk was dat de VVD een veroordeelde terroriste van de Hofstadgroep zo’n prominente rol gaf in de commissie Justitie en Veiligheid.

En in tegenstelling tot je baas, Mark Rutte, begon je verrassend genoeg niet te zeuren over een dom tweetje over iets heel anders van één van Soumaya Sahla’s beoogde slachtoffers, Geert Wilders, maar ging je op de vraag in.

Nou ja, soort van.

“Ik heb hier ook een ongemakkelijk gevoel bij.”

“Ik zit hier ook best wel mee in mijn maag.”

“We hebben als partij stevige standpunten over terrorisme en hoe je met veroordeelde terroristen moet omgaan en als dan zo’n debat gaande is, dan geeft mij dat een ongemakkelijk gevoel.”

“Wij moeten hier over nadenken en dat doen wij dus ook.”

Als je het daarbij had gelaten, had ik je -eerlijk gezegd voor het eerst sinds je door Rutte werd geparachuteerd als His Masters’ Voice- éindelijk een keer complimenten kunnen geven.

Je gooide Soumaya Sahla, de Hofstadgroep-terroriste die nooit spijt heeft betuigd van haar daden, voor de bus. Maar je had blijkbaar nog even tijd nodig om haar tot een ‘vrijwillig’ vertrek uit jullie partijcommissie te bewegen.

Doordat iemand uit de VVD-top, de fractievoorzitter in de Tweede Kamer, haar openlijk als ‘veroordeelde terrorist’ neerzette, zijn haar dagen binnen de VVD geteld.

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, zullen we maar zeggen.

Maar ik slikte het compliment weer in toen ik de rest van het gesprek hoorde.

Want toen zagen we de Sophie Hermans van het debat over de regeringsverklaring weer.

Die handjes. Die wilde bewegingen van dat hoofd. Dat lachje. Die ogen die als een konijn in de koplampen kijken. Die wenkbrauwen.

Ik word er zó zenuwachtig van als je je verbale repeteergeweer aanzet.

Op de vraag (van Wierd Duk) of het klopt dat de partijtop van de VVD niet blij was met de aanwezigheid van deze muze van Frits Bolkestein op zo’n prominente plek binnen de VVD, zei je namelijk niet gewoon de waarheid: “Klopt!”

Nee, je schoot weer in de groef.

“Ik vind het ongemakkelijk.”

“Wij moeten hier over nadenken.”

“En dat doen we ook.”

Waarop Rick Nieman nog een poging deed met de vraag: “Wat betekent dat, erover nadenken?”

En je nog altijd in de groef zat.

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

“Hoe ga je ermee om? Je kan er op een heel rechtstatelijke manier naar kijken; veroordeeld, straf uitgezeten, punt. En toch hou ik iets, houden wij iets, ongemakkelijks.”

“Dan vind ik het onze verantwoordelijkheid om hierover na te denken. “

Wierd Duk deed nog een laatste poging.

Die vroeg of de ongemakkelijkheid er misschien juist in zit dat (de inmiddels lichamelijk en geestelijk zeer broze) partijprominent Frits Bolkestein de Hofstadgroep-terroriste al ruim tien jaar overal loopt te pushen en daar ook bij de VVD blijkbaar de ruimte voor kreeg.

Waarop jij wéér niet gewoon zei: “Klopt!”

Wat wel?

“Je kunt daar heel rechtstatelijk naar kijken, maar dan nog blijven er ongemakkelijke gevoelens. Ik schetste al de relatie met de standpunten die wij hebben. Dus wij zijn daar over in gesprek en denken daarover na.”

Laatste en ook al terechte vraag van Rick Nieman: “Gaat u haar vragen zich terug te trekken uit de adviespositie die ze nu heeft?”

Laatste antwoord van jou: “Ik begrijp al die vragen, maar ik vind ook dat we dit goed en zorgvuldig moeten doen. Daar goed over na moeten denken. Maar ik wil gewoon heel erg benadrukken: ik zit hiermee in mijn maag. Dit is een dilemma en dilemma’s moet je ook soms even tijd geven om tot een goed antwoord te komen.”

‘Even tijd geven’…

Deze vrouw is een veroordeelde Hofstadgroep-terroriste.

Deze vrouw wilde Geert Wilders, Ayaan Hirsi Ali en de vader van jullie Kamerlid Ulysse Ellian omleggen.

Deze vrouw heeft nooit schuld erkend.

Deze vrouw heeft tot 2016 tot aan de hoogste instanties geprobeerd onder haar veroordeling uit te komen.

Deze vrouw heeft nooit spijt betuigd.

Deze vrouw kan volgens nota bene haar eigen zus, die expert is op het gebied van radicalisering, nooit gedéradicaliseerd zijn, omdat “dat woord is bedacht door mensen die in sprookjes geloven”.

En dan moet de VVD, moet jij, moeten jullie nog “nadenken”, “het er nog over hebben” en “het even tijd geven”?

En dat allemaal om een hoogbejaarde demente partijprominent niet voor zijn hoofd te stoten?

Serieus?

Jullie zijn zo gek als een deur.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Misschien helpt het bij het nadenken.

UPDATE Oh ja, was ik even vergeten. De Hofstadgroep-terroriste zat mét Frits Bolkestein in 2015 in de Ridderzaal bij de Troonrede. Weet je wie daar ook was? Geert Wilders.

Aan Johnny de Mol

Sale / Solden 2022Sale / Solden 2022

Beste Johnny,

Zat je nou vrijdag weer on camera te janken aan het eind van je talkshow ‘HLF8’?

Ik heb daar toch wel een beetje moeite mee.

Tuurlijk, het was een zware week voor je.

Je vader John lag onder vuur omdat hij een seks- en machtsmisbruikschandaal had laten voortwoekeren doordat hij bij zijn megahit ‘The Voice of Holland’ geen zero tolerance-beleid hanteerde toen hem ter ore kwam dat de leider van de band (zijn zwager, jouw aangetrouwde oom) zich tegenover kandidaten als een seksueel roofdier gedroeg.

Ook kreeg je vader het verwijt dat hij aan victim blaming deed doordat hij in zijn interview met Tim Hofman vooral benaderde wat vróuwen konden doen om een eind aan het seks- en machtsmisbruik bij ‘The Voice of Holland’ te maken en vergat te benadrukken dat mánnen hun mondje dicht, hun handen thuis en hun lul in hun broek moeten houden.

Je tante Linda stond natuurlijk gigantisch voor lul, omdat bleek dat zij zo ongeveer de énige in heel het Gooi was die niet wist dat haar partner ‘Vieze Jeroentje’ het bleef aanleggen met jonge grietjes en dat hij daarvoor een telefoon gebruikte waarvan zij de toegangscode na zijn vorige ‘therapie’ niet had gekregen.

Jij kreeg live op televisie alle hoeken van de kamer te zien van tante Catherine Keyl, die bijna alle goede vragen op je afvuurde in haar rol als ‘tafeldame’.

En je deed, zei je, allemaal lastige dingen.

“Een uur praten met de redactie”, voor de uitzending van vrijdag.

“Alleen maar luisteren”, tijdens de uitzending van vrijdag.

“Leren.”

En dus: janken.

Waarna je de uitzending beëindigde met: “Ik kan alleen maar zeggen: blijf naar elkaar luisteren en wees een beetje lief voor elkaar.”

Ik snáp het allemaal wel.

De spanning moet er ook bij jou uit na zo’n week.

Maar ik dacht ook: hoe zit het eigenlijk met die aangifte van Shima Kaes tegen Johnny zelf?

Jouw ex-verloofde, die in december 2020 aangifte tegen jou deed wegens zware mishandeling en poging tot doodslag in 2015 in Amsterdam, Tulum (Mexico) én op Ibiza?

Die foto’s van verwondingen zou hebben aangeleverd bij de politie.

Die een opgenomen geluidsfragment zou hebben aangeleverd bij de politie waarop jij zei: “Ik ben heel hardhandig geweest met je en fucking terecht.”

Die op dat geluidsfragment zei: “Je hebt mijn mond vastgehouden, je hebt me de kamer gewoon niet uit laten gaan en je hebt me gewoon helemaal door elkaar geschud en ik heb gewoon een blauw oog gehad.”

Waarop jij antwoordde: “Precies.”

Het is nog altijd onduidelijk of het Openbaar Ministerie je gaat vervolgen wegens zware mishandeling en/of poging tot doodslag.

Maar dat maakt ook niet zoveel uit.

Je hebt toegegeven dat je haar hebt gedwongen met jou in een kamer te blijven en dat je haar hebt mishandeld.

En je enige verweer was: “Fucking terecht.”

Huiselijk geweld goedpraten dus.

En weet je nog wat jouw advocaat zei toen de beschuldigingen van je ex-verloofde op straat kwamen te liggen?

“Een publiciteitsstunt.”

Victim blaming dus.

Ik geloof zeker dat je tranen vrijdag in ‘HLF8’ echt waren, Johnny.

Maar waren het ook niet een béétje krokodillentranen?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat je het vak beter van de meester kunt leren, dan van Giovanca Ostiana.