Aan Sigrid Kaag

Mevrouw Kaag,

Ik merk dat ik vandaag bevangen ben door mildheid.

Heel goed dat u het leiderschap binnen D66 op het gebied van grensoverschrijdend gedrag door machtige mannen jegens vrouwen ferm heeft opgepakt.

In afwachting van (her)opening van het onderzoek naar de mogelijke verkrachting van een (oud-)partijlid en het bijhouden van bangalijsten door uw voorganger Alexander P. heeft u er in de kwestie van uw campagneleider Frans van Drimmelen uiteindelijk dus toch geen gras over laten groeien.

Het leugenachtige rapport dat drie weken voor de Tweede Kamerverkiezingen werd gepresenteerd over seksueel en ander grensoverschrijdend gedrag heeft u nu ook officieel gerectificeerd.

Helaas kon de Kiesraad dat niet doen met de verkiezingsuitslag, die mede dankzij dat doofpotvodje zo gunstig voor u uitpakte, maar ik ga er in die milde bui dus vanuit dat dat allemaal buiten uw schuld en medeweten is gebeurd.

U was de majesteit, het handwerk liet u over aan het partijplebs.

Verder heeft u de kwestie rond die mevrouw van het partijbureau die door uw campagneleider Frans van Drimmelen werd gestalkt, bedreigd en gechanteerd ook eindelijk met haar geregeld.

Ze krijgt een zak geld van de partij.

Wat mij betreft is dat een lakmoesproef voor het ‘nieuwe leiderschap’ waarmee de media en u ‘het merk Kaag’ in de markt hebben gezet.

Ik heb daar dus wel een vraag over.

In de oude bestuurscultuur moest iemand die een zak geld kreeg als genoegdoening voor het leed dat hem of haar was aangedaan altijd ook een geheimhoudingsclausule te ondertekenen.

Zo werd die vergoeding die eigenlijk bedoeld was als compensatie voor geleden schade en smartengeld vooral ingezet als… zwijggeld.

Mag ik aannemen dat u het slachtoffer van uw campagneleider Frans van Drimmelen in het kader van uw ‘nieuwe bestuurscultuur’ juist die geheimhoudingsclausule níet heeft laten tekenen?

Dat u haar vrijheid heeft gerespecteerd om zich uit te blijven spreken?

Zodat ze juist als inspirerend voorbeeld kan dienen voor andere vrouwen die het slachtoffer zijn geworden van machtige D66-mannen die hun pik niet in hun broek konden houden of die bangalijsten bijhielden met de bedprestaties van de naïeve D66-vrouwtjes waarmee ze seks gehad hadden in ruil voor allerlei in bronstigheid uitgesproken baantjesbeloftes.

Ja toch, mevrouw Kaag?

Groetjes!

JanD

PS. Cadeautje. Gewoon omdat ik toch een pestkop blijf als ik iemand nog niet echt vertrouw.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Sharon Dijksma

Mevrouw Dijksma,

Ik ben nogal teleurgesteld in u.

U beloofde mannen dat ze zich gisteren tussen 15.00 en 17.00 uur in de buurt van de Stadhuisbrug gratis konden laten naroepen door vrouwen.

Dat was een of ander project van de gemeente.

Dus ik in de dieselauto naar Utrecht.

Want ik wilde weleens met eigen oren horen welk leed de vrouwen in de grote stad allemaal wordt aangedaan.

Wat ik als fervent krantenlezer had verwacht?

Dat daar bij die Stadhuisbrug een groep opgeschoten Marokkaanse meiden met scootertjes zou staan.

Dat er eentje uit de groep een stap naar voren zou zetten als ik langsliep.

“Hé, hoerrtje.”

En dat ik dan de andere kant op zou kijken.

“Hoerr! Jij! Luisterr!”

En dat er dan een paar anderen naar voren stapten en ik een duw kreeg.

“Kankurrrslet. Wil je dood ofzo? Abu tagna.”

En dat ze met z’n allen om me heen kwamen staan en geld eisten en ik mijn pinpas zou pakken.

“Alleen cash, zakof!”

En dat dan net op het moment dat ik echt voor schade aan lijf en leden begon te vrezen omdat het wel heel veel van die hyperagressieve scootermeiden waren en er inmiddels messen onder mijn neus werden gehouden, de politie van alle kanten aan kwam rijden, dat gajes overmeesterde, tie-wraps omdeed, en meenam naar de provisorische rechtbank twee huisnummers verderop.

En dat daar het Openbaar Ministerie en de rechter in een supersnelrechtzitting dermate streng zouden zijn dat die grietjes het voortaan wel zouden laten om een kleine kale oude man zo de stuipen op het lijf te jagen.

Dat de gemeente Utrecht dus zo, in een soort pop-up buitentheater met mannen als figurant, zou laten zien wat ze doet tegen straatintimidatie, waarvan naar ik heb begrepen vooral vrouwen en homo’s het slachtoffer zijn en de werkelijke daders jonge mannen.

En dan maar hopen dat de filmpjes van die vertoning ook in de moskeeën en de buurthuizen zouden worden uitgezonden, en op YouTube, zodat er richting die jonge mannen wellicht nog enige afschrikwekkende werking van zou uitgaan.

Dat had ik verwacht.

In werkelijkheid stond er één lullig scherm, waarop een deel van een blank gezicht met een typische D66-meidenstem “Hé kale meneer, ben je ook kaal van onder?” tegen me zei.

En tegen een andere man, niet zijnde Kees ‘ijscoman’ Verhoeven: “Ik zie u lekker likken aan een ijsje. Kunt u bij vrouwen ook zo likken?”

Zowel die andere man als ik werd even verderop opgevangen door een vrouwelijke ambtenaar van de gemeente.

Nazorg!

Dacht ik.

Toen die andere man zei dat hij het wel een geinige opmerking vond over dat likken, stuurden ze ‘m weg.

En toen ik zei dat ik de vraag over mijn kaalheid na de rel bij de Oscar-uitreiking echt veel minder hoog opnam dan Will Smith destijds, keek ik opeens in een volkomen leeg gezicht.

“Huh, Oscar? Ik ken geen Oscar. Maar voelde u zich wel geïntimideerd? Of bent u in ieder geval bereid om te doen alsof u zich geïntimideerd voelt? Want het is bijna vijf uur en er staan hier nogal wat televisieploegen die op zoek zijn naar quotes van mannen die zeggen dat ze nú opééns snappen wat al die vrouwen op straat overkomt en dat ze dit zullen doorgeven aan hun kinderen en op de voetbalclub enzo. Wilt u dat? Alstublieft!”

Toen gooide ik er uit ergernis over de verloren rit van Eesterga naar Utrecht per ongeluk een nogal Rotterdams antwoord uit.

“Je kunt me de kloten kussen.”

En nu is het wachten op de hulpofficier van justitie die komt vertellen of hij me al naar huis mag laten gaan van u of dat ik nóg een nachtje in de cel moet doorbrengen als afschrikwekkend voorbeeld voor al die andere mannen die vrouwen seksueel intimideren op straat.

Wat eerlijk gezegd voelt als klassenjustitie.

Want ik hoor veel geluid uit de cellen naast me, maar overduidelijk niet de stem van Alexander Pechtold.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. U begon erover hè, u begon!

PS2. Nog maar 23 te gaan 😉

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Jan Paternotte

Beste Jan,

En ja hoor, daar was-ie weer.

Het smerige tweetje, bedoel ik.

Is Nederland gezakt van de 6e naar de 28e plaats van de internationale persvrijheidsranglijst van Reporters Sans Frontières (RSF), komt de fractievoorzitter van D66 even uitleggen hoe dat komt.

Schuld van Geert Wilders!

Je schreef: “Nog nooit stond Nederland zó laag op de persvrijheid-index. Journalisten worden steeds vaker aangevallen. Sommige van onze Kamerleden dragen daar met hun ophitsende opmerkingen, zoals ‘tuig van de richel’, schaamteloos aan bij.”

Zo vreselijk ranzig zie je het niet vaak.

Want waarom is Nederland afgelopen jaar zo gigantisch gekelderd op die lijst?

Los van een christengekkie met een fakkel hier en wat scheldende wappies daar?

Door het VVD/D66/CDA/CU-kabinet.

Een kabinet dat compleet schijt heeft.

RSF schrijft: “De overheid biedt al jaren niet meer de wettelijk vereiste toegang tot officiële documentatie. In de meeste gevallen kwam de door journalisten gevraagde documentatie te laat, was onjuist of onvolledig.”

De overheid, beste Jan, ben jij.

Marcel Gelauff, voorzitter van het Genootschap van Hoofdredacteuren (en hoofdredacteur van Staatsomroep NOS), zei het zo: “Beleidsmakers worden afgeschermd door legers voorlichters, primeurs worden kapot gemaakt en er wordt gelogen. Dat doet iets met informatievoorziening naar het publiek.”

Schuld van Geert Wilders?

Grappig.

Want ik weet nog precies hoe Geert Wilders reageerde toen PVV-Kamerlid Dion Graus onder vuur kwam te liggen door een NRC-artikel over wat hij zijn ex-vrouw zou hebben aangedaan.

Hij vertelde de pers dat hij rustig zou afwachten wat de bevindingen van het Openbaar Ministerie zouden zijn.

Geen onderzoek door een bevriend bureautje.

Geen doofpot.

Geen geheime bijlage.

Geen persconferentie waarop hij de media behandelde als tuig van de richel dat op jacht was naar ophef.

Geen kort geding om publicatie van een artikel in De Volkskrant te voorkomen.

Geert Wilders toonde vertrouwen op de rechtsstaat.

(Die overigens oordeelde dat PVV-Kamerlid Dion Graus zich niet aan strafbare feiten schuldig had gemaakt, wat we van een vermeende verkrachter/bangalijst-samensteller nog maar valt te bezien)

Ander punt: de afnemende pluriformiteit van de pers.

RSF: “De toenemende mediaconcentratie baart zorgen. Twee mediabedrijven bezitten de overgrote meerderheid van de kranten.”

Twee Vláámse mediabedrijven.

Waarvan er eentje een op al haar Nederlandse krantenredacties invloedrijke topman ontsloeg wegens seksueel grensoverschrijdend gedrag en de hoofdredacteuren zover kreeg om die kwestie in de doofpot te stoppen.

De Volkskrant.

Het Algemeen Dagblad.

Het Parool.

Trouw.

Allemaal zo bang voor de toorn van de God van de Persgroep, Christian van Thillo, dat ze wel de splinter bij een Talpa-topman zagen, maar niet de balk in hun eigen oog.

Schuld van Geert Wilders?

Lazer toch op, man.

Over de invloed van politieke partijen op het veiligheidsgevoel van journalisten op straat schrijft RSF overigens ook wat.

Dat ontken ik niet.

Maar RSF schrijft in ieder geval niet: “Schuld van Geert Wilders.”

Wat wel?

“De media worden vaak aangevallen door kleine, populistische partijen, zowel rechts als links van van het politieke spectrum.”

Zie je dat?

Ook línkse partijen.

Zullen ze daarmee alleen BIJ1 bedoelen, denk je?

GroenLinks?

Of misschien ook de partij die schaamteloos de geloofwaardigheid van de media ondermijnt door desinformatie over een zogenaamd dronken informateur te verspreiden?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje! Voor de reünie met Sidney, Frans en Alexander.

UPDATE De Nare Jongens Podcast staat live. Een Vullis Special, dus veel aandacht voor D66.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Sigrid Kaag

Beste mevrouw Kaag,

Er waren weer eens mensen boos over een Twitter-bericht van u.

Wat was er nu weer aan de hand?

U schreef: “Na een lange periode van vasten wordt vandaag het einde van de Ramadan gevierd. Ik wens iedereen een fijne dag met familie, vrienden en naasten.”

En dus kwamen de “Ja, maar Pasen dan!”-roepers weer uit hun holen.

Volkómen ten onrechte.

Want net als vorig jaar (“Ik wens iedereen een zalig Pasen. Heb oog voor de ander en doe het goede voor elkaar.”) gooide u er ook dit jaar met Pasen wel degelijk een paaswens uit op social media.

Eerlijk gezegd zal het mij jeuken.

Wat maakt het mij nou uit of u mensen die geloven in sprookjes allerlei goeds (plezier, kracht, suiker) toewenst als ze hun dingetjes vieren?

Als christenen, Joden en moslims te lijmen zijn met een berichtje van Sigrid Kaag op momenten dat zij wat te vieren hebben, snap ik dat u denkt: kleine moeite.

Gelegenheden te over!

Advent.

Allerheiligen.

Allerzielen.

Aseret Jemé Tesjoewa.

Asjoera.

Carnaval.

Chanoeka.

Driekoningen.

Eid-ul-Adha.

Goede Vrijdag.

Hemelvaartsdag.

Id-ul-Fitr.

Id-ul-Hadj.

Jom Haätsmaoe.

Jom Hasjoa.

Jom Hazikaron.

Jom Jeroesjalajiem.

Jom Kippoer.

Kerstmis.

Lailat-ul-Baraat.

Lailat-ul-Meraj.

Lailat-ul-Qadr.

Mawlid an-Nabi.

Muharram.

Palmpasen.

Pasen.

Pesach.

Pinksteren.

Poerim.

Ramadan.

Regaib Kandili.

Rosj Hasjana.

Sigd.

Simchat Thora.

Sjemini Atseret.

Soekot.

Sjavoeot.

Taäniet Ester.

Tammoez.

Tisja Beav.

Toe Bisjwat.

Vastentijd.

Witte Donderdag.

Ga vooral uw goddelijke gang.

Al hoop ik wel dat uw dagelijkse werkzaamheden er niet onder lijden.

Wat me natuurlijk brengt op de vraag hoe het eigenlijk staat met de verkrachtings- en bangalijstenaanklacht tegen Alexander P.

Heeft u Dilan al aan haar jasje getrokken?

Heeft u het partijbestuur van D66 al opdracht gegeven die zaak tot de bodem uit te laten zoeken?

Niet vergeten, hè!

Groetjes!

JanD

PS. Cadeautje! Opdat u het niet vergeet.

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!

Aan Dilan Yesilgöz

Beste Dilan,

Ben jij nou echt zo’n domme koe?

Snap je niet dat je als minister van Justitie en Veiligheid niet langer de populistische onderbuikmegafoon van de VVD kan uithangen?

Dat de tijd over is dat je kijkt hoe het sentiment van de dag in het land is en daarmee puntjes gaat scoren bij potentiële kiezers?

Dat je niet langer Bert Huisjes van huisomroep WNL kunt appen dat je bereid bent de volgende dag bij hem in de studio te komen, drie kwartier aan je gezicht en je haar laat knutselen en dan een mening gaat zitten verkondigen die de mensen in het land die dag toevallig willen horen?

Incident met uitgeprocedeerde asielzoekers?

“Keihard aanpakken dat tuig!”

Zorgen bij mensen over de bizarre kongsi van klimaathandel en klimaatkerk?

“Behapbaar en betaalbaar houden!”

Johan Derksen onder vuur?

“Ik hoop dat mensen die hierbij betrokken waren zich durven te melden in het OM onderzoek. Want dit is niet normaal en dus moeten we met zijn allen zorgen dat dit stopt.”

Ja, dat schreef je echt.

Gisteren.

Ter ondersteuning van een bericht van het Openbaar Ministerie dat aankondigt een opsporingsonderzoek te gaan doen naar een mogelijke strafbaar feit dat Johan Derksen ergens tussen 1972 en 1975 heeft gepleegd.

Wat hij heeft gedaan?

Iets met een kaars bij een dronken vrouw in een dronken bui.

Onsmakelijk?

Als hij de kaars voor een lichaamsopening zette, zoals hij woensdag beweerde: ik zou het niet doen, maar ik ben dan ook nooit dronken.

Als hij de kaars in een lichaamsopening duwde, zoals hij dinsdag beweerde: nogal.

Strafbaar?

Als hij de kaars voor een lichaamsopening zette, zoals hij woensdag beweerde: niet.

Als hij de kaars in een lichaamsopening duwde, zoals hij dinsdag beweerde: ook niet.

Verjaard.

Klaar.

Maar niet voor het Openbaar Ministerie.

Dat ziet het sentiment in de media (wat in Nederland allang niet meer het sentiment in de samenleving is).

Dat weet dat zenderbaas John de Mol niet gewoon op zijn handen kan blijven zitten na ‘The Voice of Holland’.

Dat besluit om een steentje bij te dragen aan het cancellen van Johan Derksen en het rond hem gebouwde programma ‘Vandaag Inside’.

En dat start een kansloos onderzoek naar een feit van vijftig jaar geleden.

Of de vrouw met wie Johan Derksen destijds een ‘gezellige avond’ had zich even bij het Openbaar Ministerie wil melden.

Of de vrouw dan wil verklaren of de kaars tussen haar benen stond of in haar vagina zat.

En daarna wordt het (als de vrouw nog leeft en blij is dat ze eindelijk genoegdoening krijgt voor de traumatische ervaring van vijftig jaar geleden) lastig.

Want bij strafrechtelijk onderzoek gaat het om… bewijs.

Dus als de politie tijdens het verhoor vraagt of de vrouw ook kan bewijzen hoe ze de kaars de volgende ochtend aantrof, wordt het een beetje ongemakkelijk.

“Was het tegen uw wil?”

“Ja, ik heb er een trauma aan overgehouden.”

“Bent u naar de dokter gegaan om de kaars te laten verwijderen of omdat u gewond was geraakt?”

“Nee.”

“Heeft u dan misschien een selfie gemaakt?”

“Wat is een selfie, meneer?”

“Een foto van uzelf. Met de kaars. In eh… die plek.”

“Nee, helaas. Ik had geen fototoestel.”

“Maar u had toch wel een mobiele telefoon?”

“Eh… die kwam pas 25 jaar later.”

“Oh jee! Dan komt-ie er misschien wel mee weg! Dan kunnen we het niet bewijzen. Kan die vriendin die er ook bij was misschien getuigen?”

“Die is al lang dood.”

“Oeps. Gecondoleerd.”

“Nee, geeft niks, joh! Die ging er in 1982 met mijn vent vandoor, dus die heb ik dit jaar op de kop af veertig jaar geleden voor het laatst gesproken. Nou ja, niet gesproken, maar met een honkbalknuppel op haar harses geslagen. Had ik íets te veel gedronken.”

Dát gaat er gebeuren, Dilan.

En als het gesprek iets anders loopt (met doktersverklaringen, foto’s, the whole shebang)?

Dan nog.

Want toen was dat niet strafbaar.

En als het toen wel strafbaar was geweest, is het nu verjaard.

Dat weten die cancelkneuzen bij het Openbaar Ministerie.

Dat weet ook jij.

En jij bent de baas van het Openbaar Ministerie.

Sterker: jij bent als minister van Justitie en Veiligheid de eerste en belangrijkste hoeder van de rechtsstaat!

Dan is wel het laatste wat je hoort te doen zo’n tweetje versturen waarin je meewerkt aan het cancellen van een ouwe man die op televisie een stoer verhaal vertelde.

Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald, Diel.

Dus misschien wil je, als je straks Moos hebt uitgelaten en in je dienstauto zit op weg naar de ministerraad, het Openbaar Ministerie bellen en zeggen dat ze onmiddellijk moeten stoppen met dat belachelijke onderzoek naar Johan Derksen.

En als je ze dan toch aan de lijn hebt, geef ze dan meteen even de opdracht om die duizenden zedenzaken van vrouwen en meisjes die recent slachtoffer zijn geworden van verkrachters en die máánden op de plank blijven liggen nu éindelijk eens ter hand te nemen.

En je had het in dat tweetje over Johan Derksen over “een rolmodel op tv” toch?

Laat ze dan bij het Openbaar Ministerie beginnen met de aangifte van verkrachting die deze week binnen schijnt te zijn gekomen tegen Alexander Pechtold.

Kunnen ze daarmee scoren in de pers.

Want als we op D66 zelf moeten wachten, zijn we zo weer een jaar verder.

Als Hare Hooghartigheid ook die casus niet in de doofpot probeert te stoppen.

Groetjes!

JanD

PS. Cadeautje. Want de vorige is blijkbaar gejat door iemand van de postkamer.

UPDATE Oh, nu snap ik waarom je wel Derksen aangepakt wilt zien en Pechtold ongemoeid laat. Zijn (vermeende 🙂 ) vriendin-van-de-dag werkt op jouw ministerie als woordvoerder. Ze plaatst toch niet ook je tweets?

Disclaimer: Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door incidentele donaties via Bunq en vaste donaties via Backme. Waarvoor dank!