Beste politie,
Opgehitst door jullie hoogste baas, minister van Veiligheid en Justitie Dilan Yesilgöz, gingen jullie gisteren vol in de tegenaanval op Sylvana Simons.
De fractievoorzitter van BIJ1 had tijdens een ordinaire viswijvenconfrontatie met Yesilgöz bij het Vragenuurtje in de Tweede Kamer namelijk gesuggereerd dat de politie die vervelio’s van ‘Kick Out Zwarte Piet’ in gevaar brengt door er zelf sinds 2011 op los te rammen en door anderen te faciliteren in het uiten van hun woede op subsidieslurper Jerry Afriyie en diens kneuzencircus.
Het is heel gemakkelijk om mee te gaan in de aanval op Sylvana Simons en in het kielzog van de minister te beweren dat zij alle 62.942 agenten in Nederland wegzette als racisten.
Hondenfluitje aan de pigmentverwenden door de zelfbenoemde ‘Rosa Parks van de Bijlmer e.o.’: “Jullie zijn allemaal George Floyd!”
Maar ik doe dat niet.
Er is bij de politie iets ernstigers aan de hand dan dat jullie niet (lees: niet altijd) knipmessen voor de drammers van KOZP.
Liegen.
Specifieker: liegen onder (ambts)eed.
Sinds ik in 1997 eens verdachte was in een zaak waarbij ik maximaal elf jaar (!) gevangenisstraf had kunnen krijgen, ben ik mijn vertrouwen in de rechtsstaat in Nederland volledig kwijt.
Ik zal het zo kort mogelijk uitleggen.
Ik was op moment X bij het Maasgebouw van De Kuip in Rotterdam. Daar was zelfs een foto van als bewijs (want het was exact het moment dat een bus met Ajax-spelers arriveerde).
Rechercheur Van Hout verklaarde bij de rechter-commissaris dat hij mij op exact datzelfde moment had gezien op een heel andere plaats, op zeker tien minuten lopen van de plaats waar ik echt was.
Toen ik de foto toonde waarop te zien was waar ik wél stond op dat moment, zei rechercheur Van Hout: “Iedereen kan wel zeggen dat hij die man met dat kale hoofd en die zwarte jas is.”
Dat het gigantische zwarte Adidas-logo op mijn zwarte jasje en zelfs mijn opvallende oorlellen herkenbaar waren op de foto, zorgde bij de rechter-commissaris voor geen enkele twijfel aan de verklaring van rechercheur Van Hout.
Jullie snappen waarom: mijn verklaring was die van een verdachte en zelfs het bewijs in de vorm van een foto kon niet op tegen de ambtsedige verklaring van Van Hout.
Die hele zaak liep uiteindelijk met een sisser af, maar vanaf dat moment weet ik dat je er in Nederland nooit op mag vertrouwen dat de politie eerlijk is.
En dan was ik nog een blanke…
Stap in de tijd naar deze eeuw.
Mitch Henriquez. Werd (ook volgens het Gerechtshof) op 27 juni 2015 in het Zuiderpark dusdanig door agenten mishandeld dat de dood er op volgde.
De veroordeling van één schuldige agent kwam er alleen omdat omstanders beelden hadden geschoten van de mishandeling, want de betrokken agenten dekten elkaar in hun (ambtedige) verklaringen allemaal.
Over de 16-jarige Friese boerenzoon Jouke Hospes zei de politie op 5 juli 2022 dat hij een ‘poging tot doodslag’ deed toen hij met zijn tractor bij de A32 in Heerenveen inreed op politieagenten.
Beelden van omstanders maakten duidelijk dat dit een keiharde leugen was van de politie. Zónder die beelden was een 16-jarige jongen voor de rechter gekomen, hadden politieagenten ondanks hun ambtseed gelogen en was het leven van Jouke Hospes verwoest.
Of de agent vervolgd wordt die de jongen bijna door het hoofd schoot (over een ‘poging tot doodslag’ gesproken), weet het Openbaar Ministerie nog altijd niet…
En deze week kwam in Rotterdam de zaak naar buiten van garagehouder Atik Samur.
Samur werd door agenten bij een preventieve fouilleeractie tegen de muur gezet, kreeg een kopstoot en werd bij de keel gegrepen.
De agenten lógen dat juist Samur zich agressief gedroeg en dat zij wel hard moesten ingrijpen.
Toen Samur voor de rechter moest verschijnen en hij de beelden zelf toonde, kwam de rechter tot de conclusie dat de agenten “doelbewust leugenachtige verklaringen hadden opgesteld, in een poging de werkelijke gang van zaken te maskeren”.
Had Samur die beelden níet meer zelf gehad, dan was hij de lul geweest.
Want agenten onder ambtseed liegen volgens Nederlandse rechters niet…
Ik wil maar zeggen: misschien moeten jullie van de politie niet zo’n grote smoel opzetten tegen Sylvana Simons (en al helemaal geen huiliehuilie doen), maar eerst eens de rotte appels uit jullie eigen organisatie smijten.
Hoe ik, 25 jaar na dato, over die Rotterdamse rechercheur Van Hout denk die mij de cel in wilde naaien?
Dat zeg ik maar niet.
Want ik heb geen zin in weer een politieauto op de oprit.
Groet,
JanD
PS. Cadeautje. Dan snapt u het misschien een beetje.
UPDATE Aboutaleb snapt hoe de politie er met dit soort gajes op de loonlijst opstaat bij de bevolking.
Disclaimer: Het ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door losse donaties via Bunq en maandelijkse donaties via Backme. Waarvoor mijn dank. En die van mevrouw Dijkgraaf.
