Ik heb hier al eerder over getweet toen het bij mezelf gebeurde terwijl ik suïcidaal was opgenomen, maar zie nu dat @Jinek_RTL deze week tot tweemaal toe een terminaal ziek meisje uitnodigt en dan verplaatst. Wanneer gaan talkshows hiermee stoppen? pic.twitter.com/v6ls8U1c4L
Als je wilt scoren (kijkcijfers!) met een terminaal ziek meisje in je uitzending, dan heeft dat gevolgen.
Bijvoorbeeld: dat je je afspraken nakomt.
Zo iemand zeg je niet af. En zeker niet twéé keer.
Het klopt dat bij een dagelijkse talkshow de actualiteit altijd vóór gaat. Zo’n lofzang op Lodewijk Asscher door drie PvdA-prominenten? Kun je niet laten lopen natuurlijk.
Ik las namelijk in NRC Handelsblad dat u vrijdag, toen het in het kabinet volgens VVD-lijsttrekker Mark Rutte níet ging over de politieke consequenties van het Toeslagaffaire-rapport ‘Ongekend Onrecht’, in het kabinet de knuppel in het hoenderhok heeft gegooid.
Toen het volgens VVD-lijsttrekker Mark Rutte níet over de politieke consequenties ging (de man is niet in zijn duizendste leugen gestikt), ging het over de politieke consequenties.
Volgens NRC stak u een stokje voor het vuige VVD-plannetje om “in het belang van een land dat door een pandemie is getroffen” even de koppen te tellen in de Tweede Kamer, het debat in de Tweede Kamer even te doorstaan (“Sorry, sorry, sorry”, “Lessen voor de toekomst” en “Nie wieder”), een glas en een plas te doen en vol gas koers te zetten naar Rutte 4.
D66 is tot nu toe de enige partij die een keer politieke consequenties trok uit het misdadige gedrag van de overheid jegens tienduizenden ouders (veelal van kleur): door het vertrek van staatssecretaris Menno Snel op 18 december 2019.
D66 is ook de enige (coalitie)partij die een einde wil maken aan de huidige politieke cultuur. De cultuur waar het DNA van VVD-lijsttrekker Mark Rutte in zit, de handtekening van VVD-lijsttrekker Mark Rutte op staat en het bloed van aan VVD-lijsttrekker Mark Ruttes handen kleeft.
U stelde in dat kabinetsberaad waarin volgens VVD-lijsttrekker Mark Rutte níet over de politieke consequenties is gesproken dus dat u niets voelde voor dat VVD-plannetje en dat het nu de beurt is aan individuele ministers om net als uw partijgenoot Snel eerder deed op te stappen.
En toen is, aldus een goed ingevoerde bron (lees: een D66’er), “alles gaan schuiven” en ziet het er steeds sterker naar uit dat dat hele kútkabinet van Mark Rutte op heel korte termijn al demissionair is.
En dat heeft ú dus bewerkstelligd.
En daarvoor wil ik u complimenteren.
Eigenlijk zelfs bedanken.
Of heeft u deze strategie niet zelf bedacht?
Zat de man die u afgelopen jaar met 96 procent van de stemmen de lijsttrekkersverkiezingen bij D66 liet winnen, die Frans, er weer achter?
Of zoals ze bij ‘De Slimste Mens’ altijd zeggen: wat weet ú inmiddels van de #MeToo-affaire bij D66?
Daar zei ik dat ik later dat jaar iedere Bijlmerbewoner die ik bij de Sociale Dienst zijn hand zag ophouden op zijn gezicht zou trappen.
Toen uw Openbaar Ministerie mij daarop aansprak, zei ik dat ik dat natuurlijk niet echt zou doen, maar dat ik een ‘woordkunstenaar’ ben en dat die woorden spontaan bij me opkwamen toen ik zag hoe enthousiast mijn publiek op mijn lezing reageerde.
En dat ‘een Bijlmerbewoner die bij de Sociale Dienst zijn hand ophoudt’ ook helemaal niet bestaat. Dat is een fictieve figuur. Dus die kon ik helemaal niet op zijn gezicht trappen.
Mijn advocaat (die van Jos B.) en uw Officier van Justitie (die van het anti-discriminatiebureau), stelden samen een verklaring op dat het me speet als Bijlmerbewoners zich beledigd hadden gevoeld door mijn lezing, ik tekende bij het kruisje en we dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was.
Maar in augustus of september vonden wat van die racistische teringlijers uit de Bijlmer…
Pardon, even opnieuw!
Maar in augustus of september vonden wat gewaardeerde Bijlmerbewoners oude tweets van me, waarin ik oproepen tot geweld op bezoekers van Keti Koti goedpraatte.
Uw Openbaar Ministerie kon niet anders dan beloven dat het er onderzoek naar zou doen.
Daarbij had het OM net als ik in de hoop dat het in de vergetelheid zou raken, bijvoorbeeld omdat de focus van de media zich zou verplaatsen naar nóg grotere criminelen.
Dat lukte aardig.
Tot ik op 28 december twee laptops van pigmentverwende landgenoten jatte in het Volkshotel in Amsterdam en de eigenaars van die laptops bedreigde toen ze ze, inclusief alle bestanden, terug wilde hebben.
Nu die lui dat ruim een week later naar buiten hebben gebracht moeten uw Openbaar Ministerie en ik wéér iets verzinnen waardoor ik niet vervolgd word.
Daar heb ik ook zakelijk belang bij, want ik ben net bezig om drie miljoen euro overheidssubsidie binnen te harken bij uw collega Slob en dat kan best eens een dingetje worden als die vieze, vuile, gore, racisti… eh… die brave, hardwerkende Bijlmerbewoners er weer een heel mediacircus van gaan maken.
Zelf heb ik al naar buiten gebracht dat ik even mijn grote mond hou na dat ‘misgelopen gesprek’ in het Volkshotel.
Misschien is het handig als we net als toen met die lezing ook nu één lijn trekken.
Dat uw Openbaar Ministerie het ook niet heeft over ‘diefstal’ en ‘bedreiging’, maar over ‘een misgelopen gesprek’.
Dan maken we het over een weekje ofzo af met een goed voorbereid interview bij Margriet van der Linden, sluit dat mokkel na een verhaal waarin ik lieg dat ik bedreigd ben af met “Helder!” en is het klaar.
U hoeft die beleidsplannen van de nieuwe omroepen die voor 1 januari 50.000 leden hadden niet meer langs het Commissariaat voor de Media en de Raad voor Cultuur te sturen voor advies.
U hoeft niet te wachten tot augustus voor u ze toelaat tot de pot met goud die Publieke Omroep heet.
U kunt de krabbel zetten.
De vraag of ze onderscheidend genoeg zijn, is gisteren beantwoord.
Een omroep die gewoon een zwarte Zwarte Piet wil laten zien, die zichzelf (in navolging van de Amerikaanse president Trump) ‘patriottistisch’ noemt en die radiohoofd en tijdschriftstem Arnold Karskens door de screentest laat komen, is onderscheidend genoeg.
Van ‘Zwart’ wisten we het lange tijd niet.
Maar dat kwam omdat we naar de verkeerde dingen keken.
We gingen ervan uit dat ‘Zwart’ zich wilde onderscheiden met ‘een multicultureel geluid’. En we dachten: kijken die lui nooit naar de Publieke Omroep ofzo? Weten die niet dat we al jaren worden doodgegooid met Nieuwe Maan-achtige gedrochten bij algemene omroepen als de NTR en voor moslimterroristen buigende talkshowhosts bij KRONCRV?
Maar dat is helemaal niet waar ‘Zwart’ zich mee wil onderscheiden.
‘Zwart’ wil het echt helemaal anders doen dan die politiek-correcte deugomroepen die nu het publieke bestel vormen.
‘Zwart’ wordt de omroep van het ‘domestic terrorism’.
En zo’n omroep hadden we nog niet.
Een omroep waarvan de voorman niet te beroerd is om geschminkte volwassenen en kinderen in hun gezicht te trappen. “Dit is een nieuwe fase en mensen moeten zich niet meer inhouden. Als je lichaam trilt, dan moet je gewoon los gaan op de persoon die voor je staat, je moet nou eenmaal risico’s nemen”, zei die voorman.
Een omroep waarvan de voorman zijn kijkers oproept tot ‘domestic terrorism’. Zoals bleek uit de vraag: “Gaat er iemand nou ooit nog een Zwarte Piet knallen of moet ik het doen?”
Die laatste voorbeelden zijn een jaar of acht, negen oud, dus ze waren mij eerlijk gezegd ontschoten.
Tot gisteren.
Toen bleek dat ‘Zwart’ een omroep is waarvan de voorman apparatuur van journalisten steelt, journalisten onder druk zet om hun materiaal te vernietigen en dreigt het anders zelf te doen en ook nog zegt: “Je gaat het er nu afhalen anders heb je een probleem met mij”.
De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) zegt daarover: “Een dergelijke intimidatie is ronduit kwalijk en bedreigend jegens de betrokken journalist.”
Kortom, meneer Slob, gééf ‘Zwart’ die zendtijd.
Een omroep waarvan de voorman eerst aanslagen op Sinterklaas en bezoekers van de Sinterklaasintocht toejuicht, daarna belooft om hoogstpersoonlijk geschminkte Nederlanders in hun gezicht te gaan trappen en nu ook echt bedreigingen uit en apparatuur en bestanden jat tijdens een interview met nota bene de in- en inkeurige Evangelische Omroep, is zéker een aanwinst voor de Publieke Omroep.
"Het lijkt me een uitermate grote diskwalificatie voor verdere omroepplannen," zegt @wouterdewinther over het fragment van #Akwasi waarin hij wegliep bij een radioprogramma. "Maar ik vind ook dat het OM zich achter de oren moet krabben." #jinekpic.twitter.com/aP2lWx1HuZ
Krijgt zij in de campagnefase waarin kansloze partijtjes nog een klein beetje worden gevolgd door de media de meeste aandacht met haar provocaties of jij?
Zal zij met haar grijsgedraaide plaat over wat 99,99 procent van onze overoveroveroverovergrootouders de overoveroveroverovergrootouders van ‘mensen van kleur’ níet hebben aangedaan toch weer op genoeg tenen gaan staan om tot de dag van de verkiezingen in beeld te blijven?
Of ben jij met je ‘partij’ Vrij en Sociaal Nederland in staat om dusdanig te provoceren dat de media de komende 69 dagen niet om jóu heen kunnen?
Je had ook nog de pech dat de enige aanwezige journalist (Niels Klaassen van het AD) pas later aan zijn stukje een onderzoek toevoegde waaruit blijkt dat slechts 10 (tien!) procent van de Nederlandse bevolking jou volgens een Ipsos/NOS-onderzoek ‘betrouwbaar’ vindt. Anders had je daar op z’n Trumps “Corruption!” over kunnen roepen.
Maar gelukkig voor jou hebben we het CIDI nog.
Die organisatie is altijd bereid een al lang koud geworden prak op te warmen en toonde zich, nu jij je ook hebt gemeld als KKK (kansloos kandidaat-Kamerlid), opeens geschokt over Jodenster-uitspraken die jij afgelopen zomer al deed.
Je rook je kans en reageerde verrassend: boos.
Boos omdat het CIDI je niet uitnodigde voor een kopje koffie, maar ‘konkelde achter je rug’. Je zei: “Ik betreur dat het CIDI geen contact met mij heeft opgenomen om dit als volwassenen uit te praten.”
LOL.
Eerst beledig je mensen tot op het bot (want dat doe je als je het dragen van een mondkapje vergelijkt met het dragen van de Jodenster én wappies verdedigt die hét symbool van de Holocaust echt gaan dragen) en dan verwacht je dat ze gezellig met je gaan zitten verbinden.
Ik voorspel je dat die Jodenster-provocatie echter geen media-aandacht genereert tot 17 maart. Zo’n CIDI-momentje is meestal niet de opmaat naar een debat, maar de afsluiting ervan.
Dus ik weet niet of je van Sylvana Simons gaat winnen, qua provocatiebonus in de media.
Al moet ik ook eerlijk zeggen: wat er gisteravond in Washington gebeurde, de bestorming van het Capitool door het grootste tuig onder de Trump-aanhangers, zou jou zomaar eens kunnen inspireren.
