Aan de directie van Emma Matras

Beste matrasverkopers,

Jullie hebben de terreur van wokeness gisteren naar een nieuw dieptepunt geduwd.

Jullie hebben een dochter die weigerde in het openbaar afstand te nemen van haar moeder ‘ontslagen’.

En door dat via een officieel statement te doen dat zelfs voor de NOS (!) nieuwswaardig was, hebben jullie de toetsenbordterroristen die die dochter én haar kinderen van 4 en 0 jaar onlangs nog ernstige vormen van kanker toewensten en met de dood bedreigden op haar afgestuurd.

Dat officiële statement bevatte de volgende tekst: “De recente opmerkingen van Erica Meiland, de moeder van Maxime Meiland, staan haaks op onze waarden. Omdat wij Maxime niet willen beoordelen op basis van de standpunten van haar moeder, hebben we haar de kans gegeven om publiekelijk te reageren. Ze heeft hier tot op heden geen gehoor aan gegeven. (…) Daarom hebben wij besloten om de samenwerking met Maxime per direct stop te zetten, aangezien wij niet willen samenwerken met iemand die onze waarden van diversiteit & inclusiviteit niet omarmt.”

Het staat er echt.

Maxime Meiland kreeg van jullie de káns om publiekelijk afstand te nemen van haar moeder en toen ze dat niet deed, flikkerden jullie haar eruit (en gooiden jullie haar en zoals we van de vorige keer weten ook haar kinderen voor de wolven).

In de oude Sovjet-Unie zouden ze trots op jullie zijn geweest!

Ik was het op Maxime.

Natuurlijk verloochent die haar moeder niet.

Toen mijn verbazing over dit nieuwe dieptepunt in de woketerreur was overgegaan in woede, vond ik dat ik de paar volgers die ik op social media heb moest oproepen om jullie bedrijf te gaan boycotten.

Niet zozeer omdat jullie troep verkopen, maar omdat je gajes zoals jullie en die watjes van Hallmark nu eenmaal het beste treft in hun portemonnee.

Maar boycotten is niet creatief.

Het is veel creatiever om jullie geen werk af te nemen, maar te bezorgen.

Daarom roep ik iedereen op om vandaag nog het duurste Emma-matras (de Hybrid Cyber) te bestellen en er (advies van jullie) minimaal zes weken op te slapen en het vervolgens binnen de ‘100 dagen proefslaapperiode’ gratis weer door jullie te laten ophalen, zodat ze hun volledige aankoopbedrag terugkrijgen.

Vooral die 100 dagen-termijn is belangrijk.

Ik moet er namelijk niet aan denken dat de mensen die aan mijn oproep gehoor geven jarenlang op een flutmatras van Emma moeten slapen én hun goeie geld hebben ingeleverd bij een op Sovjet-leest geschoeid kutbedrijf als Emma Matras.

Het proefslaapstuntje houdt jullie mensen (núl hoofddoekjes overigens op de personeelsfoto) en transportbedrijf Vos lekker bezig.

En de financiële schade voor jullie valt (helaas) mee, want jullie gooien die gebruikte matrassen gewoon weer als ‘refurbished’ in de winkel.

Gebruikte matrassen verkopen vind ik als ‘licht smetvrezende’ trouwens ook wel wat van, maar da’s een ander verhaal.

Ik wens jullie veel proefslapers!

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Omdat ik zeker weet dat jullie het nog niet hebben.

PS2. En ik roep alle moeders en oma’s meteen maar op om de webshop van Maxime te bezoeken.

UPDATE Zonder daarmee publicitair ‘goede sier’ te maken, hebben twee andere bedrijven, Nivea en Hello Fresh, de samenwerking met Maxime Meiland vorige week ook opgezegd. (bron: Erica)

Aan Doutzen Kroes

Beste Doutzen,

Nou, daar ga je!

Een speurneus van het maandblad Quote heeft ontdekt dat jouw bedrijf AHAU Golden Sun BV liefst 18.817 euro aan NOW-steun heeft ontvangen van de overheid.

En dat vindt Quote nieuwswaardig.

Waarom?

Omdat jij je in je Instagram-posts afzet tegen het overheidsbeleid op het gebied van corona.

Zouden ze bij Quote (en De Telegraaf en het AD en RTL Nieuws en al die andere media die het ‘nieuws’ van Quote overnamen) nou echt zo dom zijn?

Zouden ze bij Quote (en de overtikmedia) echt vinden dat jij wél belasting voor alles mag betálen (inclusief zaken waar je het wellicht persoonlijk niet mee eens bent), maar géén gebruik mag maken van regelingen waarmee de overheid iets teruggeeft aan de belastingbetalers?

Bedoelen ze dat regelingen als de NOW er éigenlijk alleen zijn voor bedrijven die het eens zijn met de overheid?

Of dat alleen bedrijven van ondernemers die privé geen cent te makken hebben (want ze verwijten jou ook je vermeende vermogen van 29 miljoen), hun hand mogen ophouden als er zo’n regeling wordt opgetuigd?

Ik hóóp stiekem dat ze alleen maar dom zijn.

Want het alternatief is nog erger.

Dat is dat Nederlandse media oprecht vinden dat je aan de leiband van de overheid moet lopen en dat je anders alleen maar mag betalen (onderwijs en zorg in het Afghanistan van de Taliban zíjn ook duur).

En waar ik ‘Nederlandse’ media zei, bedoelde ik in het geval van de Mediahuis- en DPG-kranten ‘Brusselse’ media, want De Telegraaf en het AD zijn gewoon in Belgische handen.

Wat je trouwens her en der ook verweten wordt, is dat je zoveel volgers op Instagram hebt.

Zeven miljoen.

Schande!

Dat is vréselijk, omdat je je openlijk uitspreekt tégen het wereldwijde coronabeleid.

Ook weer zo grappig!

Als je je zeven miljoen Instagram-volgers zou melden dat ze precies moeten doen wat Hugo de Jonge (en zijn hopelijk minder erg falende soortgenoten elders op de wereld) ons voorschrijft, mag je dat Instagram-account inzetten zoveel je wilt.

Maar omdat jij aan de volstrekt andere kant van het meningenspectrum zit, moet je éigenlijk je mooie mondje houden.

De duizenden communicatiemedewerkers van de overheid mogen van media als Quote, De Telegraaf en het AD mede van onze belastingcenten propaganda verspreiden zoveel ze willen, maar jóu willen ze liefst het zwijgen opleggen.

Ik noem dat: waanzin!

Net als trouwens jouw mening over corona.

Maar da’s een ander verhaal.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje dat ik je héél erg gun. Of ben ik dan aan het mansplainen?

Aan Nilüfer Gündogan

Cyber weekendCyber weekend

Mevrouw Gündogan,

Als Tweede Kamerleden van Forum voor Democratie in de Nationale Vergaderzaal woorden als ‘tribunaal’ gebruiken of ze zeggen blij te zijn met de inzet van hun achterban om u van hún gelijk te overtuigen, rent u jankend met Sjoerd W. Sjoerdsma (die Remkes-besmeurder van het echte D66) naar Kamervoorzitter Vera Bergkamp om maatregelen te eisen.

Jullie schreven aan Bergkamp: “Onze partijen koesteren het vrije woord. Wij vinden dat vrijwel alles gezegd kan worden. Vrijwel alles, maar niet alles. Bedreigingen van Kamerleden, direct of indirect, vormen voor ons een harde grens.”

Nou lijkt het mij geen ‘bedreiging’ als zo’n pipo van Forum voor Democratie Sjoerd W. Sjoerdsma belooft dat hij ooit voor een ‘tribunaal’ zal moeten verschijnen. Mij wordt ook zo vaak door een treurige huilebalk een rechtszaak beloofd. En die zie ik dan ook altijd vol vertrouwen tegemoet, omdat ik weet dat ik niks verkeerd heb gedaan.

En als u mailtjes van de achterban van Forum voor Democratie zóu krijgen, kunt u gewoon aangifte doen als die bedreigingen bevatten. Niet tegen Kamerleden die de ‘inzet’ van hun achterban prijzen, maar tegen de afzender. Of uw aangifte vervolgens kansrijk is, ligt aan de inhoud en hoe het Openbaar Ministerie de reactie van de media en politiek inschat. Laten we zeggen: Geert Wilders kun je rustig de meest gruwelijke dood beloven en Mark Rutte en Hugo de Jonge kun je nog geen foto met een lijkzak zonder bedreigende tekst sturen – en de media en politiek doen alsof het volkomen normaal is.

Kortom: Sjoerd W. Sjoerdsma (van 2009 tot 2019 uw partijgenoot) en u voerden een act op.

En dat het niet meer dan dat was, bewees u dit weekend.

Want nu ging ú over een ‘harde grens’.

Ten eerste: u noemde FvD-voorman Thierry Baudet een fascist.

De vorige politicus die door D66’ers zo genoemd werd, ligt sinds 20 juli 2002 in het Italiaanse dorpje Provesano di San Giorgio della Richinvelda begraven.

Ten tweede: u beet Baudet toe dat u hem “dagelijks een spuitje tegen fascisme zou komen geven als het bestond”.

Politici die spuitjes willen geven tegen meningen…

Als ik zoiets lees, kost het me geen enkele moeite om weg te blijven bij vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog. Joden, zigeuners en homo’s werden immers niet om hun mening afgeslacht.

Maar ik vind er wel iets van.

Ik vind het meer dan walgelijk.

Sterker: ik vind dat een Tweede Kamerlid dat collega-Kamerleden ‘spuitjes wil geven’ onmiddellijk een brief aan Kamervoorzitter Vera Bergkamp moet sturen om zijn of haar ontslag aan te bieden.

Dat deed u niet.

U twitterde: “Door persoonlijke ervaringen komt de coronacrisis bij mij soms erg hard binnen. Gister was zo’n dag en ben ik te ver gegaan in een tweet. (…) Ik neem mijn woorden terug en bied mijn excuses aan.”

Wat we hierover bij de mainstream media lezen?

Niets.

Wat trouwens wel grappig is: als veel te gemakkelijk woorden als ‘fascisme’ vallen en ik wil er iets over schrijven, dan check ik altijd even de exacte betekenis van dat woord.

Zodat ik het eventueel kan uitleggen.

Omdat veel Nederlanders dom zijn (de partijen van Rutte 3 haalden niet voor niets op 17 maart een meerderheid ;-)), kijk ik dan ook altijd even op Wikikids.

Zodat ik het eventueel in kíndertaal kan uitleggen.

Op Wikikids staat over ‘fascisme’: “Fascisten vinden de democratie slecht. Voor fascisten weegt het belang van het land als geheel zwaarder dan dat van de mensen en moet daarom iedereen meewerken aan het belang van de staat.” 

Krijgt u daar nou ook associaties bij van de superstaat die in Brussel wordt opgetuigd?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Dan kunt u thuis vast een beetje oefenen.

Aan de Hallmark-directie

Black Friday 2021Black Friday 2021

Beste Hallmark-directie,

De activistische website De Kanttekening schreef een paar dagen geleden: “Verschillende islamitische Instagram-influencers uitten hun verontwaardiging over de samenwerking tussen Hallmark en de Meilandjes, namen contact op met de klantenservice van het bedrijf en riepen hun achterban op het bedrijf te boycotten.”

Dat heeft gewerkt, want jullie hebben de bloemen en kaarten van De Meilandjes (met wie jullie eerder nog zo blij waren) uit de collectie gehaald zonder eerst even met de Meilandjes te bellen om te vragen wat ze vonden van die ophef.

Ik wilde graag weten of jullie je wel verdiept hadden in wat Erica Renkema nou precies vond van de islam of dat jullie meteen al knipmesten voor wat boze ‘islamitische Instagram-influencers’.

Op die vraag kreeg ik van ene Duncan van de afdeling Customer Service het volgende antwoord:

“Goedendag.

Hartelijk dank voor je reactie. Onze missie richt zich op het versterken van waardevolle relaties, het uiten van emoties en het realiseren van betekenisvolle momenten voor iedereen. Hallmark is een bedrijf dat diversiteit omarmt, zowel op de werkvloer als in de producten en ervaringen die we creëren. Wij sluiten niemand uit en vinden dat iedereen erbij hoort en ertoe doet.

Wanneer een partner met wie wij samenwerken deze visie niet deelt, voelen wij ons geroepen om de producten die vanuit deze samenwerking ontstaan zijn tot nader onderzoek offline te halen. Ons doel is relaties verdiepen en mensen verbinden, nu en in de toekomst. Daar zetten we ons elke dag volledig voor in.Een fijne dag gewenst.

Met hartelijke groet/Best regards,

Duncan

Customer Service”

Dat was nog geen begin van een antwoord op mijn vraag, maar zo gaat dat bij veel afdelingen ‘Customer Service’ (ze zijn niet allemaal zo goed als Daniël van Mijndomein of Anita van Miele).

Net zo ergerlijk trouwens als die malle gedachte van al die Duncans dat ze met iedereen hebben geknikkerd en het dus volkomen normaal is dat ze meteen beginnen te jijen en jouen.

Met “Een fijne dag gewenst” bedoelde Duncan overigens “En krijg verder maar de tering”, want op mijn vervolgvraag of hij mijn eerste vraag alsnog wilde beantwoorden, kreeg ik nooit een reactie.

Dus moet ik zelf maar bedenken hoe het gegaan is.

Jullie kregen boze mailtjes van een paar opgewonden moslims.

Jullie weten uit jullie database dat jullie ook klanten hebben met een ingewikkelder achternaam dan Jansen of Pietersen.

Jullie werden bang dat het handel kostte.

Jullie cancelden de Meilandjes-collectie.

Jullie stelden een standaard-verklaring op met dat woke-geleuter over ‘onze missie’, ‘diversiteit’, ‘inclusiviteit’ en ‘verbinden’.

Jullie meldden die lui van De Kanttekening dat jullie heus wel deugden en dat ze hun aanhang gerust konden stellen.

En in alle ophef vergaten jullie om Erica Renkema te vragen wat zij nou echt had geschreven over de islam.

Een klassiek gevalletje deugen.

En weten jullie wat nou het ergste is?

Jullie steken hiermee dus een dikke (blanke!) middelvinger op naar ál die moslimvrouwen en -meisjes die het slachtoffer zijn van onderdrukking door mannen (en in veel moslimlanden ook door wetten) en voor wie Erica Renkema het juist vanuit haar feministische hart opneemt.

Wat natuurlijk mag, die middelvinger.

Maar dan is jullie missie dus iets minder fraai dan ‘het versterken van waardevolle relaties, het uiten van emoties en het realiseren van betekenisvolle momenten voor iedereen’.

Dan gaat het gewoon om kaarten verkopen.

Platte handel.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Voor alle Duncans!

UPDATE Twee uur na het verschijnen van dit ‘Briefje van Jan’ kwam er alsnog een antwoord op mijn vervolgvraag. Als mensen kerstkaarten ‘als kwetsend ervaren’ gaan ze dus ook uit de collectie 🙂

Aan de NRC-hoofdredactie

Beste hoofdredactie,

Terwijl het kabinet verdere corona-ellende voor de Nederlandse bevolking aan het voorbereiden is, wil ik het met jullie eens over een vrolijker onderwerp hebben.

Cultuur!

Boeken!

Jullie media-reporter/gelegenheidsrecensent Wilfred Takken ontraadde de lezers van jullie krant afgelopen zaterdag om een bepaald boek aan te schaffen.

Takken tikte: “Dit werk is gevaarlijker dan boeken van gelijke strekking door politici als Thierry Baudet en Geert Wilders. (…) De verhalende hoofdstukken van het boek zijn een stuk beter te doen dan de beschouwende, waarin de schrijfster haar licht laat schijnen over kwesties als de dood, het uiterlijk, het christendom. En over haar racistische overtuigingen dus – de reden dat ik u afraad dit boek te kopen.”

Nou heb ik het betreffende boek toevallig gelezen en ik zie een schrijfster die een hardcore feministe is en wier zogenaamde ‘racistische overtuigingen’ eruit bestaan dat ze vindt dat moslimmannen hun vrouwen onderdrukken. Iemand met een warm hart voor onderdrukten en mensen in nood.

Maar goed, het is natuurlijk helemaal prima dat NRC Handelsblad dat boek uit de Bestseller Top 60 wil schrijven.

We leven in een vrij land.

Wat ik alleen nogal hypocriet vind, is dat datzelfde NRC Handelsblad dat boek zélf wel verkoopt.

Kijk maar:

Ik had het telefoonnummer van die schrijfster toch, dus ik heb haar even gebeld geappt met de vraag wat ze ervan vond dat jullie enerzijds je lezers oproepen haar boek niet te kopen, maar er anderzijds zelf wél geld aan willen verdienen.

Ze moest lachen.

En ze stelde vervolgens voor dat jullie de winst die jullie maken op haar boek overmaken aan de Stichting Wakker Dier.

Vond ik een strak plan.

Want jullie weten toch wel op welke partij ze bij de laatste verkiezingen heeft gestemd?

Staat op pagina 61.

Maar dat vertelde die Wilfred Takken, die we nog kennen als de man die in een duet met NPO-baas Frans Klein Ongehoord Nederland een club van racisten en journalistenhaters noemde, er natuurlijk niet bij toen hij jullie lezers ‘adviseerde’.

Nuance is namelijk niks voor NRC.

Handel daarentegen…

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Van jullie favoriete band!