Aan Eva Jinek

Bol.com Algemeen

Lieve Eva,

Het is zover.

Je staat op het kruispunt.

Kiezen voor de kijkcijfers of niet?

Kiezen voor de adverteerders of niet?

Kiezen voor langdurig je zakken vullen of niet?

Je met veel bombarie bij RTL binnengehaalde journalistieke talkshow verliest de strijd tegenwoordig standaard van Op1. Op zich knap van je, want je directe tegenstander op de late avond begon nota bene als een noodgreep. En tussen de wisselende presentatoren daar zit nog altijd een aantal zwakke schakels. Als ze die er ook nog uitschimmelpennicken (hoi, Giovanca!), wordt het gat alleen nog maar groter.

Da’s niet goed voor RTL.

Want RTL is gewoon een bedrijf, dat geld wil verdienen met commercials.

En da’s niet goed voor jouw ego.

Want toen je startte zei je: “Competitie tussen shows is altijd goed. Als ik maar win.”

Nou, dat gebeurt niet, dus.

Of, om het in goed Tsjechisch te zeggen: das war einmal.

Tenzij…

Mooi en gezond

Tenzij je die reddingsboei pakt.

Want sinds je na drie maanden zomervakantie middenin ‘de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog’ terug bent, zijn er twee (2!) uitzendingen van Jinek geweest waarin je niet alleen Op1 versloeg, maar ook nog meer dan een miljoen kijkers had.

Zo’n cijfer waar de Unilevers van deze wereld, en dus je bazen bij RTL, harde plassers van krijgen.

De eerste keer was op 28 augustus.

Hoe dat kwam? Dat weet jij, dat weet ik. Je was, zoals mijn goede vriend Gordon dat noemt, aan het ‘meeliften’. (Duizend binnenpretjes in Eesterga trouwens dat Martien het nieuws over zijn biografie uitgerekend bij een programma naar buiten bracht waar ik op de zwarte lijst sta)

De tweede keer was afgelopen vrijdag.

Hoe dat kwam? Doordat de uitslag van een ander RTL-programma, The Voice Senior, tijdens jouw volledig gestripte talkshow bekend werd gemaakt.

Ofwel: Jinek scoort alleen nog top met trucjes.

Gezondheid

Echte publiekslievelingen en kijkcijferknallers in het entertainment-segment, waarmee jij persoonlijk hélemaal niks hebt. Of uitslagen van spelletjes.

RTL gaat jou en je goeroe Ewart van der Horst heus niet vertellen dat het liefst elke dag dit soort items heeft. Dat zou tegen jullie zere benen zijn.

Bovendien weten jullie het zelf ook wel.

Wil je je blijven profileren als de nieuwe Sonja Barend? Als de vrouw die vanuit Hilversum samen met usual suspects als Pelosi-schoonzon Vos en je D66-vriendje Robbie Jetten Donald Trump ten gronde richt (LOL)?

Dan gaan de kijkcijfers en dus de inkomsten omlaag.

Wil je winnen (“Als ik maar win”), dan moet de trucendoos open.

Geen bier meer op tafel, maar champagne. Wijnen, wijnen, wijnen!

Ja, dan ben je af en toe het konijn dat in de koplampen kijkt. Maar de redactie gaat je ook dan uiteindelijk vast goed ‘preppen’, met repetities en die vragenkaartjes. Dus het kan.

Slecht voor je ego, goed voor de diverse portemonnees.

Ik ben heel benieuwd wat het wordt.

Dikke kus!

JanD

PS. Gevonden! Een cadeautje waarmee je aan de nieuwe realiteit kunt wennen.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Jerry A.

Bol.com Algemeen

Beste Jerry,

Op donderdag 17 september heeft mijn broeder Bart Nijman een statement uitgebracht naar aanleiding van jouw zoveelste jankstuk in Het Parool.

Het is maar goed dat de oprichters van Het Parool niet meer leven. Daardoor hebben ze niet hoeven meemaken hoe hun voormalige verzetskrant de laatste jaren is verworden tot de spreekbuis van de pigmentverwende agressor. De journalistieke helden (die in jouw racistentaaltje natuurlijk “witte mannen” heten), zouden zich dusdanig hansvanmierloën in hun graf dat het gebonk van de botten tot in de verre omtrek van Halsema City te horen zou zijn.

Broeder Nijman is helaas niet altijd even kort van stof.

En voor iemand die de Nederlandse taal na 28 jaar in ons land zo slecht beheerst als jij gebruikt hij ook te veel moeilijke woorden, zoals ‘werk’, ‘carrière’ en ‘respect verdíenen’.

Daarom vat ik zijn 1467 woorden lange betoog even kort voor je samen: het is wel mooi geweest.

Toch nog een korte toelichting.

Wij worden steeds meer gedwongen om aan pigmentverwende inwoners van ons land uit te leggen dat we geen racisten zijn.

Wij krijgen elke keer die woedende blik van ‘Hoe durf je?’, gevolgd door louter op onze huidskleur gebaseerde racistische drek.

Gezondheid

Wij krijgen nooit de ruimte in de mainstream media, bij de Staatsomroepen en aan tafel bij knipmessende burgemeesters om onze unieke ervaringen als ten onrechte beschuldigde hardwerkende burgers onder woorden te brengen. Daarover gesproken: wij krijgen geen tonnen subsidie waarmee we (werk)tijd kunnen kopen om ons te verweren tegen de drek die over ons wordt uitgestort.

In sommigen van ons huist inmiddels woede, een terechte woede, voor al die shit die we moeten slikken, omdat we in ons eigen land als tweederangsburgers behandeld worden.

Dus komt er ook voor ons een dag waarop je denkt: fok it! Ik ben er helemaal klaar mee. Als ik een pigmentverwende activist tegenkom, sla ik hem knock-out. Als nog een pigmentverwende persoon mij racistisch bejegent, eindigt die in het AMC.

Ik kijk uit naar de dag dat mijn land, Nederland, niet langer jullie racisme en  jullie steunt, maar jullie slachtoffers, de brave blanke burgers in ons land.

Tot die tijd oogst jij wat je zaait.

En werken wij braaf door om jullie uitkeringen, huur- en zorgtoeslagen en subsidies te betalen.

Groet,

JanD

PS. Cadeautjes! Voor als dat militante mokkel van je en jij weer eens ergens gaan ‘verbinden’ met blanke kindjes en hun papa’s en mama’s.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Harriet Duurvoort

Bol.com Algemeen

Beste Harriet,

De uitloktweet, ik ben er dol op.

Eerder schreef jij op Twitter dat je ‘Antifa’ bent.

Dus één met het tuig dat in Nederland zijn schilderkunsten botviert op ramen van PVV’ers, dat in Duitsland steden als Hamburg in de fik steekt en dat in de Verenigde Staten de afgelopen maanden plunderend en knokkend door de steden trok.

Op die bekentenis dat je het extreemlinkse terrorisme aanhangt, kwamen natuurlijk wat reacties. En dan bedoel ik niet in de vorm van donaties, maar van verontwaardiging. Die je vervolgens handig verwerkte in de column van 685 woorden die je eens per twee weken voor de Volkskrant mag schrijven.

En als je dan geen onderwerp hebt op deadlinedag (wat mij na twee weken bedenktijd voor professionele columnisten vooral sluitend bewijs van onvermogen lijkt) dan gooi je er de uitloktweet uit.

Gisteren deed je dat weer.

“Ik censureer mijzelf. Ben begonnen aan een column over racisme en de zaak tegen Clarice maar ga het niet afmaken. Ik ben gewoon te bang voor de backlash als ik mij uitspreek in de krant. Ik kan het niet. Ik zoek wel een ander onderwerp. #lafbek

Gezondheid

Altijd bingo natuurlijk.

‘Rechts’ gaat los op “de zaak tegen Clarice”.

Want er is helemaal geen zaak tegen ‘Clarice’.

Mejuffrouw Gargard heeft twee jaar in nauw overleg met Officier van Justitie Jacobien Vreekamp gewerkt aan een zaak tegen een stel blanke kneuzen die op Facebook deugpunten bij racistisch Nederland dachten te scoren door hun onderbuik hun vingers te laten besturen.

En ‘links’ gaat los op “de backlash als ik me uitspreek in de krant”.

Want dan zien kartelbounties als Sheila Sitalsing kans om weer even te braken op de groep Nederlanders die ze ten diepste verafschuwt. “Wel doen Harriet, anders krijgt een handvol irrelevante trollen zijn zin.” Alsof we weerstandsvluchteling Sander Schimmelpenninck zijn kots over andersdenkenden horen verspreiden.

En als bonus krijg je op zo’n uitloktweet van je van het minder valse deel van links dan ook nog knuffels, hartjes en meer van zulks. Wat voor een vrouw alleen met een moeilijk karakter en een zorgintensief kind ook weleens lekker is (niet zeiken nu dat ik je zoontje hier opvoer, dat doe je zelf minstens eens per drie columns.)

Enfin, ik ben benieuwd hoe je de voorspelbare reacties op je uitloktweet vandaag in je stukkie hebt verwerkt.

Al kan het natuurlijk ook zijn dat ik je heb overschat.

Dat je écht Antifa bent.

En écht een lafbek.

De zogenaamde SvhV.

De Schande voor het Vak.

Groet,

JanD

PS. Ik weet niet of jij wel cadeautjes mag aannemen van vreemde blanke mannen. Zo niet, dan breng je het maar naar de Kringloopwinkel.

Correctie: In een eerdere versie stond dat Harriet Duurvoort alleen op de website mocht publiceren. Dat was onjuist. Haar columns komen woensdagavond online en staan donderdag in de papieren krant.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Chris Aalberts

Bol.com Algemeen

Beste Chris,

‘Journalist’ is een vrij beroep.

Het is echter wel handig als niet-journalisten die zich toch met dat ambacht bezighouden de regels van het spel kennen.

Dus ik verbaasde me gisteren nogal over een tweet van jou.

Het figuur achter een anoniem Twitter-account (VizieropLinks) leverde het bewijs dat Officier van Justitie Jacobien Vreekamp op zijn minst de schijn van onpartijdigheid kwijt was toen ze de kopschoprapper Akwasi niet vervolgde wegens opruiing tijdens een demonstratie op de Dam.

Er was een plaatje met de handtekening van de Officier onder het ranzige dealtje met Akwasi, dat dezelfde officier geestelijk  uitgedaagde Sylvana Simons-bedreigers niet gunde.

Er was een plaatje waaruit bleek dat Vreekamp tot voor kort met KOZP-gezicht én mede-organisator van de demonstratie op de Dam Mitchell Esajas in het bestuur van het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam zat.

Een meldpunt dat zegt dat Zwarte Piet een racistisch figuur ís en dat rapporten schrijft over discriminatie tegen pigmentverwenden waarbij de cijfers van de activisten van Kick Out Zwarte Piet als basis dienen.

Kortom: goed werk van dat anoniempje achter dat account.

En terecht overgenomen door journalisten die het zelf niet konden vinden, zoals die van de NOS.

Dat is het vak. Als je iets overneemt, geef je de bron de credits.

Maar dat zag jij toch anders.

Jij vond het een schandaal dat de NOS een obscuur Twitter-account als bron gebruikte. En je riep de NOS ter verantwoording.

“Hallo NOS. Waarom gebruiken jullie dit account als bron, dat slechts als doel heeft mensen te intimideren? Nu die Officier van Justitie, eerder vele anderen waaronder ikzelf. Leg eens uit.”

Lees ik dat nou goed?

Gezondheid

Moeten tegenwoordig bronnen ook al aan jouw morele standaard voldoen?

Gaat het niet meer om het nieuws, maar gaat het om de afzender?

En moeten media die afzenders gebruiken die jou niet aanstaan dat ‘uitleggen’?

Als je dat echt vindt, heb je geen reet begrepen van het vak.

En verder ben ik het natuurlijk helemaal met je eens dat afzenders van intimiderende tweets aan de hoogste boom moeten.

Allemaal 🙂

Groet,

JanD

PS. Wij hebben elkaar maar één keer ontmoet. Toen rende je weg op het moment dat ik je de hand wilde komen schudden (“Moet de trein halen!”). Dus daarom kan ik je nu pas het cadeautje geven dat ik toen voor je gekocht had.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)

Aan Akwasi

Bol.com Algemeen

Knul!

Op moment in november, dat ik een nazaat van een ghanese slavenhandelaar  zie, ik trap hoogstpersoonlijk op zijn gezicht.

En als ik een kleine drie maanden nadat ik dit beloofd heb word uitgenodigd door een officier van Justitie en ik kan kiezen tussen vervolging wegens opruiing of een ilgunetje, dan is de keus niet zo moeilijk.

Dan schrijf ik:

Op 12 september van dit jaar heb ik op internet geschreven over nazaten van ghanese slavenhandelaren, voor mij en veel andere Nederlanders voorbeelden van hypocriete HvK’s, huilstruiken van kleur.

Ik heb de inmiddels veelbesproken woorden geschreven: “Op moment in november, dat ik een nazaat van een ghanese slavenhandelaar zie, ik trap hoogstpersoonlijk op zijn gezicht.” Deze woorden hebben veel ophef veroorzaakt omdat ze door sommigen helaas ten onrechte zijn geïnterpreteerd als een aankondiging dat ik geweld zou willen toepassen op nazaten van ghanese slavenhandelaren, of dat ik anderen zou willen aansporen of inspireren dat te doen.

Ik wil graag ondubbelzinnig benadrukken dat dit niet de bedoeling was van deze beeldspraak: ik ben tegen elke vorm van geweld en dat geldt ook voor geweld tegen nazaten van ghanese slavenhandelaren. Ik neem hierbij dan ook afstand van deze op internet geplaatste passage. Dat geldt ook voor een aantal recent opgedoken, onbezonnen en kwetsende tweets over nazaten van ghanese slavenhandelaren van ongeveer tien jaar geleden.

Dat ik hier niet eerder mee naar buiten ben gekomen, kan ik alleen maar verklaren omdat elke vorm van geweld zo ver van mijn persoon staat dat ik mij geen voorstelling kon (en kan) maken van de bewuste interpretatie van dat wat ik op internet heb geschreven.

Gezondheid

Ik wil dit graag achter me laten omdat ik niet wil dat de genoemde controverse rondom mijn persoon het debat over ghanese slavenhandelaren blijft domineren. Een debat dat uiteindelijk overigens zonder enige twijfel zal leiden tot het verdwijnen van gesubsidieerde drammende ghanese slavenhandelaren zoals we die in sommige media in Nederland helaas nog zien.

Als schrijver, directeur en chef postkamer zal ik me in dit belangrijke maatschappelijke debat blijven mengen, maar ik zal mijn woorden zorgvuldiger kiezen. Als geboren Nederlander hoop ik dat wij elkaar in mildheid en genade zullen blijven ontmoeten en elkaar vinden in wat ons bindt, en niet in wat ons uiteendrijft.

Vanuit het 21ste huis in Eesterga,

Jan

En daarna steek ik mijn middelvinger op naar het Openbaar Ministerie omdat het er net als bij die tuigvlogger van het Algemeen Dagblad wéér is ingetrapt, ben ik de held van alle Nederlanders die die nazaten van ghanese slavenhandelaren (en al die andere herstelbetalingsactivisten) ook spuugzat zijn en ga ik mijn zakken verder vullen op internet.

En dan maar hopen dat ik me niet nóg een keer in het openbaar als een ongeciviliseerde aap gedraag.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje, boy! Kralen en kettinkjes voor je.

Het dagelijkse ‘Briefje van Jan’ wordt mede mogelijk gemaakt door vaste maandelijkse donaties (Back me) en/of incidentele giften (voor mevrouw Dijkgraaf). Waarvoor dank! (Kopen via mijn partnerlink bij Bol.com wordt ook gewaardeerd)