Aan Johan Derksen

Beste Johan,

Waar staat geschreven dat je consequent moet zijn?

Twee maanden geleden zei jij: “Ik tel de dagen af bij die tv en dan heb ik mijn handen vrij om te doen wat ik leuk vind.”

Sinds gisteren weten we wat je leuk vindt: die tv.

Vanaf januari 2022 gaan Wilfred Genee, René van der Gijp en jij elke werkdag van 21.30 tot 22.30 uur een dagelijkse talkshow maken, die níet uitsluitend over voetbal gaat.

Het kan natuurlijk ook dat we “Ik tel de dagen af bij die tv” verkeerd begrepen hebben (een beetje zoals dat “Hier scheiden onze wegen” van Sigrid Kaag).

Maar wat dondert het?

Ik ben er blij om.

Blij dat er naast de Khalids, Sophies, Margrieten, Eva’s, Humberto’s, Ricken, Johnny’s en de Op1-meisjes, die het format ‘talkshow’ eendrachtig naar de knoppen aan het helpen zijn omdat ze a) het niet kunnen, b) slijmjurken zijn, c) verkeerde gasten hebben, d) de wereld willen verbeteren en/of e) het tegengeluid als de pest weren, ook een talkshow komt met jou als hoofdpersoon.

Films en seriesFilms en series

Fuck it dat je op je bijna 73ste nog aan zo’n avontuur begint.

Fuck it dat je je zakken nog twee jaar vult.

Fuck it dat je een blanke man bent.

Fuck it dat je eerst deed alsof je wilde stoppen.

Er komt straks op SBS6 een talkshow waarin nog mensen zitten (met name Gijp en jij) die hun eigen mening onverbloemd de kabel op gooien.

Bij jullie geen Jaïr-achtigen die anale ongemakken bij de heren en dames politici hoogstpersoonlijk met hun tong komen verhelpen.

Bij jullie geen geknipmes voor marketingmeisjes (m/v) van adverteerders die de toorn van Myrthe Hilkens vrezen.

Bij jullie geen lippendienst aan de klimaat-, asielzoekers- of BLM-industrie.

Bij jullie geen angst voor boze reacties.

Bij jullie geen dealtjes met de persoonlijk assistenten van politici over wat wel en wat niet te vragen.

Bij jullie sowieso niet de usual suspects met belangetjes aan tafel de bar (behalve Chris Woerts, maar Chris is een wereldgozer).

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Alleen Wilfred Genee kan nog een storende factor worden, als zijn vrouw hem weer vertelt dat hij moet ingrijpen als jij de stem van de man in de voetbalkantine verwoordt.

Maar Wilfred is diep van binnen een warm mens die heel slecht tegen échte conflicten kan, zeker als ze hem in zijn portemonnee dreigen te raken.

Dus die gaat niet nog een keer de linkse activist lopen uithangen, vermoed ik zomaar.

Kortom, Johan, ik ben blij dat John de Mol jullie gedwongen heeft om een dagelijkse talkshow te gaan maken.

En tof dat jij bereid bent nog een paar jaar tegen je zin in de schijnwerpers te staan, terwijl je je zo verheugde op een leven in de luwte, met dingen die je wel leuk vond.

Misschien blijf ik na de Meilandjes wel een keer hangen om te kijken.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Om je consumptiebonnen in te stoppen.

Aan Shula Rijxman

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

Mevrouw Rijxman,

Nu uw voorzitterschap van de NPO ten einde loopt moest u er van partijgenote Kaag en die andere klimaatmaffiosi in Den Haag en Brussel blijkbaar nog één dingetje doorheen jassen: het Klimaatjournaal.

Want het onderwerp duurzaamheid en klimaat krijgt nu in de ogen van uw opdrachtgevers te wéinig aandacht.

Het Klimaatjournaal moet niet alleen beschrijven hoe het klimaat onder druk staat, maar ook nepnieuws bestrijden.

LOL.

U zei er bij de presentatie van uw plan nog bij dat u zich realiseert dat de NPO zich niet met de inhoud van zo’n Klimaatjournaal mag bemoeien.

Ook LOL.

Want we weten allebei dat u niet van plan bent om de nieuwe omroep Ongehoord Nederland de miljoenen toe te schuiven die nodig zijn voor het ‘informeren’ van de bevolking over ‘duurzaamheid en klimaat’. Dat wordt een omroep die de regel ‘wie betaalt, bepaalt’ al volledig heeft geïnterneerd.

Films en seriesFilms en series

Overigens ben ik helemaal niet principieel tégen een apart en objectief Journaal over de grote problemen waarmee ons land te maken heeft.

Alleen denk ik dan: een Klimáátjournaal?

Werkelijk?

Zelf heb ik namelijk niet de indruk dat de leden van de Klimaatkerk en de leden van de Klimaathandel te weinig ruimte krijgen bij de NPO. Geen NPO-kijker of -luisteraar weet niet wat ‘Klimaattafels’ zijn of wie de hypocriete klimaatactivist Ed Nijpels is. En als Khalid & Sophie morgen ‘De Grote Khalid & Sophie Klimaat Quiz’ zouden doen, zou een meerderheid antwoorden dat biomassa goed is en kernenergie slecht en dat onder zonnepanelen duizend bloemen bloeien en schapen hun ideale voedsel vinden.

Het volk, wil ik maar zeggen, is al meer dan voldoende geïndoctrineerd.

Een speciaal Journaal over een onderwerp dat deze en volgende generaties inwoners van dit land écht in de ellende stort en waarvan de effecten nu al decennia worden ónderbelicht lijkt me dan een betere start.

Zelf dacht ik aan: het Migratiejournaal.

Gewoon elke dag de cijfers van verse instroom en (eventuele) uitstroom laten zien, maar ook welke gevolgen dat heeft voor bijvoorbeeld de woningmarkt, de zorg, de verzorgingsstaat en de criminaliteit.

Of mag de publieke omroep van ons belastinggeld wél Frans Timmermans, maar niet Geert Wilders in de kaart spelen?

Ik denk dat ik het antwoord wel weet.

Groet,

JanD

PS. Afscheidscadeautje! Want ooit zal die opvolger die ze vanaf mei al zoeken toch wel benoemd worden?

Aan Khalid Kasem

Beste Khalid,

Nou, dit is jouw dag!

Vandaag kun jij ‘Khalid & Sophie’, de talkshow die in de plaats kwam van ‘De Vooravond’ omdat dat programma “te weinig urgentie had”, tot dé kijkcijferhit van de dag maken.

Je hoeft alleen advocaat Peter Schouten, de beste vriend van je vriend Peter R. de Vries, maar uit te nodigen over wat die gisteren nou toch weer flikte.

De afgelopen twee maanden was Schouten niet uit de televisiestudio’s weg te slaan om via mediadruk te zorgen dat een onderzoek naar de beveiliging van familie, advocaten en vertrouwenspersonen van kroongetuige Nabil B. zou gaan verlopen zoals hij het wilde.

Maar gisteren wilde hij opeens dat de rechter het Algemeen Dagblad verbóód een artikel over zijn cliënt Nabil B. te publiceren. En Nabil B. een schadevergoeding zou toekennen als toch zou worden gepubliceerd.

KlussenKlussen

Omdat zijn cliënt er, zo bleek uit vele duizenden appjes waarover AD-verslaggever Yelle Tieleman beschikte, niet zo goed uit zou komen.

Persbreidel!

Door de advocaat die, in dezelfde zaak, nog maar kort geleden ‘ja’ zei op elke uitnodiging van elke talkshow.

En die -terecht natuurlijk!- nul op het rekest kreeg bij de rechter, die de persvrijheid belangrijker vond dan het particuliere belang van de meervoudig moordenaar Nabil B..

Daarvan moet ook jouw journalistieke hart een sprong maken!

Die wil jij vanavond exclusief aan tafel.

Het volle halfuur na de persconferentie van Rutte en De Jonge.

Net als bij jouw debuut, toen Peter R. de Vries’ zoontje Royce jou een kijkcijferkontje gaf door bij jou voor de tweede keer voor de eerste keer zijn verhaal te doen over de aanslag op zijn vader (RTL kreeg als vaste broodheer van professioneel deskundige Peter R. de eerste eerste keer), kan Schouten jou bij je zesde optreden enorm helpen om een talkskow mét urgentie te maken.

En dan zet je AD-verslaggever Yelle Tieleman tegenover hem.

Films en seriesFilms en series

Die kan na die tienduizende appjes, waaruit onder meer blijkt dat Nabil B. een gevangenbewaarster pis liet drinken, duidelijk maken wat een schorremorrie die kroongetuige tegen Riduan Taghi eigenlijk is.

En oh ja, vraag meteen aan Peter Schouten, als die er toch is, of hij al enig idee heeft welke advocaat (“het broertje van Mussa”) informatie lekte aan de bende van Taghi.

Maar je kunt dat halfuur tussen 19.30 en 20.00 uur natuurlijk ook vullen met iemand van de Publieke Omroep die het al lang uitgelekte ‘nieuws’ uit de persconferentie duidt en ‘De Grote Khalid en Sophie Boer Zoekt Vrouw-Quiz’.

Of denk jij ook dat dat pr-werkzaamheden voor Rutte en De Jonge en zo’n lullige quiz je geloofwaardigheid als beoogde opvolger van Jeroen Pauw verder zouden aantasten?

Ik denk namelijk van wel.

Hoe dan ook: Fidan Ekiz en Renze Klamer hebben vandaag een topdag.

Geen beter vermaak immers dan leedvermaak.

Groet,

JanD

Cadeautje! Voor als Tieleman een te grote mond durft te hebben tegen de beste vriend van je vriend.

UPDATE Mislukt!

Aan Vera Bergkamp

Mevrouw Bergkamp,

Wat een gênante vertoning, gisteren in de Tweede Kamer.

Allemaal vrouwen (en SP-Kamerlid Peter Kwint) acteerden dat ze helemaal kippenvel kregen omdat Gideon van Meijeren van Forum voor Democratie de behandeling van ongevaccineerden vergeleek met die van Joden in de (aanloop naar de) Tweede Wereldoorlog.

Een vergelijking die uiteraard nergens op slaat.

Nou ja, als een tang op een varken.

Of als kut op Dirk.

Tenzij je (sinds het politieke proces tegen Geert Wilders kun je niks meer uitsluiten) ‘ongevaccineerden’ net als Joden beschouwt als een ras.

Maar dan nog: de Joden hadden destijds gewild dat ze met een wattenstaafjestest onder de gruwelijkheden waren uitgekomen die hen door de Moffen en de Nederlandse collaborateurs, kopgeldjagers en wegkijkers zijn aangedaan.

Waar het eigenlijk om ging bij dat debat: woorden kunnen aanzetten tot geweld (tegen journalisten).

En het belangrijkste voorbeeld dat die stelling moet bewijzen is, corrigeer me als ik het verkeerd begrepen heb, telkens weer dat een of andere grappenmaker een ‘NOS = fakenews’-sticker op het jasje van een NOS-verslaggever plakte en de NOS vervolgens alle stickers van het wagenpark “moest” verwijderen.

“Want als we de onafhankelijke journalistiek in een kwaad daglicht zetten, ondermijnen we de rechtsstaat”.

Of zoiets.

Lazer op.

GezondheidGezondheid

In haar Nieuwjaarstoespraak zei Shula Rijxman, de hoogste baas van de NPO en aanhangster van uw partij, over de missie van de publieke omroep dat deze “mensen verbindt en bij elkaar houdt. Nu noodzakelijker dan ooit”.

Dat heeft weinig te maken met het brengen van onafhankelijk nieuws en het controleren van de macht.

En waar ik ‘weinig’ zei, bedoel ik: ‘niets’.

Een kleine 900 miljoen euro belastinggeld stopt de politiek in al die publieke omroepen om mensen ‘te verbinden en bij elkaar te houden’.

Onvermijdelijk leidt dat tot fake-nieuws.

Want de waarheid is, helaas, totaal niet verbindend.

Integendeel.

Zelfs zonder die missie: wie betaalt, bepaalt. Zeker in organisaties waar politieke benoemingen van de topfunctionarissen de regel zijn, zoals bij de NPO.

Wie geen duizend betere voorbeelden heeft dan zo’n ‘NOS = fake news’-sticker, stelt zich wat mij betreft vooral aan.

En laat ik als oud-journalist duidelijk zijn: geweld tegen iedereen, dus ook tegen journalisten, moet keihard worden aangepakt.

Niet door goedkoop sentiment van Tweede Kamerleden die al jaren wegkijken als die ‘onafhankelijke journalisten’ FvD’ers en PVV’ers wegzetten als fascisten en nazi’s, maar door politie en justitie.

Pak het tuig maar aan.

Bol.com AlgemeenBol.com Algemeen

De kneus uit Lunteren die met een shovel een persfotograaf de sloot in ramde, de kerkganger op Urk die op een Powned-verslaggever inreed en de Groningse wappies die een molotovcocktail naar binnen gooiden bij Willem Groeneveld.

Maar laten we niet doen alsof journalist in Nederland in het algemeen een gevaarlijk beroep is.

Het heel kleine percentage journalisten dat de computer nog verlaat om op straat verslag te doen, loopt enig risico om face to face uitgescholden te worden door wat mentaal uitgedaagden. Of een duwtje tegen hun plofkap te krijgen.

En daarnaast gaat het heel soms echt fout.

Maar dat gebeurt dan in El Salvador.

Of bij een later tot de webjournalistiek bekeerde ex-crimineel.

Of bij een oud-journalist die vertrouwenspersoon wordt van een kroongetuige.

Net als met die ene politicus, die door ‘onafhankelijke journalisten’ van onder meer NRC Handelsblad en Trouw dermate werd gedemoniseerd dat een linkse activist voldoende getriggerd werd om een kogel door zijn kop te jagen.

En (zodra hij geen 24/7 bewaking meer zou hebben) zal gebeuren met die andere politicus, die door ‘onafhankelijke journalisten’ al zeventien jaar wordt weggezet als een fascist en racist en over wie de voormalige verzetskrant Het Parool twee dagen geleden nog schreef dat zijn partij zou moeten worden verboden.

Gisteren scoorde u lekker deugpunten bij Kwint en de Kippenvelmeiden door FvD’er Van Meijeren tot twee keer toe ‘tot de orde te roepen’.

Maar hebben we u over het door bloeddorstige moslims verwoeste leven van uw collega-Kamerlid Wilders al eens gehoord?

Denk daar maar eens over na.

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Vooral uitgezocht wegens de toepasselijke naam.

Aan Sigrid Kaag

KlussenKlussen

Mevrouw Kaag,

U had zó gelijk in de H.J. Schoolezing die u gisteren oplas van de autocue!

Ik vind ook dat het kabinet faalt op het gebied van “medemenselijkheid, betrouwbaarheid, openheid en effectief bestuur”.

Die “verdoving van de zelfgenoegzaamheid”, ook ik word er kotsmisselijk van.

En inderdaad “betaalt de samenleving de hoogste prijs” als je politieke managers te lang hun gang laat gaan.

Want ook ik kan niets “moois verzinnen” dat de Nederlandse overheid de afgelopen twee decennia tot stand heeft gebracht.

Het moet inderdaad klaar zijn met dat “ritselen en regelen” in de politiek.

Dat “Haagse gedoe” komt ook mij de strot uit.

Dus ik heb nog wel een paar vragen aan u.

Mooi en gezondMooi en gezond

Bevalt uw partijgenote Vera Bergkamp als vervangster van de uitstekende Kamervoorzitter Khadija Arib?

Denkt u niet dat uw voorganger Alexander Pechtold beter kan zorgen dat de achterstanden bij het CBR worden weggewerkt, dan dat hij bij het Publieke Omroep-programma Buitenhof in overleg met uw partijstrategen gaat zitten meeformeren?

Vindt u het normaal dat uw fractiegenoot Jan Paternotte tienduizenden landgenoten die zondag in Amsterdam gebruik maakten van hun grondrechten op één hoop gooit met enkele tientallen volslagen randdebielen die een Jodenster op hun kleding droegen of met een Prinsenvlag zwaaiden?

En tenslotte: was dat een grap, dat u een hekel heeft aan zelfgenoegzaamheid?

Of hebben loopjongens als Robbie Jetten zo vaak tot hun elleboog in uw endeldarm gezeten dat u er echt in bent gaan geloven dat u God’s gift to humanity bent?

Sieg Kaag!

JanD

PS. Cadeautje. U mag kiezen!